Votez pour moi

Hello averybody, il me vient une idée qui pourra éventuellement surprendre certains peut être..

L'idée de faire de la politique me traverse l'esprit et je me dis, pourquoi pas ? Notre petit facteur Besancenot en a fait et est toujours présent avec son NPA, mais j'ai une ambition autre que celle de lui ressembler, lui qui n'a pas réussi à convaicre et entraîner l'adhésion de beaucoup de français.

Considérez donc ce sujet comme un test où je mets ma capacité à convaincre à l'épreuve de vos questions et interrogations, de vos défis même. Si vous avez un peu de temps à perdre jouez le jeu et je ferai de même.

Pour commencer, je suis plutôt de gauche mais désapprouve totalement ce gouvernement. Je ne suis pas communiste car j'ai un mauvais souvenir de tous les communismes qu'on a connus. Je ne suis pas anarchiste car je crois qu'une société a besoin de règles pour bien fonctionner. Je ne suis pas anti-capitaliste ou anti-riche primaire, je ne prône donc pas la chasse aux fortunés mais je suis un adversaire de ceux qui s'alimentent de la pauvreté :bad:

En ce qui me concerne les fondations d'une politique saine sont d'abord l'honnêteté et l'intégrité mais je ne suis pas naïf et je suis pour l'intransigeance des règles et de la justice. Le laxisme est aussi nocif que la bêtise et la méchanceté. Je suis contre la rigidité qui enferme tous les individus dans des carcans, comme les communismes qu'on a connus.

Bref, c'est pas simple mais j'aime les défis :cool:

Concrètement je me vois bien signer un contrat dans lequel je m'engagerais à créer 1 million d'emplois minimum en deux ans maximum, sous peine de démission si lobjectif n'est pas atteint. Avec une clause particulière concernant la rétribution, un an avec traitement habituel et ensuite uniquement 1 € mensuel pour chaque emploi créé, prélevé sur salaire. Pas d'emploi supplémentaire = pas de salaire, rien de moins ! Bien sûr je parle de vrais emplois à temps plein payés au moins au SMIC , privés, CDI ou CDD de 2 ans min, pas d'emplois financés par les contribuables.

L'emploi est la priorité il me semble car beaucoup de problèmes découlent du chômage. Si tout le monde travaille, tout le monde consomme et l'économie fonctionne, les caisses de l'état sont pleines et il a les moyens d'assumer toutes ses responsabilités et donc d'assurer la sécurité de tous ses concitoyens. Ainsi, si les caisses de l'état le permettent je préconiserais l'augmentation du budget de la défense, du ministère de l'intérieur pour permettre de former et recruter au moins 50 000 fonctionnaires de police ( flics :) ) auxquels on aura inculqué la notion de "gardien de la paix" au sens noble du terme.

Ce n'est que le texte d'introduction, un vrai programme aurait pris 20 pages au moins donc à suivre.

Ce n'est pas le 1er avril et je ne crois pas au Père Noël , alors si vous voulez jouer n'hésitez pas, j'attends vos questions.

Hello averybody, il me vient une idée qui pourra éventuellement surprendre certains peut être..

L'idée de faire de la politique me traverse l'esprit et je me dis, pourquoi pas ? Notre petit facteur Besancenot en a fait et est toujours présent avec son NPA, mais j'ai une ambition autre que celle de lui ressembler, lui qui n'a pas réussi à convaicre et entraîner l'adhésion de beaucoup de français.

Considérez donc ce sujet comme un test où je mets ma capacité à convaincre à l'épreuve de vos questions et interrogations, de vos défis même. Si vous avez un peu de temps à perdre jouez le jeu et je ferai de même.

Pour commencer, je suis plutôt de gauche mais désapprouve totalement ce gouvernement. Je ne suis pas communiste car j'ai un mauvais souvenir de tous les communismes qu'on a connus. Je ne suis pas anarchiste car je crois qu'une société a besoin de règles pour bien fonctionner. Je ne suis pas anti-capitaliste ou anti-riche primaire, je ne prône donc pas la chasse aux fortunés mais je suis un adversaire de ceux qui s'alimentent de la pauvreté :bad:

En ce qui me concerne les fondations d'une politique saine sont d'abord l'honnêteté et l'intégrité mais je ne suis pas naïf et je suis pour l'intransigeance des règles et de la justice. Le laxisme est aussi nocif que la bêtise et la méchanceté. Je suis contre la rigidité qui enferme tous les individus dans des carcans, comme les communismes qu'on a connus.

Bref, c'est pas simple mais j'aime les défis :cool:

Concrètement je me vois bien signer un contrat dans lequel je m'engagerais à créer 1 million d'emplois minimum en deux ans maximum, sous peine de démission si lobjectif n'est pas atteint. Avec une clause particulière concernant la rétribution, un an avec traitement habituel et ensuite uniquement 1 € mensuel pour chaque emploi créé, prélevé sur salaire. Pas d'emploi supplémentaire = pas de salaire, rien de moins ! Bien sûr je parle de vrais emplois à temps plein payés au moins au SMIC , privés, CDI ou CDD de 2 ans min, pas d'emplois financés par les contribuables.

L'emploi est la priorité il me semble car beaucoup de problèmes découlent du chômage. Si tout le monde travaille, tout le monde consomme et l'économie fonctionne, les caisses de l'état sont pleines et il a les moyens d'assumer toutes ses responsabilités et donc d'assurer la sécurité de tous ses concitoyens. Ainsi, si les caisses de l'état le permettent je préconiserais l'augmentation du budget de la défense, du ministère de l'intérieur pour permettre de former et recruter au moins 50 000 fonctionnaires de police ( flics :) ) auxquels on aura inculqué la notion de "gardien de la paix" au sens noble du terme.

Ce n'est que le texte d'introduction, un vrai programme aurait pris 20 pages au moins donc à suivre.

Ce n'est pas le 1er avril et je ne crois pas au Père Noël , alors si vous voulez jouer n'hésitez pas, j'attends vos questions.

Pour moi ce serait non car tes connaissances politiques sont nulles ,notamment quand tu associes l'anarchie avec le désordre...Sans argumenter le moins du monde sur les moyens que tu mettrais en place pour enrayer le chômage (tu fais en fait comme les autres)

Ton but est le même que tous les politiques t'enrichir point... Il me vient une idée, supprimer l'ensemble des politiques qui ne cherchent qu'à s'enrichir sur le dos du contribuable et instaurer l'anarchie...

Ce n'est que le texte d'introduction, un vrai programme aurait pris 20 pages au moins donc à suivre.

Enlève ton masque, François Bayrou, on t'a reconnu !

Vingt pages ?

Donne plutôt les conclusions alors, le message idéologique-machin qu'on puisse se faire une idée...

Pour moi ce serait non car tes connaissances politiques sont nulles

Tu as raison, des experts en politique se succèdent depuis plus de 50 ans, quel bonheur ! On en redemande

Quant à me soupçonner de vouloir m'enrichir, relis moi bien. J'accepterais de n'être payé que sur chaque VRAI employé créé, 1 euro symbolique mensuel par emploi. Quel chômeur ici accepterait de me donner 1 euro par mois en échange d'un boulot payé au minimum 1199 euros ?

Et non je n'associe pas l'anarchie au désordre, relis moi bien encore une fois, tu as lu trop vite. Quant aux moyens pour le chômage, tu n'espères quand même pas que je vais donner des idées aux autres !

Enlève ton masque, François Bayrou, on t'a reconnu !

Vingt pages ?

Donne plutôt les conclusions alors, le message idéologique-machin qu'on puisse se faire une idée...

Aucune idéologie non, juste pragmatique, il y a beaucoup de problèmes et il faut les résoudre. Mais si tu y tiens vraiment, je suis peut être plus humaniste que certains...

De voir que des millions de français souffrent ça me gène beaucoup, ça gâche mon plaisir. Je ne peux pas comprendre qu'on puisse être heureux entouré de misère !

Un peu comme si tu te tapais un gueuleton gargantuesque à côté de quelqu'un qui n'a

Pas mangé depuis 3 jours sans que ça t'empêche de te goinfrer !

Moi , je vote pas pour un gaucho qui va nous entuber, on est entrain d'y gouter , là depuis plus de quatre ans

il faut du sang neuf, une personne délicate qui comprend le mal des Français :p

Passe ton chemin, on a déjà donné

bonjour

je ne vois pas les choses comme cela .d'abord obliger par la loi , tous ceux qui se présente à êtres responsables de leurs promesses pour ce faire élire . ce qui veux dire que toutes les promesses faites aux citoyens par une personne élue qui ne les respecte pas , celle-ci sera destituée et fera de la prison en plus d'une très grosse amande prise sur ses biens personnel avec interdiction définitive de se représenter .

bonne journée

Moi , je vote pas pour un gaucho qui va nous entuber, on est entrain d'y gouter , là depuis plus de quatre ans

Procès d'intention ? Désolé, je n'ai rien à voir avec ceux dont tu parles

il faut du sang neuf, une personne délicate qui comprend le mal des Français :p

La mère Noël ?

Parce que dans clan des Montretout personne ne correspond à " personne délicate qui comprend le mal des français" mdr quoi :smile2:

bonjour

je ne vois pas les choses comme cela .d'abord obliger par la loi , tous ceux qui se présente à êtres responsables de leurs promesses pour ce faire élire . ce qui veux dire que toutes les promesses faites aux citoyens par une personne élue qui ne les respecte pas , celle-ci sera destituée et fera de la prison en plus d'une très grosse amande prise sur ses biens personnel avec interdiction définitive de se représenter .

bonne journée

Tu as bien raison, ça fait longtemps que je le pense. A la fin d'un mandat, chaque politique devrait rendre des comptes, et assumer les conséquences

Du coup, il y aurait beaucoup moins de prétendants !

Dans les mesures qu'il serait indispensable de prendre, il y aurait une augmentation du RSA à 600 euros, permettant ainsi à deux personnes en colocation de pouvoir se loger et vivre décemment avec 1200 euros. L'Etat se porterait garant pour rassurer le propriétaire et prélever à la source en cas de non paiement du loyer.

Dans l'avenir il est peu probable qu'il y ait du travail pour tout le monde, peut être en tout cas, il est donc nécessaire d'anticiper. Bon, ça c'est dans les grandes lignes et je ne suis pas contre toute idée d'un retour de la part de ceux qui vivraient de subsides.

Pour ccouper court à toute tentative de polémique sur le thème de l'assistanat.

Moi , je vote pas pour un gaucho qui va nous entuber, on est entrain d'y gouter , là depuis plus de quatre ans

il faut du sang neuf, une personne délicate qui comprend le mal des Français :p

Passe ton chemin, on a déjà donné

Délicate et belle?

J'ai bien une petite idée!!!:)

Délicate et belle?

J'ai bien une petite idée!!!:)

Délicate ? Tu pourrais nous préciser :) Belle ? T'es pas difficile hein , il n'y a qu'au FN qu'elle fait l'unanime mitée :D

Tu as raison, des experts en politique se succèdent depuis plus de 50 ans, quel bonheur ! On en redemande

Quant à me soupçonner de vouloir m'enrichir, relis moi bien. J'accepterais de n'être payé que sur chaque VRAI employé créé, 1 euro symbolique mensuel par emploi. Quel chômeur ici accepterait de me donner 1 euro par mois en échange d'un boulot payé au minimum 1199 euros ?

Et non je n'associe pas l'anarchie au désordre, relis moi bien encore une fois, tu as lu trop vite. Quant aux moyens pour le chômage, tu n'espères quand même pas que je vais donner des idées aux autres !

Je ne suis pas anarchiste car je crois qu'une société a besoin de règles pour bien fonctionner.

Cela c'est ta phrase...Alors je vais remplir les vides, l'anarchie c'est le pouvoir du peuple par le peuple...La politique politicienne quelle quelle soit c'est 6700 élus mis en examen et condamnés en 7 ans , reste des dizaines d'affaires notamment 33 sénateurs UMP Cahusac, Sarkosy Lagarde TAPIE ETC ETC ...Guéant jugé et condamné à rembourser 75000 euros alors qu'il a admis en avoir détourné 210.000 ,la prime à l'escroc se monte donc à 135000

Tu veux faire partie de ce monde là , de la à dire que tu es désinterressé , tu m'excuseras la ficelle est trop grosse..Rien que pour être élu , il faut te faire connaître, d'où un financement mais pas par le SDF du coin , inévitablement celui qui t'auras financé exigera un retour sur investissement et comme tous instantanément tu seras un corrompu... C'est un monde pourri géré par des escrocs qui se revendiquent politicards ....

Tu veux faire partie de ce monde là ,

Pas vraiment non, ce serait minable comme ambition !

, de la à dire que tu es désinterressé , tu m'excuseras la ficelle est trop grosse..

Ah bon ! Et pourquoi ? Qu'est ce qui te fait croire que j'ai besoin de ça ?

Rien que pour être élu , il faut te faire connaître, d'où un financement mais pas par le SDF du coin , inévitablement celui qui t'auras financé exigera un retour sur investissement et comme tous instantanément tu seras un corrompu... C'est un monde pourri géré par des escrocs qui se revendiquent politicards ....

Alors là je le sais que trop bien, je ne suis pas déconnecté de la réalité. Tous nos élus sont soumis à ceux qui ont financé... Derrière chaque politicard il y a un homme ou une femme avec des besoins/envies bien personnels et humains. Pour une très grande majorité la politique n'est qu'un moyen comme un autre de les assouvir.

Malgré tout il faut distinguer les carriéristes-opportunistes et les très rares qui ont la vocation, les idéalistes, les utopistes qui se sont battus pour rendre notre société moins pire que ce qu'elle aurait pu être.

Je suis de ceux-là et n'ai pas besoin de ça pour vivre. Je suis incorruptible, exigeant et intransigeant, mais pas psycho-rigide dogmatique et intolérant, Martien ? même pas :)

Pour d'éventuels et hypothétiques financeurs je suis indépendant, pas un bon placement donc, et s'il y a des désoeuvrés qui veulent faire une bonne action je serai preneur mais ce sera sans contrepartie autre que le soulagement de leur âme.

Tu vois, tu m'as jugé trop vite

Délicate ? Tu pourrais nous préciser :) Belle ? T'es pas difficile hein , il n'y a qu'au FN qu'elle fait l'unanime mitée :D

il t'a rien dit , c'est toi qui fait les questions et réponses.

Mal barré pour être un candidat fiable, retourne à l'école

Délicate ? Tu pourrais nous préciser :) Belle ? T'es pas difficile hein , il n'y a qu'au FN qu'elle fait l'unanime mitée :D

Pfff!!!rien de comparable avec la délicatesse du gros dédé de la cgt quand il s'enfile....une bière!:smile2:

Alliot-Marie est assez bête pour se présenter, c'est dire que n'importe quel pingouin peut le faire.

Trump est l'exemple du dégoût des citoyens.

Je vote pour une tondeuse, tout remettre à plat.

Trump est l'exemple du dégoût des citoyens.

Pourtant il a ses fans !

On se plaint toujours de nos politiques, de la gestion désastreuse d'un pays, de l'acroissement des problèmes etc etc Mais je me rends compte que les élus ressemblent à leurs électeurs ! On est donc pas sortis de l'auberge.

Les ténors qu'on connait, qui ont prouvé leur incompétence et ont mis la France dans cet état,, ont toujours leurs fans, va t-en comprendre ! Ou plutôt si, on ne comprend que trop bien, un mauvais candidat pour TOUS profitera toujours à une partie de la population qui lui sera toujours fidèle par intérêt.

Et à propos de Trump, qui symbolise le dégoût des citoyens selon ton expression, Marion Le Pen le soutient, c'est dire !

Le diable serait candidat qu'il trouverait des admirateurs :gurp:

Pfff!!!rien de comparable avec la délicatesse du gros dédé de la cgt quand il s'enfile....une bière!:smile2:

Pour toi la délicatesse est dans les apparences ?

Serais-tu superficiel ?

C'est sûr que c'est pas devant la photo du dédé de la cgt que tu vas t'astiquer l'asticot :smile2:

Art-chibald, c'est bien ce que je dis, les gens font de la résistance à l'establishment, l'Amérique d'Obama a un gros problème, la misère, celle qu'on ne voit pas, des campagnes.

Mme Clinton est un pur produit de cette Amérique de l'argent.

Quand on a un mari qui a fait des conférences à 200 000 dollars, il ne faut pas s'étonner de la réaction des oubliés de la croissance. C'est ce qui se passe en France, on n'aime pas le Front national mais on vote pour par provocation.

Bien sûr je parle de vrais emplois à temps plein payés au moins au SMIC , privés, CDI ou CDD de 2 ans min, pas d'emplois financés par les contribuables.

Résoudre le chômage par de « vrais » emplois « privés » « non financés par les contribuables », c’est mot pour mot ce que promettent tous les gouvernements depuis au moins 15 ans.

Aucun n’y est parvenu.

Ni en « assouplissant » les 35 heures.

Ni en multipliant les exonérations de cotisations patronales.

Ni en créant un crédit d’impôt compétitivité emploi pour les entreprises.

Ni en créant un crédit d’impôt recherche pour les entreprises.

Ni en réformant la taxe professionnelle.

Ni en créant la rupture conventionnelle du CDI.

Ni en réécrivant 36 fois le code du travail dans le sens des employeur.

Quelle conclusion tires-tu des politiques menées ces 15 dernières années ?

L’opinion dominante est qu’il fallait aller plus loin : réformer le CDI et le statut du fonctionnaire, supprimer la durée légale du travail et le salaire minimum, réduire encore plus l’emploi public.

D’autres pensent que les solutions libérales ne peuvent créer des emplois qu’à la marge, et au prix d’une régression sans fin de la condition des travailleurs, et d’une barbarisation de la société.

Quelle est ton opinion ?

Résoudre le chômage par de « vrais » emplois « privés » « non financés par les contribuables », c’est mot pour mot ce que promettent tous les gouvernements depuis au moins 15 ans.

Aucun n’y est parvenu.

Ni en « assouplissant » les 35 heures.

Ni en multipliant les exonérations de cotisations patronales.

Ni en créant un crédit d’impôt compétitivité emploi pour les entreprises.

Ni en créant un crédit d’impôt recherche pour les entreprises.

Ni en réformant la taxe professionnelle.

Ni en créant la rupture conventionnelle du CDI.

Ni en réécrivant 36 fois le code du travail dans le sens des employeur.

Quelle conclusion tires-tu des politiques menées ces 15 dernières années ?

L’opinion dominante est qu’il fallait aller plus loin : réformer le CDI et le statut du fonctionnaire, supprimer la durée légale du travail et le salaire minimum, réduire encore plus l’emploi public.

D’autres pensent que les solutions libérales ne peuvent créer des emplois qu’à la marge, et au prix d’une régression sans fin de la condition des travailleurs, et d’une barbarisation de la société.

Quelle est ton opinion ?

L'inconvénient de toutes les solutions proposées est que quelqu'un est toujours lésé.

Il y aura donc toujours un mécontent et politiquement ça ne passe pas.

Emplois aidés, c'est le contribuable qui paie sans être sûr que des richesses seront créées pour le pays.

Réduction de charges et impôts pour l'employeur c'est moins de recettes pour l'Etat qui devra trouver ailleurs...chez le contribuable, et ça fera aussi un mécontent. Ou alors économie sur le budget de l'Etat, avec pour conséquences des services moins efficaces, et beaucoup de mécontents.

Assouplissement du code du travail, suppression du SMIC , du CDI, licenciements plus faciles, destruction des acquis sociaux à la sauce libérale etc... seraient catastrophiques

du point de vue des salariés. La précarité n'est bonne pour personne, elle est un frein à la consommation et l'économie et même l'Etat aurait moins de recettes.

Cette option là c'est perdant/perdant pour tous. Donc non je n'ai pas le discours présenté par tous depuis 15 ans, si je n'avais que ça dans ma besace je n'apporterais rien.

Les bonnes solutions sont celles où tout le monde y trouve son compte, d'une façon ou d'une autre.