Qui sont les anarchistes?

Peut être qu'il est anarchiste comme d'autre son socialiste sans savoir réellement ce que c'est!

Ce message était un doublon non terminé.

Voir, ce que je dis des sous-cultures (ce qui n'est pas une hiérarchisation mais une indication de taille et d'inclusion sociale). L'anarchie a toujours une armature théorique, ancienne et parfois un peu renouvelée, mais au final c'est une forme datée de vision sociale. LES ANARS ne sont plus, essentiellement que des individus en quête d'une distinction socio-culturelle et très vaguement politique. Ils ressassent des symboles, comme leurs adversaires intimes ! Cette création d'adversaires intimes est d'ailleurs très expressive de la réduction de cette identité à une sous-culture distinctive parmi d'autres !!! Qui se dotent ainsi d'ennemis intimes sinon ? (et sinon, surtout, ces ennemis eux-mêmes )

Ce message était un doublon non terminé.

Voir, ce que je dis des sous-cultures (ce qui n'est pas une hiérarchisation mais une indication de taille et d'inclusion sociale). L'anarchie a toujours une armature théorique, ancienne et parfois un peu renouvelée, mais au final c'est une forme datée de vision sociale. LES ANARS ne sont plus, essentiellement que des individus en quête d'une distinction socio-culturelle et très vaguement politique. Ils ressassent des symboles, comme leurs adversaires intimes ! Cette création d'adversaires intimes est d'ailleurs très expressive de la réduction de cette identité à une sous-culture distinctive parmi d'autres !!! Qui se dotent ainsi d'ennemis intimes sinon ? (et sinon, surtout, ces ennemis eux-mêmes )

Oui, et ils prospèrent toujours au sein d'un système qui les entretient.:smile2:

Finalement si l'on donnait libre cours à leurs idées, au bout de six mois, ils chercheraient leur laisse!

Faf, on voit déjà l'emprise du radicalisme sur un esprit faible!

Alors respecte tes interlocuteurs !!!

Personne ne t'insulte !

Apprends à lire, petit troll, ou fais-toi aider par un àdulte avant de repondre... J'ai dit :

Alors je dis pas que tu en fasses parti, je me permettrais pas, mais juste qu'à force de lire des conneries dans ce forum, on est en droit de me poser ce genre de question.

À part ca, si on m'insulte C'est juste en dessous :

On va la refaire à l'endroit alors :

Tu as remené ta fraise sur l'anarchie alors que le sujet était les anars...

Tu n'as pas apprécié d'être rappeler à la réalité du fil et de la sociologie des tes "faux frères".

Pour ne pas perdre la face tu t'es enfermé dans un autre fil, inventé par toi, en crachant au passage sur les fondateurs de l'anarchie, ce qui n'a pas échappé à d'autres intervenants du fil

Comme tu aimes jouer les Kadors sans en avoir les moyens intellectuels, tu t'es contenté d'insultes de poivrot (tendance punk à chien ?), suite à quoi je t'ai souligner tes lacunes et ton incurie à participer à un débat !

Comme tu n'aimes pas ça, tu vas continuer à jouer les marlous bobos à la Renaud et te défausser de tes agressions et insultes sur l'Autre, comme tout bon Nanar !

Un peu comme GrandFred qui aime (ailleurs) à rappeler qu'il sait casser des gueules et défoncer du facho comme tout bon nanar qui se respecte !

Tout cela est très illustratif remarque de ce que sont les nanars ! De leurs méthodes, du fond commun largement dégénéré qu'ils partagent comme dérive depuis les origines glorieuses du 19e s. décidément bien loin !

Je l'ai déjà dit ailleurs, les anars ont fini par rejoindre les fachos dans la rue pour y jouer, ensemble à la gueguerre, avec les mêmes outils, les mêmes méthodes, des discours symétriques, dans une identité collective qui relève de la sous-culture de distinction, comme d'autres portent du Lacoste, ou font du Cosplay !

Et l'autre debile qui pique sa crise avec une violence sans nom, je suis content de pas te croiser dans la rue, machin.

C'est pas un fil sur l'anarchisme, c'est un fil sur les anars que tu dis ?

Faut-il en tenir une couche et se foutre de la gueule du monde !

... et prétentieux avec ça

Tiens je répète, et mange son caca petit : Brassens était anarchiste... et Desproges aussi. On les a jamais vu à des manifs...

Donc un ton au dessous, t'as compris ?

Et retourne à tes études, c'est pas la première fois qu'on te voit débuter tout propret, avec un perroquetage vaguement rodé, même si banal à pleurer et vaguement exhibitionniste... pour finir en vrille dès qu'on te remet à ta place.

Chassez le naturel...

(et tiens ton pit-bull, on est sur un forum ici)

Apprends à lire, petit troll, ou fais-toi aider par un àdulte avant de repondre... J'ai dit :

À part ca, si on m'insulte C'est juste en dessous :

Et l'autre debile qui pique sa crise avec une violence sans nom, je suis content de pas te croiser dans la rue, machin.

C'est pas un fil sur l'anarchisme, c'est un fil sur les anars que tu dis ?

Faut-il en tenir une couche et se foutre de la gueule du monde !

... et prétentieux avec ça

Tiens je répète, et mange son caca petit : Brassens était anarchiste... et Desproges aussi. On les a jamais vu à des manifs...

Donc un ton au dessous, t'as compris ?

Et retourne à tes études, c'est pas la première fois qu'on te voit débuter tout propret, avec un perroquetage vaguement rodé, même si banal à pleurer et vaguement exhibitionniste... pour finir en vrille dès qu'on te remet à ta place.

Chassez le naturel...

(et tiens ton pit-bull, on est sur un forum ici)

Tu es amusant de tant de naïveté, de tant d’agressivité, d'énervement ne sachant plus que dire ni comment, donnant des ordres, intimant de haut ("un ton plus bas", "Compris ?"), comme un petit nobliaux tout stressé ! Ahahah !!! :smile2: Et en affublant les autres de prétention pour essayer de cacher la tienne, si manifeste et expressive...

Risible !

Allez rajoute des mots comme caca, c'est parfait, ça te va superbement !, C'est très "dans le ton anar" Toujours aussi démonstratif.

Je ne me démonte pas, même devant tes petites accusations sans fondement. Car ce n'est pas moi qui suis intarissable de noms d'oiseaux. Je peux me contenter d'analyser tes logorrhées !

Et c'est un délice pour la démonstration critique :D

Merci pour les lecteurs !

De rien.

Juste je disais qu'il y avait des fafs déguisés en grands-mères qui salissaient l'homme et que j'aime pas ces types.

Juste que ces types sont trop nombreux sur ce forum où l'on ne peut pas discuter de politique, pour cause d'envahissement de sujets autour du FN, de l'immigration etc, et surtout de types qui salissent tout ce qui n'est pas d'extrême-droite.

Alors je dis que je trouve que ça pue.

Alors oui on pourrait le dire autrement, de façon académique etc. Mais moi j'aime bien "ça pue" parce que quand ça pue ça pue et c'est le terme le plus approprié. Tu vois ce que je veux dire ? Bien. Et à la suite de ça, je vois donc une dizaine de trolls occupés à salir, tout le temps, salir le matin salir le soir. Sur ce coup, c'est les anars qu'on salit, ce qui change un peu de la gauche la droite le centre etc (mais bon quand on aime salir on ne compte pas).

Et tu vois ce genre de méthode, ça me rappelle d'autres temps où il était question du même type de méthode. Dans les années trente avec les juifs pour rien te cacher. C'est bizarre comme coïncidence non : mêmes méthodes ! Un hasard, va savoir...

Comme si les types,ça leur était naturel de sali. ça ils savaient faire.

Comme si c'était en fait comme ça qu'ils interprétaient le monde : moi je suis propre, ceux qui sont pas comme moi ils sont donc sales. Tu me suis, pas trop dur ? Tu vois, en terme de slogan, ça pourrait faire "tête haute mains propres", genre comme ça.

Donc après les aryens la tête toujours bien haute et droit dans ses bottes, on dirait que revoilà les nouveau fafs, les mêmes petits cons type crâne rasé avec trois mots de vocabulaire.

Alors bien sûr quand on tombe sur un bac + 2 il est érigé salisseur en chef de forum, c'est un truc qui le gratifie le type (déjà bac + 2, t'imagines la tête). Bon pour les bac + 3 c'est direction la tête du parti et +4 t'as de bonnes chances de devenir ministre. Bref vous pouvez rêver les gars mais faut bosser

Où en étais-je ?

Ah oui, donc des types sur des forums qui salissent et qui, très bizarrement (mais peut-être tu vas m'expliquer le maniement interne), très bizarrement donc ne disent jamais qu'ils sont d'extrême-droite !

C'est bizarre non, alors qu'ils passent leur journée à dire que le FN c'est pas sale, que c'est les autres qui sont pas propres tsointsoin. Ben si c'est pas sale alors on doit pouvoir dire euh... comment c'était déjà... ah oui : "tête haute" !

Non ?

Donc tête haute on doit pouvoir dire qu'on vote FN, qu'on est d'extrême-droite, qu'on s'en fout que le vieux père il dise que planifier le massacre de 6 millions de juifs c'est un détail puisque c'est sa fille et plus lui, et que donc c'est pas pareil. Ca va chef, c'est pas trop dur ? Donc que la fille elle danse la valse avec des nazis, ben euh oui, c'est-à-dire qu'on peut dire qu'il faut bien que jeunesse se passe, pas vrai ?

Ah ah ah, on se marre entre potes au FN :D

Mais non, rien à faire, les types ils disent pas, à croire qu'on ne cause que du FN sur ces forums et que les acharnées qui salissent tout sauf le FN, ben ils sont pas d'extrême-droite ?

Bizarre bizarre...

Et tout ces salissures pour un petit parti de merde qui fait autour de 20% dans les élections sérieuses (la présidentielle).

Donc on parle que de ça, et avec des types qui sont pas d'extrême-droite.

Aussi je me demande, vois-tu... enfin je te demande (parce que moi j'en sais rien). Euh, c'est-à-dire que bon : disons que statistiquement, les chances de voir dix gonzes envahir des forums pour tout salir sauf le FN et ce sans se réclamer d'extrême-droite, on va dire qu'elles sont à peu près aussi importantes que celles de gagner le gros lot au loto, d'accord ?.

Donc mon problème, c'est que je me demande si, à propos de mot d'ordre (puisque tu as appris ce que ça veut dire, un mot d'ordre), par le plus grand des hasards, n'y aurait-il pas, plutôt que cette chance de un sur un million (comme de gagner au loto), un mot d'ordre justement : un mot d'ordre qui serait d'infiltrer des forums sans dire qu'on vient d'extrême-droite !

... et que ce serait pour ça que personne ici (à part trois égarés peut-être) ne dit être d'extrême-droite. ***

Bon on a bien vu que pour ce qui est de la socio tout ça, t'était drôlement fortiche.

On va voir maintenant comment tu t'en sors avec cette petite énigme de pure logique.

Enfin tout ça pour dire qu'on peut aussi discuter de politique sans casser de l'arabe, vomir sur les partis au pouvoir, chier sur Melenchon etc etc. Enfin disons qu'on a quand même fait ça avant que tu naisses et depuis un bail, sans avoir besoin comme L'autre président iranien de mettre dans son programme qu'il va exterminer Israël pour se faire élire.

Oui bien sûr c'est une autre façon de faire de la politique.

C'est salissant quand même parce que c'est pas simple, et c'est d'ailleurs parce que c'est pas simple que tout un tas de gros cons votent FN, parce que le populisme, c'est plus à leur portée, tu vois ?

C'est pas simple c'est vrai, mais voilà : ça pue moins !

Et moi je suis sensible du museau (et du reste d'ailleurs).

C'est pas la peine de répondre hein, vu ce que tu as à dire une fois copié ton machin collé en début de fil. T'inquiètes on s'en passe et on arrivera à vivre sans.

La bise

*** alors là je dis, les gars faut changer de stratégie, c'est un peu gros ; faut convoquer les trois bac + 4 du pays des crânes rasés et cogiter pour de vrai pour trouver autre chose... courage les gars, vous y arriverez !

De NOAM CHOMSKY, de son analyse sur le monde , de l'éthique,

de l'écologie, rien n'aura été dit !

De l'anarchie, rien non plus !

Que peut-on lire ? Juste quelques clichés finalement mensongers

des insultes, de la diffamation ...

On assiste au pingpong habituel ! Les mêmes bavent inlassablement

et salissent la pensée, la réflexion, l'analyse, les idées...des hommes

de bonne volonté !

http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/

A croire que certains aiment se rouler dans la fange et éclabousser le monde

de leur souillure ! C'est consternant !

Dans un discours réédité il y a plus de 20 ans dans le film « La fabrique du consentement », vous décrivez l’hégémonie de l’idéologie capitaliste comme réduisant

le monde du vivant de la planète Terre d’une « ressource infinie » en

« une poubelle infinie ».

Vous aviez déjà identifié à l’époque la tendance capitaliste à la destruction totale:

vous parlez de la trame d’annulation de la destinée humaine si la folie du capitalisme

n’est pas jugulée d’ici-là, de la possible « phase terminale de l’existence humaine ».

Le titre et les idées de « Dominer le Monde ou sauver la Planète » (2003)

est dans la continuité et dans « Hopes and prospects » (2010), vous déclarez que

la menace qui pèse sur les chances de survie décentes est un facteur externe

majeur produit encore une fois par la DCRE.

Dans quelle mesure pensez-vous qu’une résurgence de mouvements anarchistes internationaux pourrait répondre de manière positive à des tendances si alarmantes?

http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/

La question était pourtant là ?

Le FN je l'ai connu avec une devise "travail ,famille patrie", devise vite abandonnée quand la femme du borgne s'est étalée à poil sur Play boy..

Quand on sait que le thon Marine est divorcée et que son second a abandonné femme et enfants rien que pour satisfaire son anus, difficile de parler famille...Définition de la famille : ensemble des générations successives descendant des mêmes ancêtres (lignée)

C'est très difficile de parler famille chez les Lepen et encore moins chez Phillipot...

De NOAM CHOMSKY, de son analyse sur le monde , de l'éthique,

de l'écologie, rien n'aura été dit !

De l'anarchie, rien non plus !

Que peut-on lire ? Juste quelques clichés finalement mensongers

des insultes, de la diffamation ...

On assiste au pingpong habituel ! Les mêmes bavent inlassablement

et salissent la pensée, la réflexion, l'analyse, les idées...des hommes

de bonne volonté !

http://partage-le.co...c-noam-chomsky/

A croire que certains aiment se rouler dans la fange et éclabousser le monde

de leur souillure ! C'est consternant !

Dans un discours réédité il y a plus de 20 ans dans le film « La fabrique du consentement », vous décrivez l’hégémonie de l’idéologie capitaliste comme réduisant

le monde du vivant de la planète Terre d’une « ressource infinie » en

« une poubelle infinie ».

Vous aviez déjà identifié à l’époque la tendance capitaliste à la destruction totale:

vous parlez de la trame d’annulation de la destinée humaine si la folie du capitalisme

n’est pas jugulée d’ici-là, de la possible « phase terminale de l’existence humaine ».

Le titre et les idées de « Dominer le Monde ou sauver la Planète » (2003)

est dans la continuité et dans « Hopes and prospects » (2010), vous déclarez que

la menace qui pèse sur les chances de survie décentes est un facteur externe

majeur produit encore une fois par la DCRE.

Dans quelle mesure pensez-vous qu’une résurgence de mouvements anarchistes internationaux pourrait répondre de manière positive à des tendances si alarmantes?

http://partage-le.co...c-noam-chomsky/

La question était pourtant là ?

Tout à fait, mais reconnaissez que ce sont toujours les mêmes qui pour parler de l'anarchie répondent FN!

Et d'ailleurs quelque soit le sujet!

Donc difficile dans ces conditions de discuter du sujet.

J'ajouté aussi que j'ai répondu aussi que beaucoup quelque soit la tendance politique font le même constat sur l'avenir de notre planète.

C'est peut être même un sujet qui rassemble, mais il est faussé dès qu'il est repris par le politique, on a vu avec les verts et des gens comme placé qui est aujourd'hui au ps et que l'on entend pas sur les sujets brûlants du moment.

Quand à la cop 21 par exemple, c'est surtout un moyen de prendre du fric, mais qui ne changera rien.

Mais on s'éloigne du sujet.

De NOAM CHOMSKY, de son analyse sur le monde , de l'éthique,

de l'écologie, rien n'aura été dit !

De l'anarchie, rien non plus !

Que peut-on lire ? Juste quelques clichés finalement mensongers

des insultes, de la diffamation ...

On assiste au pingpong habituel ! Les mêmes bavent inlassablement

et salissent la pensée, la réflexion, l'analyse, les idées...des hommes

de bonne volonté !

http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/

A croire que certains aiment se rouler dans la fange et éclabousser le monde

de leur souillure ! C'est consternant !

Dans un discours réédité il y a plus de 20 ans dans le film « La fabrique du consentement », vous décrivez l’hégémonie de l’idéologie capitaliste comme réduisant

le monde du vivant de la planète Terre d’une « ressource infinie » en

« une poubelle infinie ».

Vous aviez déjà identifié à l’époque la tendance capitaliste à la destruction totale:

vous parlez de la trame d’annulation de la destinée humaine si la folie du capitalisme

n’est pas jugulée d’ici-là, de la possible « phase terminale de l’existence humaine ».

Le titre et les idées de « Dominer le Monde ou sauver la Planète » (2003)

est dans la continuité et dans « Hopes and prospects » (2010), vous déclarez que

la menace qui pèse sur les chances de survie décentes est un facteur externe

majeur produit encore une fois par la DCRE.

Dans quelle mesure pensez-vous qu’une résurgence de mouvements anarchistes internationaux pourrait répondre de manière positive à des tendances si alarmantes?

http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/

La question était pourtant là ?

J'aime le discours de Chomsky, il est pragmatique , mais je le trouve éloigné des réalités quand il parle de l'Anarchie...

Dans ce domaine , ont émergé plusieurs tendances (au moins 4) ce qui a divisé les anars, je n'aborde pas les penseurs Proudhon ou Bakounine etc, tout a évolué...

Que ce soit internationaux ou nationaux , l'Anarchie poursuit son bonhomme de chemin , je n'en veux comme preuve le nombre d'états américains qui optent pour la démocratie directe (premier pas qui met en exergue la corruption et la fragilité des élus)

Je reste convaincu qu'à moyen terme ,le capitalisme va disparaître, (il est anormal que cela soit le citoyen qui paie les escroqueries bancaires)

Un jour ou l'autre , il va se réveiller , 50% refusent de voter ,et cela fait 50 ans que cela dure...Donc renouvellement de générations ,mais rien ni fait...

Dans la nature aucun animal ne peut se reproduire et diriger la meute à 70 ans , seul l'homme , comme Juppé pourra le faire en 2017...Il cumule vieillard et escroc ....

Tout à fait, mais reconnaissez que ce sont toujours les mêmes

qui pour parler de l'anarchie répondent FN!

Mais on s'éloigne du sujet.

Oui, restez dans le sujet !

Analysez le fond ...

"Mais c’est aussi un minimum pour survivre au point où en sont les choses.

J’entends par là que l’espèce humaine a atteint un point unique dans son histoire

— il suffit d’observer la destruction des espèces, oubliez l’espèce humaine.

La destruction des espèces se produit au même taux qu’il y a 65 millions d’années,

quand un astéroïde a frappé la planète et anéantit les dinosaures et un nombre

considérable d’espèces — destruction massive d’espèces.

C’est exactement ce qui est en train de se reproduire en ce moment,

et les humains sont l’astéroïde.

Et nous sommes sur la liste, pas loin." N.Chomsky

Oui, restez dans le sujet !

Analysez le fond ...

"Mais c’est aussi un minimum pour survivre au point où en sont les choses.

J’entends par là que l’espèce humaine a atteint un point unique dans son histoire

— il suffit d’observer la destruction des espèces, oubliez l’espèce humaine.

La destruction des espèces se produit au même taux qu’il y a 65 millions d’années,

quand un astéroïde a frappé la planète et anéantit les dinosaures et un nombre

considérable d’espèces — destruction massive d’espèces.

C’est exactement ce qui est en train de se reproduire en ce moment,

et les humains sont l’astéroïde.

Et nous sommes sur la liste, pas loin." N.Chomsky

Oui, et qui peut rester indifférent?

Chacun y pense, mais nous continuons, si il y a une amélioration, on a réussi à mettre des bacs pour le tri!(des bacs pour nous rappeler que c'est notre faute)

Mais en aval, rien on fabrique plus de produits polluants en toute impunité.

Par contre le pdg de VW qui savait depuis plus d'un an que ses voitures polluaient et qu'il trichait pour toucher les primes d'état ne sera jamais puni.

Et comment l'anarchie peut elle résoudre ce problème?

Nous sommes de plus en plus nombreux et l'on continue cette politique désastreuse.

Oui, et qui peut rester indifférent?

Chacun y pense, mais nous continuons, si il y a une amélioration, on a réussi à mettre des bacs pour le tri!(des bacs pour nous rappeler que c'est notre faute)

Mais en aval, rien on fabrique plus de produits polluants en toute impunité.

Par contre le pdg de VW qui savait depuis plus d'un an que ses voitures polluaient et qu'il trichait pour toucher les primes d'état ne sera jamais puni.

Et comment l'anarchie peut elle résoudre ce problème?

Nous sommes de plus en plus nombreux et l'on continue cette politique désastreuse.

:smile2: PACOU qui tente de redorer l'image du FN avec un discours de citoyen responsable, trop drôle !

Quand c'est que la Marine a parlé d'écologie la dernière fois ?

Oui, et qui peut rester indifférent?

Chacun y pense, mais nous continuons, si il y a une amélioration, on a réussi à mettre des bacs pour le tri!(des bacs pour nous rappeler que c'est notre faute)

Mais en aval, rien on fabrique plus de produits polluants en toute impunité.

Par contre le pdg de VW qui savait depuis plus d'un an que ses voitures polluaient et qu'il trichait pour toucher les primes d'état ne sera jamais puni.

Et comment l'anarchie peut elle résoudre ce problème?

Nous sommes de plus en plus nombreux et l'on continue cette politique désastreuse.

Ayez au moins l'honnêteté de reconnaître ceux qui dénoncent l'état

de chaos de notre planète et qui pointent les responsables de ce désastre !

Reconnaissez à N.Chomsky de proposer des solutions !

Faire l'état des lieux, comprendre les causes du problème,

mesurer les conséquences et proposer des solutions !

C'est ce que fait NChomsky, par exemple !

Je le cite dans l'article soumis par toi :

(il) "décrit l’humanité comme étant mise en péril par les tendances destructrices

de la société capitaliste — ou ce que vous avez appelé « les démocraties du capital

réellement existant »"

Il invite à dépasser ce système économique et idéologique pour

mettre en oeuvre " la protection des biens communs et leur gestion démocratique"

Cela sous entend bien entendu que tu fasses l'effort de connaitre sa pensée

élaborée dans des dizaines de livres, et notamment que tu comprennes

ce que sont les 'biens communs' et la 'démocratie' selon N Chomsky !

Les petits raccourcis ne sont pas de mise !

Le populisme, l'anti intellectualisme, les boucs émissaires,

le racisme, le mensonge, tout ça c'est la propagande distillée

pour éviter de "penser le fond " pour distraire les 'gogos aliénés"

Excuse-moi mais les "gogos" existent ...et ils font un bruit terrible !

Ayez au moins l'honnêteté de reconnaître ceux qui dénoncent l'état

de chaos de notre planète et qui pointent les responsables de ce désastre !

Reconnaissez à N.Chomsky de proposer des solutions !

Faire l'état des lieux, comprendre les causes du problème,

mesurer les conséquences et proposer des solutions !

C'est ce que fait NChomsky, par exemple !

Je le cite dans l'article soumis par toi :

(il) "décrit l’humanité comme étant mise en péril par les tendances destructrices

de la société capitaliste — ou ce que vous avez appelé « les démocraties du capital

réellement existant »"

Il invite à dépasser ce système économique et idéologique pour

mettre en oeuvre " la protection des biens communs et leur gestion démocratique"

Cela sous entend bien entendu que tu fasses l'effort de connaitre sa pensée

élaborée dans des dizaines de livres, et notamment que tu comprennes

ce que sont les 'biens communs' et la 'démocratie' selon N Chomsky !

Les petits raccourcis ne sont pas de mise !

Le populisme, l'anti intellectualisme, les boucs émissaires,

le racisme, le mensonge, tout ça c'est la propagande distillée

pour éviter de "penser le fond " pour distraire les 'gogos aliénés"

Excuse-moi mais les "gogos" existent ...et ils font un bruit terrible !

Actuellement plus de 3 milliards et demi sont morts de faim depuis 60 ans. La priorité m’apparaît autre...En bombardant l’Irak, Libye et Syrie c'est de la pollution , pire même car beaucoup de sous munitions sont radioactives... La technologie permettrait à chacun de manger à sa faim tout en respectant la planète...Mais le système capitaliste empêche cela , il faut produire du fric par n'importe quel moyen et nos gouvernants sont preneurs évidemment...Ce qui implique que tous les votants sont complices , car l'endoctrinement fait partie du conditionnement recherché...

Oui, et ils prospèrent toujours au sein d'un système qui les entretient.:smile2:

Finalement si l'on donnait libre cours à leurs idées, au bout de six mois, ils chercheraient leur laisse!

Je suis anar depuis 40 ans et j'ai été à mon compte plus de 21 ans , car jamais je n'aurais réussi à tailler une pipe à mon patron tous les matins rien que pour becqueter ... Voter pour un clown et se faire sodomiser par la suite , c'est peut être nécessaire chez certains ahuris, mais tout le monde ne partage pas...

Mais je suis gentil car pour se mettre à son compte et perdurer , il faut des compétences autres qu'être fort en gueule...Les moutons bêlent , ils ne savent rien faire d'autre si ce n'est que de se faire tondre et puis abattre.....

....

De rien.

Juste je disais qu'il y avait des fafs déguisés en grands-mères qui salissaient l'homme et que j'aime pas ces types.

Juste que ces types sont trop nombreux sur ce forum où l'on ne peut pas discuter de politique, pour cause d'envahissement de sujets autour du FN, de l'immigration etc, et surtout de types qui salissent tout ce qui n'est pas d'extrême-droite.

Alors je dis que je trouve que ça pue.

Alors oui on pourrait le dire autrement, de façon académique etc. Mais moi j'aime bien "ça pue" parce que quand ça pue ça pue et c'est le terme le plus approprié. Tu vois ce que je veux dire ? Bien. Et à la suite de ça, je vois donc une dizaine de trolls occupés à salir, tout le temps, salir le matin salir le soir. Sur ce coup, c'est les anars qu'on salit, ce qui change un peu de la gauche la droite le centre etc (mais bon quand on aime salir on ne compte pas).

Et tu vois ce genre de méthode, ça me rappelle d'autres temps où il était question du même type de méthode. Dans les années trente avec les juifs pour rien te cacher. C'est bizarre comme coïncidence non : mêmes méthodes ! Un hasard, va savoir...

Comme si les types,ça leur était naturel de sali. ça ils savaient faire.

Comme si c'était en fait comme ça qu'ils interprétaient le monde : moi je suis propre, ceux qui sont pas comme moi ils sont donc sales. Tu me suis, pas trop dur ? Tu vois, en terme de slogan, ça pourrait faire "tête haute mains propres", genre comme ça.

Donc après les aryens la tête toujours bien haute et droit dans ses bottes, on dirait que revoilà les nouveau fafs, les mêmes petits cons type crâne rasé avec trois mots de vocabulaire.

Alors bien sûr quand on tombe sur un bac + 2 il est érigé salisseur en chef de forum, c'est un truc qui le gratifie le type (déjà bac + 2, t'imagines la tête). Bon pour les bac + 3 c'est direction la tête du parti et +4 t'as de bonnes chances de devenir ministre. Bref vous pouvez rêver les gars mais faut bosser

Où en étais-je ?

Ah oui, donc des types sur des forums qui salissent et qui, très bizarrement (mais peut-être tu vas m'expliquer le maniement interne), très bizarrement donc ne disent jamais qu'ils sont d'extrême-droite !

C'est bizarre non, alors qu'ils passent leur journée à dire que le FN c'est pas sale, que c'est les autres qui sont pas propres tsointsoin. Ben si c'est pas sale alors on doit pouvoir dire euh... comment c'était déjà... ah oui : "tête haute" !

Non ?

Donc tête haute on doit pouvoir dire qu'on vote FN, qu'on est d'extrême-droite, qu'on s'en fout que le vieux père il dise que planifier le massacre de 6 millions de juifs c'est un détail puisque c'est sa fille et plus lui, et que donc c'est pas pareil. Ca va chef, c'est pas trop dur ? Donc que la fille elle danse la valse avec des nazis, ben euh oui, c'est-à-dire qu'on peut dire qu'il faut bien que jeunesse se passe, pas vrai ?

Ah ah ah, on se marre entre potes au FN :D

Mais non, rien à faire, les types ils disent pas, à croire qu'on ne cause que du FN sur ces forums et que les acharnées qui salissent tout sauf le FN, ben ils sont pas d'extrême-droite ?

Bizarre bizarre...

Et tout ces salissures pour un petit parti de merde qui fait autour de 20% dans les élections sérieuses (la présidentielle).

Donc on parle que de ça, et avec des types qui sont pas d'extrême-droite.

Aussi je me demande, vois-tu... enfin je te demande (parce que moi j'en sais rien). Euh, c'est-à-dire que bon : disons que statistiquement, les chances de voir dix gonzes envahir des forums pour tout salir sauf le FN et ce sans se réclamer d'extrême-droite, on va dire qu'elles sont à peu près aussi importantes que celles de gagner le gros lot au loto, d'accord ?.

Donc mon problème, c'est que je me demande si, à propos de mot d'ordre (puisque tu as appris ce que ça veut dire, un mot d'ordre), par le plus grand des hasards, n'y aurait-il pas, plutôt que cette chance de un sur un million (comme de gagner au loto), un mot d'ordre justement : un mot d'ordre qui serait d'infiltrer des forums sans dire qu'on vient d'extrême-droite !

... et que ce serait pour ça que personne ici (à part trois égarés peut-être) ne dit être d'extrême-droite. ***

Bon on a bien vu que pour ce qui est de la socio tout ça, t'était drôlement fortiche.

On va voir maintenant comment tu t'en sors avec cette petite énigme de pure logique.

Enfin tout ça pour dire qu'on peut aussi discuter de politique sans casser de l'arabe, vomir sur les partis au pouvoir, chier sur Melenchon etc etc. Enfin disons qu'on a quand même fait ça avant que tu naisses et depuis un bail, sans avoir besoin comme L'autre président iranien de mettre dans son programme qu'il va exterminer Israël pour se faire élire.

Oui bien sûr c'est une autre façon de faire de la politique.

C'est salissant quand même parce que c'est pas simple, et c'est d'ailleurs parce que c'est pas simple que tout un tas de gros cons votent FN, parce que le populisme, c'est plus à leur portée, tu vois ?

C'est pas simple c'est vrai, mais voilà : ça pue moins !

Et moi je suis sensible du museau (et du reste d'ailleurs).

C'est pas la peine de répondre hein, vu ce que tu as à dire une fois copié ton machin collé en début de fil. T'inquiètes on s'en passe et on arrivera à vivre sans.

La bise

*** alors là je dis, les gars faut changer de stratégie, c'est un peu gros ; faut convoquer les trois bac + 4 du pays des crânes rasés et cogiter pour de vrai pour trouver autre chose... courage les gars, vous y arriverez !

Mais je n'ai pas besoin de m'en sortir, il n'y a que toi qui te mets, tout seul le nez dans la mouise.

Tu fais dans la logorrhée et dans l'insulte allongé, toujours la même, celui qui critique un anar est un faf, un FN, de l'extrême droite..;

parce que tu n'es pas en mesure, intellectuellement de comprendre le monde autrement.

D'un côté les anars, les gentils, de l'autre les méchants, les fafs, fachos, nazis, etc.

Tu n'as pas la moindre once, suffisante d'intelligence pour faire la différence entre une objectivation réelle et des manoeuvres politiques, tu es donc obligé de réduire l'autre quand tu n'as rien à penser, quand tu es intellectuellement nu, de t'inventer des complots :

Le forum est envahi par les forces sombres des fachos qui se cachent... Un peu sur le mode de ceux qui voyaient des juifs partout, tu vois des FN partout, parce que sinon, tu serais obligé de réfléchir, d'expliquer tes incohérences et contradictions, ce qui t'es impossible, et insupportable.

Tu en es réduit à faire ce que tes ennemis intimes font, de la haine de l'Autre, des allégations grossières, de la théorie du complot, etc.

Tu exprimes très nettement cette symétrie que j'ai déjà bien montré et que tu exemplifies à mesure que tu t'enfermes dans cette tour d'ivoire des chevaliers anars assaillis par les armées de l'ombre.

Comme les fachos qui trouvent que l'autre, c'est le bruit et l'odeur, tu récupères le même registre : ca pue, l'odeur de l'autre. Tu aurais tout aussi bien me traiter de rat, par cette logique de dénigrement de la personne de l'autre, et non de réponses travaillées à des arguments sociologiques, historiques, philosophique. Pour la bonne raison que tu n'as pas la moindre once de connaissance sur le sujet !

Enfin, la difficulté t'impose de réclamer en permanence à l'autre de se taire ! de baisser d'un ton, de la fermer, de ne pas répondre, tant la liberté de parole n'est que théorique dans ton réel système de pensée. Tant ton anarchie n'est qu'un fascisme déguisé, un volonté totalitaire, qui croit s'exprimer autrement par une hypocrisie radicale, mais qui apparaît ici très bien pour ce qu'elle, par tes mots eux-mêmes et leur sens :

La haine, l'agression personnelle, le complotisme.

Et pour t'ennuyer un peu plus, Mélanchon, je le préfère à Le Pen, Mais je préfère plus encore Hulot... Mieux, J'aime beaucoup Israël !

Mais tu n'as pas l'intelligence pour comprendre tout ça. Chez toi, et cela résume l'analyse, il n'y a que de la posture et de l'imposture !

De NOAM CHOMSKY, de son analyse sur le monde , de l'éthique,

de l'écologie, rien n'aura été dit !

De l'anarchie, rien non plus !

Que peut-on lire ? Juste quelques clichés finalement mensongers

des insultes, de la diffamation ...

On assiste au pingpong habituel ! Les mêmes bavent inlassablement

et salissent la pensée, la réflexion, l'analyse, les idées...des hommes

de bonne volonté !

http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/

A croire que certains aiment se rouler dans la fange et éclabousser le monde

de leur souillure ! C'est consternant !

Dans un discours réédité il y a plus de 20 ans dans le film « La fabrique du consentement », vous décrivez l’hégémonie de l’idéologie capitaliste comme réduisant

le monde du vivant de la planète Terre d’une « ressource infinie » en

« une poubelle infinie ».

Vous aviez déjà identifié à l’époque la tendance capitaliste à la destruction totale:

vous parlez de la trame d’annulation de la destinée humaine si la folie du capitalisme

n’est pas jugulée d’ici-là, de la possible « phase terminale de l’existence humaine ».

Le titre et les idées de « Dominer le Monde ou sauver la Planète » (2003)

est dans la continuité et dans « Hopes and prospects » (2010), vous déclarez que

la menace qui pèse sur les chances de survie décentes est un facteur externe

majeur produit encore une fois par la DCRE.

Dans quelle mesure pensez-vous qu’une résurgence de mouvements anarchistes internationaux pourrait répondre de manière positive à des tendances si alarmantes?

http://partage-le.com/2016/01/ecologie-ethique-et-anarchie-entretien-avec-noam-chomsky/

La question était pourtant là ?

Vois-tu Louise, le sujet était QUI sont les anarchistes, et j'y ai répondu.

Si le sujet avait été, qui est Chomsky, j'y aurais répondu.

Et si la question était Que veux Chomsky, j'y répondrais aussi.

Chomsky est d'abord un déconstructeur du capitalisme, par son langage, par l'analyse de la sémantique, en particulier américaine et conservatrice, et de la soumission des masses laborieuses. Il reste au fond un indécrottable marxiste, qui a fort bien raison sur le fond de son analyse mais n'a jamais proposé aucune solution concrète à quoique ce soit. Il reste dans la critique : d'Israël surtout puisque l'un de ses grands chevaux de bataille à été la lutte contre l’intelligentsia juive américaine, et l'expansion sioniste. Une lutte en faveur de la Palestine, honorable, certes, mais qui règle surtout des compte personnel...

L'écologie ?

Il n'y a rien sur l'écologie chez Chomsky avant la fin des années 90 et encore.

Il ne fait rien d'autres qu'un certains nombre d'intellectuels qui se saisissent des thèmes au fur et à mesure qu'ils arrivent sur la table !

En soi, pourquoi pas, mais il n'a pas de discours fondateurs, ni même de propositions utiles à cette réflexion. Il reste, en tant qu'intellectuel générique (et c'est un rôle), dans le ciel des idées : l'anarchie c'est l'avenir... Pourquoi ? Parce que c'est mieux que le capitalisme ? Pourquoi ? Parce que c'est l'autonomie réelle, la mesure, l'intelligence, etc. oui... S'il le dit, pourquoi en douter ? Probablement parce que d'un point de vue concret, il n'y a rien ! Pas un seul programme crédible et détaillé, applicable en l'état !

Un programme, c'est ça

Mais les anars, ça reste dans les idées, et pour certains le nez dans la mouise, en compagnie des fachos, des gouvernementaux, etc.

Et sa vit sa vit peinard au café du coin... En beuglant contre TOUT sauf le rêve d'un monde meilleur à ne surtout jamais faire venir car sinon on ne pourrait plus rêver !

Mais je n'ai pas besoin de m'en sortir, il n'y a que toi qui te mets, tout seul le nez dans la mouise.

Tu fais dans la logorrhée et dans l'insulte allongé, toujours la même, celui qui critique un anar est un faf, un FN, de l'extrême droite..;

parce que tu n'es pas en mesure, intellectuellement de comprendre le monde autrement.

D'un côté les anars, les gentils, de l'autre les méchants, les fafs, fachos, nazis, etc.

Tu n'as pas la moindre once, suffisante d'intelligence pour faire la différence entre une objectivation réelle et des manoeuvres politiques, tu es donc obligé de réduire l'autre quand tu n'as rien à penser, quand tu es intellectuellement nu, de t'inventer des complots :

Le forum est envahi par les forces sombres des fachos qui se cachent... Un peu sur le mode de ceux qui voyaient des juifs partout, tu vois des FN partout, parce que sinon, tu serais obligé de réfléchir, d'expliquer tes incohérences et contradictions, ce qui t'es impossible, et insupportable.

Tu en es réduit à faire ce que tes ennemis intimes font, de la haine de l'Autre, des allégations grossières, de la théorie du complot, etc.

Tu exprimes très nettement cette symétrie que j'ai déjà bien montré et que tu exemplifies à mesure que tu t'enfermes dans cette tour d'ivoire des chevaliers anars assaillis par les armées de l'ombre.

Comme les fachos qui trouvent que l'autre, c'est le bruit et l'odeur, tu récupères le même registre : ca pue, l'odeur de l'autre. Tu aurais tout aussi bien me traiter de rat, car cette logique de dénigrement de la personne de l'autre, et non de réponses travaillées à des arguments sociologiques, historiques, philosophique. Pour la bonne raison que tu n'as pas la moindre once de connaissance sur le sujet !

Enfin, la difficulté t'impose de réclamer en permanence à l'autre de se taire ! de baisser d'un ton, de la fermer, de ne pas répondre, tant la liberté de parole n'est que théorique dans ton réel système de pensée. Tant ton anarchie n'est qu'un fascisme déguisé, un volonté totalitaire, qui croit s'exprimer autrement par une hypocrisie radicale, mais qui apparaît ici très bien pour ce qu'elle, par tes mots eux-mêmes et leur sens :

L

Mais je n'ai pas besoin de m'en sortir, il n'y a que toi qui te mets, tout seul le nez dans la mouise.

Tu fais dans la logorrhée et dans l'insulte allongé, toujours la même, celui qui critique un anar est un faf, un FN, de l'extrême droite..;

parce que tu n'es pas en mesure, intellectuellement de comprendre le monde autrement.

D'un côté les anars, les gentils, de l'autre les méchants, les fafs, fachos, nazis, etc.

Tu n'as pas la moindre once, suffisante d'intelligence pour faire la différence entre une objectivation réelle et des manoeuvres politiques, tu es donc obligé de réduire l'autre quand tu n'as rien à penser, quand tu es intellectuellement nu, de t'inventer des complots :

Le forum est envahi par les forces sombres des fachos qui se cachent... Un peu sur le mode de ceux qui voyaient des juifs partout, tu vois des FN partout, parce que sinon, tu serais obligé de réfléchir, d'expliquer tes incohérences et contradictions, ce qui t'es impossible, et insupportable.

Tu en es réduit à faire ce que tes ennemis intimes font, de la haine de l'Autre, des allégations grossières, de la théorie du complot, etc.

Tu exprimes très nettement cette symétrie que j'ai déjà bien montré et que tu exemplifies à mesure que tu t'enfermes dans cette tour d'ivoire des chevaliers anars assaillis par les armées de l'ombre.

Comme les fachos qui trouvent que l'autre, c'est le bruit et l'odeur, tu récupères le même registre : ca pue, l'odeur de l'autre. Tu aurais tout aussi bien me traiter de rat, car cette logique de dénigrement de la personne de l'autre, et non de réponses travaillées à des arguments sociologiques, historiques, philosophique. Pour la bonne raison que tu n'as pas la moindre once de connaissance sur le sujet !

Enfin, la difficulté t'impose de réclamer en permanence à l'autre de se taire ! de baisser d'un ton, de la fermer, de ne pas répondre, tant la liberté de parole n'est que théorique dans ton réel système de pensée. Tant ton anarchie n'est qu'un fascisme déguisé, un volonté totalitaire, qui croit s'exprimer autrement par une hypocrisie radicale, mais qui apparaît ici très bien pour ce qu'elle, par tes mots eux-mêmes et leur sens :

La haine, l'agression personnelle, le complotisme.

Et pour t'ennuyer un peu plus, Mélanchon, je le préfère à Le Pen, Mais je préfère plus encore Hulot... Mieux, J'aime beaucoup Israël !

Mais tu n'as pas l'intelligence pour comprendre tout ça. Chez toi, et cela résume l'analyse, il n'y a que de la posture et de l'imposture !

Visiblement tu n'es pas anarchiste, car que ce soit Israéliens , Daesh ou les musulmans modérés comme les occidentaux et les français en particulier tous veulent la guerre , avec une seule idée s'en fiche pleins les poches...

Imaginons la différence entre un néonaze du parti à Lepen et un anar , je ne perçois aucun rapport...Par contre je partage ton avis sur la recrudescence de fachos et encore c'est moindre que sur l'ex forum d'orange...

Oui, restez dans le sujet !

Analysez le fond ...

"Mais c’est aussi un minimum pour survivre au point où en sont les choses.

J’entends par là que l’espèce humaine a atteint un point unique dans son histoire

— il suffit d’observer la destruction des espèces, oubliez l’espèce humaine.

La destruction des espèces se produit au même taux qu’il y a 65 millions d’années,

quand un astéroïde a frappé la planète et anéantit les dinosaures et un nombre

considérable d’espèces — destruction massive d’espèces.

C’est exactement ce qui est en train de se reproduire en ce moment,

et les humains sont l’astéroïde.

Et nous sommes sur la liste, pas loin." N.Chomsky

Quel fond ?

Ce discours est plus qu'ancien, et n'apporte rien de plus qu'il y a 20 ans... Chez les écologistes, les vrais, le constat avait été posé depuis des décennies et les réponses pratiques étaient, elles en travail.

Et puis l'écologie a été envahie, à la fin des années 90 par les socialo-communo-trotsko trucs qui sont venu y chercher des places à se faire, par pur opportunisme, en dénaturant les idées, la démarche, l'action, TOUT !

Pourquoi ?

Parce que la question sociale leur importe et non l'écologie. Ce qu'il veulent c'est croire qu'il y a une synthèse possible par une solution de la question écologique dans la question sociale.

Et les anars, tout aussi opportunistes que les autres et voulant surtout défendre leurs symboles, leur histoire, leurs souvenirs, tout un amalgame informe, ne font rien d'autres.

Le coeur du problème réside surtout dans la démographie !

Car les gauches sont des familialistes ! Des humanistes qui considèrent que la nature leur est due ! Leur est soumise, et que l'homme doit se reproduire tant et plus, et profiter de la terre, qu'il domine !

Chomsky, comme les autres.

L'incohérence de la sobriété et de l'équité avec une démographie galopante est telle, qu'ils n'y répondent JAMAIS ! Font comme si le problème n'existait pas ! Le nie pour éviter de se remettre en cause, profondément, en fait intégralement.

On touche à la mystique humaniste qui irrigue en fait la totalité de la gauche et de la droite, des conservateurs, et des progressistes avant la construction réelle de l'écologie politique, comme mise à distance, scientifique et non plus scientiste, de l'être humain. Celui-ci n'est plus alors qu'un élément parmi d'autres. Il n'a pas plus de droits à cette terre que les autres espèces, et doit savoir se limiter, comme il sait limiter les autres...

C'est ici que se produit une rupture politique, conceptuelle de l'homme dans son espace, radicale, avec le passé, humaniste, anthropocentrique que continue à porter toutes les idéologies antérieures !

Libéraux, communistes, réactionnaires, anarchistes, socialistes, etc. TOUS ont critiqué l'écologie à cause de cela, avant que l'urgence évidente du changement climatique ne les fasse se contorsionner et trouver des justifications "écolos", des petites mise à jour partielles, des "adaptations nécessaires", etc.

Qui ne cherchent qu'à sauver les meubles de leurs vieilles outres, de leurs madeleines, de leur foi, en aménageant un peu l'apparence.

Et c'est bien pourquoi ils n'ont aucun programme concret !

C'est bien pourquoi ils ne veulent que rester dans le rêve d'un autre monde qui aurait été possible mais qui était foutu d'avance (ouf, on ne saura jamais, comme ça on gardera l'idée qu'on avait surement raison...)

C'est bien pourquoi ils ne discuteront jamais d'un programme comme celui que j'ai posté ! Ou avec des dénigrements rapides et surtout personnel

C'est bien pourquoi ils ne voudront jamais un changement réel, concret, sur le fond. Mais uniquement des adaptations tranquilles, socio-libérales...

C'est bien pourquoi au final, tout se dirige vers le centre, comme vers un syphon nihiliste, où la plupart préfèrent noyer leurs chimères déçues, vaincues... Plutôt que de s'avouer la réalité.