Migrants : 3000 terroristes aux portes de l'Europe

Moi quand j'étais gaulois j'ai eu les boules que Vercingétorix perde et j'ai eu beaucoup de mal à m'intégrer dans ma nouvelle gaule. Et puis je suis devenu gallo-romain... quand mon empire romain s'est effondré et que les francs nous ont envahi j'ai flippé... et puis je suis devenu français. ça ne se fait pas en 10 ou 20 ans.

Tu n'as rien fait du tout. Parce que tu n'as rien vécu.

Sur 8 millions de gaulois, 1 millions et demi de mort, 1 millions d'esclaves, des mutilés par centaines de milliers. La conquête romaine était un génocide. Selon le mot de Pline, César a commis un humani generis iniuria, un crime contre l'humanité.

Et c'est cela que tu appelles de tes vœux ?

Mieux, tu nous expliques qu'il n'y a aucune chance de transformation, mais en donnant pour exemple de la sérénité culturelle des génocides et des conquêtes sanglantes ?

Et tu voudrais te moquer des autres... ? Tu es décidément en grande difficulté intellectuelle sur ce sujet...

Quand bien même on recevrait 7,5 millions de migrants, ça ne ferait que 1% de la population européenne. Pardon de trouver ça négligeable... encore une fois focalisez vous sur les vrais problèmes, ceux qui touchent notre quotidien, ce qui nous tue vraiment!!! Et arrêtez avec cette trouille des migrants parce que, la vérité, vous faites peine à voir.

C'est beaux les chiffres, mais concernant ces 7,5 millions de migrants encore faut-il savoir où nombre d'entre eux vont s'installer, dans le cas de la France, si c'est pour encore grossir les populations des cités ou de villes comme Marseille, ça promet du plaisir !

Faut-il rappeler les problèmes que nous rencontrons déjà avec avec l'immigration en Europe, en particulier avec ceux en provenance de pays musulmans...

Les vrais problèmes et le quotidien, c'est aussi la délinquance, la laïcité qui en prend un coup sous la poussée permanente des intégristes, c'est le radicalisme, le terrorisme, c'est aussi les guerres au Moyen-Orient et tout ça à une base, l'islam !

L'islam qui est contraire à nos valeurs, à notre mode de vie, à la démocratie telle que nous la concevons et nous ne cessons de faire des concessions et donc de renier tout ce qui a fait la France !

Réalisons-nous qu'aujourd'hui la France pays laïc, est aujourd'hui en guerre en Syrie, en Irak, en Libye en Afrique noire contre les islamistes (qui en réalité ne sont que le bras armé de l'islam*...) En France on doit sans cesse lutter contre l'islam envahissant et contre le racisme qu'il produit et comme si tout cela ne suffisait pas, on fait entrer dans le pays (France et Europe) encore plus de musulmans qui sont d'une autre trempe que les magrébins, car ces nouveaux migrants ont connu la guerre civile (qu'ils ont eux mêmes lancée, on l'oublie un peu...), les uns ont la haine des chiites, les autres la haine des sunnites, d'autres haïssent Assad (après l'avoir adulé...), d'autres ont combattu Daesh d'autres encore étaient avec Daesh ou dans des mouvements djihadistes tout aussi criminels, alors imaginez ce que cela va donnéer dans quelques mois ou années en Europe, parce que tous ces gens ne vont pas renoncer à leur religion, coutume et haine de ceux qu'ils considèrent comme leurs ennemis.

* Qu'est-ce-qui différencie les troupes de Assad, les chiites pro syriens du Hezbollah, tous les mouvements djihadistes de la région et du Mali et autres, de Daesh ?

Même religion, même extrémisme religieux, même folie, même dictature...

Tu n'as rien fait du tout. Parce que tu n'as rien vécu.

Sur 8 millions de gaulois, 1 millions et demi de mort, 1 millions d'esclaves, des mutilés par centaines de milliers. La conquête romaine était un génocide. Selon le mot de Pline, César a commis un humani generis iniuria, un crime contre l'humanité.

Et c'est cela que tu appelles de tes vœux ?

Mieux, tu nous expliques qu'il n'y a aucune chance de transformation, mais en donnant pour exemple de la sérénité culturelle des génocides et des conquêtes sanglantes ?

Et tu voudrais te moquer des autres... ? Tu es décidément en grande difficulté intellectuelle sur ce sujet...

C'est ce que je te dis... toi tu serais tué ou mutilé, moi je m'adapte, j'apprends à lire et à sculter. A chacun sa nature...

Priére de ne pas confondre musulmans, islamiste, islamistes armés ou terroristes please.

C'est beaux les chiffres, mais concernant ces 7,5 millions de migrants encore faut-il savoir où nombre d'entre eux vont s'installer, dans le cas de la France, si c'est pour encore grossir les populations des cités ou de villes comme Marseille, ça promet du plaisir !

Faut-il rappeler les problèmes que nous rencontrons déjà avec avec l'immigration en Europe, en particulier avec ceux en provenance de pays musulmans...

Les vrais problèmes et le quotidien, c'est aussi la délinquance, la laïcité qui en prend un coup sous la poussée permanente des intégristes, c'est le radicalisme, le terrorisme, c'est aussi les guerres au Moyen-Orient et tout ça à une base, l'islam !

L'islam qui est contraire à nos valeurs, à notre mode de vie, à la démocratie telle que nous la concevons et nous ne cessons de faire des concessions et donc de renier tout ce qui a fait la France !

Réalisons-nous qu'aujourd'hui la France pays laïc, est aujourd'hui en guerre en Syrie, en Irak, en Libye en Afrique noire contre les islamistes (qui en réalité ne sont que le bras armé de l'islam*...) En France on doit sans cesse lutter contre l'islam envahissant et contre le racisme qu'il produit et comme si tout cela ne suffisait pas, on fait entrer dans le pays (France et Europe) encore plus de musulmans qui sont d'une autre trempe que les magrébins, car ces nouveaux migrants ont connu la guerre civile (qu'ils ont eux mêmes lancée, on l'oublie un peu...), les uns ont la haine des chiites, les autres la haine des sunnites, d'autres haïssent Assad (après l'avoir adulé...), d'autres ont combattu Daesh d'autres encore étaient avec Daesh ou dans des mouvements djihadistes tout aussi criminels, alors imaginez ce que cela va donnéer dans quelques mois ou années en Europe, parce que tous ces gens ne vont pas renoncer à leur religion, coutume et haine de ceux qu'ils considèrent comme leurs ennemis.

* Qu'est-ce-qui différencie les troupes de Assad, les chiites pro syriens du Hezbollah, tous les mouvements djihadistes de la région et du Mali et autres, de Daesh ?

Même religion, même extrémisme religieux, même folie, même dictature...

Rassures toi, si on entend plus parler des populations qui veulent se barrer de la France et que nous retenons contre leur volonté sur notre territoire, il y a une raison. Outre des raisons évidentes économiques, moi non plus je ne voudrais pas vivre dans un pays de gros cons qui me regarde comme si j'étais l'ordure qui a décapité mes enfants et gazé mes parents...

Avec quels immigrés tu as des problèmes? Parce que la plupart des délinquants sont français. En tout cas les terroristes l'étaient.

Le rapport avec l'Islam? Je ne vois pas... on est dans un pays laïc c'est à dire que toutes les religions y sont les bienvenues tant qu'elles ne cassent pas les couilles... t'as jamais eu de musulman venir chez toi par deux pour te parler de dieu? non? Alors t'as un problème avec les témoins de jéhovah, pas avec les musulmans. Contraire à nos valeurs? Bien sur que non... ton voisin peut être bouddhiste, athée, juif ou chrétien, du moment qu'il ne fait pas de boucan à 3h du matin, c'est cool pour tout le monde. En quoi c'est contraire à tes valeurs à toi que ton voisin aille dans une mosquée plutôt qu'une synagogue?

Tu ne peux pas non plus faire l'amagame musulman= terroriste parce que si t'es chrétien t'as jamais fait cramer des noirs sur une croix ? Est ce qu'on peut dire que le Ku Klux Klan est le bras armé de Jésus? Parce que c'est exactement ce que tu dis...

Pour finir avec l'islam voici une question pour toi... as tu remarqué que c'était des musulmans qui tuaient des musulmans? Si oui, pourquoi?

Des centaines de millions de migrants... bien sur... des milliards... en fait 25 milliards d'immigrants sont attendu dans la Région Ile de France en 2050

En somme t'as aucune connaissance de ce qu'est l'immigration n'est ce pas?

Des connaissances ? Tu aurais des connaissances où ça ?

Le rapport de Nicholas Stern sur les conséquences économiques du changement climatique indique en rejoignant Norman Myers, un chiffre de 200 millions de réfugiés potentiels d’ici 2050. L’Institut pour l’environnement et la sécurité humaine de l’université des Nations Unies propose quant à lui le chiffre de 150 millions.

l’ONG Christian Aid annonce un milliard de « réfugiés environnementaux » à l’horizon 2050. Ce qui est une exagération liée aux populations concernées en fait par les migrations...

Et ce ne sont que les estimations pour causes climatiques. Les politiques libérales, productrices de pauvreté, fabriquent beaucoup de migrants économiques. Au total, les migrations devraient représenter entre 400 et 700 millions en 2050.

En 1950 il y avait moins de 50 millions de migrants internationaux, Ils sont plus de 250 millions en 2015.

Certes la population mondiale à également augmentée, mais justement, pas du fait des pays qui accueillent mais du fait des pays qui produisent des migrants...

Ce qui implique un changement rapide, sans précédent pour les pays accueillants :

Les français de première et deuxième génération représentent maintenant plus de 11 % de la population. Lire ceci

On voit ici la progression de l'immigration en France depuis le milieu de 19e :

Et la France n'est pas le pays le plus modifié de ce fait en Europe, puisque l'Allemagne est maintenant composée pour 20 % d'immigrés ou d'Allemands de première ou deuxième générations.

C'est ce que je te dis... toi tu serais tué ou mutilé, moi je m'adapte, j'apprends à lire et à sculter. A chacun sa nature...

Oh, mais j'ai compris, j'insiste donc sur le fait d'appeler un chat un chat, un lâche et un pleutre, un lâche et un pleutre... Prêt à vendre les autres pour survivre.

Ce n'est pas une Nature, mais un choix politique.

Des connaissances ? Tu aurais des connaissances où ça ?

Le rapport de Nicholas Stern sur les conséquences économiques du changement climatique indique en rejoignant Norman Myers, un chiffre de 200 millions de réfugiés potentiels d’ici 2050. L’Institut pour l’environnement et la sécurité humaine de l’université des Nations Unies propose quant à lui le chiffre de 150 millions.

l’ONG Christian Aid annonce un milliard de « réfugiés environnementaux » à l’horizon 2050. Ce qui est une exagération liée aux populations concernées en fait par les migrations...

Et ce ne sont que les estimations pour causes climatiques. Les politiques libérales, productrices de pauvreté, fabriquent beaucoup de migrants économiques. Au total, les migrations devraient représenter entre 400 et 700 millions en 2050.

En 1950 il y avait moins de 50 millions de migrants internationaux, Ils sont plus de 250 millions en 2015.

Certes la population mondiale à également augmentée, mais justement, pas du fait des pays qui accueillent mais du fait des pays qui produisent des migrants...

Ce qui implique un changement rapide, sans précédent pour les pays accueillants :

Les français de première et deuxième génération représentent maintenant plus de 11 % de la population. Lire ceci

On voit ici la progression de l'immigration en France depuis le milieu de 19e :

Et la France n'est pas le pays le plus modifié de ce fait en Europe, puisque l'Allemagne est maintenant composée pour 20 % d'immigrés ou d'Allemands de première ou deuxième générations.

Oh, mais j'ai compris, j'insiste donc sur le fait d'appeler un chat un chat, un lâche et un pleutre, un lâche et un pleutre... Prêt à vendre les autres pour survivre.

Ce n'est pas une Nature, mais un choix politique.

Tu te rends bien compte qu'en ayant déjà du mal à prévoir la météo sur 8 jours, prévoir le climat en 2050 est une aimable plaisanterie. Mais en admettant que ce soit le cas... c'est réparti sur le monde entier. Les bangladais ne viendront pas chez toi si c'est ce qui t'inquiete, ils iront en Inde ou en Birmanie... En revanche on aura plus d'hollandais vu que les pays bas sont ras la mer...

Reste que tu ne devrais pas te baser sur ce genre de rapport lesquels sont destinés à jouer sur les peurs de l'immigration pour motiver les occidents à prendre soin de la planète.

Priére de ne pas confondre musulmans, islamiste, islamistes armés ou terroristes please.

Les islamistes sont des musulmans, non ?

Ce qu'ils prêchent ce n'est que ce qui est dans le coran, non ?

On va me dire que les islamistes font une lecture littérale de ces écrits, sans doute et alors, les autres font quoi sinon semblant de ne pas voir ce quine l'est arrange pas, drôle de lecture !

Quand on en arrive à ça, à quoi sert alors ces écrits religieux ?

A chacun sont interprétation et qui a tort et qui a raison, allez donc savoir, sans doute question de circonstances !

Si la lecture du coran permet de tels excès criminels qui ne remontent quand même pas à aujourd'hui, car enfin les lois du coran (charia etc..) étaient déjà en application depuis des siècles, seulement nous européens on n'était pas concernés, alors des homos pendus et des femmes lapidées en terres musulmanes, on s'en tapait !

Seulement voilà, aujourd'hui on est concerné !

Je disais donc, si ce coran permet de tels excès, il faut l'interdire chez nous, un point c'est tout !

Les islamistes intégristes correspondent à nos chrétiens de croisés, aux conquistadors, aux jésuites et autres moines soldats de l'église; les conquêtes religieuses c'est eux qui les faisaient et pas le catho bigot qui passe sont temps dans une église ou le musulman qui fait ses 5 prières par jour !

Les fous de Deash ne font que ce faisaient nos inquisiteurs, mais en version moderne !

A noter aussi, que toutes les grandes religions avaient leurs armées (et ont encore) !

Si ces musulmans que l'on dit modérés estiment que les islamistes sont de mauvais musulmans, voire des criminels, pourquoi ne s'élèvent-ils pas contre eux, après tout ils sont plus de 1 milliard et demi dans le monde et ils sont incapables de mettre au pas quelques dizaines de milliers de fanatiques...sans doute parce qu'ils ont en eux une part de fanatisme...

Qui sont les musulmans qui combattent les intégristes/extrémistes/fous de dieu et donc Daesh, sinon d'autres extrémistes/intégristes musulmans, comme par exemple le Hezbollah soutenu par l'Iran qui comme vous savez est un modèle de démocratie islamique :smile2: et que dire d'un pays "modéré" :smile2: comme l'Arabie-Saoudite, le Pakistan, l'Afghanistan, etc...

C'est à celui qui sera le plus dure !

Ils sont tous intégristes, l'islam est une idéologie politico-religieuse qui n'a rien de modéré et de démocratique, sinon que l'on me montre où il existe une réelle démocratie islamique dans le monde !

Par exemple on sait très bien que les intégristes, imposent aux femmes en Europe le port du voile et si possible le hijab et bien sûr la burqa et le niqab au moyen-orient, pourquoi les femmes musulmanes européennes portent-elles cet accoutrement alors qu'elles savent très bien que c'est une revendication des intégristes ?

Dans certains pays du moyen-orient, une femme sans voile est une femme morte !

Si musulmanes européennes sont "modérées" et libre, un des moyens de contester l'influence de ces intégristes serait justement de refuser le port du voile et ainsi de ce démarquer de ces abrutis...

Eh bien non, car que voyons nous, de plus en plus de voiles et de hijab !

Rassures toi, si on entend plus parler des populations qui veulent se barrer de la France et que nous retenons contre leur volonté sur notre territoire, il y a une raison. Outre des raisons évidentes économiques, moi non plus je ne voudrais pas vivre dans un pays de gros cons qui me regarde comme si j'étais l'ordure qui a décapité mes enfants et gazé mes parents...

Avec quels immigrés tu as des problèmes? Parce que la plupart des délinquants sont français. En tout cas les terroristes l'étaient.

Le rapport avec l'Islam? Je ne vois pas... on est dans un pays laïc c'est à dire que toutes les religions y sont les bienvenues tant qu'elles ne cassent pas les couilles... t'as jamais eu de musulman venir chez toi par deux pour te parler de dieu? non? Alors t'as un problème avec les témoins de jéhovah, pas avec les musulmans. Contraire à nos valeurs? Bien sur que non... ton voisin peut être bouddhiste, athée, juif ou chrétien, du moment qu'il ne fait pas de boucan à 3h du matin, c'est cool pour tout le monde. En quoi c'est contraire à tes valeurs à toi que ton voisin aille dans une mosquée plutôt qu'une synagogue?

Tu ne peux pas non plus faire l'amagame musulman= terroriste parce que si t'es chrétien t'as jamais fait cramer des noirs sur une croix ? Est ce qu'on peut dire que le Ku Klux Klan est le bras armé de Jésus? Parce que c'est exactement ce que tu dis...

Pour finir avec l'islam voici une question pour toi... as tu remarqué que c'était des musulmans qui tuaient des musulmans? Si oui, pourquoi?

Manifestement tu ne vois pas grand chose !

"t'as jamais eu de musulman venir chez toi par deux pour te parler de dieu? non ? "

Non, c'est vrai, mais j'ai vu des musulmans massacrer nombre de gens dernièrement à Paris, mais aussi à BXl, à Madrid, à Londres et cela depuis des années et je ne te parle pas des massacres fait au nom d'Allah partout dans le monde musulman !

Ce que tu ne vois pas, c'est que l'islam est une religion politisée à l'extrême (ce qui n'est pas le cas des Témoins de Jéhova et même du christianisme qui n'a plus de pouvoir), l'islam est au pouvoir dans bien des pays, l'islam à des armées, l'islam a ses extrémistes, mais ces extrémistes ne sont que le bras armé de l'islam qui combattent tout comme les prêcheurs islamiste endoctrinent les crédules !

C'est toute une idéologie politique et armée !

"Tu ne peux pas non plus faire l'amalgame musulman= terroriste parce que si t'es chrétien t'as jamais fait cramer des noirs sur une croix ?"

Justement, je ne le suis plus chrétien en partie à cause de tous les crimes commis au nom de cette religion du temps de son pouvoir absolu, c'est clair !

Et si je raisonne comme toi, je peux aussi prendre l'exemple de l'allemand foncièrement nazi mais qui n'aurait pas participé pour autant au génocide des juifs ou à des crimes de guerre, néanmoins en étant nazi il aura apporté sa "petit" contribution à cette idéologie criminelle, il a donc une responsabilité !

Et que cette idéologie soit purement politique, religieuse ou politico-religieuse comme l'est l'islam, ne change rien, les faits sont là !

"l'amalgame musulman = terroriste"

"l'amalgame nazi = crimes"

Manifestement tu ne vois pas grand chose !

"t'as jamais eu de musulman venir chez toi par deux pour te parler de dieu? non ? "

Non, c'est vrai, mais j'ai vu des musulmans massacrer nombre de gens dernièrement à Paris, mais aussi à BXl, à Madrid, à Londres et cela depuis des années et je ne te parle pas des massacres fait au nom d'Allah partout dans le monde musulman !

Ce que tu ne vois pas, c'est que l'islam est une religion politisée à l'extrême (ce qui n'est pas le cas des Témoins de Jéhova et même du christianisme qui n'a plus de pouvoir), l'islam est au pouvoir dans bien des pays, l'islam à des armées, l'islam a ses extrémistes, mais ces extrémistes ne sont que le bras armé de l'islam qui combattent tout comme les prêcheurs islamiste endoctrinent les crédules !

C'est toute une idéologie politique et armée !

"Tu ne peux pas non plus faire l'amalgame musulman= terroriste parce que si t'es chrétien t'as jamais fait cramer des noirs sur une croix ?"

Justement, je ne le suis plus chrétien en partie à cause de tous les crimes commis au nom de cette religion du temps de son pouvoir absolu, c'est clair !

Et si je raisonne comme toi, je peux aussi prendre l'exemple de l'allemand foncièrement nazi mais qui n'aurait pas participé pour autant au génocide des juifs ou à des crimes de guerre, néanmoins en étant nazi il aura apporté sa "petit" contribution à cette idéologie criminelle, il a donc une responsabilité !

Et que cette idéologie soit purement politique, religieuse ou politico-religieuse comme l'est l'islam, ne change rien, les faits sont là !

"l'amalgame musulman = terroriste"

"l'amalgame nazi = crimes"

T'es assez vieux pour te rappeler les attentats en France avant entre l'extrême gauche et l'extrême droite non? dans les années 70/80... Si tu as un peu de culture tu dois aussi connaitre la bande à Baader... ils faisaient la même chose mais comme il n'y a pas de mouvement islamique assez fort c'était l'anarchie qui motivait leur besoin de niquer la société. C'est exactement le même principe.

Après tu peux difficilement dire que le christianisme n'est pas politisé à partir du moment où le pape est aussi un chef d'Etat avec sa propre monnaie.

Ce que tu ne sembles pas comprendre, malgré ma question finale, c'est qu'il n'y a pas un islam... il y a des tonnes de courant exactement comme le christianisme: on a eu la St Barthélémy à l'époque, aujourd'hui c'est leur tour de se mettre sur la gueule entre eux... et des jeunes, faibles, zonards ou convertis profitent de cette confusion pour exprimer leur haine de la société et d'eux même.

Ou peut être que les musulmans de France n'en ont rien à foutre de cette guerre parce que ce n'est pas leur islam qui est mis en cause... Quid du terrorisme en Irlande entre catholiques et protestants? Quid du terrorisme au Sri Lanka entre les bouddhistes et les tamouls?

Tu n'as aucun faits sérieux parce que tu as peur de ce que tu ne connais pas... tu vois un seul islam, un seul mouvement politisé... tu es aveugle et tu ne sais même pas pourquoi ils se battent entre eux.

Tu te rends bien compte qu'en ayant déjà du mal à prévoir la météo sur 8 jours, prévoir le climat en 2050 est une aimable plaisanterie. Mais en admettant que ce soit le cas... c'est réparti sur le monde entier. Les bangladais ne viendront pas chez toi si c'est ce qui t'inquiete, ils iront en Inde ou en Birmanie... En revanche on aura plus d'hollandais vu que les pays bas sont ras la mer...

Reste que tu ne devrais pas te baser sur ce genre de rapport lesquels sont destinés à jouer sur les peurs de l'immigration pour motiver les occidents à prendre soin de la planète.

Ces rapports ne jouent pas sur les peurs, arrête de t'endormir avec cette ridicule manie. Tu es le seul à avoir peur au point d'être prêt à te convertir...

Et lit bien pour comprendre qu'il n'y a pas que des réfugiés climatiques. Et que beaucoup de ceux-ci sont aussi africains, ivoiriens ou sénégalais par exemple. Mais qu'il y a aussi une augmentation constante de migrations économiques.

Mon problème est de deux ordres :

- S'il n'y a pas de cultures supérieure à une autre, ma culture n'a pas plus de raison qu'une autre de disparaître. Et elle porte des valeurs auxquelles je tiens, contre d'autres, radicalement. si donc certains se sont reproduits sans se poser de questions, qu'ils en assument les conséquences. Inversement je suis pour la suspension des subventions à nos agricultures et la stratégie de dettes sur le sud. Mais cela ne change rien sur le rapport à une immigration limitée.

- Le Bangali, ne me pose pas de problème, du moins s'il est hindou... Ce n'est pas un problème de racisme mais de lutte contre la religion, surtout le monothéisme, et surtout le dernier avatar, le plus militaire et conquérant. C'est une question géopolitique. Et là le principe des valeurs prends tout son sens...

La laïcité, je l'ai déjà dit n'a jamais eu pour but la loi de 1905. Ce n'était qu'une étape pour défaire progressivement l'individu de la religion.

L'interprétation de la laïcité comme le droit à toute les religions est une dérive, orchestrée par des religieux de tout poils, très actifs sur ce terrain tant ils n'ont STRICTEMENT rien d'autres à faire de leur journée ! En tout cas de plus urgent !

Et c'est bien ce qui est le plus réellement problématique. Que de voir comment le socialisme, et toute la gauche est devenu passionné de défense de la religion par lutte contre la domination capitaliste, tout en devenant très complaisante au final avec le libéralisme pratique... Et donc au final, économiquement de droite et religieuse au point d'être islamophile.

Tout cela, justement, au dépend de l'innovation écologique ! Dans une stratégie d'instrumentalisation des religions et de leur capacité régressive ! Pour esquiver la remise en cause profonde du modèle économique qui a besoin des limites mentales du religieux.

C'est à cela que se prête les défenseurs de l'Islam et du retour du religieux.

Et c'est pour éviter d'avoir à se battre sur ce double front que certain-e-s préfèrent mettre la tête dans le sable et dormir.

... c'est qu'il n'y a pas un islam... il y a des tonnes de courant exactement comme le christianisme: on a eu la St Barthélémy à l'époque, aujourd'hui c'est leur tour de se mettre sur la gueule entre eux... et des jeunes, faibles, zonards ou convertis profitent de cette confusion pour exprimer leur haine de la société et d'eux même.

Ou peut être que les musulmans de France n'en ont rien à foutre de cette guerre parce que ce n'est pas leur islam qui est mis en cause...

Tu devrais lire, ne serait-ce qu'un peu, les sites musulmans français pour constater que beaucoup de musulmans "français" sont loin d'en avoir peu à faire, car c'est bien, pour nombre d'entre eux, leur islam aussi qui est ainsi remis en cause. Et des intellectuels arabes et français musulmans, ne se mettraient pas en quatre pour faire de l'explication réformiste si elle était déjà acquise !

Tu passes à côté de ça ?

Les guerres de religions n'avaient qu'une matière d'opposition. Ce n'est pas le cas de la guerre de religion musulmane, qui n'est d'ailleurs ni duale (comme ce fut le cas entre protestantisme et catholicisme) ni actuelle, ni avec la même géographie, ni avec le même cadre politique et géostratégique et économique. La comparaison a des limites très restreintes. Trop restreintes pour ton analyse.

Ces rapports ne jouent pas sur les peurs, arrête de t'endormir avec cette ridicule manie. Tu es le seul à avoir peur au point d'être prêt à te convertir...

Et lit bien pour comprendre qu'il n'y a pas que des réfugiés climatiques. Et que beaucoup de ceux-ci sont aussi africains, ivoiriens ou sénégalais par exemple. Mais qu'il y a aussi une augmentation constante de migrations économiques.

Mon problème est de deux ordres :

- S'il n'y a pas de cultures supérieure à une autre, ma culture n'a pas plus de raison qu'une autre de disparaître. Et elle porte des valeurs auxquelles je tiens, contre d'autres, radicalement. si donc certains se sont reproduits sans se poser de questions, qu'ils en assument les conséquences. Inversement je suis pour la suspension des subventions à nos agricultures et la stratégie de dettes sur le sud. Mais cela ne change rien sur le rapport à une immigration limitée.

- Le Bangali, ne me pose pas de problème, du moins s'il est hindou... Ce n'est pas un problème de racisme mais de lutte contre la religion, surtout le monothéisme, et surtout le dernier avatar, le plus militaire et conquérant. C'est une question géopolitique. Et là le principe des valeurs prends tout son sens...

La laïcité, je l'ai déjà dit n'a jamais eu pour but la loi de 1905. Ce n'était qu'une étape pour défaire progressivement l'individu de la religion.

L'interprétation de la laïcité comme le droit à toute les religions est une dérive, orchestrée par des religieux de tout poils, très actifs sur ce terrain tant ils n'ont STRICTEMENT rien d'autres à faire de leur journée ! En tout cas de plus urgent !

Et c'est bien ce qui est le plus réellement problématique. Que de voir comment le socialisme, et toute la gauche est devenu passionné de défense de la religion par lutte contre la domination capitaliste, tout en devenant très complaisante au final avec le libéralisme pratique... Et donc au final, économiquement de droite et religieuse au point d'être islamophile.

Tout cela, justement, au dépend de l'innovation écologique ! Dans une stratégie d'instrumentalisation des religions et de leur capacité régressive ! Pour esquiver la remise en cause profonde du modèle économique qui a besoin des limites mentales du religieux.

C'est à cela que se prête les défenseurs de l'Islam et du retour du religieux.

Et c'est pour éviter d'avoir à se battre sur ce double front que certain-e-s préfèrent mettre la tête dans le sable et dormir.

Ce rapport est un scénario catastrophe... As tu déjà lu un rapport qui parle du réchauffement climatique en disant que ça allait apporter un joli bronzage aux gens et qu'avec la mer en Savoie on pourrait faire du ski et aller nager après dans la journée? Non. Parce que les rapports qui font le buzz ce sont des rapports "catastrophiques". Parce que les gens adorent ça je suppose...

Pour l'immigration économique il me faudrait tes chiffres... sinon on parle dans le vent autour d'un ricard et on raconte n'importe quoi.

Les valeurs de ta culture ne sont pas inné par définition: tu peux donc naitre avec une culture bretonne ou alsacienne. Tu es breton? tu tiens à ta culture bretonne, tant mieux pour toi... tu serais alsacien ce serait la même chose. Tu serais tunisien, idem... japonais? toujours pareil... Là où c'est con pour toi c'est que tu estimes que les cultures peuvent s'affronter, or elles se mélangent... exactement comme la langue que tu es en train d'utiliser... sans le savoir tu utilises des mots d'origine étrangère, c'est dans ta culture. Ce qui fait que si tu veux affronter la culture arabe parce que tu te prends pour Charles Martel alors je suis au regres de t'apprendre que tu es racistes... tu peux retourner le problème dans tous les sens et dire "non mais je n'ai contre les personnes, c'est contre leur culture, contre leur façon de faire, contre leur comportement..." c'est du racisme. Tu ne sais donc pas que c'est pas bien d'être raciste?

Le bengali c'est la langue, le bangladais l'habitant il me semble. En somme tu estimes que le bangladait ou le chinois a le droit de conquérir le Sri Lanka ou le Tibet parce qu'il n'est pas monothéiste... conception intéressante...

La laïcité, tu peux le répéter à t'en arracher les crotes vocales si tu veux, c'est l'acceptation de toutes les croyances y compris les non croyances: ça résume à cette simplicité "ta religion c'est ta bite, t'as pas besoin de la montrer à tout le monde". Si tu veux inventer un concept pro ou anti religion, trouve un autre terme.

Tu devrais lire, ne serait-ce qu'un peu, les sites musulmans français pour constater que beaucoup de musulmans "français" sont loin d'en avoir peu à faire, car c'est bien, pour nombre d'entre eux, leur islam aussi qui est ainsi remis en cause. Et des intellectuels arabes et français musulmans, ne se mettraient pas en quatre pour faire de l'explication réformiste si elle était déjà acquise !

Tu passes à côté de ça ?

Les guerres de religions n'avaient qu'une matière d'opposition. Ce n'est pas le cas de la guerre de religion musulmane, qui n'est d'ailleurs ni duale (comme ce fut le cas entre protestantisme et catholicisme) ni actuelle, ni avec la même géographie, ni avec le même cadre politique et géostratégique et économique. La comparaison a des limites très restreintes. Trop restreintes pour ton analyse.

Je voulais dire, parmi tous les français musulmans, combien ont pris un billet d'avion pour aller se battre en Syrie? Je te parle pas d'une conversation de 10 gus sur un site dédié aux conflits musulmans où chacun aura son mot à dire sur la palestine... je te parle de la vraie vie... et dans la vrais vie avec mes potes musulmans on en a rien à foutre de leur guerre de religion sunnite, chiite... Je me trompe peut être, faudrait que tu vois sur ce forum et que tu demandes aux musulmans qui sont là s'ils regardent BFM en continue pour connaitre les avancée du sunnisme dans le monde arabe ou s'il regarde le foot à la place.

Alors oui je parle du sunnisme et du chiisme mais il y a bien d'autres courants... tu vois que t'as rien à craindre, ils se battent entre eux. Tu vas pouvoir laisser les migrants en paix parce que sois bien assuré qu'ils en ont rien à foutre de toi, ou de moi... leur but c'est le même que nous tous: survivre à ce monde.

Espagne: la police saisit 20.000 uniformes militaires destinés aux jihadistes

AFP 03/03/2016

La police espagnole a annoncé jeudi avoir saisi quelque 20.000 uniformes militaires, une quantité "suffisante pour équiper toute une armée", qui étaient destinés à des organisations jihadistes, dont le groupe Etat islamique, actives en Syrie et en Irak

Les uniformes ont été découverts dans trois conteneurs saisis dans les ports de Valence et Alicante (est) en février lors du démantèlement par la police d'un réseau qui envoyait des armes et du matériel militaire aux organisations jihadistes sous couvert d'aide humanitaire, a indiqué la police dans un communiqué.

http://www.lorientlejour.com/article/973613/espagne-la-police-saisit-20000-uniformes-militaires-destines-aux-jihadistes.html

1/ les polices européennes bossent bien

2/ les uniformes étaient destiné à partir en Syrie, pas à habiller des européens en soldat.

Ce rapport est un scénario catastrophe... As tu déjà lu un rapport qui parle du réchauffement climatique en disant que ça allait apporter un joli bronzage aux gens et qu'avec la mer en Savoie on pourrait faire du ski et aller nager après dans la journée? Non. Parce que les rapports qui font le buzz ce sont des rapports "catastrophiques". Parce que les gens adorent ça je suppose...

Pour l'immigration économique il me faudrait tes chiffres... sinon on parle dans le vent autour d'un ricard et on raconte n'importe quoi.

Article 1

Article 2

Climatoseptique maintnenant ?

Tu es un adepte de Disneyland ? Tu penses qu'en disant très fort : "tout va bien, tout va bien, tout va bien !" toute la journée, tu vas tout esquiver ?

Le roi de l'illusion, de la solution magique... foi et espérance, c'est ça ?

Les valeurs de ta culture ne sont pas inné par définition: tu peux donc naitre avec une culture bretonne ou alsacienne. Tu es breton? tu tiens à ta culture bretonne, tant mieux pour toi... tu serais alsacien ce serait la même chose. Tu serais tunisien, idem... japonais? toujours pareil... Là où c'est con pour toi c'est que tu estimes que les cultures peuvent s'affronter, or elles se mélangent... exactement comme la langue que tu es en train d'utiliser... sans le savoir tu utilises des mots d'origine étrangère, c'est dans ta culture. Ce qui fait que si tu veux affronter la culture arabe parce que tu te prends pour Charles Martel alors je suis au regres de t'apprendre que tu es racistes... tu peux retourner le problème dans tous les sens et dire "non mais je n'ai contre les personnes, c'est contre leur culture, contre leur façon de faire, contre leur comportement..." c'est du racisme. Tu ne sais donc pas que c'est pas bien d'être raciste?

Je sais surtout ce que sont les manipulations vulgaires ...

Etre raciste, c'est considérer qu'il y a des races humaines et qu'elles sont hiérarchisées. Dis moi où et quand j'ai soutenu cette affirmation ?

Sinon, tu ne fais que pratiquer de la diffamation, par incapacité à argumenter. Comme tout ceux qui finissent par traiter n'importe qui de nazi s'ils n'ont plus rien à dire et qu'ils ne connaissent pas les définitions de leur propre vocabulaire...

NON, les cultures ne sont pas un gloubiboulga permanent. Sinon, il n'y aurait pas des cutlures mais une seule et unique culture mondialisée... PAR DEFINITION !

Si cette évidence ne te frappe pas assez vite, je te citerai ce grand raciste devant l'éternel Levi-Strauss :

« ... toute création véritable implique une certaine surdité à l'appel d'autres valeurs pouvant aller jusqu'à leur refus et même leur négation. Car on ne peut, à la fois, se fondre dans la jouissance de l'autre, s'identifier à lui, et se maintenir différent. Pleinement réussie, la communication intégrale avec l'autre condamne, à plus ou moins brève échéance, l'originalité de sa et de ma création. »

Le regard éloigné. 1983.

Mais il faut une certaine capacité critique pour allez au-delà de la réduction de l'individu primaire à son désir festif qui ne voit derrière le mélange des cultures que la bouillabaisse d'une boite de nuit, avec mélange de musique, de fesses, et de boissons.

Je te laisse le soin d'expliquer aux Dogons, aux Peuls, aux Guaranis, etc. Qu'ils sont bien cons de croire avoir une culture singulière alors qu'ils sont en mélange perpétuel, sans le savoir avec les Bretons, les canadiens, les maoris, etc.

Et puis tu iras aussi expliquer aux amérindiens qui tiennent à conserver leur culture, qu'ils sont des gros cons de racistes tant que tu y es !

En somme tu estimes que le bangladait ou le chinois a le droit de conquérir le Sri Lanka ou le Tibet parce qu'il n'est pas monothéiste... conception intéressante...

Je considère que l'Histoire est faites de conquêtes légitimes et de défenses tout aussi légitimes face à ces conquêtes.

Cette conception fait plus que t'intéresser puisque tu défends, toi-même, la conquête romaine et l'extermination gauloise. Juste un peu plus haut, retourne te lire !!!

La laïcité, tu peux le répéter à t'en arracher les crotes vocales si tu veux, c'est l'acceptation de toutes les croyances y compris les non croyances: ça résume à cette simplicité "ta religion c'est ta bite, t'as pas besoin de la montrer à tout le monde". Si tu veux inventer un concept pro ou anti religion, trouve un autre terme.

Il n'y a pas à trouver d'autre terme. La Laïcité suffit par son histoire, à montrer ce qu'elle est vis-à-vis de la religion : un combat pour l'évincer toujours un peu plus de l'espace public. elle implique d'ailleurs la lutte contre les sectes, pour éviter que ne se créée de nouvelles religions (toute religion étant à l'origine une secte).

Ceux qui soutiennent des repas différenciés, le voile, l'interdiction des caricatures religieuses, etc. sont des anti-laïcs, des lécheurs de cul de prêtres et d'Imam.

Je voulais dire, parmi tous les français musulmans, combien ont pris un billet d'avion pour aller se battre en Syrie? Je te parle pas d'une conversation de 10 gus sur un site dédié aux conflits musulmans où chacun aura son mot à dire sur la palestine... je te parle de la vraie vie... et dans la vrais vie avec mes potes musulmans on en a rien à foutre de leur guerre de religion sunnite, chiite... Je me trompe peut être, faudrait que tu vois sur ce forum et que tu demandes aux musulmans qui sont là s'ils regardent BFM en continue pour connaitre les avancée du sunnisme dans le monde arabe ou s'il regarde le foot à la place.

Tu vis là encore dans ton monde de poneys roses et d'arc-en-ciel. Soutiens un peu les chiites, comme ça, pour déconner auprès de tes potes, tu vas mieux comprendre ce que tu rates en ne faisant que jouer à la console avec eux !

Et sinon, essaies soit d'élargir ton cercle (en fait non, je n'ai aucune haine pour toi, donc évite de prendre des risques à la con), ou plutôt de comprendre que TON monde n'est PAS LE monde.

Alors oui je parle du sunnisme et du chiisme mais il y a bien d'autres courants... tu vois que t'as rien à craindre, ils se battent entre eux. Tu vas pouvoir laisser les migrants en paix parce que sois bien assuré qu'ils en ont rien à foutre de toi, ou de moi... leur but c'est le même que nous tous: survivre à ce monde.

Tiens donc ? On se demande bien pourquoi il y a des guerres alors ! Deux fous isolés ne font pas une guerre, mais un duel... Donc abordons le principe de la guerre, de la conquête, de la colonisation, des fondements de l'expansion humaine, juste un peu pour voir où tu peux aller !