Une alternative à la peine de mort

Exact, mais la perpétuité réelle me parait être une bonne chose pour les monstres qui tuent aveuglément.

Oui, mais c'est coûteux...

C'est effectivement coûteux...

À mon avis, la société doit se débarrasser de ses membres irrécupérables et nocifs; certains sont toxiques et leur enfermement si coûteux est le prix que l'on paye pour que nos consciences ne soient pas tachées d'un meurtre — une culture et une croyance somme toute assez moderne et très inefficace.

En pratique, évidemment, on peut commencer par juste être moins laxe. Mais l'idée du topic va plus loin: c'est l'étape d'après.

:happy:

On peut donc:

— Enfermer à vie des criminels. Coûteux, et la prison peut se faire prendre d'assaut par d'autres criminels qui bénéficieront alors d'une centaine de complices. Dans un contexte fertile au terrorisme, c'est très dangereux.

— Exécuter certains types de criminels. (Par exemple: terroristes et pédophiles).

— Trouver un entre-deux. Ce topic en proposait un, inspiré d'un roman du XIXe.

:happy:

Je n'adhère pas à ce manque d'humanisme.

Les détenus aussi cruels qu'ils puissent être ne sont pas des animaux qu'on enferme, qu'on tue selon notre sens de la justice (souvent biaisé d'ailleurs).

On pleure la mort de chiens maltraités et on encourage la mort d'êtres humains pour s'en débarasser comme de vulgaires déchets?

La mort comme outil de justice, n'est pas juste, c'est une vengeance.

Contre certains criminels, la castration (& modification chimique) parait une bonne idée.

Pour le reste, il reste la tort.... il reste les expériences scientifiques dans l'intérêt de l'humanité

Je pense que la peine de mort est plus douce, elle est juste anticipée.

C'est effectivement coûteux...

À mon avis, la société doit se débarrasser de ses membres irrécupérables et nocifs; certains sont toxiques et leur enfermement si coûteux est le prix que l'on paye pour que nos consciences ne soient pas tachées d'un meurtre — une culture et une croyance somme toute assez moderne et très inefficace.

En pratique, évidemment, on peut commencer par juste être moins laxe. Mais l'idée du topic va plus loin: c'est l'étape d'après.

:happy:

On peut donc:

— Enfermer à vie des criminels. Coûteux, et la prison peut se faire prendre d'assaut par d'autres criminels qui bénéficieront alors d'une centaine de complices. Dans un contexte fertile au terrorisme, c'est très dangereux.

— Exécuter certains types de criminels. (Par exemple: terroristes et pédophiles).

— Trouver un entre-deux. Ce topic en proposait un, inspiré d'un roman du XIXe.

:happy:

Si le but est de les rentabiliser autant les réduire directement en esclavage, en plus de ne plus coûté grands choses (si on leurs donne le minimum vital pour survivre) ils seront en plus productif, et ca restera toujours ''plus humain'' que de les rendre aveugle.

Les détenus aussi cruels qu'ils puissent être ne sont pas des animaux qu'on enferme, qu'on tue selon notre sens de la justice (souvent biaisé d'ailleurs).

, ce n'est pas ce que font toute les sociétés depuis l'aube de l'humanité, punir selon leurs sens de la justice?

La mort comme outil de justice, n'est pas juste, c'est une vengeance.

Pas forcement, quand on considère qu'un détenu est irrécupérable et qu'en plus il va juste vivre au crochet de la société on peut considérer le tuer sans avoir d'arrière pensées de vengeance. A contrario vue la promiscuité de certaines prisons on peut considérer comme une vengeance le fait d'enfermer des gens la dedans.

La première chose à faire est d'instaurer une réelle perpétuité. Après, on s'en fout complètement de leur brûler les yeux non ? C'est pas logique cette proposition en fait. Pourquoi amoindrir quelqu'un dont on veut juste se débarrasser parce-que trop nuisible à la société ?

Je ne vois pas

J'ai demandé pour la réinsertion parce-que comme chacun sait, aujourd'hui, la perpétuité, peine la plus lourde assortie de 30 ans de sûreté, n'est pas la perpétuité. Donc..

Il faudrait une réelle perpétuité, dans des conditions très très dures ... Exécuter un terroriste, c'est lui faire un cadeau, puisqu'il s'attend à mourir de toute façon ... Non, il faut lui en faire baver jusqu'à la fin de ses jours ...

La mort comme outil de justice, n'est pas juste, c'est une vengeance.

:

Il faudrait une réelle perpétuité, dans des conditions très très dures ... Exécuter un terroriste, c'est lui faire un cadeau, puisqu'il s'attend à mourir de toute façon ... Non, il faut lui en faire baver jusqu'à la fin de ses jours ...