à quel manque et à quel besoin répond l'agressivité ?

Là tout de suite non, mais si ça vient j'y penserai.

Il semble évident que l'agressivité comme mode de fonctionnement émane forcément d'une personne faible de caractère, ne sachant pas s'exprimer ni se comporter avec les autres autrement que par ce moyen-là. La personne agressive souffre vraisemblablement d'un complexe d'infériorité

Voilà un tissu d'âneries qui ne constituent absolument pas de la philosophie - puisque vous ne réussissez même pas à constituer un raisonnement digne de ce nom, mais qui forment plutôt une simple énumération de préjugés puérils aromatisés d'une moraline infecte.

Votre bourde la plus grotesque consiste à affirmer que l'agressivité découle d'une personne faible de caractère qui ne sait pas se comporter autrement qu'en étant agressive. Autrement dit, si on suit cette logique pour le moins nébuleuse, les gens seraient ou bien agressifs mur à mur, ou alors de parfaits bisounours. C'est d'un manichéisme tel qu'on n'en rencontre que dans les films de superhéros.

***

En l'occurrence, et pour répondre à la question du topic, l'agressivité de mon intervention découle du scandaleux manque de profondeur de cette intervention, et d'une bonne partie de la discussion d'ailleurs, et répond à un besoin qui m'est cher que le mot "philosophie", qui est accolé à cette section du forum, soit respecté dans sa pleine signification.

Quelqu'un qui te tourne le dos pour ne pas avoir à te dire bonjour, ou à te répondre.

Toutes le violences institutionnelles sont de ce type : insidieuses parce que si tu réagis, on t'accuse d'être l'agresseur.

( désolée, j'ai croyais avoir cité, c'est une réponse à ce que disait Out of Paprika)

on n'appelle pas ça de l'agressivité / violence, mais de l'antipathie, de l'irrespect ...

Non, une attitude peut être ressentie comme agressive sans pour autant l'être ouvertement.

L'agressivité refoulée se deguise souvent en amour ou en gentillesse...

L'agressivité refoulée se deguise souvent en amour ou en gentillesse...

Tu vas nous embrouiller Shyro, là

L'agressivité refoulée se deguise souvent en amour ou en gentillesse...

si ce n'est qu'un deguisement pour tromper, on appelle ça de la manipulation ...

autrement personne ne s'en plaindra et on n'appelle plus ça de l'agressivité ... :smile2:

Ce n'est pas un deguisement pour tromper, c'est un déguisement pour se tromper.

alors on appelle ça de l'auto-therapie !

Ou de l'ignorance.

de quoi te plaints tu si une "agressivité refoulée se deguiserait en amour ou en gentillesse" ?

Avec ce genre de raisonnement j'imagine le raisonnement de psychopathe : "je tape sur ce type gentil en legitime defense preventive parce que c un agressif refoulé !" ... :smile2:

Je ne me plains de rien, je completais ce que disais Paprika et que je trouve juste. L'agressivité n'est pas toujours apparente, c'est tout.

L'agressivité refoulée se deguise souvent en amour ou en gentillesse...

si ce n'est qu'un deguisement pour tromper, on appelle ça de la manipulation ...

autrement personne ne s'en plaindra et on n'appelle plus ça de l'agressivité ... :smile2:

Vous avez en fait tous les deux raison.

La bonne manière de formuler l'idée de Ping serait peut-être de dire tout simplement que l'agressivité n'a pas le monopole du vice, et que la gentillesse ou la douceur peuvent être le masque de mauvaises intentions ou de mauvais penchants.

L'agressivité viendrait-elle de négligences et/ou de punitions arbitraires subies, lesquelles favoriseraient une agressivité en retour?

Daniel Goleman souligne que chez les individus agressifs il y a souvent un  grave défaut de perception : leur attitude se fonde sur le postulat que les autres sont hostiles ou menaçants, et ils négligent la réalité des faits.

dès lors, dès qu'ils perçoivent une "menace" ils passent à l'acte sans réfléchir. Ils présument la malveillance avant l'innocence, ils perçoivent les taquineries comme des offenses ou des injustices qui touchent à leur intégrité.
Bref, vite touchés émotionnellement, ils sont peu capables de distinguer les propos  relatifs à leur comportement ou leur acte, de leur valeur intrinsèque.

Plutôt que de faiblesse de caractère, il conviendrait donc de parler d'appauvrissement (ou d'une pauvreté apprise dans le milieu) du répertoire de réactions alternatives.

L'agressivité d'un individu signale la perception de sa part d'une négation de sa place et/ou de son être.

En fait l'agressivité n'est pas en soi négative, au sens ou l'affirmation de soi demande une certaine agressivité et que chaque individu que nous sommes devra tout au long de sa vie se montrer un minimum agressif s'il ne veut pas se faire croquer dans ce monde de brutes. C'est en fait le rapport à la Loi de l'individu qui peut expliquer le basculement de pulsions agressives en passages à l'acte violents. Il se trouve qu'en temps qu'êtres de langage nous pouvons utiliser des mots plutôt que des cailloux pour decharger nos pulsions agressives. C'est lorsque les mots ne savent plus se dire que la violence prend le dessus.

il y a 1 minute, ping a dit :

En fait l'agressivité n'est pas en soi négative, au sens ou l'affirmation de soi demande une certaine agressivité et que chaque individu que nous sommes devra tout au long de sa vie se montrer un minimum agressif s'il ne veut pas se faire croquer dans ce monde de brutes. C'est en fait le rapport à la Loi de l'individu qui peut expliquer le basculement de pulsions agressives en passages à l'acte violents. Il se trouve qu'en temps qu'êtres de langage nous pouvons utiliser des mots plutôt que des cailloux pour decharger nos pulsions agressives. C'est lorsque les mots ne savent plus se dire que la violence prend le dessus.

plutôt que d'être agressif ne serait-il pas plus judicieux d'être assertif ?

Si on avait le choix, peut-être, mais on ne choisit pas, ni ne maîtrisons ce qui relève du pulsionnel. L'agressivité est un peu comme une energie. Ce n'est pas l'energie qui est bonne ou mauvaise, c'est ce à quoi, et comment on va l'utiliser qui en decidera.

il y a 13 minutes, Orbes claire a dit :

plutôt que d'être agressif ne serait-il pas plus judicieux d'être assertif ?

Le problème de l'assertivité c'est qu'elle est un concept éminemment mercantile.

Le 09/02/2017 à 19:31, ping a dit :

Si on avait le choix, peut-être, mais on ne choisit pas, ni ne maîtrisons ce qui relève du pulsionnel. L'agressivité est un peu comme une energie. Ce n'est pas l'energie qui est bonne ou mauvaise, c'est ce à quoi, et comment on va l'utiliser qui en decidera.

Bonsoir Ping,

je suis d'accord lorsque vous dites que l'énergie n'est ni bonne ni mauvaise, elle est tout simplement, mais effectivement le "comment" on va l'utiliser va la connoter positivement ou négativement. Cependant, selon moi, si une pulsion ou une émotion monte en nous, nous avons toujours le choix de nous laisser aller ou pas.

Le 09/02/2017 à 19:43, fx. a dit :

Le problème de l'assertivité c'est qu'elle est un concept éminemment mercantile.

Bonsoir Fx,

les concepts sont aussi intéressants en soi que "vides", ce qui va leur donner corps, c'est l'usage que nous allons en faire. s'ils deviennent mercantiles c'est uniquement parce que nous les avons orientés vers cet usage