Payer davantage pour sa facture d'énergie ...

C'est quelque chose que j'envisage...

Est-ce que quelqu'un a déjà sauté le pas avec Enercoop ?

Direct Energie propose aussi une offre 100% électricité verte (l'offre Pur Jus) qui est 2% moins cher que le tarif conventionné, donc moins cher que Enercoop qui est je crois 15% plus cher que le tarif conventionné (à vérifier)

Mais faut voir, Enercoop pousse peut-être aussi plus loin l'écologie, je connais pas trop les détails...

Bonjour api32,

Je n'empêche personne de soutenir financièrement une cause qu'il ou elle soutien.

Ce qui me gène dans le raisonnement ici, c'est que l'électricité n'est pas une énergie stockable.

Nous avons besoin en permanence d'un service électrique, ce que l'énergie nucléaire fourni et garanti en continu en France.

Donc, la production électrique prétendument écologique ne peut s'affranchir complètement de l'énergie nucléaire, puisqu'elle n'assure pas le service en continue. (solaire la nuit, éolien sans vent)

Si l'opération consiste à vous informer que votre électricité est simplement une balance d'écriture comptable, correspondant à une équivalence, permettant de vous faire croire que cet énergie est sous entendu propre, n'y a t il pas en ce cas un certain degré de tromperie dans la démarche ?

Dites moi ce que j'ai envie d'entendre comme la seule vérité, c'est cela qui vous anime ?

Bonjour api32,

Je n'empêche personne de soutenir financièrement une cause qu'il ou elle soutien.

Ce qui me gène dans le raisonnement ici, c'est que l'électricité n'est pas une énergie stockable.

Nous avons besoin en permanence d'un service électrique, ce que l'énergie nucléaire fourni et garanti en continu en France.

Donc, la production électrique prétendument écologique ne peut s'affranchir complètement de l'énergie nucléaire, puisqu'elle n'assure pas le service en continue. (solaire la nuit, éolien sans vent)

Si l'opération consiste à vous informer que votre électricité est simplement une balance d'écriture comptable, correspondant à une équivalence, permettant de vous faire croire que cet énergie est sous entendu propre, n'y a t il pas en ce cas un certain degré de tromperie dans la démarche ?

Dites moi ce que j'ai envie d'entendre comme la seule vérité, c'est cela qui vous anime ?

Il y a aussi les barrage hydro électrique

Mais à mon sens les barrages c'est pas super écologique non plus .

Bonjour Caez,

Il n'est pas complètement inutile d'avoir quelques ordres de grandeur comparatif.

En France,

l’électricité d’origine nucléaire représente 78 % de la consommation électrique française

l'hydroélectricité représente 11,1% (en 2008) de la consommation électrique

Il y a aussi les barrage hydro électrique

Mais à mon sens les barrages c'est pas super écologique non plus .

On dit que la planète se réchauffe, ne nous allons manquer d'eau, que l'eau potable sera la ressource qui va être aussi précieuse que l'or , que les grandes firmes alimentaires, comme Nestlé, sont en train d'acheter tous les droits d'exploitation des grandes sources d'eau minérales etc etc etc ....

... et l'Etat ne prépare pas le pays à ce là en construisant des retenues d'eau qui pourraient faire office de centrales électriques ! Ce serait écolo et sage !

Bonjour api32,

Je n'empêche personne de soutenir financièrement une cause qu'il ou elle soutien.

Ce qui me gène dans le raisonnement ici, c'est que l'électricité n'est pas une énergie stockable.

Nous avons besoin en permanence d'un service électrique, ce que l'énergie nucléaire fourni et garanti en continu en France.

Donc, la production électrique prétendument écologique ne peut s'affranchir complètement de l'énergie nucléaire, puisqu'elle n'assure pas le service en continue. (solaire la nuit, éolien sans vent)

Si l'opération consiste à vous informer que votre électricité est simplement une balance d'écriture comptable, correspondant à une équivalence, permettant de vous faire croire que cet énergie est sous entendu propre, n'y a t il pas en ce cas un certain degré de tromperie dans la démarche ?

Dites moi ce que j'ai envie d'entendre comme la seule vérité, c'est cela qui vous anime ?

C'est une démarche globale : Payer des énergies renouvelables pour favoriser leur développement et c'est aussi dans une optique de les économiser ...

Bonjour Caez,

Il n'est pas complètement inutile d'avoir quelques ordres de grandeur comparatif.

En France,

l’électricité d’origine nucléaire représente 78 % de la consommation électrique française

l'hydroélectricité représente 11,1% (en 2008) de la consommation électrique

On est d'accord la dessus, c'et minoritaire.

Je voulais juste souligner que dans les énergies verte, il y a l'hydro électrique.

Et qui, contrairement à l'éolien ou le solaire peut fonctionner 24h / 24h

Mais je met un bémol sur l'énergie verte.

C'est renouvelable, oui, mais ca bouleverse tout de même l'écologie, les rivières.

Sans oublié les terres enfouies pour les barrages, ....