Christiane Taubira, un espoir pour la gauche, et plus?

espérons qu'elle se présentera sans passer par les primaires comme Mélenchon ..... pour couler le prétendant socialiste comme elle a coulé Jospin

Hitler et Staline étaient sans aucun doute des hommes respectable, ce sont forcement des hommes avec des convictions et la force intellectuelle suffisante pour porter haut ces convictions. (oui je pense que cela est respectable, car rare)

La diffèrence c'est que eux ont commis des génocides. Et ça les empêchés pas de dormir. La question de la valeur d'une vie n'est pas une question de morale. Je pense qu'on est tous d'accord.

Cela relève plutôt d'une sorte d’instinct de survie de l'espèce.

Y'en a qui l'ont d'autres pas.

On pourrait dire que l'instinct de survie de l’espèce nous fais avoir de l'empathie pour les autres simplement pour ne pas le tuer. Et ce n'est pas de la philosophie ou une morale. Ceux là ne sont que des produits de l'esprit, ça n'a rien de réel.

En même temps avec un tel pseudo...

Bon, ca manque tout de même singulièrement d'analyse tout ça...

Taubira, pour celles et ceux qui seront aller étudier le phénomène, est une arriviste obstiné et agressive, comme d'autres me direz-vous. Oui !

Elle utilise le même registre que Hollande dans la quête du pouvoir : copier Mitterrand, encore comme et toujours. Le modèle unique d'une gauche fabriquée par un homme pour son arrivée au pouvoir. Mitterrand n'a jamais été de gauche avant de devoir briguer le pouvoir contre un homme de centre droit comme De Gaulle.

Hollande a joué sur le souvenir de la Force Tranquille, mais en donnant la Force Passive.

Taubira, rejoue Mitterrand beaucoup plus à la lettre, à la virgule, au geste près : Même mépris, même agressivité soudaine, hautaine, même mimique carnassière de la bouche pour intimider d'éventuelle adversaire, même calme et observation avant l'attaque, et le drapé dans une dignité surjouée.

Elles tentent même mais sans le même talent cependant les mêmes tournures de phrases pompeuses, le même étalage de culture (pseudo-discret chez Mitterrand, à plat et grossièrement vulgaire, cuistre chez Taubira). Pour le lecteur, elle glisse même deux ou trois allusions à la Paille et le Grain, LE livre de Mitterrand.

Sphinge, elle copie le Sphinx, son modèle, car elle est incapable d'une personnalité propre. Comme beaucoup d'individu politique actuel, ce sont des coquilles vides avec pour seul objectif de faire leur chemin dans le marécage jusqu'à la présidence, un peu comme un jeu d'arcade...

Une politique, une cohérence, un projet ? Aucun

Tout comme Mitterrand, elle voudrait jouer sur le charisme du mépris hautain, de la stature en stuc. Le Stuc faisant assez bien, souvent, son effet sur les petites gens (85 % de la population).

Reste cependant qu'il y a un passif de ce "socialisme" de nom, fourre-tout, à la fois paillasson, vide-ordure, usine à gaz de recyclage, etc.

Reste aussi que beaucoup de plus de 50 ans ont encore un peu de mémoire... du moins on l'espère.

Ce pourquoi elle parle uniquement à la jeunesse, parle de "génération" (référence à la "génération Mitterrand" de Segela), et va probablement jouer sur le fossé générationnel, l'opposition des âges, assez en vogue en France à l'heure actuelle.

Elle n'a pas démissionné pour des principes, puisqu'elle n'en a pas plus que son modèle. Mais parce qu'il est temps si elle veut préparer sa campagne (sinon elle l'aurait fait sur des sujets déjà importants auparavant). Elle a, c'est un minimum vu le reste, la mesure de l'opportunisme.

Que des gens s'y fassent prendre est à tout le moins drôle, mais si attendu...

Ce que tu viens de dire relève de la morale et n'est donc pas objectif. D'un point de vue objectif et impartial on peut dire qu'ils ont réussi à mettre en oeuvre leurs convictions. Pour cela ils leurs a falu convaincre leurs auditoire et pour cela, ces hommes (aussi merdique soient ils) etaient sans doute respectable et respecté par les electeurs de ce temps.

C'est pas parce qu'on convainc un auditoire qu'on a droit au respect.

C'est ta définition de respect sui déconne (sauf mon respect :cool: ) : le respect, c'est pas "objectif", c'est un truc que chacun accorde à l'autre ou pas.

C'est au contraire la définition de ce que serait "un homme respectable" qui ne peut que contenir de la morale...

C'est pas parce qu'on convainc un auditoire qu'on a droit au respect.

C'est ta définition de respect sui déconne (sauf mon respect :cool: ) : le respect, c'est pas "objectif", c'est un truc que chacun accorde à l'autre ou pas.

C'est au contraire la définition de ce que serait "un homme respectable" qui ne peut que contenir de la morale...

Y'a plusieurs formes de respect.

Bon, ca manque tout de même singulièrement d'analyse tout ça...

Taubira, pour celles et ceux qui seront aller étudier le phénomène, est une arriviste obstiné et agressive, comme d'autres me direz-vous. Oui !

Elle utilise le même registre que Hollande dans la quête du pouvoir : copier Mitterrand, encore comme et toujours. Le modèle unique d'une gauche fabriquée par un homme pour son arrivée au pouvoir. Mitterrand n'a jamais été de gauche avant de devoir briguer le pouvoir contre un homme de centre droit comme De Gaulle.

Hollande a joué sur le souvenir de la Force Tranquille, mais en donnant la Force Passive.

Taubira, rejoue Mitterrand beaucoup plus à la lettre, à la virgule, au geste près : Même mépris, même agressivité soudaine, hautaine, même mimique carnassière de la bouche pour intimider d'éventuelle adversaire, même calme et observation avant l'attaque, et le drapé dans une dignité surjouée.

Elles tentent même mais sans le même talent cependant les mêmes tournures de phrases pompeuses, le même étalage de culture (pseudo-discret chez Mitterrand, à plat et grossièrement vulgaire, cuistre chez Taubira). Pour le lecteur, elle glisse même deux ou trois allusions à la Paille et le Grain, LE livre de Mitterrand.

Sphinge, elle copie le Sphinx, son modèle, car elle est incapable d'une personnalité propre. Comme beaucoup d'individu politique actuel, ce sont des coquilles vides avec pour seul objectif de faire leur chemin dans le marécage jusqu'à la présidence, un peu comme un jeu d'arcade...

Une politique, une cohérence, un projet ? Aucun

Tout comme Mitterrand, elle voudrait jouer sur le charisme du mépris hautain, de la stature en stuc. Le Stuc faisant assez bien, souvent, son effet sur les petites gens (85 % de la population).

Reste cependant qu'il y a un passif de ce "socialisme" de nom, fourre-tout, à la fois paillasson, vide-ordure, usine à gaz de recyclage, etc.

Reste aussi que beaucoup de plus de 50 ans ont encore un peu de mémoire... du moins on l'espère.

Ce pourquoi elle parle uniquement à la jeunesse, parle de "génération" (référence à la "génération Mitterrand" de Segela), et va probablement jouer sur le fossé générationnel, l'opposition des âges, assez en vogue en France à l'heure actuelle.

Elle n'a pas démissionné pour des principes, puisqu'elle n'en a pas plus que son modèle. Mais parce qu'il est temps si elle veut préparer sa campagne (sinon elle l'aurait fait sur des sujets déjà importants auparavant). Elle a, c'est un minimum vu le reste, la mesure de l'opportunisme.

Que des gens s'y fassent prendre est à tout le moins drôle, mais si attendu...

J'adore ceux qui citent De Gaulle, le seul clown qui a été viré et qui a vu le smic augmenter de 33% preuve lui a été donnée qu'il a laissé le peuple crever de faim pendant dix ans...Tellement froussard que non seulement il a déserté en 1940 , mais a osé débarqué 8 jours après les alliés et que dire de sa fuite en Allemagne en 1968 ...Ne parlons pas de la traîtrise sur la guerre d'Algérie....

A mon sens et en dépit de ses qualités intellectuelles et humaines, elle n'est pas taillée pour le poste. Elle n'a pas d'expérience politique nationale, pas assez ouverte d'esprit et me paraît avoir au moins un handicap personnel, qui lui empêcherait de "ratisser large", condition indispensable pour faire un résultat.

La France n'est pas l'Amérique.

Cela ramène au débat de la déchéance de nationalité. Évidement. Mais au delà serait-elle à la hauteur pour une présidence de la république?

Superbe idée Sarkhosi va s'occuper de la Hongrie,Copé de la roumanie ,Devedjan de l'Arménie Dati de l'algérie,valls de l'espagne ,cela va faire du bien à la France de voir disparaitre tous ces cloportes mafieux

Ouais et les français supposés intègres qui sont sensés faire la relève, c'est qui ?

J'hallucine !

J'adore ceux qui citent De Gaulle, le seul clown qui a été viré et qui a vu le smic augmenter de 33% preuve lui a été donnée qu'il a laissé le peuple crever de faim pendant dix ans...Tellement froussard que non seulement il a déserté en 1940 , mais a osé débarqué 8 jours après les alliés et que dire de sa fuite en Allemagne en 1968 ...Ne parlons pas de la traîtrise sur la guerre d'Algérie....

L'art de refaire l'histoire, on n'est pas loin du négationnisme bêta là !

Ouais et les français supposés intègres qui sont sensés faire la relève, c'est qui ?

J'hallucine !

L'art de refaire l'histoire, on n'est pas loin du négationnisme bêta là !

La culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale...Va regarder la définition du négationnisme avant de marquer de telles conneries

Tu as raison, néanmoins sur le thème béta, sois rassuré (e) tu n'as rien d'Alpha...

Ouais et les français supposés intègres qui sont sensés faire la relève, c'est qui ?

J'hallucine !

L'art de refaire l'histoire, on n'est pas loin du négationnisme bêta là !

La culture c'est comme la confiture moins on en a plus on l'étale...Va regarder la définition du négationnisme avant de marquer de telles conneries

Tu as raison, néanmoins sur le thème béta, sois rassuré (e) tu n'as rien d'Alpha...

faut pas se leurrer, si elle est partie ce n'est pas tant à cause du désaccord qu'elle avait avec le gouvernement mais plus par calcul politique (he oui les primaires c'est pour bientôt et si elle était resté au gouvernement, elle n'aurai pas pus se présenter).. Taubira comme tous les autres ne font pas de la politique pour améliorer la vie des français ou pour la france mais plus pour le pouvoir que cela leur confère et pour leur ego surdimensionné.et le confort financier que cela leur rapporte..

A mon sens et en dépit de ses qualités intellectuelles et humaines, elle n'est pas taillée pour le poste. Elle n'a pas d'expérience politique nationale, pas assez ouverte d'esprit et me paraît avoir au moins un handicap personnel, qui lui empêcherait de "ratisser large", condition indispensable pour faire un résultat.

La France n'est pas l'Amérique.

Cela ramène au débat de la déchéance de nationalité. Évidement. Mais au delà serait-elle à la hauteur pour une présidence de la république?

Vu les deux derniers machins qui ont été élu, on peut raisonnablement penser que n'importe qui peut se présenter... Et il y a nombre de truc et de machin comme elle qui se bousculent déjà, donc ...

Après s'il y a encore des malades pour voter !

Vu les deux derniers machins qui ont été élu, on peut raisonnablement penser que n'importe qui peut se présenter... Et il y a nombre de truc et de machin comme elle qui se bousculent déjà, donc ...

Après s'il y a encore des malades pour voter !

Et des malades qui ne votent pas comme toi et qui après nous donnent des leçons sur de Gaulle, sur la politique et refont l'histoire, etc ...

Et des malades qui ne votent pas comme toi et qui après nous donnent des leçons sur de Gaulle, sur la politique et refont l'histoire, etc ...

Tu as donc porte ta pierre à ce marasme total ,à cette faillite des institutions et tu en es fier c'est bien , le jour où l'intelligence est en vente libre achète un semi... A voir tes arguments on devine l'érudit sorti des chiottes...

Et des malades qui ne votent pas comme toi et qui après nous donnent des leçons sur de Gaulle, sur la politique et refont l'histoire, etc ...

Si ta citoyenneté se fonde sur bout de papier, tu as connaissance de la médiocrité contemporaine.

Tu devrais donc, justement, faire de l'Histoire, de la philosophie morale et politique etc. On rediscutera lorsque tu seras en mesure de poser des questions, et de les comprendre...

Question histoire, philo, morale et politique, tu repasseras...

Tu devrais être heureux de pouvoir voter même si souvent la déception est au rendez-vous, heureux aussi de pouvoir t'exprimer librement, même quand tu nous sors des âneries.

Rien n'est parfait dans ce monde et rien ne le sera jamais, bien sûr améliorer les choses est un but mais ne crachons pas dans la soupe pour autant, nous sommes trop privilégiés pour ça !

Clap, clap, clap, Le parfait discours du petit soumis ! Rien à dire de plus. Les mots sont bien plats, suçotant à souhait !

Facile à dire quand comme toi, on critique tout et on ne propose rien ...

Je suis soumis à personne, je vote pour qui je veux, je ne vote pas si ça me chante (mais alors je me tais), je change d'opinion, je critique, je m'insurge y compris contre ceux pour lesquels j'ai voté ou que je soutiens, j'ai ma liberté de penser, de paroles et même de mouvement.

Et cela n'a pas de prix, même si les choses ne sont pas au mieux, de toute façon rien n'est parfait et rien ne sera jamais parfait dans ce monde.

Alors si tu as mieux à proposer, accouche...

Pour ma part je propose l'Anarchie ou l'acratie...Donc en premier lieu la démocratie directe avec l'éviction totale de tous les politiques...

Par rapport à toi qui revendique qui l'hypocrisie crasse du versatile qui vote pour l'un puis après pour l'autre , ce qui modélise les idées et qui démontre la constance du personnage , hormis le fait qu'il te faut à tous prix un glandu qui te souffle ce que tu dois penser, dire , je ne vois pas l'intérêt de ton vote...

Cela fait plus de 40 ans que je ne vote pas, conscient qu'entre les promesses et la réalité , il n'y a qu'une constante l'incompétence et la malhonnêteté de l'élu...C'est sur qu'entre mon raisonnement et celui qui retourne sa veste ,jusqu'à baisser son pantalon ,il y a un monde...

Par contre des propositions j'en ai, citons pêle mêle en premier lieu l'éviction à vie de tout élu condamné, la possibilité à tous citoyens de vérifier l'honnêteté de l'élu et si comme en Scandinavie , il se fait pincer 13 ans de prison ferme (tribunal d'exception...

Deuxième phase Venir à un système comme l'Allemagne ,ce n'est pas la priorité au gouvernement mais aux régions, celles ci commanderont comme les Landers...Et j'en ai bien d'autres...

a reims il y a hazon et c'est taubira version blanche si un criminel vous tape c'est lui qui a raison foi de remoi

Facile à dire quand comme toi, on critique tout et on ne propose rien ...

Je suis soumis à personne, je vote pour qui je veux, je ne vote pas si ça me chante (mais alors je me tais), je change d'opinion, je critique, je m'insurge y compris contre ceux pour lesquels j'ai voté ou que je soutiens, j'ai ma liberté de penser, de paroles et même de mouvement.

Et cela n'a pas de prix, même si les choses ne sont pas au mieux, de toute façon rien n'est parfait et rien ne sera jamais parfait dans ce monde.

Alors si tu as mieux à proposer, accouche...

JE ne propose rien ? Tu plaisantes ?

http://www.forumfr.com/sujet705499-demandez-l-programme.html

Je ne me cache pas derrière mon vote, au contraire. Mais je ne t'ai pas beaucoup vu réagir sur mon sujet. Personne d'ailleurs.

Oh, bien sûr tu ne le liras que d'un œil pour en faire une critique sans fondement, basée uniquement sur ta volonté d'avoir raison en quelques phrases !

Tu votes et tu changes d'opinion quand ça te plait... Ahahah ! Le principe libertaire de la girouette émotionnelle ! Le vote au feeling ! Très exemplaire de la démocratie contemporaine !