Daech et le fn.

le fn n,a absolument rien a voir avec dahesh, c,est de la trés mauvaise propagande socialiste, qui leur retombera sur le nez.

le fn n,a absolument rien a voir avec dahesh, c,est de la trés mauvaise propagande socialiste, qui leur retombera sur le nez.

C'est bien plus simple que cela

Ils se nourrissent les uns de autres

et c'est bien pire

Vu l'intellect des militants et des électeurs c'est chose facile

Rien que de très normal, les intégristes finissent toujours par se bouffer entre eux, c'est une loi qui s'est toujours vérifiée. Ils disparaitront tous les deux pour être remplacer par d'autres par autre chose... Ainsi va la vie ce ne sont que des épiphénomènes

Le FN Intégriste?

le fn n,a absolument rien a voir avec dahesh, c,est de la trés mauvaise propagande socialiste, qui leur retombera sur le nez.

Qu'ils s'occupent des mosquées radicales toujours en activités et des syndicats sous emprise religieuse comme à la RATP

Jamais les dirigeants appellent à aller à l'église, c'est quoi ces conneries?

Je n'ai pas parlé d'église, j'ai parlé de prosélytisme catholique.

Comme quand ils essaient de nous faire croire que la République Française devrait faire davantage de place à cette religion plutôt qu'à d'autres.

Ou que l'on n'est pas français si l' "on n'a pas vibré au sacre de Reims".

Ce prosélytisme là.

Et ils font la distinction entre les musulmans radicaux et les musulmans lambdas, faut arrêter de mentir.

Dans leur esprit certainement, mais évidemment pas dans leurs discours qui opèrent tous les amalgames depuis des décennies.

Tu es sûr que tu as déjà entendu parlé du FN ?

Et je ne défends pas le FN, je déteste le mensonge.

C'est sûr que si tu détestes le mensonge, tu ne risques pas de te retrouver à défendre le FN, nous sommes bien d'accord.

Et si tu vois la même chose entre le fn et daesch, c'est que tu n'as pas eu de victime proche au bataclan ou dans d'autres attentats, je trouve ta réponse grotesque!

Je n'ai jamais dit que je voyais "la même chose" ... mais bon, si tu es incapable de sens de la nuance, si on te dit que "deux idéologies s'appuient sur des ressorts analogues mais à des degrés bien évidemment différents" et que tu comprends "c'est du pareil au même" , c'est sûr que l'on n'est pas rendu.

Sinon, non, je n'ai pas eu de victime proche au Bataclan (peut-être est-ce ton cas et tu m'en verrais sincèrement peiné), mais je me suis bien évidemment senti tout autant concerné que la majorité de nos concitoyens. Surtout que je traîne souvent dans les salles de concert parisiens et que ça aurait pu autant être un autre soir, une autre salle.

Mais bon, quand bien même c'eut été le cas, je ne vois pas ce qui m'aurait empêché de faire la même analyse assez évidente :

C'est bien plus simple que cela

Ils se nourrissent les uns de autres

et c'est bien pire

Je n'ai pas parlé d'église, j'ai parlé de prosélytisme catholique.

Comme quand ils essaient de nous faire croire que la République Française devrait faire davantage de place à cette religion plutôt qu'à d'autres.

Ou que l'on n'est pas français si l' "on n'a pas vibré au sacre de Reims".

Ce prosélytisme là.

Dans leur esprit certainement, mais évidemment pas dans leurs discours qui opèrent tous les amalgames depuis des décennies.

Tu es sûr que tu as déjà entendu parlé du FN ?

C'est sûr que si tu détestes le mensonge, tu ne risques pas de te retrouver à défendre le FN, nous sommes bien d'accord.

Je n'ai jamais dit que je voyais "la même chose" ... mais bon, si tu es incapable de sens de la nuance, si on te dit que "deux idéologies s'appuient sur des ressorts analogues mais à des degrés bien évidemment différents" et que tu comprends "c'est du pareil au même" , c'est sûr que l'on n'est pas rendu.

Sinon, non, je n'ai pas eu de victime proche au Bataclan (peut-être est-ce ton cas et tu m'en verrais sincèrement peiné), mais je me suis bien évidemment senti tout autant concerné que la majorité de nos concitoyens. Surtout que je traîne souvent dans les salles de concert parisiens et que ça aurait pu autant être un autre soir, une autre salle.

Mais bon, quand bien même c'eut été le cas, je ne vois pas ce qui m'aurait empêché de faire la même analyse assez évidente :

Pour ce qui est de la religion catholique, que tu le veuilles ou que tu le veuilles puisque c'est ta devise, sache que la France est un pays catholique principalement!

*Mais je ne vois pas le rapport, le FN peut et c'est vrai, dire que nous avons une histoire, un passé, bon ou mauvais, mais le notre et que nous ne sommes pas obligé après avoir combattu pour la séparation de l'état et de l'église, nous plier aux règles d'une nouvelle religion.

Je suis assez étonné que quelqu'un d'esprit ouvert puisse pour défendre la prolifération d'idées religieuses nouvelles n'ait trouvé pour stratagème que de s'attaquer à celle qui est devenue extrêmement apaisée, voir inexistante!

Je suis un vrai laïc donc je ne peux pas prêcher comme toi pour la mosquée!

Je ne suis pas un laïc mélenchoniste.

Le FN Intégriste ?

Tout dépend le sens que tu donne au terme, mais on peut en effet qualifier ainsi le FN : parti réac, qui refuse le monde extérieur, qui refuse même son pays à l'aune d'un fantasme traditionaliste qui n'a plus court (et oui, la monarchie absolue, c'est fini, Marion !), qui refuse l'héritage même de ce qui a fait la grandeur de la France, de la République et des Lumières.

Mais bon, ça ce sont les fondements : dans la forme, le FN c'est avant tout un attrape-couillons protéiforme, prêt à alimenter le discours le plus racoleur.

Tout dépend le sens que tu donne au terme, mais on peut en effet qualifier ainsi le FN : parti réac, qui refuse le monde extérieur, qui refuse même son pays à l'aune d'un fantasme traditionaliste qui n'a plus court (et oui, la monarchie absolue, c'est fini, Marion !), qui refuse l'héritage même de ce qui a fait la grandeur de la France, de la République et des Lumières.

Mais bon, ça ce sont les fondements : dans la forme, le FN c'est avant tout un attrape-couillons protéiforme, prêt à alimenter le discours le plus racoleur.

Ton valls est de, la pire espèce de réac...on va voir ou se situera la gauche quand le ps, le fdg , l'ump, le modem, le pr et tous les guignols proposeront en 2017 l'esclavagisme jusqu'à 70 ans pour le privé sauf le FN qui sera le seul pour la retraite à 60 ans!

Mélenchon et le npa à ont déjà pris des actions dans les fonds de pensions, quand au parti communiste, je crois qu'il a Alzheimer :smile2:!

sache que la France est un pays catholique principalement!

Ca veut dire quoi "est un pays catholique principalement" ?

C'est quoi, qui est catholique ?

Les habitants, la population ?

Les institutions de la république ? Les valeurs ? Je ne crois pas.

L'histoire du pays, sans doute, mais dans une certaine mesure seulement : la France ne se résume pas à une terre de religion (nous ne sommes pas le Vatican). Surtout si tu déroules l'histoire un peu plus loin, si tu t'intéresse aux peuplades qui vivaient là pendant bien plus longtemps que la présence du catholicisme.

Enfin bon, moi je suis un laïc convaincu, et je n'ai donc ni plus ni moins à reprocher aux croyants, qu'ils soient cathos, musulmans, juifs ou autres.

Je ne fais pas le tri dans les religions, vu qu'elles représentent pour moi avant tout un carcan idéologique dans leur aspect institutionnel.

*Mais je ne vois pas le rapport, le FN peut et c'est vrai, dire que nous avons une histoire, un passé, bon ou mauvais, mais le notre et que nous ne sommes pas obligé après avoir combattu pour la séparation de l'état et de l'église, nous plier aux règles d'une nouvelle religion.

Mais on ne s'y plie pas, à part dans les fantasmes de certains marchands de tapis qui aiment à venir foutre la merde, à aviver des tensions surtout lorsqu'il n'y en avait pas.

Je suis assez étonné que quelqu'un d'esprit ouvert puisse pour défendre la prolifération d'idées religieuses nouvelles n'ait trouvé pour stratagème que de s'attaquer à celle qui est devenue extrêmement apaisée, voir inexistante!

Je pense que le commun des musulmans français est tout aussi apaisé que le commun des catholiques français.

Après, il y a des excités : des islamistes, évidemment, mais également des illuminés cathos. Mais je ne prend ni les uns ni les autres pour représentatifs de la majorité des croyants de ces religions.

Je suis un vrai laïc donc je ne peux pas prêcher comme toi pour la mosquée!

Et voilà, tu patauges en plein fantasme.

A quel moment m'as tu vu "prêcher pour la mosquée" ? M'as tu seulement vu tenir un propos en faveur de la religion musulmane ?

Encore une fois, les religions, ce ne sont pas réellement ma tasse d'athée.

Mais je respecte les croyances de chacun, même si je peux être en total désaccord avec eux, et critiquer ces mêmes croyances.

Mais je ne résume jamais un individu à sa croyance, et je suis à l'opposé de toute généralisation, d'autant plus lorsqu'il s'agit de discriminer des citoyens, des individus.

Ton valls

J'ai autant de passion pour Valls que pour les religions ...

Sincèrement, essaie un peu de considérer la vie, la politique même, comme autre chose qu'un combat de coqs de villages voisins, chacun avec son champion.

Ca veut dire quoi "est un pays catholique principalement" ?

C'est quoi, qui est catholique ?

Les habitants, la population ?

Les institutions de la république ? Les valeurs ? Je ne crois pas.

L'histoire du pays, sans doute, mais dans une certaine mesure seulement : la France ne se résume pas à une terre de religion (nous ne sommes pas le Vatican). Surtout si tu déroules l'histoire un peu plus loin, si tu t'intéresse aux peuplades qui vivaient là pendant bien plus longtemps que la présence du catholicisme.

Enfin bon, moi je suis un laïc convaincu, et je n'ai donc ni plus ni moins à reprocher aux croyants, qu'ils soient cathos, musulmans, juifs ou autres.

Je ne fais pas le tri dans les religions, vu qu'elles représentent pour moi avant tout un carcan idéologique dans leur aspect institutionnel.

Mais on ne s'y plie pas, à part dans les fantasmes de certains marchands de tapis qui aiment à venir foutre la merde, à aviver des tensions surtout lorsqu'il n'y en avait pas.

Je pense que le commun des musulmans français est tout aussi apaisé que le commun des catholiques français.

Après, il y a des excités : des islamistes, évidemment, mais également des illuminés cathos. Mais je ne prend ni les uns ni les autres pour représentatifs de la majorité des croyants de ces religions.

Et voilà, tu patauges en plein fantasme.

A quel moment m'as tu vu "prêcher pour la mosquée" ? M'as tu seulement vu tenir un propos en faveur de la religion musulmane ?

Encore une fois, les religions, ce ne sont pas réellement ma tasse d'athée.

Mais je respecte les croyances de chacun, même si je peux être en total désaccord avec eux, et critiquer ces mêmes croyances.

Mais je ne résume jamais un individu à sa croyance, et je suis à l'opposé de toute généralisation, d'autant plus lorsqu'il s'agit de discriminer des citoyens, des individus.

Pour résumé, parce que tu me fatigues, je dirais que tu es un anarchiste du ps, ou un anarchiste de spectacle.

Ton principal intérêt serait sinon le gouvernement en place, mais là on ne t'entend pas beaucoup, et pour cause tu appelles toujours à voter pour en échange de quelques avantages!

Donc tu attaques le FN comme ton bon maître te l'ordonne!

C'est là ou nous sommes arrivés avec des gens de ton acabit, des gens au service du Ps!

Bon c'est ton droit, mais je t'en prie, ais la décence de ne pas faire la morale, crie je roule pour le PS comme le NPA, le FDG et le pcf et ce sera plus honnête!

Je ne pense pas que tu respectes les religions, je pense que comme le ps tu te sers d'une par intérêt personnel.

rhooo putain,

on se demande pour qui tu roules toi !

prends nous pour des cons !

Pour résumé, parce que tu me fatigues, je dirais que tu es un anarchiste du ps, ou un anarchiste de spectacle.

Tu peux dire toutes les absurdité que tu veux si ça t'amuse. Car ça prête à sourire tant c'est du grand n'importe quoi à coup de poncifs.

Bref, toujours le même puzzle "argumentaire" (je sais, j'en rit encore) avec les grosses pièces en plastique :

- mettre "ton", "ta", "tes" ou de faire comme si j'étais "dans le complot", "pieds et poings liés", "travaillant pour" ces : sales rats poisseux du PS, ces anarchos-cocos-guignolos-gauchos, etc ...

(et oui, il est difficile à comprendre que je puisse avoir, oh là là, quel miracle, une opinion qui me soit ... per-son-nel-le. Sans tract. Sans carte d'adhésion. Sans en avoir rien à cirer du PS ou des autres. Hallucinant, non ? Et le pire : je suis loin d'être le seul !! Ca te paraît sans doute aberrant, mais sache que toi aussi, tu peux y arriver !)

- rappeler à quel point je veux le pire pour la France, à quel point je déteste ce pays ... c'est bien simple, je souhaite voir le chômage atteindre 70%, les vieux crever la gueule ouverte, les enfants mourir d'asphyxie et recouverts de pustules venimeux. Et la fin de "Touches pas à mon poste" (ah .... quoi que là ... c'est pas faux).

Ton principal intérêt serait sinon le gouvernement en place, mais là on ne t'entend pas beaucoup, et pour cause tu appelles toujours à voter pour en échange de quelques avantages!

Ben ouais, Hollande m'a appelé personnellement la semaine dernière pour me proposer un poste de ministre.

Car sinon, je ne vois pas de quels avantages tu parles ?

Je n'en tire pas beaucoup ni matériellement, ni idéologiquement d'une politique de droite telle que celle que mène à ce jour ce gouvernement.

Donc tu attaques le FN comme ton bon maître te l'ordonne!

Ca t'embêtes qu'on te pique ton nonosse ?

Encore une fois, mais je dois là évoquer une forme idéologique qui t'es peut-être totalement inconnue (un univers à découvrir, je te le souhaites) ... mais je n'ai pas de "maître à penser".

Je n'en ai pas besoin pour me rendre compte du niveau démagogique abyssal du FN. Enfin, ça, c'est la partie la plus affligeante, celle de voir que le discours, aussi bête et incohérent qu'il soit, prend. C'est aussi estomaquant que de voir les vociférations nauséabondes de Trump le porter en tête des sondages dans la campagne US.

Mais la partie qui m'effraie réellement - et j'en reviens au fond de commerce du FN - c'est leur capacité de nuisance face à la république et à nos valeurs. Et toute la fange idéologique qu'ils trimbalent avec eux.

C'est là ou nous sommes arrivés avec des gens de ton acabit, des gens au service du Ps!

SI seulement j'étais rémunéré au moins ...

Bon c'est ton droit, mais je t'en prie, ais la décence de ne pas faire la morale, crie je roule pour le PS comme le NPA, le FDG et le pcf et ce sera plus honnête!

Je ne vois pas en quoi crier un mensonge éhonté me rendrait plus honnête !

Faut arrêter de ne jurer que par les raisonnements frontistes, ça a l'air contagieux.

Je ne pense pas que tu respectes les religions, je pense que comme le ps tu te sers d'une par intérêt personnel.

Oui, c'est bon, tu as gagné.

Je l'avoue. Je roule pour un parti en fait. Là où tu a tort, c'est que ce n'est pas le PS, mais je roule en effet pour un parti qui depuis plusieurs années instrumentalise une religion en particulier pour siphonner le max de voix.

Bon, par contre, tu comprendras que je ne peux pas révéler lequel ...

Tu peux dire toutes les absurdité que tu veux si ça t'amuse. Car ça prête à sourire tant c'est du grand n'importe quoi à coup de poncifs.

Bref, toujours le même puzzle "argumentaire" (je sais, j'en rit encore) avec les grosses pièces en plastique :

- mettre "ton", "ta", "tes" ou de faire comme si j'étais "dans le complot", "pieds et poings liés", "travaillant pour" ces : sales rats poisseux du PS, ces anarchos-cocos-guignolos-gauchos, etc ...

(et oui, il est difficile à comprendre que je puisse avoir, oh là là, quel miracle, une opinion qui me soit ... per-son-nel-le. Sans tract. Sans carte d'adhésion. Sans en avoir rien à cirer du PS ou des autres. Hallucinant, non ? Et le pire : je suis loin d'être le seul !! Ca te paraît sans doute aberrant, mais sache que toi aussi, tu peux y arriver !)

- rappeler à quel point je veux le pire pour la France, à quel point je déteste ce pays ... c'est bien simple, je souhaite voir le chômage atteindre 70%, les vieux crever la gueule ouverte, les enfants mourir d'asphyxie et recouverts de pustules venimeux. Et la fin de "Touches pas à mon poste" (ah .... quoi que là ... c'est pas faux).

Ben ouais, Hollande m'a appelé personnellement la semaine dernière pour me proposer un poste de ministre.

Car sinon, je ne vois pas de quels avantages tu parles ?

Je n'en tire pas beaucoup ni matériellement, ni idéologiquement d'une politique de droite telle que celle que mène à ce jour ce gouvernement.

Ca t'embêtes qu'on te pique ton nonosse ?

Encore une fois, mais je dois là évoquer une forme idéologique qui t'es peut-être totalement inconnue (un univers à découvrir, je te le souhaites) ... mais je n'ai pas de "maître à penser".

Je n'en ai pas besoin pour me rendre compte du niveau démagogique abyssal du FN. Enfin, ça, c'est la partie la plus affligeante, celle de voir que le discours, aussi bête et incohérent qu'il soit, prend. C'est aussi estomaquant que de voir les vociférations nauséabondes de Trump le porter en tête des sondages dans la campagne US.

Mais la partie qui m'effraie réellement - et j'en reviens au fond de commerce du FN - c'est leur capacité de nuisance face à la république et à nos valeurs. Et toute la fange idéologique qu'ils trimbalent avec eux.

SI seulement j'étais rémunéré au moins ...

Je ne vois pas en quoi crier un mensonge éhonté me rendrait plus honnête !

Faut arrêter de ne jurer que par les raisonnements frontistes, ça a l'air contagieux.

Oui, c'est bon, tu as gagné.

Je l'avoue. Je roule pour un parti en fait. Là où tu a tort, c'est que ce n'est pas le PS, mais je roule en effet pour un parti qui depuis plusieurs années instrumentalise une religion en particulier pour siphonner le max de voix.

Bon, par contre, tu comprendras que je ne peux pas révéler lequel ...

Et tu te fatigues encore à répondre à ces glands ?

Bah je comprends, c'est ta B.A du jour...

Mais là, tu poses une colle, ils en ont pour plusieurs semaines...

Daesh et le FN n'ont rien de comparable !!! Par contre, l'extrême gauche et les pro-Mélenchon, là, il n'a pas photo !!!

Si Daesh et le FN sont de même acabit, pourquoi détruire en premier son "potentiel allié" ? Il aurait mieux fallu s'associé pour détruire les autres et après se détruire ensemble !!!

C'est une grosse erreur de tactique, donc, que nous font les haineux (Daesh, les antifas, les anars,...) !!!

Moi j'aimerais bien que l'on me dise en quoi le FN et Daesch seraient des partis similaires.

Quand tu touches àu FN, ça fait pas bouger l'autre (et vice-versa) : voilà pour la similarité !

à ton service...

rhooo putain,

on se demande pour qui tu roules toi !

prends nous pour des cons !

Bonjour.:smile2:

Daesh et le FN n'ont rien de comparable !!! Par contre, l'extrême gauche et les pro-Mélenchon, là, il n'a pas photo !!!

Si Daesh et le FN sont de même acabit, pourquoi détruire en premier son "potentiel allié" ? Il aurait mieux fallu s'associé pour détruire les autres et après se détruire ensemble !!!

C'est une grosse erreur de tactique, donc, que nous font les haineux (Daesh, les antifas, les anars,...) !!!

Faut bombarder une partie des français!:)

Quand tu touches àu FN, ça fait pas bouger l'autre (et vice-versa) : voilà pour la similarité !

à ton service...

Non, là ce sont les médias et les politiques qui en disant que le fn et daesch c'était la même chose qui ont fait réagir ce dernier!

Le fn n' a rien à voir avec le fn et vous le savez.

Non, là ce sont les médias et les politiques qui en disant que le fn et daesch c'était la même chose qui ont fait réagir ce dernier!

Le fn n' a rien à voir avec le fn et vous le savez.

Surtout quand on a eu les oreillons...

Surtout quand on a eu les oreillons...

Tout à fait!

Ils ne veulent pas une opposition musulmans-français, mais que les français deviennent musulmans!

Et pourtant ...

Attentats à Paris: Diviser la société française, l'objectif ultime de Daesh

Outre les effets immédiats et à court terme de ce type d’actions -tuer et terroriser- Daesh poursuit en effet un dessein à plus long terme : faire évoluer, jusqu’à la polarisation totale, l’antagonisme entre l’Occident et l’islam qu’il juge représenter.

Objectif ultime des attentats: faire monter l’islamophobie, que les populations de confession musulmane soient victimes d’amalgame et d’actes violents de représailles, afin de les pousser à la radicalisation.

Cette stratégie a été détaillée par Daesh dans le texte "La zone grise", publié dans Dabiq, le magazine online et en anglais de l’Etat islamique, en début d’année.

Cette "zone grise", c’est le lieu de coexistence des musulmans avec l’Occident, qui sont, selon les terroristes, "entre le bien et le mal, le califat et les infidèles", explique le texte.

Et le texte d’affirmer que "le temps est venu pour un autre événement d’amener la division dans le monde et de détruire la zone grise.

Scott Atran, anthropologue spécialiste du terrorisme.

Et pourtant ...

Attentats à Paris: Diviser la société française, l'objectif ultime de Daesh

Outre les effets immédiats et à court terme de ce type d’actions -tuer et terroriser- Daesh poursuit en effet un dessein à plus long terme : faire évoluer, jusqu’à la polarisation totale, l’antagonisme entre l’Occident et l’islam qu’il juge représenter.

Objectif ultime des attentats: faire monter l’islamophobie, que les populations de confession musulmane soient victimes d’amalgame et d’actes violents de représailles, afin de les pousser à la radicalisation.

Cette stratégie a été détaillée par Daesh dans le texte "La zone grise", publié dans Dabiq, le magazine online et en anglais de l’Etat islamique, en début d’année.

Cette "zone grise", c’est le lieu de coexistence des musulmans avec l’Occident, qui sont, selon les terroristes, "entre le bien et le mal, le califat et les infidèles", explique le texte.

Et le texte d’affirmer que "le temps est venu pour un autre événement d’amener la division dans le monde et de détruire la zone grise.

Scott Atran, anthropologue spécialiste du terrorisme.

Donc si on comprend bien, à chaque attentat on doit faire profil bas pour ne pas jouer le jeu des terroristes,

Une petite fête peut être!

Ce type joue surtout une carte politique.