Tariq Ramadan va demander la nationalité française

Avoir un discours en France, un autre sur al djazeerah c'est une balle dans le dos. Ce qu'il a à dire il le dit, mais pas tout beau devant les médias français et un autre discours au Qatar et dans les médias anglo-saxons .

Nous sommes le 8 janvier 2015 le sang est encore chaud

C'est une balle dans le dos pour moi navré, qu'il reste suisse avec son antisémite de frère .

http://mobile.lesinrocks.com/2015/01/20/actualite/tariq-ramadan-tient-il-un-double-discours-sur-charlie-hebdo-11548310/

C'est la méthode frères musulmans comme l'uoif , nous n'avons rien à voir avec eux , mais nous sommes officiellement reçu par morsi. Donc chacun sa façon de voir, je parle de la balle dans le dos, car côté face son intelligence et son charisme peuvent faire mouche, côté pile il vous flingue. Non ne rien céder sur la mixité ne fait pas de la France un pays raciste mais universel, dans les médias anglo-saxons il nous tire dans le dos au nom du multiculturalisme . Quant aux frères musulmans l'histoire l'a prouvé, s'y fier peut coûter très cher.

La France n'est pas un pays se voulant universelle, la preuve, certains idéologues nationaux républicains nous bassine avec l'exeption française.

Par contre au USA et au CANADA, c'est là que s'impulse la culture mondiale et universel (de Tupac à J Cole, en passant par DRAKE et Rihanna), bref les sons qu'écoute le monde sont outre atlantique, pareil pour les films, le sport etc.

Si la France, enfin une partie de la france est raciste, dans le sens ou contrairement au USA, en France, les français blancs veulent garder la suprématie culturelle sur le reste de la société (Finkielkraut représente bien cette pensée suprématiste et réactionnaire), c'est eux qui avec leur ethnicisme mettent la France à l'ecart du monde, l'a ferme sur elle même, la rende de plus en plus ethnocentrée sur elle même.

Tariq lui a une ouverture sur le monde, dans le monde anglo saxon, il est écouté.

TR à raison de dénoncer la folie raciste de la France, enfin la fermeture et le repli d'une partie des français. Lui Tariq s'adresse à une autre France, plus ouverte, et plus universelle. Il s'adresse à une France mieux intégrer dans le monde. Pas la vieille France blanche attardé et conservatrice.

Par exemple ?

Citation :

Je suis né à Paris et suis le fils d’immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d’Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine.

Alain Finkielkraut, 18 novembre 2005, dans le quotidien israélien Haaretz,

Avoir un discours en France, un autre sur al djazeerah c'est une balle dans le dos. Ce qu'il a à dire il le dit, mais pas tout beau devant les médias français et un autre discours au Qatar et dans les médias anglo-saxons .

Nous sommes le 8 janvier 2015 le sang est encore chaud

C'est une balle dans le dos pour moi navré, qu'il reste suisse avec son antisémite de frère .

http://mobile.lesinrocks.com/2015/01/20/actualite/tariq-ramadan-tient-il-un-double-discours-sur-charlie-hebdo-11548310/

C'est la méthode frères musulmans comme l'uoif , nous n'avons rien à voir avec eux , mais nous sommes officiellement reçu par morsi. Donc chacun sa façon de voir, je parle de la balle dans le dos, car côté face son intelligence et son charisme peuvent faire mouche, côté pile il vous flingue. Non ne rien céder sur la mixité ne fait pas de la France un pays raciste mais universel, dans les médias anglo-saxons il nous tire dans le dos au nom du multiculturalisme . Quant aux frères musulmans l'histoire l'a prouvé, s'y fier peut coûter très cher.

Il n'a qu'un seul discours, il dit la même chose partout. Sur Charlie, il dit la même chose partout : CH a le droit de dire ou d'écrire ce qu'ils veulent, mais il estime qu'ils sont racistes et islamophobe et qu'ils cherchent à se faire de l'argent sur l'islam, et que leur humour est lâche. Voilà en gros ce qu'il dit.

La liberté d'expression est pour tout le monde, on a le droit d'ignorer CH ou de le critiquer, et c'est ce qu'il fait.

C'est faux ça. Mais les fausses informations ont la vie dure.

Que celui qui n'a jamais fauté me jette la 1ere pierre, surtout si c'est un diamantaire !

C'est clairement une personne qui a démontré de la malhonnêteté oui; dangereuse? double discours Ok....soutien aux frères musulmans?? C'est un personnage à surveiller sans aucun doute ....mais pour moi, il n'est pas plus dangereux qu'un type comme Finkelkraut qui a dit pas mal de saloperies inacceptables sur les musulmans en amalgamant terroristes et musulmans.

Avez vous compris la vid? c'est très clair au début, les terroristes ne sont pas à confondre avec les musulmans ....il condamne les attentats.

???

Qu'est ce qu'il dit par la suite qui vous choque?

Ok, il condamne mais d'un autre coté il trouve de Charb est allé trop loin dans les caricatures....bon, il n'est pas le seul à dire ça; un représentant de l'église catho a dit la même chose.

Non il n'a pas dit la même chose, il n'a pas parlé de liberté d'expression à deux vitesses etc , le lendemain de l'assassinat de Charb.

Phrase 1 immédiate pas d'amalgame 2s

Phrase 2 les familles en position 2 1s

Phase 3 Islamophobie , Siné les juifs , double standard etc etc

Ce mec veut devenir français, un jour après CH, pas d'amalgam, 1s sur les familles, et boum il passe sur Siné et les juifs ( quel rapport ) .

The big picture => l'occident qui a tué des millions de personnes .

Il nous parle des cartes d'identité des Kouachi version complotisme crasse, il arrive même à placer le WTC , etc .

Cela ne vous choque pas parce que ce sont vos idées .

Non il n'a pas dit la même chose, il n'a pas parlé de liberté d'expression à deux vitesses etc , le lendemain de l'assassinat de Charb.

Phrase 1 immédiate pas d'amalgame 2s

Phrase 2 les familles en position 2 1s

Phase 3 Islamophobie , Siné les juifs , double standard etc etc

Ce mec veut devenir français, un jour après CH, pas d'amalgam, 1s sur les familles, et boum il passe sur Siné et les juifs ( quel rapport ) .

The big picture => l'occident qui a tué des millions de personnes .

Il nous parle des cartes d'identité des Kouachi version complotisme crasse, il arrive même à placer le WTC , etc .

Cela ne vous choque pas parce que ce sont vos idées .

La décence ne m'autorise pas de mettre le titre

Nos haines en disent plus long sur nous que nos amours.

Qui hait qui ? Qui hait quoi ? Et pourquoi cette haine ?

Nous avons du mal à identifier cet obscur objet... de haine. L'ignorer, ça nous gêne. Le savoir nous fait de la peine.

C'est le comble de la malice : est-ce que nous les haïssons ou est-ce qu'ils nous haïssent ?

Une ambigüité que nous chérissons ou une ambigüité qu'ils chérissent ?

Là n'est pas la question, mais la remise en question de notre "trait d'union", de notre accent complexe, de notre vie en commun.

La haine est sans doute partagée entre la France et ses enfants maudits. Tous ceux qu'elle n'a pas chéris ou su chérir... bénis ou su bénir.

...

Non il n'a pas dit la même chose, il n'a pas parlé de liberté d'expression à deux vitesses etc , le lendemain de l'assassinat de Charb.

Phrase 1 immédiate pas d'amalgame 2s

Phrase 2 les familles en position 2 1s

Phase 3 Islamophobie , Siné les juifs , double standard etc etc

Ce mec veut devenir français, un jour après CH, pas d'amalgam, 1s sur les familles, et boum il passe sur Siné et les juifs ( quel rapport ) .

The big picture => l'occident qui a tué des millions de personnes .

Il nous parle des cartes d'identité des Kouachi version complotisme crasse, il arrive même à placer le WTC , etc .

Cela ne vous choque pas parce que ce sont vos idées .

arrête de réduire TR à des choses absurdes, il critique CH oui, il rappel tout simplement l'hypocrisie de CH et l'islamophobie de ce journal, rien de plus. Il ne remet pas en cause le droit de CH de dire ce qu'il veut. Il critique CH en réponse à ses caricature, c'est tout simplement ça qu'il fait.

On a le droit de ne pas être d'accord et de critiquer CH. Et c'est ce qu'il fait.

La France n'est pas un pays se voulant universelle, la preuve, certains idéologues nationaux républicains nous bassine avec l'exeption française.

Par contre au USA et au CANADA, c'est là que s'impulse la culture mondiale et universel (de Tupac à J Cole, en passant par DRAKE et Rihanna), bref les sons qu'écoute le monde sont outre atlantique, pareil pour les films, le sport etc.

Si la France, enfin une partie de la france est raciste, dans le sens ou contrairement au USA, en France, les français blancs veulent garder la suprématie culturelle sur le reste de la société (Finkielkraut représente bien cette pensée suprématiste et réactionnaire), c'est eux qui avec leur ethnicisme mettent la France à l'ecart du monde, l'a ferme sur elle même, la rende de plus en plus ethnocentrée sur elle même.

Tariq lui a une ouverture sur le monde, dans le monde anglo saxon, il est écouté.

TR à raison de dénoncer la folie raciste de la France, enfin la fermeture et le repli d'une partie des français. Lui Tariq s'adresse à une autre France, plus ouverte, et plus universelle. Il s'adresse à une France mieux intégrer dans le monde. Pas la vieille France blanche attardé et conservatrice.

La mixité, l'égalité homme femme est pour moi une valeur universelle quoi que puisse raconter Ramadan à Finkielkraut .

La France n'est pas un pays se voulant universelle, la preuve, certains idéologues nationaux républicains nous bassine avec l'exeption française.

Par contre au USA et au CANADA, c'est là que s'impulse la culture mondiale et universel (de Tupac à J Cole, en passant par DRAKE et Rihanna), bref les sons qu'écoute le monde sont outre atlantique, pareil pour les films, le sport etc.

Si la France, enfin une partie de la france est raciste, dans le sens ou contrairement au USA, en France, les français blancs veulent garder la suprématie culturelle sur le reste de la société (Finkielkraut représente bien cette pensée suprématiste et réactionnaire), c'est eux qui avec leur ethnicisme mettent la France à l'ecart du monde, l'a ferme sur elle même, la rende de plus en plus ethnocentrée sur elle même.

Tariq lui a une ouverture sur le monde, dans le monde anglo saxon, il est écouté.

TR à raison de dénoncer la folie raciste de la France, enfin la fermeture et le repli d'une partie des français. Lui Tariq s'adresse à une autre France, plus ouverte, et plus universelle. Il s'adresse à une France mieux intégrer dans le monde. Pas la vieille France blanche attardé et conservatrice.

La décence ne m'autorise pas de mettre le titre

Nos haines en disent plus long sur nous que nos amours.

Qui hait qui ? Qui hait quoi ? Et pourquoi cette haine ?

Nous avons du mal à identifier cet obscur objet... de haine. L'ignorer, ça nous gêne. Le savoir nous fait de la peine.

C'est le comble de la malice : est-ce que nous les haïssons ou est-ce qu'ils nous haïssent ?

Une ambigüité que nous chérissons ou une ambigüité qu'ils chérissent ?

Là n'est pas la question, mais la remise en question de notre "trait d'union", de notre accent complexe, de notre vie en commun.

La haine est sans doute partagée entre la France et ses enfants maudits. Tous ceux qu'elle n'a pas chéris ou su chérir... bénis ou su bénir.

...

La dame a dit on doit aimer, tu feras la bise à JMLP .

La mixité, l'égalité homme femme est pour moi une valeur universelle quoi que puisse raconter Ramadan à Finkielkraut .

La dame a dit on doit aimer, tu feras la bise à JMLP .

Bah oui, et au Canada l'égalité homme femme est une réalité, c'est très simple la bas, société multiculturelle, mais interdiction des mutilations, mariages forcés, violences familiale etc. Le contrat est très claire, et la mentalité plus ouverte favoriser des évolutions dans la façon de pensée.

Citation :

Je suis né à Paris et suis le fils d’immigrants polonais, mon père a été déporté de France, ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz, mon père est rentré d’Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine.

Alain Finkielkraut, 18 novembre 2005, dans le quotidien israélien Haaretz,

Texte dont la traduction porte à caution ( FK a déclaré que ses propos avaient été déformés et mal traduit ) :

A propos du racisme dont pourraient être victimes les étrangers en France, Alain Finkielraut porte un regard singulier en commençant par rappeler son parcours personnel: "Je suis né à Paris, mais je suis fils d'immigrants polonais. Mon père a été déporté de France. Ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz. Mon père est revenu d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine: ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus violent que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains? Il ne lui a fait que du bien."

L'idée générale reste qu'il est français malgré Auschwitz et il en a fait la preuve, il rappelle son parcours et exhorte les immigrés à s'intégrer . Le MRAP avait d'ailleurs retiré sa plainte. Je n'ai pas d'action chez FK , mais quand il dit qu'il faut une classe bourgeoise maghrébine il n'a pas tort. J'ai également beaucoup apprécié un cœur intelligent .

Texte dont la traduction porte à caution ( FK a déclaré que ses propos avaient été déformés et mal traduit ) :

A propos du racisme dont pourraient être victimes les étrangers en France, Alain Finkielraut porte un regard singulier en commençant par rappeler son parcours personnel: "Je suis né à Paris, mais je suis fils d'immigrants polonais. Mon père a été déporté de France. Ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz. Mon père est revenu d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine: ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus violent que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains? Il ne lui a fait que du bien."

L'idée générale reste qu'il est français malgré Auschwitz et il en a fait la preuve, le . Le MRAP avait d'ailleurs retiré sa plainte. Je n'ai pas d'action chez FK , j'ai par contre beaucoup apprécié un cœur intelligent .

Oui comme Balladur qui disait qu'il ne comprenait pas que les tutsies n'aiment pas la France, car elle leur à apporter la civilisation ...

Oui comme Balladur qui disait qu'il ne comprenait pas que les tutsies n'aiment pas la France, car elle leur à apporter la civilisation ...

Ouvre un sujet Balladur .

Pour FK il y a un topic également

Texte dont la traduction porte à caution ( FK a déclaré que ses propos avaient été déformés et mal traduit ) :

A propos du racisme dont pourraient être victimes les étrangers en France, Alain Finkielraut porte un regard singulier en commençant par rappeler son parcours personnel: "Je suis né à Paris, mais je suis fils d'immigrants polonais. Mon père a été déporté de France. Ses parents ont été déportés et assassinés à Auschwitz. Mon père est revenu d'Auschwitz en France. Ce pays mérite notre haine: ce qu'il a fait à mes parents était beaucoup plus violent que ce qu'il a fait aux Africains. Qu'a-t-il fait aux Africains? Il ne lui a fait que du bien."

L'idée générale reste qu'il est français malgré Auschwitz et il en a fait la preuve, le . Le MRAP avait d'ailleurs retiré sa plainte. Je n'ai pas d'action chez FK , j'ai par contre beaucoup apprécié un cœur intelligent .

Oui mais ses propos sont déplacés, car d'une part même si il y a eu des collabos et des traitres, tout les français n'ont pas étaient pétainiste ni des balances. Même si il y en a eu trop, ce n'était pas le pire pays d'Europe, même si d'autre on mieux protéger les juifs, la France à quand même sauver des gens.

Et dire que la France a fait du bien au africains, c'est faux, de de la provocation et une insulte contre les africains que la France coloniale à massacrer. Même si tous l'étaient pas colonialiste, les crimes sont là.

Ouvre un sujet Balladur .

Pour FK il y a un topic également

Je veux simplement dire qu'il faut critiquer la France, et à l'étranger aussi pour la forcer à changer.

Oui comme Balladur qui disait qu'il ne comprenait pas que les tutsies n'aiment pas la France, car elle leur à apporter la civilisation ...

Fais un topic nous pourrons en discuter

Oui mais ses propos sont déplacés, car d'une part même si il y a eu des collabos et des traitres, tout les français n'ont pas étaient pétainiste ni des balances. Même si il y en a eu trop, ce n'était pas le pire pays d'Europe, même si d'autre on mieux protéger les juifs, la France à quand même sauver des gens.

Ses propos ont été déformés , même le MRAP a retiré sa plainte , ceci étant avec un père qui revient d'Auschwitz et le reste de sa famille gazée il est fondé à dire que malgré cela il s'est intégré, et que certains font un peu trop leur chochotte et qu'ils doivent saisir leur chance. Encore une fois il y a un topic sur FK .

Je veux simplement dire qu'il faut critiquer la France, et à l'étranger aussi pour la forcer à changer.

Quand on est pas français on fait ce qu'on veut, c'est le cas de TR .

Quand on est français on lave son linge sale en famille , certains français l'oublient d'ailleurs un peu trop .

Non, il faut avertir le reste du monde pour faire pression sur le gouvernement français si ce dernier fait n'importe quoi, il ne faut pas laisser la France entre les mains du gouvernement car sinon ils vont s'enfermer sur eux même et ne plus rien respecter.

La surveillance des USA, la CEDH et l'UE retienne quand même l'Etat français de faire n'importe quoi, heuresement qu'ils sont là car sinon, la France respecterait encore moins les droits de l'homme qu'elle ne le fait actuellement.

Non il n'a pas dit la même chose, il n'a pas parlé de liberté d'expression à deux vitesses etc , le lendemain de l'assassinat de Charb.

Phrase 1 immédiate pas d'amalgame 2s

Phrase 2 les familles en position 2 1s

Phase 3 Islamophobie , Siné les juifs , double standard etc etc

Ce mec veut devenir français, un jour après CH, pas d'amalgam, 1s sur les familles, et boum il passe sur Siné et les juifs ( quel rapport ) .

The big picture => l'occident qui a tué des millions de personnes .

Il nous parle des cartes d'identité des Kouachi version complotisme crasse, il arrive même à placer le WTC , etc .

Cela ne vous choque pas parce que ce sont vos idées .

Et vous repartez dans vos travers habituels ....DDRCQFD

-------------------

Alors, je reprends, j'ai écouté jusqu'au bout cette fois. Visiblement, vous avez compris en gros, de très loin.

Il parle de l'affaire Siné avec Charlie suite aux critiques du mariage du fils Sarko avec une juive....Charlie a viré Siné....

Il dit que là, Charlie n'a pas accepté la liberté d'expression.

C'est vrai.

Par contre, je suis d'accord avec Charlie, pas de critique ad hominem dans Charlie. C'est une ligne de conduite que Siné à franchie.

--------------------

Il critique les caricatures de Charlie ....ben oui, comme l'église catho.

Pas d'accord avec ça pour moi, c'est la liberté d'expression.

--------------------

Il dit que les morts musulmans sont moins importants que ceux de l'occident ...

Il y a et il y a eu effectivement des millions de morts à cause de l'occident.

Toujours pas de mensonge, c'est vrai.

Vous êtes dans le déni avec ça, on en a parlé déjà, mais c'est la vérité historique qu'aucun historien ne conteste.

Pour moi; toute mort est inacceptable (guerre ou terrorisme).

--------------------

Donc; Ramadan n'a pas de double discours, en tous les cas qui serait illustré dans cette vidéo.

Il ne ment pas.

Je ne suis pas d'accord avec tous ses points de vue discutables.

Vous, par contre, vous êtes malhonnête(sur ce coup là)...vous restez fidèle à DDR.

Et vous repartez dans vos travers habituels ....DDRCQFD

-------------------

Alors, je reprends, j'ai écouté jusqu'au bout cette fois. Visiblement, vous avez compris en gros, de très loin.

Il parle de l'affaire Siné avec Charlie suite aux critiques du mariage du fils Sarko avec une juive....Charlie a viré Siné....

Il dit que là, Charlie n'a pas accepté la liberté d'expression.

C'est vrai.

Par contre, je suis d'accord avec Charlie, pas de critique ad hominem dans Charlie. C'est une ligne de conduite que Siné à franchie.

--------------------

Il critique les caricatures de Charlie ....ben oui, comme l'église catho.

Pas d'accord avec ça pour moi, c'est la liberté d'expression.

--------------------

Il dit que les morts musulmans sont moins importants que ceux de l'occident ...

Il y a et il y a eu effectivement des millions de morts à cause de l'occident.

Toujours pas de mensonge, c'est vrai.

Vous êtes dans le déni avec ça, on en a parlé déjà, mais c'est la vérité historique qu'aucun historien ne conteste.

Pour moi; toute mort est inacceptable (guerre ou terrorisme).

--------------------

Donc; Ramadan n'a pas de double discours, en tous les cas qui serait illustré dans cette vidéo.

Il ne ment pas.

Je ne suis pas d'accord avec tous ses points de vue discutables.

Vous, par contre, vous êtes malhonnête(sur ce coup là)...vous restez fidèle à DDR.

Ce discours ne vous gène absolument pas le lendemain de CH ?

Ce discours ne vous gène absolument pas le lendemain de CH ?

Non pourquoi ?

Faut être sincère c'est tout.

Si par exemple il aurait fait la pleurnicheuse là oui celà aurait été suspect.

Il faut être normal et ne pas faire du cinéma , surtout que sur le coup, on était en plein dans l'émotion.

http://www.marianne.net/ces-fois-tariq-ramadan-donne-exemple-positif-republicanisme-100240045.html

"Trollant" magistralement le débat, alors que la déchéance de nationalité arrivait dans le même temps à l'Assemblée. Mais avant de brandir le flambeau de la République, le prédicateur suisse devrait mettre à jour son logiciel sur quelques dossiers… Tour d'horizon.

En octobre 2003, il s'en prend dans une tribune aux "intellectuels juifs français", parmi lesquels Bernard-Henri Lévy, Alain Finkielkraut, Alexandre Adler, André Glucksman ou encore Pierre-André Taguieff. Leur reprochant un "positionnement politique (qui) répond à des logiques communautaires, en tant que juifs, ou nationalistes, en tant que défenseurs d'Israël". En clair, les voilà réduits à leur appartenance religieuse. Une prise de position d'autant plus problématique que Tariq Ramadan n'a pas vérifié ses informations : en effet Pierre-André Taguieff, auteur de La nouvelle judéophobie, n'est pas juif comme il le laisse entendre.

...

Quand Tariq Ramadan fustige "l'humour de lâches" de "Charlie Hebdo"Le Suisse s'en est également pris au journal Charlie Hebdo en 2012, à la suite de l'incendie criminel qui a ravagé les locaux du journal satirique. Devant Charb, feu le directeur de l'hebdomadaire, et l'avocat Gilles-William Goldnadel dans l'émission "Revu & corrigé" sur France 5, il condamne l'incendie avant d'asséner, quelques secondes plus tard au sujet de la ligne de Charlie : "C'est un humour de lâche"

..................

Quand Tariq Ramadan donne ses conseils aux parents face à l'homosexualité

Lors d'une conférence en 2015, dont la vidéo est disponible sur Internet, Tariq Ramadan s'exprime sur le traitement de l'homosexualité dans les écoles françaises, en conseillant les parents sur l'attitude à adopter. En préambule, il déclare : "On ne peut pas normaliser ceci (l'homosexualité, ndlr)", avant d'enchaîner : "Il faut des parents qui soient très présents dans le dialogue, l'accompagnement et puis qui, étape après étape, ne laisse pas leurs enfants être exposés à cela sans explications".

Un jour après le 7/01 nous avions eu al djazeera .

Et bien le lendemain de l'incendie de CH , humour de lâche .

Oui, il n'a rien dit de mal, il a le droit de ne pas apprécier l'humour de CH et de dire pourquoi.