Un témoin clé bien mal protégé

http://actu.orange.f...00000jhXOQ.html

Bonjour,

Un témoin clé oublié et mal protégé aux attentats du 13 Novembre, voilà l'énorme gaffe de la justice et la police, son nom a été divulgué à Jawad, l'hébergeur de Abbaoud

par un fonctionnaire, celui ci en prison connait la personne qui a dénoncé , hallucinant !

http://actu.orange.f...00000jhXOQ.html

Bonjour,

Un témoin clé oublié et mal protégé aux attentats du 13 Novembre, voilà l'énorme gaffe de la justice et la police, son nom a été divulgué à Jawad, l'hébergeur de Abbaoud

par un fonctionnaire, celui ci en prison connait la personne qui a dénoncé , hallucinant !

Après ils s'étonneront pas que les gens hésitent avant de témoigner. C'est pas la première fois que le nom d'un témoin se retrouve à la une des journaux. Autant la justice ne sait pas les protéger et ne punie pas comme il se faut ceux qui violent le secret de l'instruction, autant les journaux ne le respectent pas non plus, si leurs divulgations peut amener le témoin à être en danger apparemment ça ne leur pose aucun problème de conscience.

Non mais sanction là ! Sanction !

Je me doute bien que la pression devait être énorme sur les enquêteurs juste après les attentats et qu'il fallait tirer toutes les infos qui auraient pu être données par jawad pour démanteler toute la bande mais ils auraient quand même pu éviter de donner l'identité du témoin. On est pas loin de la faute professionnelle...... !!! Si il lui arrive quelque chose il faudra que ça se sache. Elle a bien fait de médiatiser cette grosse boulette !!!! :bad:

Pas loin ? Tu es gentil. Non mais il n'y a absolument aucune excuse à ce genre d'erreur qui doit être sanctionnée pour moi...

est ce vraiment une erreur??,est tellement gros que je ne crois pas a l,erreur, je crois que c,est volontaire.les médias sont les serviteurs du socialisme, et hollande protége les mal. rasés, et si cela a été fait dans le but que les témoins ne témoignent plus,je n,en serais pas surpris,dans ce pays on a plus de compassion pour les assassins que pour leurs victimes.

le titre n,est pas adapté, je dirais un témoin dénoncé!!

Si tu veux jouer sur les mots, c'est comme tu veux, sauf que le mal est fait et pas le moindre, parce que là, la fille est en danger, elle doit mal en dormir la nuit, à l'écoute du moindre bruit, sa vie va devenir un enfer, elle sait que les autres savent ,

Croisons les doigts pour qu'il lui arrive rien, le meilleur moyen, c'est que ceux qui on fait la connerie et qui seront pas inquiétés, l'expatrie ailleurs, loin , très loin

une crèche était parmi les objectifs de ces dégénérés ....

Ne pas dénoncer aurait été une complicité de bassesse ,d'ailleurs elle ne regrette pas son geste ...on doit déjà lui tirer notre chapeau ,et bien sûr soutenir toutes les initiatives qui pourraient lui simplifier la vie ...

Il semblerait déjà que des fonds aient été débloqués pour lui épargner en plus de ses ennuis des soucis matériels ....

peut être aussi que la nomination d'un nouveau garde des sceaux va faire accélérer la procédure ...

D'après ce que j'ai entendu sur France info, Cazeneuve réfute, tout a été fait correctement pour la protéger (en dehors de la divulgation de son identité..). J'ai eu l'impression qu'il estimait que la voie de la médiatisation empruntée par cette jeune femme n'était pas très judicieuse...

Effectivement, ne s'expose-t-elle pas un peu plus ?

A la mi-journée, le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une enquête pour violation du secret de l'instruction et mise en danger de la vie d'autrui, à la suite de l'interview diffusée par RMC et BFMTV et après la publication d'un article dans Le Point.fr. «L'enquête, confiée à la brigade de répression de la délinquance aux personnes (BRDP), s'attachera notamment à déterminer les conditions dans lesquelles les informations diffusées ont pu être recueillies», ajoute le parquet dans un communiqué.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/04/01016-20160204ARTFIG00076-sonia-raconte-sa-rencontre-avec-abaaoud-il-m-a-dit-8216les-terrasses-c-est-moi.php

BFM Tv ignore le mot déontologie cette chaîne de m.... ressemble fort à la fox tv qui est reconnue pour l'impartialité et l'honneteté (j'ironise) peu importe les révelations de ces pseudos journalistes même s'ils mettent en danger la vie des temoins tout leur est bon pour faire croitre la courbe de leur audience et le sensationalisme ; cettre chaine est une honte pour l'information ils devraient prendre exemple sur la BBC. Honnêtement ce média racoleur devrait être condamné pour mise en danger de la vie d'autrui ; de toute façon on avait eu un avant gout de leur methode de racolage au moments des attentats contre Charlie Hebdo. Arriver à tenir l'audience en étant au courant de rien, rapporter des pseudos-faits récoltés dans les chiottes, tenir l'audience pendant des heures en nous abreuvant de pseudo bruits de couloirs là ils sont les champions finalement bfm tv est la version télévissée de Closer, Voici et tout les autres poubelles médiatiques. Attention je suis pour la liberté de presse quand celle-ci est fondée sur l'objectivité et la vérité tout le contraire de la ligne editrice de BFM

D'après ce que j'ai entendu sur France info, Cazeneuve réfute, tout a été fait correctement pour la protéger (en dehors de la divulgation de son identité..). J'ai eu l'impression qu'il estimait que la voie de la médiatisation empruntée par cette jeune femme n'était pas très judicieuse...

Effectivement, ne s'expose-t-elle pas un peu plus ?

A la mi-journée, le parquet de Paris a annoncé l'ouverture d'une enquête pour violation du secret de l'instruction et mise en danger de la vie d'autrui, à la suite de l'interview diffusée par RMC et BFMTV et après la publication d'un article dans Le Point.fr. «L'enquête, confiée à la brigade de répression de la délinquance aux personnes (BRDP), s'attachera notamment à déterminer les conditions dans lesquelles les informations diffusées ont pu être recueillies», ajoute le parquet dans un communiqué.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/04/01016-20160204ARTFIG00076-sonia-raconte-sa-rencontre-avec-abaaoud-il-m-a-dit-8216les-terrasses-c-est-moi.php

Il me semble mais peut être que je me trompe que si une enquête est ouverte pour violation du secret c'est que tout n'a pas été fait pour que l'identité du témoin soit protégée.

Il va falloir que M Caseneuve revoit le sens de "tout à été fait".

Citons ce qu'elle nous dit:

'Il me dit qu'ils sont rentrés à 90 et qu'ils sont un peu partout en Île-de-France'

Article

Conclusions:

— Il en reste 80 qui attendent doucement, en sachant qu'ils sont là pour éviter que les événements soient avortés ou ratés par les locaux bien peu compétents.

— Les témoins ne sont pas bien protégés donc il y en aura moins; et ils peuvent en court-circuiter pas mal en évitant de parler aux femmes apparemment, ce qui leur sera assez simple.

Devinette: combien d'attentats en France en 2016?

Elle témoigne, et on sent qu'elle est perdue

http://r.orange.fr/r...00000jiMTP.html

Il y a eu une faute inexcusable, c'est la divulgation de son identité, c'est clair.

Derrière, à tout lire, le soutien a eu lieu. Changement d'identité, logement, protection discrète...

Elle n'a pas encore reçu ses nouveaux papiers, c'est un problème, on comprend.

"On m'explique que je vais devoir changer de nom, de ville, que je vais être prise en charge par des policiers spécialistes de la protection de témoins, indique la jeune femme sur RMC. Tu ne peux pas voir ta famille, tu ne peux pas voir tes amis, tu ne peux plus aller dans les endroits que tu fréquentais... On m'a dit de changer toutes mes habitudes". "Je n'ai plus de vie, raconte-t-elle. Je n'ai plus de vie sociale, je n'ai plus de travail, je n'ai plus d'amis, je n'ai plus de famille. On m'a coupée du reste du monde"

Si elle a bien changé de nom, ses papiers d'identité, eux, n'ont pas été refaits. "Je vis avec mon ancienne identité sans avoir le droit de dire qui je suis, sans avoir le droit de donner mon nom à qui que ce soit. Mais je ne peux pas rester cachée comme ça !", souligne-t-elle. La jeune femme dit ne pas non plus être protégée par des policiers. Elle dispose seulement d'un numéro de téléphone en cas d'urgence.

- Dédommagement financier -

"Ce que je leur demande aujourd'hui, c'est de prendre en compte tous les désagréments qu'ils m'ont causés, toutes les dépenses que j'ai effectuées. On nous a parlé de soutien psychologique, jusqu'à aujourd'hui je n'ai pas vu de psychologue", déplore-t-elle. "Que je sois dédommagée financièrement, physiquement ou moralement, il va falloir que l'État me prenne en considération", réclame Sonia. "Parce que s'il n'y a pas de gens comme moi, ils n'y arriveront pas."

Je n'arrive pas bien à savoir si elle incrimine l'état à cause de la divulgation de son identité et de ce que cette faute a provoqué en fait. Aurait-ce été différent ? Je veux dire, il restait des gens qui savaient de toutes façons que c'était elle qui avait parlé, donc... Est-ce que le changement d'identité, les déplacements etc... c'est consécutif à cette lourde erreur des professionnels, ou non ? J'avoue que je suis un peu paumée là...

D'après ce que j'ai entendu sur France info, Cazeneuve réfute, tout a été fait correctement pour la protéger (en dehors de la divulgation de son identité..). J'ai eu l'impression qu'il estimait que la voie de la médiatisation empruntée par cette jeune femme n'était pas très judicieuse...

Effectivement, ne s'expose-t-elle pas un peu plus ?

oui j,ai vu aussi ce macaque,il ment comme il respire,mais ce qui me dégoute en plus c,est d,entendre toutes ces grandes gueules de journaleux((elle est venu avec la cousine de soual)mais c,est déjà beaucoup trop,maintenant les fréres venguers vont pourchasser cette pauvre fille qui a eu la folie de dénoncé soual.avec un coup pareil,c,est pas demain que la justice trouvera des témoins (kamikases)

est ce vraiment une erreur??,est tellement gros que je ne crois pas a l,erreur, je crois que c,est volontaire.les médias sont les serviteurs du socialisme, et hollande protége les mal. rasés, et si cela a été fait dans le but que les témoins ne témoignent plus,je n,en serais pas surpris,dans ce pays on a plus de compassion pour les assassins que pour leurs victimes.

le titre n,est pas adapté, je dirais un témoin dénoncé!!

Au lieu de raconter n'importe quoi ... comme d'habitude, renseignes-toi !

Les socialistes ne sont pour rien dans ce manque de protection. C'est tout simplement la loi qui est mal faite et qui ne prévoie pas toutes les possibilités pour la protection des témoins, comme le changement d'identité par exemple.

Aujourd'hui, si on veut le faire il faut changer la loi et le faire vite car sinon nous ne trouverons plus de témoins pour les affaires graves.

Au lieu de raconter n'importe quoi ... comme d'habitude, renseignes-toi !

Les socialistes ne sont pour rien dans ce manque de protection. C'est tout simplement la loi qui est mal faite et qui ne prévoie pas toutes les possibilités pour la protection des témoins, comme le changement d'identité par exemple.

Aujourd'hui, si on veut le faire il faut changer la loi et le faire vite car sinon nous ne trouverons plus de témoins pour les affaires graves.

eh ,bien sure c,est pas de la faute des dirigeants, excuse ,j,avais oublié que nous étions gouvernés par des irresponsables(c,est la faute a la loi)ben alors et qui font les lois???ci ce n,set les politiques.

La loi Française est comme la langue Française, une fille de joie que tout le monde peut baiser. C'est pour cette raison que cette dernière est tellement utilisée dans la diplomatie internationale.

Ce n'est pas de moi, mais j'aime bien!!!!