Échange tendu dans Des paroles et des actes entre Alain Finkielkraut et une jeune enseignante

En droit francais ça n'existe pas l'identité dominante , c'est déjà énorme quand on voit le droit des ethnies ( ton terme ) que tu veux voir se perpétuer en France , donc merci la France car sans le Droit la discrimination est la règle comme dans les pays ethniquement arabe ( ton terme ).

Pour le reste dans ma boite il y a de nombreuses ethnies ( ton terme ) je n'ai pas vu laquelle domine , pourrais tu donc m'expliquer ce qu'est l'identité dominante ?

Même Sarko n'a pas trouvé , alors explique nous , ça va intéresser les autres identitaires .

Ils parlent d'intégration à propos de qui et de quoi ?

Voilà un exemple Il me semble avoir entendue Finkielkraut s'indigné que des blancs s'intègre ou s'assimile aux "arabes et aux noirs" , et que ce soit scandaleux que ça ne soit pas l'inverse.

Oui je sais que ça n'existe pas en droit, mais, je parle au sein de la société, ou oui il existe une hierarchie entre les cultures, et les gens de cultures maghrébines sont discriminés, appelé à adopter la culture majoritaire etc.

Les musulmans n'ont plus n'ont pas les même droit, ingérence de l'etat sans cesse etc.

L'exeption musulmane perdure ...

Bah je suis pas descendante de Voltaire ou de Napoléon, mais je m'affilie plus à Malcom X, Sankara ou AbdelKrim al Khattabi.

J'ai pas parler d'existence légal, loin de là. On en est à la 4 éme génération, donc maintenant, il existe un nouveau type d'arabe (enfin si on peu parler ainsi) c'est nouveau, une nouvelle identité, celles des français d'origines maghrébines qui sont un nouveau peuple avec une identité en pleine construction.

Si il y a une hierachie, les arabes et les musulmans ne sont pas traité comme les autres, le patrimoine des maghrébins est rabaissé, mis dans des quartiers moisis, sous éduqués, et même pas considéré comme de vrai français sous pretexte de ne pas avoir la même culture.

Lors d'un débat sur l'identité nationale, dans les discours, ils font tout le temps référence à une culture de référence.

Si nation signifie ethnie, regarde la définition :

groupe social établi sur un territoire défini et présentant une unité historique, politique et culturelle

Définition d'Ethnie : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/ethnie/31396

C'est quasi la même chose, sauf que le sens de nation est juste un peu plus large et plus lié à la notion d'Etat.

C'est pour ça que je pense, il est mieux de parler de citoyenneté (et non de nationalité car trop imprégnée d'ethnicité).

Regarde les discrous parlementaire attends je vais tenter de t'en trouver, mais essais de ton côté

bsr Chaouiya,

il n'y a pas de nouveau type d'arabe, il y a une nouvelle communauté "musulmane" qui construit son identité a partir de sa religion et de sa culture, nous avons droit a une mutation, qui ne construit pas mais qui détruit

quand ceux qui ont été mis dans des quartiers moisis, l'histoire remonte au années 50/60, et ils n'ont pas fait chié leur monde

ne me faite pas croire que la ou vous vivez, le moisi est responsable de votre comportement

a+

C'est faux, personne n'a jamais reproché à quelqu'un de réussir, c'est absurde. Mais on reproche aux beurs et aux nègres domestiques comme dirait Malcom X , d'être des traitres car le dominant les renvois aux insoumis comme des contre exemple, comme des harkis à mettre en première ligne.

Regarde par exemple, le système de domination met des beurs en avant pour cracher sur les maghrébins et l'islam, ils sont instrumentalisé pour ce qu'ils sont.

Hors personne ne leur reprochera leur choix de vie, on leur reproche juste la traitrise, qui n'est pas d'avoir réussie ou quoi que ce soit, mais d'être utiliser volontairement ou pas par le système. Comprend tu la nuance ?

Chaouiya tu deviens ridicule là, cite moi un pays arabe où la démocratie règne, où il y a une sécu qui garantit la santé même aux plus démunis, un revenu minimum à tous sans exception, une liberté d'expression comme celle ( discutable si on veut contester ) de Charlie Hebdo, où l'opinion du peuple peut tout changer.

Dis moi lequel, faut arrêter la mauvaise foi pour être crédible.

Ben la ca dérape grave.

Sinon l'hypothèse David etait la bonne :smile2:

Je te rappelle que la charge de la preuve est de ton côté . J'ai déjà perdu beaucoup de temps à démontrer que tes scénarios sur le WTC n'étaient que de mauvais scénarios . Je n'ai mentionne David que parce que zelig etait parti sur l'hispanophobie , or pour t'avoir lu je me doutais que le propos etait autre .

Je ne savais pas qu'en France on fichait les juifs . Tu es pro méthode Ménard ?

Bien sûr que tout le monde a immédiatement compris qu'il s'agissait d'une pique grossièrement antisémite... L'histoire des hispano-catalans n'était là qu'afin de prendre ce raisonnement par l'absurde, étant donné que David Pujadas n'est en RIEN Juif. S'appeler David, c'est très commun. David Douillet est-il Juif ? David Bowie également ?

Et l'espèce de "liste" exhibée par Art-Chibald signe et démontre tout à fait, sans ambiguïté aucune, l'intention malsaine de son auteur. D'autant que la liste en question ne semble être que le produit d'un de ces fameux "cerveaux malades" à en lire la prose qu'elle contient, et qui ne dépareillerait pas chez les pires sites néonazis de la toile. Tout n'y est que suffocation et trépignements de rage contre les franc-maçons, les Juifs et les bolchéviques. Sans parler des rubriques négationnistes sur l'Holocauste, tout, absolument tout y est.

Ils parlent d'intégration à propos de qui et de quoi ?

Voilà un exemple Il me semble avoir entendue Finkielkraut s'indigné que des blancs s'intègre ou s'assimile aux "arabes et aux noirs" , et que ce soit scandaleux que ça ne soit pas l'inverse.

Oui je sais que ça n'existe pas en droit, mais, je parle au sein de la société, ou oui il existe une hierarchie entre les cultures, et les gens de cultures maghrébines sont discriminés, appelé à adopter la culture majoritaire etc.

Les musulmans n'ont plus n'ont pas les même droit, ingérence de l'etat sans cesse etc.

L'exeption musulmane perdure ...

Les musulmans ont les mêmes droits , un texte stp .

Quant à l'identité dominante si le seul exemple que tu as c'est : il me semble avoir entendu FK :smile2:

Bon très concrètement cite moi un élément culturel maghrébin qui serait considéré comme inférieur à un élement culturel souchien .

Je te fais par ailleurs remarquer qu'il y a des dizaines d'ethnies chez les souchiens .

Chaouiya tu deviens ridicule là, cite moi un pays arabe où la démocratie règne, où il y a une sécu qui garantit la santé même aux plus démunis, un revenu minimum à tous sans exception, une liberté d'expression comme celle ( discutable si on veut contester ) de Charlie Hebdo, où l'opinion du peuple peut tout changer.

Dis moi lequel, faut arrêter la mauvaise foi pour être crédible.

Depuis quand ces pays sont ils une référence, un modèle ?

On parle du problème français, interne à la France, il y a des tas de choses à dire sur ces arabes, mais ici on parle de la France.

Oui CH à le droit de dire et d'écrire tout ce qu'il veut, c'est la liberté, et les musulmans aussi on se droit là, ça doit être pour tout le monde.

Moi je veux avoir les même droits que CH.

bsr Chaouiya,

il n'y a pas de nouveau type d'arabe, il y a une nouvelle communauté "musulmane" qui construit son identité a partir de sa religion et de sa culture, nous avons droit a une mutation, qui ne construit pas mais qui détruit

quand ceux qui ont été mis dans des quartiers moisis, l'histoire remonte au années 50/60, et ils n'ont pas fait chié leur monde

ne me faite pas croire que la ou vous vivez, le moisi est responsable de votre comportement

a+

Attention non souchien vivant dans des quartiers moisis

Ah la d'après le PIR , c'est pas bien .

Encore un soumis aie

Bon j'arrête là ca prend trop de place .

Bien sûr que tout le monde a immédiatement compris qu'il s'agissait d'une pique grossièrement antisémite... L'histoire des hispano-catalans n'était là qu'afin de prendre ce raisonnement par l'absurde, étant donné que David Pujadas n'est en RIEN Juif. S'appeler David, c'est très commun. David Douillet est-il Juif ? David Bowie également ? :smile2:

Et l'espèce de "liste" exhibée par Art-Chibald signe et démontre tout à fait, sans ambiguïté aucune, l'intention malsaine de son auteur. D'autant que la liste en question ne semble être que le produit d'un de ces fameux "cerveaux malades" à en lire la prose qu'elle contient, et qui ne dépareillerait pas chez les pires sites néonazis de la toile. Tout n'y est que suffocation et trépignements de rage contre les franc-maçons, les Juifs et les bolchéviques. Sans parler des rubriques négationnistes sur l'Holocauste, tout, absolument tout y est.

Vous êtes plus perspicace que moi , car à l'origine l'hypothèse David me paraissait si con que j'ai hésité à l'avancer :smile2:

Par contre ces listes ça fait un peu froid dans le dos , pourtant ce sont les mêmes qui montent au créneau quand Ménard fait des listes :gurp:

Les musulmans ont les mêmes droits , un texte stp .

Quant à l'identité dominante si le seul exemple que tu as c'est : il me semble avoir entendu FK :smile2:

Bon très concrètement cite moi un élément culturel maghrébin qui serait considéré comme inférieur à un élement culturel souchien .

Je te fais par ailleurs remarquer qu'il y a des dizaines d'ethnies chez les souchiens .

A tu deja vue le gouvernement français s'amusait à parler de christianisme évangéliste de France par exemple ? alors pourquoi ils parlent au gouvernement et dans les médias tout le temps d'islam de france, d'islam des lumières ?

Il me semble qu'on à la religion de son choix, donc aucune raison de croire à ces religion inventée par l'etat à laquelle les musulmans devraient se convertir.

Alors que normalement, il n'y a rien à dire sur les croyances des gens.

Le discours médiatique, ils parlent bien de l'intégration des musulmans, des arabes, des maghrébins (alors que c'est maintenant des français).

Sinon pourquoi ils reprochent parfois aux maghrébins de ne pas s'appeler Jean François ? De ne pas manger de viande non halal, ou communautarisme ?

Ils n'aiment pas le voile et les voilée. Ils n'aiment pas l'Algérie.

Bah tout ou presque.

D'ailleurs Malek Boutih qui n'est ni musulman, ni maghrébin a été refuser d'un poste car il ne représentait pas le "corps nationale français". Alors imagine toi un arabe ou un berbère à quel point on ne le considère pas français ...

Attention non souchien vivant dans des quartiers moisis

Ah la d'après le PIR , c'est pas bien .

Encore un soumis aie

Bon j'arrête là ca prend trop de place .

Vous êtes plus perspicace que moi , car à l'origine l'hypothèse David me paraissait si con que j'ai hésité à l'avancer :smile2:

Par contre ces listes ça fait un peu froid dans le dos , pourtant ce sont les mêmes qui montent au créneau quand Ménard fait des listes :gurp:

Oui mais dans ta liste, mis à part Azzouz Beggag, et Najet Belkacem, je ne vois aucun noirs, ni aucun arabes ou berbères.

Je veux dire, mise à part leurs origines et apparence physiques, ces personne là n'ont strictement rien d'arabe ou de berbère ( à moins d'être raciste et de considérer qu'on à forcément l'identité de ses ancêtres).

Prend Boutih, pourquoi lui mettre une étiquette d'arabe ou de musulman alors qu'il ne l'est pas, et qu'il n'a rien à voir avec les maghrébins et les musulmans ?

Mais tu sais très bien, que des racistes identifie Boutih comme un arabe à cause de ses origines (car ils sont racistes puisqu'ils attribue une identité à des origines et une apparence physique ...).

Alors que lui même n'aime pas l'islam; ni l'"arabité". Et c'est son droit d'ailleurs.

Mais il me semble aussi qu'il a le droit de ne pas être associer à des choses qu'il n'aime pas,; et qu'on n'a pas à le qualifier d'arabes ou de musulmans, ni de le renvoyer à ses origines.

bsr Chaouiya,

il n'y a pas de nouveau type d'arabe, il y a une nouvelle communauté "musulmane" qui construit son identité a partir de sa religion et de sa culture, nous avons droit a une mutation, qui ne construit pas mais qui détruit

quand ceux qui ont été mis dans des quartiers moisis, l'histoire remonte au années 50/60, et ils n'ont pas fait chié leur monde

ne me faite pas croire que la ou vous vivez, le moisi est responsable de votre comportement

a+

si si, ils intégrent des éléments de plein d'autre culture dans leurs modes de vies, et ça créer des nouveauté, ils sont très différent des bledards d'Afrique du nord.

C'est faux, personne n'a jamais reproché à quelqu'un de réussir, c'est absurde. Mais on reproche aux beurs et aux nègres domestiques comme dirait Malcom X , d'être des traitres car le dominant les renvois aux insoumis comme des contre exemple, comme des harkis à mettre en première ligne.

Chaouiya tu devrais arrêter de t'abreuver au PIR , mes potes qui ont de bons taffs et vivent chez les bourgeois ils n'en ont rien à carrer de tes conneries de harkis, par contre certains s'inquiètent que les victimaires divers et variés cherchent à les amalgamer à eux , leurs cames ils n'en veulent pas . Le sionisme , Gaza , ils font comme tous les français , de la tristesse mais leur arabité ne vibre pas à l'idée d'aller bouffer du sioniste français, leur berbéritude c'est un élément parmi d'autre ce n'est pas leur ethnie .

Regarde par exemple, le système de domination met des beurs en avant pour cracher sur les maghrébins et l'islam, ils sont instrumentalisé pour ce qu'ils sont.

Ben ouais t'as raison , un arabe qui réussit c'est un pistonné instrumentalisé , bonjour le cliché . Remarque j'ai l'habitude sur mon ancien forum musulman , un patron non souchien ou un ministre c'est un harki , bref un vendu CQFD , le terme est de toi .

Hors personne ne leur reprochera leur choix de vie, on leur reproche juste la traitrise, qui n'est pas d'avoir réussie ou quoi que ce soit, mais d'être utiliser volontairement ou pas par le système. Comprend tu la nuance ?

Traitre à quoi ? A leur race , à leur ethnie ?

Mais ils n'en ont rien à carrer , ils ne te doivent rien , ils ne savent même pas ce que ça veut dire communauté , et à mon avis ça a du les aider à arriver là où ils sont .Et ne te fixe pas sur les politiques , j'en connais des docteurs , chirurgiens , patrons de boîte etc non souchien , ce ne sont pas des harkis , ils n'en ont juste rien à foutre de la berberitude ou de l'arabité , ils ont une culture "fusion" qui passe totalement inaperçue dans la société francaise , et pour certains ca commencent à les leur briser menu que l'on cherche sans arrêt à les amalgamer , et pas par qui l'on croit . Même Ziaten , regarde avant l'épisode avec les socialistes , avec qui était elle en procès pour injures sur FB ( 2 procès ) , avec des connards qui la traitaient de Harkis de vendus à la cause sioniste .Sans dec , avec ce type de discours il faut fonder un grand parti d'union ethnique avec l'extrême droite .

Les musulmans ont les mêmes droits , un texte stp .

Quant à l'identité dominante si le seul exemple que tu as c'est : il me semble avoir entendu FK :smile2:

Bon très concrètement cite moi un élément culturel maghrébin qui serait considéré comme inférieur à un élement culturel souchien .

Je te fais par ailleurs remarquer qu'il y a des dizaines d'ethnies chez les souchiens .

autre exemple dans un livre qui vient de sortir "Fatima moins bien notée que Marianne" https://books.google.fr/books?id=4QlRCwAAQBAJ&pg=PT30&lpg=PT30&dq=discrimination+fatima&source=bl&ots=NWNvxI65-N&sig=0MRkycdlctdUEXy7FH3t_e4u7Ng&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjkks_t8MDKAhUD1xoKHQ72DoIQ6AEIJzAB#v=onepage&q=discrimination%20fatima&f=false

Chaouiya tu devrais arrêter de t'abreuver au PIR , mes potes qui ont de bons taffs et vivent chez les bourgeois ils n'en ont rien à carrer de tes conneries de harkis, par contre certains s'inquiètent que les victimaires divers et variés cherchent à les amalgamer à eux , leurs cames ils n'en veulent pas . Le sionisme , Gaza , ils font comme tous les français , de la tristesse mais leur arabité ne vibre pas à l'idée d'aller bouffer du sioniste français, leur berbéritude c'est un élément parmi d'autre ce n'est pas leur ethnie .

Ben ouais t'as raison , un arabe qui réussit c'est un pistonné instrumentalisé , bonjour le cliché . Remarque j'ai l'habitude sur mon ancien forum musulman , un patron non souchien ou un ministre c'est un harki , bref un vendu CQFD , le terme est de toi .

Traitre à quoi ? A leur race , à leur ethnie ?

Mais ils n'en ont rien à carrer , ils ne te doivent rien , ils ne savent même pas ce que ça veut dire communauté , et à mon avis ça a du les aider à arriver là où ils sont .

Car ils insultent , critique et attaque l'islam et les musulmans, ou les maghrébins. Le pire, c'est qu'a l'exemple de Boutih, certains le voit encore comme un "arabe" !

Tes copains n'ont rien à voir avec les Boutih et compagnie. Ils sont libre d'être ce qu'ils veulent, comme tout le monde.

J'ai rien par principe contre le fait qu'ils changent et deviennent ce qu'ils veulent moi. C'est jusque que j'aime pas les anciens maghrébins ou anciens musulmans qui viennent insulter et cracher sur les maghrébins.

A tu deja vue le gouvernement français s'amusait à parler de christianisme évangéliste de France par exemple ? alors pourquoi ils parlent au gouvernement et dans les médias tout le temps d'islam de france, d'islam des lumières ?

Il me semble qu'on à la religion de son choix, donc aucune raison de croire à ces religion inventée par l'etat à laquelle les musulmans devraient se convertir.

Alors que normalement, il n'y a rien à dire sur les croyances des gens.

Le discours médiatique, ils parlent bien de l'intégration des musulmans, des arabes, des maghrébins (alors que c'est maintenant des français).

Sinon pourquoi ils reprochent parfois aux maghrébins de ne pas s'appeler Jean François ? De ne pas manger de viande non halal, ou communautarisme ?

Ils n'aiment pas le voile et les voilée. Ils n'aiment pas l'Algérie.

Bah tout ou presque.

D'ailleurs Malek Boutih qui n'est ni musulman, ni maghrébin a été refuser d'un poste car il ne représentait pas le "corps nationale français". Alors imagine toi un arabe ou un berbère à quel point on ne le considère pas français ...

Oui mais dans ta liste, mis à part Azzouz Beggag, et Najet Belkacem, je ne vois aucun noirs, ni aucun arabes ou berbères.

Je veux dire, mise à part leurs origines et apparence physiques, ces personne là n'ont strictement rien d'arabe ou de berbère ( à moins d'être raciste et de considérer qu'on à forcément l'identité de ses ancêtres).

Prend Boutih, pourquoi lui mettre une étiquette d'arabe ou de musulman alors qu'il ne l'est pas, et qu'il n'a rien à voir avec les maghrébins et les musulmans ?

Mais tu sais très bien, que des racistes identifie Boutih comme un arabe à cause de ses origines (car ils sont racistes puisqu'ils attribue une identité à des origines et une apparence physique ...).

Alors que lui même n'aime pas l'islam; ni l'"arabité". Et c'est son droit d'ailleurs.

Mais il me semble aussi qu'il a le droit de ne pas être associer à des choses qu'il n'aime pas,; et qu'on n'a pas à le qualifier d'arabes ou de musulmans, ni de le renvoyer à ses origines.

si si, ils intégrent des éléments de plein d'autre culture dans leurs modes de vies, et ça créer des nouveauté, ils sont très différent des bledards d'Afrique du nord.

bsr chaouiya,

juste une question, et vous vous êtes quoi, comment peut-on vous qualifier puisque sur la liste mis a part Azouz et la najat, vous ne distinguait, ni noir, ni arabe, ni berbère

a+

Chaouiya tu devrais arrêter de t'abreuver au PIR , mes potes qui ont de bons taffs et vivent chez les bourgeois ils n'en ont rien à carrer de tes conneries de harkis, par contre certains s'inquiètent que les victimaires divers et variés cherchent à les amalgamer à eux , leurs cames ils n'en veulent pas . Le sionisme , Gaza , ils font comme tous les français , de la tristesse mais leur arabité ne vibre pas à l'idée d'aller bouffer du sioniste français, leur berbéritude c'est un élément parmi d'autre ce n'est pas leur ethnie .

Ben ouais t'as raison , un arabe qui réussit c'est un pistonné instrumentalisé , bonjour le cliché . Remarque j'ai l'habitude sur mon ancien forum musulman , un patron non souchien ou un ministre c'est un harki , bref un vendu CQFD , le terme est de toi .

Traitre à quoi ? A leur race , à leur ethnie ?

Mais ils n'en ont rien à carrer , ils ne te doivent rien , ils ne savent même pas ce que ça veut dire communauté , et à mon avis ça a du les aider à arriver là où ils sont .Et ne te fixe pas sur les politiques , j'en connais des docteurs , chirurgiens , patrons de boîte etc non souchien , ce ne sont pas des harkis , ils n'en ont juste rien à foutre de la berberitude ou de l'arabité , ils ont une culture "fusion" qui passe totalement inaperçue dans la société francaise , et pour certains ca commencent à les leur briser menu que l'on cherche sans arrêt à les amalgamer , et pas par qui l'on croit . Même Ziaten , regarde avant l'épisode avec les socialistes , avec qui était elle en procès pour injures sur FB ( 2 procès ) , avec des connards qui la traitaient de Harkis de vendus à la cause sioniste .Sans dec , avec ce type de discours il faut fonder un grand parti d'union ethnique avec l'extrême droite .

Ca n'a rien à voir, moi je n'insulterait jamais Latifah Ibn Ziaten, et elle n'a rien de harkie ou de traitresse.

bsr chaouiya,

juste une question, et vous vous êtes quoi, comment peut-on vous qualifier puisque sur la liste mis a part Azouz et la najat, vous ne distinguait, ni noir, ni arabe, ni berbère

a+

Moi ?

Un poison pour l'identité nationale :smile2:

Tu cites un article qui pue l'antisémitisme paranoïaque pour te défendre ?

Ce genre de "liste" truffée d'erreurs factuelles n'est juste bonne qu'à être adressée par courrier anonyme à la Kommandantur la plus proche.

Du coup j'en ai lu un petit bout , bon hormis le traditionnel révisionnisme sur les chambres à gazs ( pas du point de détail à la JMPL hein , du lourd ) , je suis allé sur le topic fascisme de la democratie , et même là qui retrouve t'on :

Elle contrôle les pensée en se servant de la Mémoire comme référence universelle condamnant sans appel ses ennemis. Partie du Peuple Juif, la pensée correcte qu'elle diffuse pour éliminer toute opposition morale s'est étendue à toutes les ethnies et toutes les religion. L'antisémite décrié est devenu raciste sans avoir rien demandé. Des gens qui luttent contre le fascisme moral au nom de valeurs individuelles et de la liberté de paroles et de pensée sont alors stigmatisés par les guetteurs moraux de la République.Les guetteurs de la frontière.Vous savez, ces organisations de lutte contre le racisme et l'antisémitisme qui sont en fait les seules et uniques mouvements fascistes sur le territoire français.Gestapo Morale.Grâce à elle, République morale et Démocratie fasciste ont pu s'emparer de la vie politique depuis un demi-siècle. Elles croient défendre les intérêts de leurs ethnies et de leurs communautés religieuses. Elles ne sont que le produit d'une histoire aux souvenirs réinventés pour servir la tolérance et la liberté fictives dont se nourrit la Démocratie. Elles croient lutter contre les erreurs du passé, elles ne font que servir une forme d'Etat hypocrite et une idéologie de l'intolérance caché qui sont les seuls responsables des massacres passés et à venir, ethniques ou religieux.A part ça, tout va bien.

=========================================================================================================

C'est maladif ...

En fait le fond du problème c'est qu'avec le concept d'Islamophobie beaucoup voudrait bien réussir précisément le fantasme qu'ils dénoncent , mais sans les chambres

Bien sûr que tout le monde a immédiatement compris qu'il s'agissait d'une pique grossièrement antisémite... L'histoire des hispano-catalans n'était là qu'afin de prendre ce raisonnement par l'absurde, étant donné que David Pujadas n'est en RIEN Juif. S'appeler David, c'est très commun. David Douillet est-il Juif ? David Bowie également ?

Et l'espèce de "liste" exhibée par Art-Chibald signe et démontre tout à fait, sans ambiguïté aucune, l'intention malsaine de son auteur. D'autant que la liste en question ne semble être que le produit d'un de ces fameux "cerveaux malades" à en lire la prose qu'elle contient, et qui ne dépareillerait pas chez les pires sites néonazis de la toile. Tout n'y est que suffocation et trépignements de rage contre les franc-maçons, les Juifs et les bolchéviques. Sans parler des rubriques négationnistes sur l'Holocauste, tout, absolument tout y est.

Tu es aussi ridicule, aussi borné et pathétique que chaouiya qui défend ses musulmans. Tu n'as rien démontré, quand je n'émets qu'hypothèses. Au lieu de vociférer des expressions comme " cerveaux malades" ou "neo-nazis" explique nous rationellement les choses.

Quant à l'allusion au négationisme et à l'Holocauste, tu devrais te faire soigner, je ne vois pas ce que ça vient faire là.

Ca n'a rien à voir, moi je n'insulterait jamais Latifah Ibn Ziaten, et elle n'a rien de harkie ou de traitresse.

Ben si elle a emmené des gamins de son ethnie en Israël avec l'aide du CRIF , rends toi compte , c'est insupportable . C'est le problème avec l'ethnie , il y a toujours une bonne raison de trouver un harki

Ben si elle a emmené des gamins de son ethnie en Israël avec l'aide du CRIF , rends toi compte , c'est insupportable . C'est le problème avec l'ethnie , il y a toujours une bonne raison de trouver un harki

Oui mais faut prendre en compte le contexte et la décence , et elle ne tient pas de propos racistes ou islamophobe, et elle à envoyer les gosses là bas avec l'accord des parents dont rien à redire.

Ben si elle a emmené des gamins de son ethnie en Israël avec l'aide du CRIF , rends toi compte , c'est insupportable . C'est le problème avec l'ethnie , il y a toujours une bonne raison de trouver un harki

Au lieu de te focaliser sur des détails, lis par exemple Fatima moins bien notée que Marianne pour comprendre à quel point les discriminations sur des bases ethniques et sociales sont fréquentes en France, et que c'est institutionnaliser.

Et dans d'autre domaine aussi, l'éducation n'est qu'un exemple parmi d'autre.

Tu es aussi ridicule, aussi borné et pathétique que chaouiya qui défend ses musulmans. Tu n'as rien démontré, quand je n'émets qu'hypothèses. Au lieu de vociférer des expressions comme " cerveaux malades" ou "neo-nazis" explique nous rationellement les choses.

Quant à l'allusion au négationisme et à l'Holocauste, tu devrais te faire soigner, je ne vois pas ce que ça vient faire là.

C'est dans ton lien le négationnisme et l'obsession juive , et sincèrement ton hypothèse vient de très très loin , pour s'imaginer que DAVID pujadas , en tant que juif ( ce qu'il n'est pas ) puisse inviter une enseignante proche du Parti des Indigènes , parti antisioniste ( donc elle est coconne quand même du coup , elle aurait du se douter de quelque chose ) , le tout pour mettre la hogra sur la communauté musulmane , faut franchement avoir un gros biais cognitif , et un intérêt spécial pour les juifs ( surtout quand en plus on cherche des listes de juifs ) .

Quant à chaouiya elle ne défend pas plus ses musulmans que tu ne le fais , généralement toute critique du Coran est de ta part associé à de l'Islamophobie . A ce sujet je n'ai toujours pas eu ton retour sur An nour , et le lien sur les châtiments corporels du frère Tariq . Note que tu n'es pas le seul .

A tu deja vue le gouvernement français s'amusait à parler de christianisme évangéliste de France par exemple ? alors pourquoi ils parlent au gouvernement et dans les médias tout le temps d'islam de france, d'islam des lumières ?

Il me semble qu'on à la religion de son choix, donc aucune raison de croire à ces religion inventée par l'etat à laquelle les musulmans devraient se convertir.

Alors que normalement, il n'y a rien à dire sur les croyances des gens.

Le discours médiatique, ils parlent bien de l'intégration des musulmans, des arabes, des maghrébins (alors que c'est maintenant des français).

Sinon pourquoi ils reprochent parfois aux maghrébins de ne pas s'appeler Jean François ? De ne pas manger de viande non halal, ou communautarisme ?

Ils n'aiment pas le voile et les voilée. Ils n'aiment pas l'Algérie.

Bah tout ou presque.

D'ailleurs Malek Boutih qui n'est ni musulman, ni maghrébin a été refuser d'un poste car il ne représentait pas le "corps nationale français". Alors imagine toi un arabe ou un berbère à quel point on ne le considère pas français ...

Oui mais dans ta liste, mis à part Azzouz Beggag, et Najet Belkacem, je ne vois aucun noirs, ni aucun arabes ou berbères.

Je veux dire, mise à part leurs origines et apparence physiques, ces personne là n'ont strictement rien d'arabe ou de berbère ( à moins d'être raciste et de considérer qu'on à forcément l'identité de ses ancêtres).

Prend Boutih, pourquoi lui mettre une étiquette d'arabe ou de musulman alors qu'il ne l'est pas, et qu'il n'a rien à voir avec les maghrébins et les musulmans ?

Mais tu sais très bien, que des racistes identifie Boutih comme un arabe à cause de ses origines (car ils sont racistes puisqu'ils attribue une identité à des origines et une apparence physique ...).

Alors que lui même n'aime pas l'islam; ni l'"arabité". Et c'est son droit d'ailleurs.

Mais il me semble aussi qu'il a le droit de ne pas être associer à des choses qu'il n'aime pas,; et qu'on n'a pas à le qualifier d'arabes ou de musulmans, ni de le renvoyer à ses origines.

si si, ils intégrent des éléments de plein d'autre culture dans leurs modes de vies, et ça créer des nouveauté, ils sont très différent des bledards d'Afrique du nord.

bsr chaouiya,

merçi, mais j'ai récemment constatés les différences a Saint Exupéry, a la police des frontières, deux files, une pour les bledards d'afrique du nord, l'autre pour les émigrés détenteur du passeport français

dans la première file, les bledard d'afrique du nord sont en majorité habillé a l'occidentale, dans la seconde, c'est le port de la djellaba,de la barbe et du voile

ce que vous appelez créer des nouveauté, moi j'appel cela installer un climat malsain

il y a une dizaine d'année, mon voisin, un algérien ayant fait carrière dans l'armée française, a fait venir sa femme(enfin l'autorité militaire)pour qu'elle reste au chevet de son mari en fin de vie, elle ne portait pas le foulard, mais dans l'année qui a suivie, elle s'est mise a le porter, et comme j'aime bien comprendre quand quelque chose m’échappe, je lui ai demandé l'origine de son voile, elle m'a répondu que c’était les femmes d'ici, les musulmanes de France qui lui ont dit qu'il fallait le porter

ils n'intègrent pas, ils désintègrent une société, nuance

a+

Ca n'a rien à voir, moi je n'insulterait jamais Latifah Ibn Ziaten, et elle n'a rien de harkie ou de traitresse.

Moi ?

Un poison pour l'identité nationale :smile2:

bsr chaouiya,

en effet, vos problèmes identitaires vous empoisonne la vie

a+

C'est dans ton lien le négationnisme et l'obsession juive , et sincèrement ton hypothèse vient de très très loin , pour s'imaginer que DAVID pujadas , en tant que juif ( ce qu'il n'est pas ) puisse inviter une enseignante proche du Parti des Indigènes , parti antisioniste ( donc elle est coconne quand même du coup , elle aurait du se douter de quelque chose ) , le tout pour mettre la hogra sur la communauté musulmane , faut franchement avoir un gros biais cognitif , et un intérêt spécial pour les juifs ( surtout quand en plus on cherche des listes de juifs ) .

Quant à chaouiya elle ne défend pas plus ses musulmans que tu ne le fais , généralement toute critique du Coran est de ta part associé à de l'Islamophobie . A ce sujet je n'ai toujours pas eu ton retour sur An nour , et le lien sur les châtiments corporels du frère Tariq . Note que tu n'es pas le seul .

Tu ne comprend pas, que par exemple, au USA, on dit ce qu'on veut, on a le droit de nier la shoah, sauf que ceux qui le font, on ne les calcule pas, comme Chomsky l'explique, Ils ont le droit de le faire, et les gens sérieux n'ont pas à y prêter attention, et personnes ne les calcule.

Alors qu'en France, l'interdiction donne l'impression qu'on nous cache quelque chose, et les petits cons qui nie la shoah se pensent subversif en faisant celà ...

Tu sais, les gens comme Hani Ramadan, bah on les calcule pas, je n'irais pas jusque à dire que c'est un gueux comme Rachid Abou Houdeyfa, mais voilà, Hani Ramadan n'est pas non plus une référence.

Bonsoir Chaouiya,

Ce qui est frappant dans ton discours, c'est à quel point tu es manipulée !

Tu dis que tu as besoin du CCIF, pour connaître tes droits !

Moi, je dis que tu n'as besoin de personne pour les apprendre.

Tu dis que le P.I.R assure "l'alphabétisation politique des banlieus" !

Je réponds que l'alphabétisation, c'est l'éducation et que l'éducation n'a pas à être politique, car sinon c'est de l'endoctrinement.

Ne soit pas la marionnette de tous ces gens qui te manipulent !

Tu as des yeux pour voir, ne les laissent pas te dire ton point de vue !

Tu as des oreilles pour entendre, ne les laissent pas te dire quoi comprendre !

Tu as un cerveau pour penser, ne les laissent pas te dire quoi penser !

Penses par toi-même !