Cisjordanie : un adolescent suspecté d'avoir tué une Israélienne devant ses enfants

Mais pour l'instant ce n'est pas moi qui égorge oui tue 130 personnes en plein Paris !

Et figures toi que ce n'est pas moi non plus ! ! !

@Constantinople :

Ok, alors disons la chose suivante en cas de guerre civile entre musulmans et français de souche, et l'intervention d'une force coalisé pour arrêter le massacre, ne serais-tu pas opposé à la création d'un Etat musulman sur le territoire national, si tu n'y ais pas opposé alors, sur ce point, tu serais cohérent avec toi même, sinon il y aurait des truc à revoir.

Tu as dû raté ce passage qui corrobore les résultats de l'enquête de l'ONU, et font mentir l'enquête de l'OTAN, basé sur des témoignages de soldats israéliens qui ont participès aux conflits :

quel crédit apporter à des soldats qui ont peut-être des comptes à rêgler avec leurs supérieurs et qui s'expriment courageusement sous couvert d'anonymat

au fait combien sont-ils ces braves ?

J'attends la réponse de Constantinople pour te répondre.

As-tu une preuve qu'il n'y avait pas d'arabe (ou une minorité importante de juifs) avant que l'Angleterre colonise la Palestine ?

Je ne vois pas le rapport.

Ok, alors disons la chose suivante en cas de guerre civile entre musulmans et français de souche, et l'intervention d'une force coalisé pour arrêter le massacre, ne serais-tu pas opposé à la création d'un Etat musulman sur le territoire national, si tu n'y ais pas opposé alors, sur ce point, tu serais cohérent avec toi même, sinon il y aurait des truc à revoir.

encore une fois je ne vois pas le rapport.

Israël. Deux villages bédouins menacés de destruction

Le 17 janvier 2016 la Cour suprême d'Israël a donné un avis favorable au projet

du gouvernement : détruire Umm al Hiran (photo) et Atir et en chasser les

1500 habitants pour faire place à la construction d'une ville juive par une

organisation religieuse.

« Il faut agir de toute urgence pour sauver Umm al Hiran et Atir »,

c'est le cri d'alarme lancé samedi au Sénat par le député arabe israélien

Basel Ghattaz à l'issue d'une rencontre (1) consacrée à la situation des Palestiniens d'Israël.

La situation de ces deux villages du Néguev, menacés depuis des années,

s'est aggravée le 17 janvier quand la Cour suprême d'Israël a donné un avis

favorable au projet du gouvernement israélien :

les détruire et en chasser les 1500 habitants pour faire place à la construction

d'une ville juive par une organisation religieuse,

qui a de nombreux projets de part et d'autre de la « ligne verte »

qui sépare en théorie Israël des territoires occupés.

La suite ici

http://www.humanite.fr/israel-deux-villages-bedouins-menaces-de-destruction-596919

Le mythe palestinien

LIEN

La palestine n'existe pas !

Je ne vois pas le rapport.

encore une fois je ne vois pas le rapport.

C'est pour te mettre à la place des palestiniens, pour savoir ce que tu aurais fait à leur place.

Si tu me dis que tu aurais choisis de partager dans les années 40.

Alors tu ne saurais pas contre en cas de guerre civile en France, que les musulmans revendique une partie du territoire pour fonder un pays...

le colonialisme d'Israël est difficile à vendre dans un pays comme la France qui a perdu toutes ses colonies depuis des décennies.

Si tu me dis que tu aurais choisis de partager dans les années 40.

Alors tu ne saurais pas contre en cas de guerre civile en France, que les musulmans revendique une partie du territoire pour fonder un pays...

le mec se fiche de la France et de ce qui peut arriver en France. Il y a qu'Israël qui l'intéresse. Et tu vas voir qu'il va te dire que c'est la terre des juifs, et qu'ils ne volent la terre à personne.

le colonialisme d'Israël est difficile à vendre dans un pays comme la France qui a perdu toutes ses colonies depuis des décennies.

le mec se fiche de la France et de ce qui peut arriver en France. Il y a qu'Israël qui l'intéresse. Et tu vas voir qu'il va te dire que c'est la terre des juifs, et qu'ils ne volent la terre à personne.

Ben non .. je suis pas d'accord là les Français ne sont pas tous comme ça .. il faudrait être dans un un processus de refoulement ou je ne sais quoi pour nier le projet colonialiste d’Israël qui est d'ailleurs la seule constitution au monde qui ne fixe pas de limite de territoire puisque toutes les constitutions du monde peuvent affirmer une limite territoriale telle que: "notre pays commence ici et se termine là " dans tout les cas il doit y avoir une limite territoriale non? ben là non.. dans le colonialisme d’Israël y a pas de limite (tu me dis si je mens hein? tu peux même m'insulter hein pas prob ) parce que si y a pas de limite mec tu rases bicoque là..lol

C'est pour te mettre à la place des palestiniens, pour savoir ce que tu aurais fait à leur place.

Si tu me dis que tu aurais choisis de partager dans les années 40.

Alors tu ne saurais pas contre en cas de guerre civile en France, que les musulmans revendique une partie du territoire pour fonder un pays...

Mais encore une fois la situation n'a aucun rapport. En Palestine, les arabes n'avaient aucune souveraineté depuis au minimum les ottomans. quand la Palestine a eu l'occasion de devenir pour la première fois un pays souverain, une très importante minorité Juive vivait là, de l'ordre de 1 juifs pour 2 arabes environs. Pourquoi les juifs seraient illégitimes par rapport aux arabes ? Le partage des terres était logique, et encore une fois, il a été fait largement au désavantage d'Israël. Ce sont les arabes qui ont refusé ce partage. ce sont les arabes qui ont voulu volé les terres des juifs en les foutant dehors.

En France c'est totalement différent. La France existe en tant que telle depuis Clovis. C'est un pays avec un état de droit, une souveraineté, qu'elle maintient depuis des siècles et des siècles. L'immigration des pays du Maghreb s'est fait dans le contexte de souveraineté. Elle n'a aucune légitimité à réclamer quoi que ce soit comme territoire français.

le mec se fiche de la France et de ce qui peut arriver en France. Il y a qu'Israël qui l'intéresse. Et tu vas voir qu'il va te dire que c'est la terre des juifs, et qu'ils ne volent la terre à personne.

Tu n'as toujours pas pu me répondre, alors la moindre des choses serait de faire profil bas. Quand à ton insulte tu ne me connais pas, ni ma famille, alors je prendrais ça comme une phrase en l'air prononcée par quelqu'un qui n'est pas familier avec l'acte de réfléchir avant de parler. Et non, les juifs ne volent la terre de personne.

Mais encore une fois la situation n'a aucun rapport. En Palestine, les arabes n'avaient aucune souveraineté depuis au minimum les ottomans. quand la Palestine a eu l'occasion de devenir pour la première fois un pays souverain, une très importante minorité Juive vivait là, de l'ordre de 1 juifs pour 2 arabes environs. Pourquoi les juifs seraient illégitimes par rapport aux arabes ? Le partage des terres était logique, et encore une fois, il a été fait largement au désavantage d'Israël. Ce sont les arabes qui ont refusé ce partage. ce sont les arabes qui ont voulu volé les terres des juifs en les foutant dehors.

En France c'est totalement différent. La France existe en tant que telle depuis Clovis. C'est un pays avec un état de droit, une souveraineté, qu'elle maintient depuis des siècles et des siècles. L'immigration des pays du Maghreb s'est fait dans le contexte de souveraineté. Elle n'a aucune légitimité à réclamer quoi que ce soit comme territoire français.

Alors là tu te trompes en effet, la Palestine était une région de l'empire ottoman qui avait avant cela déjà une histoire.

De plus la France est une région de l'union européenne, en effet comme pour la Palestine ottomane elle n'a plus sa souveraineté, même si effectivement avant cela elle avait une histoire, donc ici on est dans le cas de la main mise ottomane pour la Palestine et Allemande (européenne) dans le cas de la France, donc si la France serait envahie par un pays (les Etats-Unis par exemple) pour éviter ou arrêter la guerre civile, on serait dans le cas de l'invasion par l'Angleterre de la Palestine, puis après le départ des Américains, il y aurait création de 2 états indépendants.

La situation peut, bien, être ramené à celle de la Palestine, et donc serais-tu pour la création de 2 états en France (ex-province de l'Allemagne (Union Européenne)).

Cisjordanie: nouveau blessé dans une attaque

LIEN

Israël. Deux villages bédouins menacés de destruction

Le 17 janvier 2016 la Cour suprême d'Israël a donné un avis favorable au projet

du gouvernement : détruire Umm al Hiran (photo) et Atir et en chasser les

1500 habitants pour faire place à la construction d'une ville juive par une

organisation religieuse.

« Il faut agir de toute urgence pour sauver Umm al Hiran et Atir »,

c'est le cri d'alarme lancé samedi au Sénat par le député arabe israélien

Basel Ghattaz à l'issue d'une rencontre (1) consacrée à la situation des Palestiniens d'Israël.

La situation de ces deux villages du Néguev, menacés depuis des années,

s'est aggravée le 17 janvier quand la Cour suprême d'Israël a donné un avis

favorable au projet du gouvernement israélien :

les détruire et en chasser les 1500 habitants pour faire place à la construction

d'une ville juive par une organisation religieuse,

qui a de nombreux projets de part et d'autre de la « ligne verte »

qui sépare en théorie Israël des territoires occupés.

La suite ici

http://www.humanite.fr/israel-deux-villages-bedouins-menaces-de-destruction-596919

.

L'Humanité oublie sciemment d'écrire que le Neguev fait partie d'Israel et qu'y construire une ville n'est pas coloniser

Les bédouins sont tout aussi hostiles à Israel dans le Neguev qu'aux Egyptiens dans le Sinaï et apportent leur aide aux terroristes , qu'ils soient Frères musulmans , Al qaida ou Etat Islamique

Israel veut les regrouper dans des villages construits par le gouvernement avec eau et électricité mais certains bédouins veulent rester dans des villages qui ne sont pas reconnus et où les conditions d'existence sont précaires en raison de l'absence d'infrastructures et des démolitions exercées par les autorités israéliennes

Le différent avec Umm al Hiran n'est pas nouveau , les actions en justice durent depuis plus de 3 ans

Qu'elle action hypothétique que ferait Israël dans cette région, rendrait pour vous Israël condamnable ?

Qu'elle action hypothétique que ferait Israël dans cette région, rendrait pour vous Israël condamnable ?

[/quote

aucune .......

Qu'elle action hypothétique que ferait Israël dans cette région, rendrait pour vous Israël condamnable ?

aucune .......

Ok, bref tu es prête à trouver des excuses à toutes les exactions que commettraient Israël, comme tu sembles le faire ici :

.

Je présume que l'avis d'officiers de l'OTAN est,selon moi, plus crédible que celui d'une commission dont on ne connait pas la composition sur les conditions d'engagement au combat

...

quel crédit apporter à des soldats qui ont peut-être des comptes à rêgler avec leurs supérieurs et qui s'expriment courageusement sous couvert d'anonymat

au fait combien sont-ils ces braves ?

.

L'Humanité oublie sciemment d'écrire que le Neguev fait partie d'Israel et qu'y construire une ville n'est pas coloniser

Les bédouins sont tout aussi hostiles à Israel dans le Neguev qu'aux Egyptiens dans le Sinaï et apportent leur aide aux terroristes , qu'ils soient Frères musulmans , ...

C'est donc inutile de discuter avec toi car quoi que fasse Israël tu trouveras toujours une excuse, et en particulier quoi que l'on en dise.

Bref sur ce point tu as une position religieuse.

Ok, bref tu es prête à trouver des excuses à toutes les exactions que commettraient Israël, comme tu sembles le faire ici :

C'est donc inutile de discuter avec toi car quoi que fasse Israël tu trouveras toujours une excuse, et en particulier quoi que l'on en dise.

Vous aurez le plus grand mal à croire que j'irais condamner un pays de 7 millions d'habitants dont 20% d'arabes entouré de 350 millions d'arabes d'une vingtaine de pays différents(sans parler de pays comme l'Iran ou la Turquie) qui n'ont qu'une obsession : comment éliminer cette tumeur non musulmane

Vous aurez le plus grand mal à penser que j'irais condamner un pays de 7 millions d'habitants dont 20% d'arabes entouré de 350 millions d'arabes d'une vingtaine de pays différents(sans parler de pays comme l'Iran ou la Turquie qui n'ont qu'une obsession : comment éliminer cette tumeur non musulmane

Vous aurez le plus grand mal à croire que j'irais condamner un pays de 7 millions d'habitants dont 20% d'arabes entouré de 350 millions d'arabes d'une vingtaine de pays différents(sans parler de pays comme l'Iran ou la Turquie) qui n'ont qu'une obsession : comment éliminer cette tumeur non musulmane

Tu n'as pas compris, je te parle de fait hypothétique (et non pas forcément avéré) qui ferait que tu condamnerais Israël, par exemple si le pays utilisait massivement l'arme atomique contre ses voisins, ou autre chose, je ne sais pas moi, mais le fait que quoi qu’Israël ferait, tu lui trouverais des excuses, serais la preuve que sur ce point tu aurais un point de vue religieux.

Tu n'as pas compris, je te parle de fait hypothétique (et non pas forcément avéré) qui ferait que tu condamnerais Israël, par exemple si le pays utilisait massivement l'arme atomique contre ses voisins, ou autre chose, je ne sais pas moi, mais le fait que quoi qu’Israël ferait, tu lui trouverais des excuses, serais la preuve que sur ce point tu aurais un point de vue religieux.

Ben non, son argument est juste plein de bon sens et d'une logique indiscutable.