Société générale : Jérôme Kerviel repart au combat

Société générale : Jérôme Kerviel repart au combat

L'ancien trader, condamné à cinq ans de prison, se lance dans un marathon judiciaire. Première étape lundi, avec une audience pour faire réviser son procès.

Jérôme Kerviel, l'ancien trader de la Société générale, ne lâche rien. À partir de lundi, il se lance dans une série de procédures après sa condamnation à cinq ans de prison, dont trois ferme. Première étape, une audience pour tenter de faire réviser son procès. Mercredi, l'appel sur le volet civil de sa condamnation. Lundi à Paris, la commission d'instruction de la Cour de révision et de réexamen doit examiner son dossier : une toute première étape avant un éventuel nouveau procès. Au pénal, l'ex-trader a été condamné à cinq ans de prison, dont trois ans ferme, pour avoir dissimulé des prises de risque colossales sur les marchés. L'affaire reste ouverte au civil : la cour d'appel de Versailles doit se pencher du 20 au 22 janvier sur les dommages et intérêts réclamés à Jérôme Kerviel. Il est possible que le procès soit renvoyé, pour tenir compte de la tentative de l'ancien trader et de son avocat, David Koubbi, d'obtenir une révision. Deux rendez-vous différents, pour une « affaire Kerviel » dont les ramifications restent nombreuses : Jérôme Kerviel a déposé trois plaintes portant sur des éléments-clés du dossier, tandis que la Société générale a attaqué pour dénonciation calomnieuse.

Chaque fois, la question centrale est celle du degré de responsabilité de la banque, qui n'a toutefois, relève sa défense, jamais été mise en examen, ni placée sous le statut de témoin assisté. L'affaire est rejugée au civil parce que la Cour de cassation, plus haute juridiction française, a rejeté la somme astronomique de 4,9 milliards d'euros de dommages-intérêts demandée à Jérôme Kerviel, l'équivalent de la perte de la banque. En reprochant à cette dernière d'avoir failli dans ses mécanismes de contrôle. Allant plus loin, Jérôme Kerviel assure que sa hiérarchie connaissait ses agissements et les a couverts. Il s'appuie en particulier sur un témoignage nouveau, celui de Nathalie Le Roy, la commandante de police qui avait dirigé l'enquête sur la perte déclarée en janvier 2008 par la Société générale, et qui dit désormais avoir été manipulée. La banque « m'a menée dans la direction où elle voulait qu'on aille », a assuré l'enquêtrice dans un documentaire diffusé sur France 2 jeudi (Complément d'enquête). « Foutaises », répond Jean Veil, avocat de la banque.

Plusieurs pistes possibles

...

LIEN

Cet homme a joué gros au-delà des ses limites. En revanche la SG est doublement coupable :

- de l'avoir laissé faire.

- de se blanchir ensuite et accusant Kerviel exclusivement.

Donc un nouveau procès est indispensable.

Il y a manifestement complicité de l'état (représentants) dans cette affaire. Trouvez vous admissible que pour équilibrer le budget, le ministre a fait cadeau de 3 milliards (fisc) Cela n'a pas empêcher la même année à la société générale de distribuer aux actionnairez...Ce sont nos impôts qui engraissent....Croyez vous qu'avec Macron cette tendance mafieuse sera inversée ?

Oui, il a des chose qu'on ne comprend pas.

Pourquoi le cuistre n'est pas en tôle.

Pourquoi la SG n'est pas en examen suite à cette remise fiscale indue.

Kerviel: Coup de théâtre, un enregistrement pourrait faire basculer l’affaire

LIEN

Cet homme a joué gros au-delà des ses limites. En revanche la SG est doublement coupable :

- de l'avoir laissé faire.

- de se blanchir ensuite et accusant Kerviel exclusivement.

Donc un nouveau procès est indispensable.

Bonjour Répy

"Cet homme a joué gros au-delà des ses limites"

C'est son métier de trader avec l'assentiment des gros bonnets de sa banque ! Est-ce que le témoignage de cette femme courageuse qui a continué à creuser dans ce panier de crabes, et qui, espérons le, pourra prouver que les gros bonnets bien entourés d'avocats et plus n'en doutons pas, sont bien souvent, plus coupables qu'innocents !

Affaire à suivre et je croise les doigts !

Bonne journée

C'est son métier de trader avec l'assentiment des gros bonnets de sa banque ! Est-ce que le témoignage de cette femme courageuse qui a continué à creuser dans ce panier de crabes, et qui, espérons le, pourra prouver que les gros bonnets bien entourés d'avocats et plus n'en doutons pas, sont bien souvent, plus coupables qu'innocents !

Non, le contrôle des risques est une affaire d'une infinie complexité. Cela intègre aussi des rivalités entre différents services et différents responsables. Bref, c'est assez chaotique, les outils ne cessant d'évoluer, le contrôle des risque passe sont temps à cavaler après les nouvelle situations ainsi générées. Les gros bonnets ne sont pas pour tricher avec les règles, alors qu'ils ont déjà des revenus honteux ils ne jouent pas au casino au risque de tout perdre.

Par contre, dans les méandres de l'organisation, certains responsables ont très probablement laissé faire et se sont sans doute enferrés, comme leur trader en fait. D'une certaine façon ils ont eut un comportement martingalien avec leur trader, passant en mode espoir qu'il arriverait à se refaire.

Le mythe du gros complot des gros bonnets à la vie dure. Une fois le scandale arrivé, SG avait évidemment intérêt à simplifier l'affaire afin d'extorquer à l'état la remise fiscale en simplifiant l'affaire à l'excès.

Sinon, le témoignage ne prouve absolument rien. Il dit simplement que pour faire la lumière, il faudrait relancer les investigations. Seulement on n'est pas USA, faut pas rêver.

Non, le contrôle des risques est une affaire d'une infinie complexité. Cela intègre aussi des rivalités entre différents services et différents responsables. Bref, c'est assez chaotique, les outils ne cessant d'évoluer, le contrôle des risque passe sont temps à cavaler après les nouvelle situations ainsi générées. Les gros bonnets ne sont pas pour tricher avec les règles, alors qu'ils ont déjà des revenus honteux ils ne jouent pas au casino au risque de tout perdre.

Par contre, dans les méandres de l'organisation, certains responsables ont très probablement laissé faire et se sont sans doute enferrés, comme leur trader en fait. D'une certaine façon ils ont eut un comportement martingalien avec leur trader, passant en mode espoir qu'il arriverait à se refaire.

Le mythe du gros complot des gros bonnets à la vie dure. Une fois le scandale arrivé, SG avait évidemment intérêt à simplifier l'affaire afin d'extorquer à l'état la remise fiscale en simplifiant l'affaire à l'excès.

Sinon, le témoignage ne prouve absolument rien. Il dit simplement que pour faire la lumière, il faudrait relancer les investigations. Seulement on n'est pas USA, faut pas rêver.

Merci ! Il est vrai que je suis néophyte en la matière. Depuis le début de cette affaire je m'insurgeais contre le fait qu'il était impossible que les responsables supérieurs soient innocents sur ce coup là ! Qu'il était impossible que le trader soit l'unique responsable d'une telle... "RESPONSABILITE" Je suis très La Fontaine et n'ai aucune confiance dans les Lions...

Mais pour le reste : merci. Ce que vous m'avez répondu m'intéresse vraiment !

Bonne journée

Marrant les lions...

Comme l'affaire du Crédit Lyonnais où les dirigeants commanditent l'incendie criminel des archives pour planquer leurs magouilles. Personne en examen bien sûr.

Les gens oublient vite. LCL ça s'appelle maintenant.

Les Criminels de L'incendie ça veux dire.