Trois banques françaises accusées de spéculer sur la faim dans le monde

Titre trompeur , elles ne spéculent pas sur la fin dans le monde , mais sur les matières premières .

le résulta est identique , en spéculant sur les denrée alimentaire elle engendre la famine..

vous justifier le crime pour des raison financière, a ok, le jour ou vous serrez victime ne serra que juste retour.

Vous avez raison.

L'argent c'est mal. Capitalisme pas bien. le FMI mange des bébés.

Y aura juste dans 10, 20, 30 ans de terribles famines, ceci en conjonction avec le réchauffement climatique et la démographique qui continue à dériver. Bien sur, en plus de cela, des salopards vont réussi à faire du pognon la dessus.

Alors il faut lutter contre les dérives de la finance. (...) Il y a juste le fait que je connais un peu le sujet et que j'aurais aimé proposer des pistes, suite à quoi je ne sais plus lequel des hystériques avance que surtout, je ne connais pas le sujet.

Donc je jette l'éponge.

Aller, à mon tour :

Quand je pense que ce salaud de Hollande citait la finance comme son ennemi! mdr :cool:

C'est mieux là ? tu comprends ce propos, ça plane pas trop haut pour toi ? :D

Vous avez raison.

L'argent c'est mal. Capitalisme pas bien. le FMI mange des bébés.

Y aura juste dans 10, 20, 30 ans de terribles famines, ceci en conjonction avec le réchauffement climatique et la démographique qui continue à dériver. Bien sur, en plus de cela, des salopards vont réussi à faire du pognon la dessus.

Alors il faut lutter contre les dérives de la finance. (...) Il y a juste le fait que je connais un peu le sujet et que j'aurais aimé proposer des pistes, suite à quoi je ne sais plus lequel des hystériques avance que surtout, je ne connais pas le sujet.

Donc je jette l'éponge.

Aller, à mon tour :

Quand je pense que ce salaud de Hollande citait la finance comme son ennemi! mdr :cool:

C'est mieux là ? tu comprends ce propos, ça plane pas trop haut pour toi ? :D

Moi je suis preneur :blush:

le résulta est identique , en spéculant sur les denrée alimentaire elle engendre la famine..

Lapsus freudien, je suis dans ma période apocalyptique et craint une crise sacrificielle imminente :D

Vous avez raison.

L'argent c'est mal. Capitalisme pas bien. le FMI mange des bébés.

troll.

Y aura juste dans 10, 20, 30 ans de terribles famines, ceci en conjonction avec le réchauffement climatique et la démographique qui continue à dériver. Bien sur, en plus de cela, des salopards vont réussi à faire du pognon la dessus.

t'as une boule de cristal ? j'avoue qu'on peu ce donner une idée de l'avenir mais de la a le certifier ...

le résulta est identique , en spéculant sur les denrée alimentaire elle engendre la famine..

Mais bien sur. Anticiper le risque de manque de nourriture qui fait que de méchants capitalistes vont investir dans sa production et son acheminement, comment dire ? ça va faire moins de nourriture. Heu... non, plus ?

Je ne sais plus. :smile2:

Mais bien sur. Anticiper le risque de manque de nourriture qui fait que de méchants capitalistes vont investir dans sa production et son acheminement, comment dire ? ça va faire moins de nourriture. Heu... non, plus ?

Je ne sais plus. :smile2:

tu connaît le blé papier ? ils arrivent même a spéculer sur de la nourriture qui n'existe pas.

tu connaît le blé papier ? ils arrivent même a spéculer sur de la nourriture qui n'existe pas.

Un agriculteur américain produisant du soja ne veux pas faire faillite si les cours s'effondrent.

6 mois avant sa récolte, bien que le cours soit à 100, il signe à 95 le prix qui lui sera donné.

Pourtant des rumeurs parlent d'augmentation des cours. Mais il préfère la sécurité.

Si les cours s'effondrent à 70, il est mort, il fait faillite.

Ce soja qu'il vent à terme s'appelle un forward, une option c'est presque pareil.

L'agriculteur passe par son syndicat ou sa coopérative, l'intermédiaire est... BNP.

C'est ce qu'on appelle du papier.

T'en penses quoi ?

Ce salaud d'agriculteur vend du soja qu'existe même pas ? :smile2:

Un agriculteur américain produisant du soja ne veux pas faire faillite si les cours s'effondrent.

6 mois avant sa récolte, bien que le cours soit à 100, il signe à 95 le prix qui lui sera donné.

Pourtant des rumeurs parlent d'augmentation des cours. Mais il préfère la sécurité.

Si les cours s'effondrent à 70, il est mort, il fait faillite.

Ce soja qu'il vent à terme s'appelle un forward, une option c'est presque pareil.

L'agriculteur passe par son syndicat ou sa coopérative, l'intermédiaire est... BNP.

C'est ce qu'on appelle du papier.

T'en penses quoi ?

Ce salaud d'agriculteur vend du soja qu'existe même pas ? :smile2:

je te parle de spéculation, pas de système de "régulation" .

en Savoie par exemple les agriculteurs tiennent mieux qu'ailleurs en France, car le système n'est pas identique, il a une certaine forme de mutualisation pour réguler les prix, par exemple le producteur de lait sera payé la même somme que ça parte en brique ou en poudre cause de surproductions.

En France Vue le climat ensoleillé de cette année , il a eu une surproduction de « mâche », les prix on chuté et tout a été balancer dans le composte.

Bizarre mais on n'a pas ce problème en Savoie, comme quoi des solutions existe et fonctionne, ne pas vouloir les appliquer c'est être complice de la destruction de la souveraineté alimentaire.

C'est moche oui...mais toutes les banques du monde font pareil sur tous les marches à terme partout....

Bon arrêtez de faire semblant de vous émouvoir, vous révolter, vous offusquer, ça devient pathétique. Vous êtes de Droite ou pire Extrême Droite, et cautionnez ce genre de comportement, assumez le.

Tant qu'a l'agriculteur américain qui commet ce genre de crime contre l'humanité, qu'il court toujours, c'est bien la preuve s'il en était besoin que les américains sont des dégénérés. :D

La vie n'est pas identique d'un coin du globe a un autre, imposer les mêmes règle pour tous le monde c'est favoriser l'assassinat des petits qui n'ont aucun moyen de ce défendre.

De toute façon les petits doivent crever, les riches en on décidé ainsi, et t'y passera aussi, chacun son tour.

Plus de régulation est précisément ce que je décris comme nécessaire. Dire que le gouvernement français devrait empêcher des banques françaises de le faire est non seulement stupide, mais contre productif.

Le problème avec la régulation c'est que c'est vraiment vraiment très très long .

Sans parler que la France est très en pointe au début et très en retard à la fin , ex taxe Tobin , ou separation banque de détail et banque d'investissement :D

Bon ceci dit aucun des articles n'explique comment la spéculation fonctionne si les cours sont capes etc . On en appelle toujours à la conscience citoyenne sans faire preuve de didactisme , charge au péquin de trouver l'info , c'est dommage .

Tant qu'a l'agriculteur américain qui commet ce genre de crime contre l'humanité, qu'il court toujours, c'est bien la preuve s'il en était besoin que les américains sont des dégénérés. :D

http://iphone.next-finance.net/Ruee-des-fonds-d-investissement

Apparemment à Madagascar ils ont régulé .

30 à 40% de roi je comprends que ça attire les rapaces .

Ooooh Paribas, ma banque....

Bon je vais reprendre une part de gâteau....

Tu peux viser du 40% sur l'Ukraine , parles en à ton conseiller il saura te conseiller ^^