Pourquoi les athées ne croient pas ?

D'autre part, l'objet lui même pour mériter son statut d'objet doit être défini dans un état invariant qui nous permet de le définir comme étant ce qu'il est en tant qu'objet ici comme ailleurs, dans un proche passé comme dans un proche futur.

Selon cette explication, l homme n a pas pu subir de modifications dans son génome (évolution), sinon ce n est plus un homme.

Le libre arbitre ( c'est le sujet ) est un objet médian ( au même titre qu'une particule d'interaction ^^ ) , et qu'il soit ou non dans une superposition d'état ( il l'est sur ce topic car il a au moins deux états , que je n'arrive pas à mesurer malgré mes tentatives répétées de mesure lors de mes échanges d'objets médians avec mes interlocuteurs, état action ou état volonté ? ) ne change en rien son existence qui se manifeste par le verbe créateur

Parlant à des athées, je te conseille la règle de trois et la poire en deux pour pas couper les cheveux en quatre.

Parlant à des athées, je te conseille la règle de trois et la poire en deux pour pas couper les cheveux en quatre.

J'ai réédité pour clarifier les choses .

L'athée obtus pourra toujours pratiquer l'époché, non pas pour réduire le paquet d'onde, mais pour appliquer la réduction phénoménologique et pas taper, pas taper :smile2:

Selon cette explication, l homme n a pas pu subir de modifications dans son génome (évolution), sinon ce n est plus un homme.

Selon cette explication, à partir de quand parle t'on d'un homme ?

Je veux dire, est ce que tu penses pouvoir définir l'ensemble des attributs pour me définir comme un homme ?

C'est si difficile que lorsque j'ai fait une échographie étant embryon, le corps médical a dit "madame, c'est une bite mais on ne sait pas quel homme pourrait se cacher derrière elle"

On ne peut pas dire qu'il n'y a aucun rapport avec la religion chez les nazis par exemple ....allez vite voir "le Vicaire" si vous ne voyez pas.

Ai je dit qu'il n'y avait de la barbarie qu'avec les religions? non.

Vous avez fait les comptes???? parce coté barbaries des religions, on est pas mal placé depuis leurs inventions.....

Vous faites une compétition?

--------------------------------------

Apotre;

Rien compris(je) ????

Le vicaire tourne autour de la question de savoir si l'Eglise catholique a failli à sa mission Universelle , ce qui de facto est loin d'être une charge sur la dite religion, mais est une charge contre ceux qui en sont les représentants . Nous en revenons à mon propos sur les droits de l'homme bafoués un peu partout dans le monde malgré le fait que l'on sache . Basé l'athéisme sur l'hypocrisie idéologique ou la veulerie des pratiquants pourrait paraitre un peu court .Je ne suis pas marxophobe uniquement du fait de l'antisémitisme véhiculé par les fondateurs, ce serait idiot .

Selon cette explication, à partir de quand parle t'on d'un homme ?

Je veux dire, est ce que tu penses pouvoir définir l'ensemble des attributs pour me définir comme un homme ?

C'est si difficile que lorsque j'ai fait une échographie étant embryon, le corps médical a dit "madame, c'est une bite mais on ne sait pas quel homme pourrait se cacher derrière elle"

On parle d homme a partir du 6eme jour de la création, dernière créature créée, indépendant du règne animal, qui connaît la différence entre bien et mal.

Mais pour androgyne je ne vois pas où est le problème, on reste dans le domaine de l humain.

On parle d homme a partir du 6eme jour de la création, dernière créature créée, indépendant du règne animal, qui connaît la différence entre bien et mal.

Mais pour androgyne je ne vois pas où est le problème, on reste dans le domaine de l humain.

Spoiler : il n'y a pas de bien ou de mal.

Sinon je veux bien des définitions :D

Barf j'aime bien l'heroic-fantasy mais c'est un peu lourd...

Et puis je préfère la SF...

moi-aussi!!! j'ai une prédilection particulière pour l'oeuvre sublime de la saga de Dune de ce très cher Herbert!!! mort trop tôt, je trouve! et pour un trublion nommé Michel Bernanos avec son superbe et angoissant livre: la montagne morte de la vie... je suis sortie de cette lecture anéantie!!!!

On parle d homme a partir du 6eme jour de la création, dernière créature créée, indépendant du règne animal, qui connaît la différence entre bien et mal.

Mais pour androgyne je ne vois pas où est le problème, on reste dans le domaine de l humain.

Est ce qu'un handicapé mental ou un meurtrier convaincu d'irresponsabilité psychologique est encore un homme ?

Est ce qu'un individu en mort cérébrale sur un lit d'hôpital est encore un homme ?

Comment l'androgyne est il défini de son attribut d'humain dans la bible ?

Spoiler : il n'y a pas de bien ou de mal.

Sinon je veux bien des définitions :D

Je pense que mal c est comme Ève qui mange le fruit de la connaissance du bien et du mal sans savoir que c est mal de désobéir au créateur. Mais je ne sais pas si cette définition est juste.

Je pense que mal c est comme Ève qui mange le fruit de la connaissance du bien et du mal sans savoir que c est mal de désobéir au créateur. Mais je ne sais pas si cette définition est juste.

Juste ou pas j'ai pas vraiment saisi en réalité...

Je pense que mal c est comme Ève qui mange le fruit de la connaissance du bien et du mal sans savoir que c est mal de désobéir au créateur. Mais je ne sais pas si cette définition est juste.

C'est un paradoxe.

Si l'arbre de la connaissance implique la connaissance du bien et du mal

Et si on en mange ses fruits sans savoir que c'est mal

Qui est le couillon qui nous l'a placé dans le jardin et pourquoi nous punit il d'en avoir mangé ?

J'ai deux enfants, un jardin, une piscine

Ma fille tombe dans l'eau

Quelle imbécile de s'être noyée !

Et Qui viendrait me dire que je suis responsable de pas avoir clôturé ?

On est à l'image de Dieu

Dieu à fait le pêché originel ...

arbitre

nom masculin

(latin arbitrium)

Définitions

Expressions

Libre arbitre, faculté qu'a la volonté de se déterminer (par opposition au serf arbitre) ; volonté non contrainte : Conserver son libre arbitre.

Dictionnaire de français

D'après monsieur Google!

S'il n'existe pas pour certains, il a pourtant une définition! :cool:

ma morfou, encore du morfou, tout pur et une ambassade de France à Miami!!!

loup-garou:

nom masculin, de l'ancien français "garou", loup... selon la légende, homme- sorcier, démon, diable- prenant l'apparence d'un loup la nuit et retrouvant forme humaine le jour!!!

larousse 2014

comme tu vois, il y a une définition mais est-ce que cela existe ou pas? :smile2:

Spoiler : il n'y a pas de bien ou de mal.

Sinon je veux bien des définitions :D

On peut essayer de construire une def peut être , petit à petit .

Violer une gamine de 4 ans, c'est bien ou c'est mal, ou ni l'un ni l'autre ?

La tuer par plaisir ?

J'aime bien l'illusion nécessaire de Sponville, ça évite de se poser ce genre de questions . Bon c'est pas forcément cohérent puisqu'on introduit un concept illusoire, mais à priori c'est anthropologique .

Est ce qu'un handicapé mental ou un meurtrier convaincu d'irresponsabilité psychologique est encore un homme ?

Est ce qu'un individu en mort cérébrale sur un lit d'hôpital est encore un homme ?

Comment l'androgyne est il défini de son attribut d'humain dans la bible ?

1 Les nazis ont déjà été appelé "bête à 2 pattes" même carrément "âme de démons".

2 Je ne sais pas. Mais il ne faut pas arrêter les machines. Car quand on se rapproche de la mort on se rapproche aussi des anges, et on n a pas le droit d interrompre les discussions d un homme sur un lit d hôpital avec les anges. Tant qu il y a de la vie y a de l espoir.

3 Je ne sais pas, je ne suis qu une élève, mais je crois qu un homme s il s habille en femme parce que ça lui est insupportable d être habillé en homme, il a le droit.

Voilà c est tout ce que je sais.

On peut essayer de construire une def peut être , petit à petit .

Violer une gamine de 4 ans, c'est bien ou c'est mal, ou ni l'un ni l'autre ?

La tuer par plaisir ?

J'aime bien l'illusion nécessaire de Sponville, ça évite de se poser ce genre de questions . Bon c'est pas forcément cohérent puisqu'on introduit un concept illusoire, mais à priori c'est anthropologique .

Ni l'un ni l'autre s'il n'y a ni bien ni mal... logique ! (Oui je fais exprès...)

On peut essayer de construire une def peut être , petit à petit .

Violer une gamine de 4 ans, c'est bien ou c'est mal, ou ni l'un ni l'autre ?

La tuer par plaisir ?

J'aime bien l'illusion nécessaire de Sponville, ça évite de se poser ce genre de question .

On voit que le mal renvoie au rapport d'une intelligence vers une autre intelligence individuelle ou sociale.

Si un météore éradique la terre, j'aurai moins à lui reprocher qu'au violeur

En revanche, si une intelligence peut l'éviter j'aurai du mal à ne pas lui en vouloir.

Dieu peut il éviter le mal ?

C'est un paradoxe.

Si l'arbre de la connaissance implique la connaissance du bien et du mal

Et si on en mange ses fruits sans savoir que c'est mal

Qui est le couillon qui nous l'a placé dans le jardin et pourquoi nous punit il d'en avoir mangé ?

J'ai deux enfants, un jardin, une piscine

Ma fille tombe dans l'eau

Quelle imbécile de s'être noyée !

Et Qui viendrait me dire que je suis responsable de pas avoir clôturé ?

On est à l'image de Dieu

Dieu à fait le pêché originel ...

C'est le côté sympa des textes, 2 millénaires après ça donne l'illusion nécessaire .

Le mythe est toujours une mine .

On voit que le mal renvoie au rapport d'une intelligence vers une autre intelligence individuelle ou sociale.

Si un météore éradique la terre, j'aurai moins à lui reprocher qu'au violeur

En revanche, si une intelligence peut l'éviter j'aurai du mal à ne pas lui en vouloir.

Dieu peut il éviter le mal ?

N'oublie pas que ma croyance fait que nous sommes en Dieu , et que donc in fine se pose la question de savoir si nous pouvons l'éviter, pour le reste la notion de renvoi et d'autre est tout à fait pertinente et je te renvoie à Caïn et Abel, Rémus et Romulus, l'Oedipe Roi, Castor et Pollux ... et à Girard

Le mal serait il un objet médian ?

Ni l'un ni l'autre s'il n'y a ni bien ni mal... logique ! (Oui je fais exprès...)

Donc pourquoi juger ?

Et nous rejoignons notre échange sur le libre arbitre. Vous êtes cohérent . Celui qui viole une petite de 4 ans ou torture un gamin doit être rééduqué ou simplement maintenu dans un hôpital psy. Il n'est pas coupable et sa responsabilité n'est pas engagée. Il est à l'état de nature .

Déjà mis en ligne mais vous illustrez le concept

A priori votre avis est majoritaire sur le fil .

N'oublie pas que ma croyance fait que nous sommes en Dieu , et que donc in fine se pose la question de savoir si nous pouvons l'éviter, pour le reste la notion de renvoi et d'autre est tout à fait pertinente et je te renvoie à Caïn et Abel, Rémus et Romulus, l'Oedipe Roi, Castor et Pollux ... et à Girard

Tu es catholique mais attiré par le panthéisme si j'ai bien compris DDR

Il y a une nette différence de conception dans l'idée de "Dieu" entre les deux visions et une nette différence de formalisation également.

Le panthéisme n'a ni texte ni église ni principes de moralité discutés.

Selon moi, les attributs généralement donnés à Dieu par la religion catholique et la lecture du texte biblique marque des incohérences ou des paradoxes qui sont d'ailleurs ceux de la nature humaine.

Dieu infiniment bon infiniment puissant connecté aux hommes et qui autorise le mal, oui c'est possible d'imaginer une réponse à l'échelle d'une divinité mais forcément, là, à mon niveau, elle m'échappe.

Je pense que les contradictions évidentes ont poussé le rejet des messages d'autant plus qu'ils sont appliqués à la lettre.

C'est l'inverse du sentiment de Vintage que j'ai à savoir qu'en améliorant nos esprits critiques, ces incohérences ne trouvent plus écho.