Pourquoi les athées ne croient pas ?

Hé bé non dame nature a une tendance à la complexification locale par accumulation du capital en certains lieux, du coup ca donne la conscience mais l'homme est probablement un épiphénomène .

Mais qui vous dit que la lune ne se réjouit pas d accueillir à nouveau l homme ?

J'ai oublié de dire que.. je différenciais:

"toute puissance absolut (Omniprésent, omnisciente, omnipotente, omnidogmatique :D)"

à

"divinité (En rapport avec les humains, directe, ou indirecte. En rapport aux besoin des humains d'y croire; que se soit conscient ou inconscient)".

J'espère que ça ne troublera personne.

Je suis athée, car je vie sans divinité. Mais je ne prétendrais pas affirmer que notre univers n'est pas la résultante non-voulus d'un pet de chat magique

Vous êtes dans la contradiction....sans divinité mais de la magie pourquoi pas....c'est le grand horloger de Descartes puis Voltaire, ou alors ce que prétendent les apôtres de "l'intelligent design"....c'est ce que tente de poser en Vérité première Zenalpha avec les pseudos théories de cosmologistes qui ne sont au plus que des hypothèses pour les plus sérieuses et actualisées....

Ce sont les ridicules "champs morphiques " de Sheldrake qu'il n'a jamais pu démontrer, ou les mystérieuses lois de l'univers de Jean Staune ....

Là où la science n'a pas encore dégagé de connaissance réfutable et évolutive, Dieu (appelez le comme vous voulez) est inséré de force.

Ne pas affirmer que ce n'est pas, c'est affirmer que ça peut l'être ....sur quoi basez vous cette affirmation donc?

Sinon, ça reste du vent....je n'affirme pas que le dahut ne peut exister ....je n'affirme pas que tout ce que je vais vous inventer ne peut pas exister.

Hé bé non dame nature a une tendance à la complexification locale par accumulation du capital en certains lieux, du coup ca donne la conscience mais l'homme est probablement un épiphénomène .

C'est faux DDR.....

Doublement faux. Dame nature n'a pas de tendance, et la nature ne se complexifie pas tout le temps.

zen, crois-tu vraiment que la majorité des forumeurs soient aptes à comprendre la théorie des cordes? et mieux à induire ce que cela veut entrainer? je te la souhaite "bonne"! :smile2: :smile2: :smile2:

Ce qui serait marrant de lire chez ce zenalpha, c'est que cette théorie soit une connaissance comme la théorie de Darwin ....(théorie de référence)

Des théories de cosmologistes, il y en a chez tous les cosmologistes. C'est un peu mieux que la bibliothèque rose.

Certain doivt avoir très mal aux chevilles.... :smile2:

Bah j'avoue que la vie principe émergent de niveau 3 issu du chaos de niveau 2 issu des lois physiques de niveau 1 est plus descriptif qu'explicatif et encore moins prédictif

Oui, la somme est souvent davantage que ses parties et le réductionnisme rend assez mal compte de la realité holistique

Je constate les principes émergents je ne les comprends pas

Je constate l'auto organisation des systemes mais je ne comprends pas comment une cellule souche du corps humain trouve sa fonction et sa place dans une construction d'ensemble cohérente

L'ADN à deja ses mystères mais entre un code et un être construit, plusieurs inconnues continuent de me poser ce probleme comme le mystère de la vie

L'ADN(confondu avec ARN?) ne vous suffira pas. C'est plus ardu encore.

Il vaut mieux croire au grand horloger, n'en doutez pas!

Mais qui vous dit que la lune ne se réjouit pas d accueillir à nouveau l homme ?

C'est pas le probleme mais le système solaire n'est pas le centre de l'univers .

Par quel mystère la vie s'emanciperait elle de l'entropie du second principe de thermodynamique ?

A l'inverse, tout tend dans le monde physique de l'ordre au desordre, de l'information à l'entropie

Un verre qu'on casse se brise mais aucun morceau de verre ne s'organise aux autres pour former un verre

Quelles sont donc ces lois de vie qui s'émancipent des principes physique ?

Allez vite lire Jean Staune, il vous expliquera tout cela. Allez louya!

Ah si le pet de chat magique oulala on sent le débat que vous souhaitiez avec ouverture cool.

C'est un peu le gros problème du débat à mon sens, le croyant a l'imaginaire très sélectif et l'idée qu'il se fait de dieu se heurte à son éducation, à sa culture et aux limites de ce qu'il peut comprendre ou supporter en tant qu'humain : Dieu doit être quelque chose de noble et beau, mais pourquoi ne serait-il pas une sorte de rejet, d'erreur ou d'incompétence universelle qui n'exprimerait aucune volonté ?

Ce dessin est aussi un commentaire

Vous êtes dans la contradiction....sans divinité mais de la magie pourquoi pas....c'est le grand horloger de Descartes puis Voltaire, ou alors ce que prétendent les apôtres de "l'intelligent design"....c'est ce que tente de poser en Vérité première Zenalpha avec les pseudos théories de cosmologistes qui ne sont au plus que des hypothèses pour les plus sérieuses et actualisées....

Ce sont les ridicules "champs morphiques " de Sheldrake qu'il n'a jamais pu démontrer, ou les mystérieuses lois de l'univers de Jean Staune ....

Là où la science n'a pas encore dégagé de connaissance réfutable et évolutive, Dieu (appelez le comme vous voulez) est inséré de force.

Ne pas affirmer que ce n'est pas, c'est affirmer que ça peut l'être ....sur quoi basez vous cette affirmation donc?

Sinon, ça reste du vent....je n'affirme pas que le dahut ne peut exister ....je n'affirme pas que tout ce que je vais vous inventer ne peut pas exister.

C'est faux DDR.....

Doublement faux. Dame nature n'a pas de tendance, et la nature ne se complexifie pas tout le temps.

Ce qui serait marrant de lire chez ce zenalpha, c'est que cette théorie soit une connaissance comme la théorie de Darwin ....(théorie de référence)

Des théories de cosmologistes, il y en a chez tous les cosmologistes. C'est un peu mieux que la bibliothèque rose.

Ah mince j'avais mis jean zin marxiste en ref juste pour la speciale dédicace.

Bon jean si tu nous écoutes Moriarty a dit t'as faux :D

Bon moi j'ai ajouté à zin accumulation du capital nécessaire ...

zen, crois-tu vraiment que la majorité des forumeurs soient aptes à comprendre la théorie des cordes? et mieux à induire ce que cela veut entrainer? je te la souhaite "bonne"! :smile2: :smile2: :smile2:

Oui, cela est une conviction chez moi que si la technicité dépasse tout le monde hors de son domaine d'expertise, la simple curiosité permet de comprendre les enjeux principaux posés par les domaines de recherche

Il ne faut pas sortir de saint cyr pour accepter que la terre soit ronde sans l'avoir vue de l'espace soi même, pour intégrer que l'espace est déformé par les objets massifs ou pour comprendre la relativité du temps

Si on ne s'intéresse vraiment à rien, logique que le rapport au monde soit totalement biaisé

Pour reprendre le mythe de la caverne de Platon, rester dans sa caverne n'est pas un voyage sincère vers le monde et on peut conclure que la realité est l'ombre de soi même et que le ciel n'existe pas

La theorie des cordes est une théorie mathematiquement intéressante dans sa capacité de rendre compatible la MQ et la RG et est une des pistes qui rende compte de ce qu'on connait

On peut toujours se bander les yeux et être à peine au siècle des lumieres en se confortant dans l'idée que la licorne rose n'est pas raisonnable par rapport à ce qu'on connait des ombres de la caverne

Le croyant croit a une licorne vers la lumière l'athee croit que son ombre est la realité

L'agnostique dit : bougez vos culs vers la lumiere

On saura peut-être pas mais on sera toujours moins con

Superbe mon histoire je m'aime beaucoup

Par quel mystère la vie s'emanciperait elle de l'entropie du second principe de thermodynamique ?

Ca ne veut rien dire; pouvez vous reformuler et énoncer clairement comme tout ce qui ce qui ce conçoit bien.

C'est pas le probleme mais le système solaire n'est pas le centre de l'univers .

Ben si parce que si je mets mes caméras dans l univers je peux tout a fait modifier le destin des hommes.

Dans un dessin animé de mécanique quantique, ils disaient que tout est lié, alors pourquoi dites vous que je suis un épiphénomène ?

Ah mince j'avais mis jean zin marxiste en ref juste pour la speciale dédicace.

Bon jean si tu nous écoutes Moriarty a dit t'as faux :D

Bon moi j'ai ajouté à zin accumulation du capital nécessaire ...

Mettez donc de coté vos références transformées en révérences DDR et expmliquez nous avec vos mots à vous pourquoi vous affirmez que la tendance de la (dame!) nature est à la complexification?

Etes vous en train de dire que l'évolution c'est la complexification vers plus de sophistication?

Ben si parce que si je mets mes caméras dans l univers je peux tout a fait modifier le destin des hommes.

Ben fait le !

Allez vite lire Jean Staune, il vous expliquera tout cela. Allez louya!

Il est coureur cycliste ce louya pour mériter vos encouragements ?

Allez louya ! Allez louya !

On pedale dans la semoule

Ca ne veut rien dire; pouvez vous reformuler et énoncer clairement comme tout ce qui ce qui ce conçoit bien.

Allez luya allez luya fonce tu vas gagner !

Oui, cela est une conviction chez moi que si la technicité dépasse tout le monde hors de son domaine d'expertise, la simple curiosité permet de comprendre les enjeux principaux posés par les domaines de recherche

Il ne faut pas sortir de saint cyr pour accepter que la terre soit ronde sans l'avoir vue de l'espace soi même, pour intégrer que l'espace est déformé par les objets massifs ou pour comprendre la relativité du temps

Si on ne s'intéresse vraiment à rien, logique que le rapport au monde soit totalement biaisé

Pour reprendre le mythe de la caverne de Platon, rester dans sa caverne n'est pas un voyage sincère vers le monde et on peut conclure que la realité est l'ombre de soi même et que le ciel n'existe pas

La theorie des cordes est une théorie mathematiquement intéressante dans sa capacité de rendre compatible la MQ et la RG et est une des pistes qui rende compte de ce qu'on connait

On peut toujours se bander les yeux et être à peine au siècle des lumieres en se confortant dans l'idée que la licorne rose n'est pas raisonnable par rapport à ce qu'on connait des ombres de la caverne

Le croyant croit a une licorne vers la lumière l'athee croit que son ombre est la realité

L'agnostique dit : bougez vos culs vers la lumiere

On saura peut-être pas mais on sera toujours moins con

Superbe mon histoire je m'aime beaucoup

Relisez Platon, le mythe de la caverne ce n'est pas tout à fait ça. Les esclaves sont trompés par leurs sens oui. Mais après ça diffère.(ils voient des ombres géantes)

L'athée est un abruti, et vous, vous redondez.

L'agnostique est donc un croyant qui cherche dieu? et qui le place partout où la science n'a pas encore de connaissance, et à partir de 10^-43s jusqu'à tout ce qu'on peut inventer avant, il y a de la place à prendre pour insérer Godot.

Ce dessin est aussi un commentaire

Il est coureur cycliste ce louya pour mériter vos encouragements ?

Allez louya ! Allez louya !

On pedale dans la semoule

Allez luya allez luya fonce tu vas gagner !

Pas mal comme argumentation....sorti des C/C de nénette vous pouvez si peu?

Expliquez moi donc pourquoi la vie s'émanciperait du principe anthropique. Je serais curieux de vous lire.

Allez Alpha!

Mettez donc de coté vos références transformées en révérences DDR et expmliquez nous avec vos mots à vous pourquoi vous affirmez que la tendance de la (dame!) nature est à la complexification?

Etes vous en train de dire que l'évolution c'est la complexification vers plus de sophistication?

Non je réponds juste à zen en insérant des mots clés pour Lucien .

Il se trouve que dans cette réponse à recroiser avec Lumic il y a auto organisation ^^

Pas mal comme argumentation....sorti des C/C de nénette vous pouvez si peu?

Expliquez moi donc pourquoi la vie s'émanciperait du principe anthropique. Je serais curieux de vous lire.

Allez Alpha!

Mais tête de diabolo menthe, l'homme, la conscience, la vie sont le coeur du principe anthropique !

Boudiou!!!!

Mais moi j'évoque que les ajustements fins dans ce principe