Pourquoi les athées ne croient pas ?

C'est un "déesse-cas" alors ...

Pauvre homme, ils ne l ont pas loupé.

Pauvre homme, ils ne l ont pas loupé.

pourquoi pauvre , il n'a pitié de personnes !la charité du Cœur il ne connait pas ! Dieu ne l'a pas loupé aussi !! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

J ai pas compris :(

J ai pensé à vous aujourd'hui car vous m avez dit 'si j ai cocxis c est parcequ avant j avais une queue dans le dos'

J avoue que ça me fait rire.

Vous dîtes n importe quoi.

si Dieu était une femme , pas de fertilité ,elle serait resté vierge toute sa vie, et ne voudrait pas ni créature , ni enfants à s'occuper et a faire naître (ni filles , ni garçons ) , vierge et donc stérile si Dieu était une femme , elle n'aurait pas apprécier les femmes enceinte , bref que des mondes avorté !! ! !donc si Dieu était une femme , il aurait crée l'homme dans son ventre , pour procrée , et aurait dépendu de lui , et donc prendre le dessus de dieu femme, car sans lui pas de vie , et donc soumis à l'homme , et ne serait plus dieu dans ce cas là ! et l'aurait cédé sa place , bref aurait démissionné de sa fonction de dieu ! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

pourquoi pauvre , il n'a pitié de personnes !la charité du Cœur il ne connait pas ! Dieu ne l'a pas loupé aussi !!

Vous n avez toujours pas compris que même Caen faut pas frapper.

Vous n avez toujours pas compris que même Caen faut pas frapper.

chassez le vous le reconnaîtrez(l'éloigner de sa vue et des autres et de ne pas s'en approcher comme si c'était de la peste et choléra de jours comme de nuits( par Son Signe (les médias du monde entier en ont parlé) que je lui ai apposé ! et donc loin de tous et loin des autres , le faire pourrir seul dans son coin , et ne pas s'engendrer et avoir des enfants de lui !Dieu l'a montré du Doigt , qu'il est une abomination et une honte envers Lui (Dieu Père de Israel et de Jésus ) Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Ah....il veut à la place de elle....et avec ça DDR a conclu que je ne connaissais "Arendt".....balancé comme ça , pas mal ça en effet....je l'avais oubliée celle là....

Et avec ça il a conclu que je ne connaissais pas Annah Arendt .....MDR en effet ....

C'était une discussion sur daech....j'ai répondu sur "Arendt " présenté comme ça, et oui je n'ai pas pensé à hannah Arendt qui n'a rien à voir avec daech ...

Mais DDR a conclu que je ne connaissais pas Annah arendt .....comme ça l'arrange bien évidemment.

En tous les cas je n'ai jamais parlé de "monsieur Arendt" DDR.......

La preuve DDR, je vous ai même remis à votre place sur une déformation de ses propos.....preuve que vous la connaissez oui.....et pas moi.

tout est ici;

http://www.forumfr.c...dpost,p,9973127

Ah...j'en parle au présent aussi ...de mieux en mieux....faut il que je vous trouve un post où vous parlez de Marx au présent pour établir ma Vérité à la DDR: vous ne savez pas qu'il est mort???

"j'ai répondu sur "Arendt " présenté comme ça, et oui je n'ai pas pensé à hannah Arendt qui n'a rien à voir avec daech ...

D'où le "il" ^^^et la réponse débile . Et bien la prochaine fois ne répondez pas sur Arendt avec un "i"l parce que vous ne saviez pas que le Monsieur Hannah Arendt . Donc en fait vous la connaissiez , mais vous avez répondu sur Arendt sans savoir que vous parliez de Arendt "qui a son avis et vous le vôtre". MDR Moriarty vous êtes un Monsieur Jourdain en quelque sorte . Du coup peut on en conclure que vous répondez sur les posts sans les comprendre, sans chercher à les comprendre, en mode troll ?

On notera au passage l'incohérence : vous nous dites pas capté qu'il s'agissait de Arendt, pour nous dire en raccrochage au branche deux posts plus loin , j'ai utilisé il parce que c'est un auteur , au lieu de dire que vous n'aviez pas capté qu'il s'agissait de Hannah Arendt. MDR Moriarty, vous faites la preuve de la mauvaise foi la plus crasse dont vous affublez les autres .

C'est un "déesse-cas" alors ...

:smile2:

J ai pas compris :(

J ai pensé à vous aujourd'hui car vous m avez dit 'si j ai cocxis c est parcequ avant j avais une queue dans le dos'

J avoue que ça me fait rire.

Vous dîtes n importe quoi.

Pheldwynn a essayé de vous aider , le gars sur le tabouret c'est DSK, l'homme qui aimait trop les femmes . Si Dieu est une femme il se suicide donc, ready ^^ pour savoir si les voies de la seigneure sont impénétrables .

Coccyx et pourtant

Rajoutez vous même la queue

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

"j'ai répondu sur "Arendt " présenté comme ça, et oui je n'ai pas pensé à hannah Arendt qui n'a rien à voir avec daech ...

D'où le "il" ^^^et la réponse débile . Et bien la prochaine fois ne répondez pas sur Arendt avec un "i"l parce que vous ne saviez pas que le Monsieur Hannah Arendt . Donc en fait vous la connaissiez , mais vous avez répondu sur Arendt sans savoir que vous parliez de Arendt "qui a son avis et vous le vôtre". MDR Moriarty vous êtes un Monsieur Jourdain en quelque sorte . Du coup peut on en conclure que vous répondez sur les posts sans les comprendre, sans chercher à les comprendre, en mode troll ?

On notera au passage l'incohérence : vous nous dites pas capté qu'il s'agissait de Arendt, pour nous dire en raccrochage au branche deux posts plus loin , j'ai utilisé il parce que c'est un auteur , au lieu de dire que vous n'aviez pas capté qu'il s'agissait de Hannah Arendt. MDR Moriarty, vous faites la preuve de la mauvaise foi la plus crasse dont vous affublez les autres .

:smile2:

Pheldwynn a essayé de vous aider , le gars sur le tabouret c'est DSK, l'homme qui aimait trop les femmes . Si Dieu est une femme il se suicide donc, ready ^^ pour savoir si les voies de la seigneure sont impénétrables .

Coccyx et pourtant [b](S'il est brisé , il me semble rend l'homme stérile aussi ("me semble t'il")[/b]

Rajoutez vous même la queue

Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

"j'ai répondu sur "Arendt " présenté comme ça, et oui je n'ai pas pensé à hannah Arendt qui n'a rien à voir avec daech ...

D'où le "il" ^^^et la réponse débile . Et bien la prochaine fois ne répondez pas sur Arendt avec un "i"l parce que vous ne saviez pas que le Monsieur Hannah Arendt . Donc en fait vous la connaissiez , mais vous avez répondu sur Arendt sans savoir que vous parliez de Arendt "qui a son avis et vous le vôtre". MDR Moriarty vous êtes un Monsieur Jourdain en quelque sorte . Du coup peut on en conclure que vous répondez sur les posts sans les comprendre, sans chercher à les comprendre, en mode troll ?

On notera au passage l'incohérence : vous nous dites pas capté qu'il s'agissait de Arendt, pour nous dire en raccrochage au branche deux posts plus loin , j'ai utilisé il parce que c'est un auteur , au lieu de dire que vous n'aviez pas capté qu'il s'agissait de Hannah Arendt. MDR Moriarty, vous faites la preuve de la mauvaise foi la plus crasse dont vous affublez les autres .

Bien tenté DDR, mais vous n'affichez pas le lien et c'est bien dommage car on parlait bien de daech avec un nom, Arendt que vous balancez, et oui, bien naturellement je n'ai pas associé ça à Hannah Arendt ....je vous ai répondu en parlant d'un auteur oui, je ne pensais pas à Hannah Arendt ...donc il en effet...

Je ne comprends pas ce que vous tentez d'installer à nouveau; que je ne connaissais pas Hannah Arendt???? que j'aurais pensé que Hannah Arendt était un monsieur?

Si ça c'est pas gratuit et pas "crasse ".....tout comme le fait que je parle de ses écrits au présent que vous tentez de récupérer pour faire croire que je la pense encore vivante ....

C'est encore plus crasse ça DDR, CQFD. Voyez, Je n'ai pas besoin de mythonner une accusation contre vos bas procédés, il me suffit de les mettre en valeur en live très souvent dans vos posts.

C'est notre grande différence.

Et ma volonté n'est jamais de dénigrer personne ....grosse différence qui nous sépare.

Et par dénigrer j'entends bien; volonté de rabaisser et de salir en utilisant le mensonge ou un autre procédé malhonnête ....ce qui constitue votre pain quotidien que vous illustrez à merveille avec cette "Arendt" ....

Modifié le 13 juillet 2016 par J-Moriarty

Moriarty, c'est de cette méthode Coué dont vous parlez??? :cool:

Accueillie avec succès aux USA et en Allemagne plus qu'en France, la méthode Coué a donné naissance, entre autres, à :

La pensée positive

L'autosuggestion

L'auto-motivation

Le training autogène de Schultz

La sophrologie

L'orientation solution

www.orientationsolutions.com

La visualisation

Bien tenté DDR, mais vous n'affichez pas le lien et c'est bien dommage car on parlait bien de daech avec un nom, Arendt que vous balancez, et oui, bien naturellement je n'ai pas associé ça à Hannah Arendt ....je vous ai répondu en parlant d'un auteur oui, je ne pensais pas à Hannah Arendt ...donc il en effet...

Je ne comprends pas ce que vous tentez d'installer à nouveau; que je ne connaissais pas Hannah Arendt???? que j'aurais pensé que Hannah Arendt était un monsieur?

Si ça c'est pas gratuit et pas "crasse ".....tout comme le fait que je parle de ses écrits au présent que vous tentez de récupérer pour faire croire que je la pense encore vivante ....

C'est encore plus crasse ça DDR, CQFD. Voyez, Je n'ai pas besoin de mythonner une accusation contre vos bas procédés, il me suffit de les mettre en valeur en live très souvent dans vos posts.

C'est notre grande différence.

Et ma volonté n'est jamais de dénigrer personne ....grosse différence qui nous sépare.

Parlez nous donc de cet autre Arendt....

Parlez nous donc de cet autre Arendt....

Vous avez compris que je n'ouvre pas les liens quand les références sont confondues avec des révérences morfou? je vous ai fait le coup ce jour même.

Et c'est d'ailleurs ce que j'avais répondu ce jour là à DDR....relisez, tout est écrit. Ne pas se cacher derrière sa réf, penser par soi même....la base d'une argumentation.

Dites nous tout Morfou??? vous avez gobé que je ne connaissais pas hannah Arendt? alors Coué Coué oui.

Modifié le 13 juillet 2016 par J-Moriarty

Bien tenté DDR, mais vous n'affichez pas le lien et c'est bien dommage car on parlait bien de daech avec un nom, Arendt que vous balancez, et oui, bien naturellement je n'ai pas associé ça à Hannah Arendt ....je vous ai répondu en parlant d'un auteur oui, je ne pensais pas à Hannah Arendt ...donc il en effet...

Je ne comprends pas ce que vous tentez d'installer à nouveau; que je ne connaissais pas Hannah Arendt???? que j'aurais pensé que Hannah Arendt était un monsieur?

Si ça c'est pas gratuit et pas "crasse ".....tout comme le fait que je parle de ses écrits au présent que vous tentez de récupérer pour faire croire que je la pense encore vivante ....

C'est encore plus crasse ça DDR, CQFD. Voyez, Je n'ai pas besoin de mythonner une accusation contre vos bas procédés, il me suffit de les mettre en valeur en live très souvent dans vos posts.

C'est notre grande différence.

Et ma volonté n'est jamais de dénigrer personne ....grosse différence qui nous sépare.

Et par dénigrer j'entends bien; volonté de rabaisser et de salir en utilisant le mensonge ou un autre procédé malhonnête ....ce qui constitue votre pain quotidien que vous illustrez à merveille avec cette "Arendt" ....

Non je veux bien vous croire , ce ne serait pas chrétien ^^. Mais en ce cas ça prouve que vous répondez en mode troll , vous voyez Arendt , et vous ne vous posez pas de questions : "oui il pense ce qu'il veut et moi je pense ce que je veux" rires . Et pourquoi vous n'avez pas vu le lien ?

Ben comme dab parce que vous ne lisez pas le fil avec mon interlocuteur, vous me tombez dessus en mode troll et tombez à côté de la plaque , le lien avec Arendt était les cercles du totalitarisme, vous faites partie du quatrième. Sur ce topic c'est systématique , combien de fois êtes vous intervenu sans avoir les tenants et les aboutissants en intervenant en mode bullish ?

C'est pourtant bien le processus , constate sur les forums !

A la fin du processus la seule info retenue c'est l'occident et la démocratie foutent la merde partout dans le monde .

Nihilisme no future Allah akbar .

Les conconplotistes qui versent dans le salafisme n'ont pas non plus l'habitude de lire comte sponsville .

Regardez le niveau de certaines thèses complotistes ...

Par ailleurs même sur ce forum LISEZ

1-ricain méchant

2-daech n'existe pas

3-nous combattons un islam imaginaire ( y a un topic )

4-l'islam c'est la paix ( et non pas la soumission pourtant le sens d'islam )

C'est un peu le mécanisme décrit par arendt :

Il y a les happy fews ( quelques cadres d'isis )

Le second cercle ( les militants djihadistes qui ne savent pas que le premier cercle les enfume )

Le 3ème cercle des sympathisants lointains : bien fait pour leur gueule ils l'ont cherche ( ou ici ça s'appelle la théorie du retour de bâton )

Et le dernier cercle des idiots utiles l'islam c'est la paix , le réel n'a pas eu lieu qui assure la clôture cognitive de l'édifice idéologique .

"Et ma volonté n'est jamais de dénigrer personne" :smile2:

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Vous avez compris que je n'ouvre pas les liens quand les références sont confondues avec des révérences morfou? je vous ai fait le coup ce jour même.

Et c'est d'ailleurs ce que j'avais répondu ce jour là à DDR....relisez, tout est écrit. Ne pas se cacher derrière sa réf, penser par soi même....la base d'une argumentation.

Dites nous tout Morfou??? vous avez gobé que je ne connaissais pas hannah Arendt? alors Coué Coué oui.

J'ai juste lu ce que j'ai lu....

Vous devriez lire plus souvent les liens bien écrits et pensés par des spécialistes, cela vous éviterait d'écrire des sottises!

Votre petit moi n'étant pas à la hauteur de ces gens!

Pourquoi essayer de faire mieux que des pros?

Suis respectueuse du travail des gens et du temps passé en recherche etc. par eux pour pouvoir le faire!

C'est à cela que servent l'écriture et la lecture!

Je me contente d'être spectatrice! et d'apprendre ce que j'ignore ou ne connait que superficiellement!

Merci à DDR et quelques autres!

Au fait, révérences/références...j'ai bien mon idée, mais si vous m'expliquiez ce qu'il en est?

Que je puisse répondre sans être HS! :cool:

Non je veux bien vous croire , ce ne serait pas chrétien ^^. Mais en ce cas ça prouve que vous répondez en mode troll , vous voyez Arendt , et vous ne vous posez pas de questions : "oui il pense ce qu'il veut et moi je pense ce que je veux" rires .

"Et ma volonté n'est jamais de dénigrer personne" :smile2:

Affichez moi un seul dénigrement ...et moi j'en affiche un pour vous ok? je ne saurais pas lequel choisir ....Marx= Goulag; Tort= créationnisme; Moriarty = Monsieur Arendt....

Juste pour ce jour ....

Je rappelle toujours de ne pas confondre référence et révérence DDR....et je n'ouvre un lien que lorsqu'il sert à desservir une argumentation....

On apprend ça à un certain niveau quand on fait des devoirs de plus de 4h sur table ....

Vous ne pouvez pas dire que je ne vous ai jamais dit ça, je le répète souvent. mod troll vous même..

Non je veux bien vous croire , ce ne serait pas chrétien ^^. Mais en ce cas ça prouve que vous répondez en mode troll , vous voyez Arendt , et vous ne vous posez pas de questions : "oui il pense ce qu'il veut et moi je pense ce que je veux" rires . Et pourquoi vous n'avez pas vu le lien ?

Ben comme dab parce que vous ne lisez pas le fil avec mon interlocuteur, vous me tombez dessus en mode troll et tombez à côté de la plaque , le lien avec Arendt était les cercles du totalitarisme, vous faites partie du quatrième. Sur ce topic c'est systématique , combien de fois êtes vous intervenu sans avoir les tenants et les aboutissants en intervenant en mode bullish ?

"Et ma volonté n'est jamais de dénigrer personne" :smile2:

concernant DroitDeRéponse et Moriarty, ce fil devient croire qu'en eux !!! :hu: :hu: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush: Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Au fait, révérences/références...j'ai bien mon idée, mais si vous m'expliquiez ce qu'il en est?

Que je puisse répondre sans être HS! :cool:

Ca veut dire qu'une référence doit desservir une argumentation, l'illustrer, conforter, aller dans le sens de...

Je vous ai fait un joli texte ce matin justement sur la fonction érotique qui donnait envie d'aller voir plus loin...envie de faire le grand clic!

Un référence balancée comme ça, sans rien veut dire "démerdez vous avec" ...il(ou elle) pense à ma place, et je me cache derrière, je pense par procuration.

Modifié le 13 juillet 2016 par J-Moriarty

concernant DroitDeRéponse et Moriarty, ce fil devient croire qu'en eux !!! :hu: :hu: :blush: :blush: :blush: :blush: :blush:

Et tu crois qu'on ne t'as pas vu tchatcher religion avec nemrod sur un topic athée ?

@Moriarty pour Tort je vous ai mis des extraits de Maris, je ne retire pas un mot , d'ailleurs il évoque aussi le darwinisme social . Le marxisme matérialiste est une forme de christianisme athée . Et il y a bien une forme de créationnisme dans sa vision des choses . Je persiste et je signe , et là pour le coup nous sommes dans le sujet . J'ai développé en répondant à Louise, là je fais plus court, dire la nature fait évoluer l'homme vers l'altruisme et la civilisation ( au passage je ne le trouve pas tendre pour les primitifs ) , et la morale découle de la matière , c'est une forme de créationnisme et pour le coup il n'y a plus de zazard dans l'histoire, l'homme évolue irrémédiablement vers le bien , allez louya !

Pour plus de connexion entre marxisme et christianisme RDV sur topic communisme , je relis Maris unn vrai bonheur, d'autant qu'entre temps j'ai approfondi Girard, ça saute aux yeux ^^

Je n'y crois pas . Il est plus croyant que moi .

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Et tu crois qu'on ne t'as pas vu tchatcher religion avec nemrod sur un topic athée ?

c'est pas moi qui avait commencé !"me semble t'il"et tu nous l'avais fait remarqué!! :cool: bonne nuit @ tous! Modifié le 13 juillet 2016 par aPOTRE

Ca veut dire qu'une référence doit desservir une argumentation, l'illustrer, conforter, aller dans le sens de...

Je vous ai fait un joli texte ce matin justement sur la fonction érotique qui donnait envie d'aller voir plus loin...envie de faire le grand clic!

Un référence balancée comme ça, sans rien veut dire "démerdez vous avec" ...il(ou elle) pense à ma place, et je me cache derrière, je pense par procuration.

-----------------------

Ouvrage de référence. Ouvrage fait pour être consulté, et non lu à la suite, où l'information est généralement classée de façon à être facilement accessible, tel que dictionnaire, encyclopédie; en partic., ouvrage qui s'impose par la qualité de son information.

--------------------------------------------

Il est vrai que c'est un peu du "démerdes toi avec" de ma part, mais c'est juste pour ne pas influencer la personne qui lit!

Savoir ce qu'elle sait ou croit savoir et va écrire pour expliquer son point de vue!

Le mien je le connais, non?

Et puis c'est à celui ou celle qui affirme de prouver qu'il ou qu'elle a raison!

Je me contente d'informer suite à ce que je lis et approuve ou désapprouve!

Mon libre arbitre, mon sieur! :cool:

c'est pas moi qui avait commencé !"me semble t'il"et tu nous l'avais fait remarqué!! :cool:

Moriarty ne cesse de baver sur moi, DDR par ci DDR par là, ensuite Enobrac s'en mêle , et s'emmêle, je défends mon honneur

Mais je viens d'avoir la preuve dont je me doutais , il répond sans savoir ce sur quoi il répond donc je vais me limiter au mini , de toute façon ça avait mal commencé dès le premier échange sur la réforme des collèges ce fut une catastrophe . Perseverare diabolicum . Mais le ton de maitresse d'école qui distribue des bon points m'irrite je n'y arriverai pas .

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse

Je rebondis sur Tort pour passer au neo darwinisme ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synth%C3%A9tique_de_l'%C3%A9volution ) j'en profite pour partager une petite tribune sur notamment Stuart Newman ( https://en.wikipedia...i/Stuart_Newman )

http://www.agoravox....rite-les-126054

Modifié le 13 juillet 2016 par DroitDeRéponse