Pourquoi les athées ne croient pas ?

bonjour moriarty, je ne crois vraiment pas que DDR ait compris cela... je dis que nous sommes la somme de nos hérédités, de nos passés et de nos environnements... il n'y a aucun grand horloger là-dedans, il y a de la biologie et de la chimie organique sans compter de l'électrochimie... et le tout avec le reste dont je ne parle pas mais qui est matériel n'empêche nullement d'avoir une morale et un ressenti qui n'a rien à faire d'un dieu ou de dieux... je te souhaite une belle soirée. jacky. :smile2:

Bonjour Jacky.....DDR a bien menti donc, car il vous a cité lorsque je lui demandais qui étaient ces mystérieux athées qui pensaient que;

Je le cite;

Oh mais moi je n'affirme rien, j'essaie de comprendre nolibar jusqu'au bout du bout. C'est intéressant car plusieurs athées sont assez proches de son point de vue. Le grand horloger serait en fait la contingence génétique

Il vous a cité ainsi que Lumic,ici;

Aucun mythonnage, Jacky avait répondu ainsi je crois Lumic et pas mal d'autres forumeurs .

C'est bien qui me semblait Jacki....vous dites exactement l'inverse! on est aux antipodes de l'ineptie rapportée par DDR....

La génétique serait déterminée par un Godot......

Il ne recule devant rien!

Et Lumic aurait il dit ça? ça m'étonne aussi! si vous passez par là Lumic....

La laicité ne protège pas SON droit de croyance mais le droit de croyance de TOUT LE MONDE y compris vous...

Ce n'est pas un privilège de l'athée au croyant.... et le prosélytisme dont vous parlez concerne toutes les convictions y compris la votre....

L'athée n'est pas au dessus de la loi.

http://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite

Qu’est-ce que la laïcité ?

La laïcité repose sur trois principes : la liberté de conscience et la liberté de culte, la séparation des institutions publiques et des organisations religieuses, et l’égalité de tous devant la loi quelles que soient leurs croyances ou leurs convictions.

La laïcité garantit aux croyants et aux non-croyants le même droit à la liberté d’expression de leurs convictions. Elle assure aussi bien le droit de changer de religion que le droit d’adhérer à une religion.

Elle garantit le libre exercice des cultes et la liberté de religion, mais aussi la liberté vis-à-vis de la religion : personne ne peut être contraint par le droit au respect de dogmes ou prescriptions religieuses.

La laïcité suppose la séparation de l’Etat et des organisations religieuses. L’ordre politique est fondé sur la seule souveraineté du peuple des citoyens, et l’Etat —qui ne reconnaît et ne salarie aucun culte— ne se mêle pas du fonctionnement des organisations religieuses.

De cette séparation se déduit la neutralité de l’Etat, des collectivités et des services publics, non de ses usagers.

La République laïque assure ainsi l’égalité des citoyens face au service public, quelles que soient leurs convictions ou croyances.

La laïcité n'est pas une opinion parmi d'autres mais la liberté d'en avoir une. Elle n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l’ordre public.

Tout ça pour ça oui....vous répétez bêtement ce que j'ai écrit; la laïcité protège le droit de croire de tout un chacun.(donc DDR et vous)

Ne vous inquiétez pas, je me battrais à sang pour défendre votre liberté de croyance ...;enfin, je veux bien évidemment parler de la loi de 1905 dite de laïcité.

Tout ça pour ça oui....vous répétez bêtement ce que j'ai écrit; la laïcité protège le droit de croire de tout un chacun.(donc DDR et vous)

Ne vous inquiétez pas, je me battrais à sang pour défendre votre liberté de croyance ...;enfin, je veux bien évidemment parler de la loi de 1905 dite de laïcité.

C'est ça la morille...quelle tête de nouille cette morille...

T'as rien pigé....

La laicité protège le droit de croire ET de ne pas croire.

Donc c'est pas DDR et moi qu'elle protège duchmol, c'est tout le monde et dans tout le monde, ya toi

ça me fait bien chier d'être dans le même groupe que toi mais c'est la loi mon petit bonhomme

Vous ne considérez pas la foi comme un effet observable ? C est pourtant visible.

Bonjour Vintage; la foi c'est comme la folie(et bien d'autres choses), ça concerne des individus.

J'observe dans ce cas là que quelqu'un a la foi....donc qu'il est croyant. Pas autre chose.

C'est ça la morille...quelle tête de nouille cette morille...

T'as rien pigé....

La laicité protège le droit de croire ET de ne pas croire.

Donc c'est pas DDR et moi qu'elle protège duchmol, c'est tout le monde et dans tout le monde, ya toi

ça me fait bien chier d'être dans le même groupe que toi mais c'est la loi mon petit bonhomme

C'est bien, vous venez d'inventer l'eau chaude.

Le droit de ne pas croire, c'est pour moi, merci.

C'est gentil de penser à moi.

Y'a encore plein d'autre choses dans la loi de 1905 de laïcité ....

Je vous affiche le texte introductif, des fois que vous ne l'ayez zappé.

La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

Compris?? libre exercice du culte restreint! dans les lieux de culte.

C'est bien, vous venez d'inventer l'eau chaude.

Le droit de ne pas croire, c'est pour moi, merci.

C'est gentil de penser à moi.

Tu viens surtout de recevoir une fessée le cul nu et t'es encore tout rouge mon petit garçon.

J'invente rien, je t'explique la loi

Toi, t'as rien à garantir, t'as pas à t'assurer que notre droit de "croyant" soit respecté, t'es juste une morille de basse cour.

Et comme tout le monde, la laicité s'applique à toi.

Parce que t'as beau réfléchir comme un escargot, tu restes un être humain.

Bonjour Vintage; la foi c'est comme la folie(et bien d'autres choses), ça concerne des individus.

Nous sommes fous et vous êtes sain d esprit. Merci beaucoup du compliment.

Nous sommes fous et vous êtes sain d esprit. Merci beaucoup du compliment.

C'est comme ne veut pas dire c'est pareil Vintage .....pas forcément.

Relisez bien, le comme concerne le fait que c'est individuel, ça s'applique à l'individu la foi, comme la folie.

Et qui sait? je suis peut être plus fou que vous (les croyants)!

Et qui sait? je suis peut être plus fou que vous (les croyants)!

Tu as le nombre de lettres approprié et même et une lettre bien placée.

C'est la raison qui donc me fait refuser votre croyance, et ma laïcité républicaine qui protège votre droit de croyance en ce que vous voulez.

Autre exemple de dérive de l'athée obtus, qui en bon übermensch prenant non Dieu comme un savoir et se voyant en protecteur du croyant .

Vous n'avez définitivement rien compris à la laïcité et je suis certainement bien plus dans l'esprit d'Aristide Briand sur le thème de la laïcité que vous :smile2:

J'invente rien, je t'explique la loi

Je zappe les insultes lassantes qui vous font si bien rayonner.

Merci de m'expliquer la loi!

Que ne ferais je sans vous.

Question qui me titille; vous avez bien compris ce passage? zêtes sûr???

La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

Parce que .....les indices d'intentionnalité dans les ajustements fins, c'est bien une attaque à la laïcité.

A moins que le forum ne soit devenu un lieu de "libre exercice de votre culte".

Autre exemple de dérive de l'athée obtus, qui en bon übermensch prenant non Dieu comme un savoir et se voyant en protecteur du croyant .

Vous n'avez définitivement rien compris à la laïcité et je suis certainement bien plus dans l'esprit d'Aristide Briand sur le thème de la laïcité que vous :smile2:

J'avais rarement vu si con.

Je zappe les insultes lassantes qui vous font si bien rayonner.

Merci de m'expliquer la loi!

Que ne ferais je sans vous.

Question qui me titille; vous avez bien compris ce passage? zêtes sûr???

La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

Parce que .....les indices d'intentionnalité dans les ajustements fins, c'est bien une attaque à la laïcité.

A moins que le forum ne soit devenu un lieu de "libre exercice de votre culte".

Dis donc la morille décérébrée

Instruction civique en 5ème, disons que t'aurait 5/20

Pour te dire ou t'en es mon pote...

Autre exemple de dérive de l'athée obtus, qui en bon übermensch prenant non Dieu comme un savoir et se voyant en protecteur du croyant .

Vous n'avez définitivement rien compris à la laïcité et je suis certainement bien plus dans l'esprit d'Aristide Briand sur le thème de la laïcité que vous :smile2:

Vérité gratuite imposée au forceps ....c'est du DDR, le vrai républicain laïc, qui répète en boucle que la génétique est déterminée par Godot.....en utilisant des internautes en déformant leurs paroles.

On a retrouvé nos deux pantins de l'absurde, Vladimir et Estragon; l'un est là pour relever le niveau de l'autre, on a donc du haut niveau.

Vérité gratuite imposée au forceps ....c'est du DDR, le vrai républicain laïc, qui répète en boucle que la génétique est déterminée par Godot.....en utilisant des internautes en déformant leurs paroles.

On a retrouvé nos deux pantins de l'absurde, Vladimir et Estragon; l'un est là pour relever le niveau de l'autre, on a donc du haut niveau.

Je te remets le lien

Un enfant de Cm1 y arrive

http://www.gouvernement.fr/qu-est-ce-que-la-laicite

Aucun mythonnage, Jacky avait répondu ainsi je crois Lumic et pas mal d'autres forumeurs .

Oui tout comme indiqué dans au moins 4 posts et j'ai écrit qu'ils avaient répondu sur le fil de discussion avec Nolibar. J'ai également précisé que Jacky considérait cependant que le libre arbitre existait malgré tout et qu'une personne torturant était bel et bien responsable contrairement au propos de nolibar. Vous êtes incroyable, finalement c'était une bonne chose de parler du soviétisme et de l'athéisme obtus, vous êtes définitivement la preuve que ces deux idéologies peuvent parfaitement se marier, vous user d'ailleurs des mêmes méthodes .

Bon pas grave , dans votre cas c'est pathologique, on comprend mieux pourquoi avoir choisi Moriarty en avatar .

Autre exemple de dérive de l'athée obtus, qui en bon übermensch prenant non Dieu comme un savoir et se voyant en protecteur du croyant .

Vous n'avez définitivement rien compris à la laïcité et je suis certainement bien plus dans l'esprit d'Aristide Briand sur le thème de la laïcité que vous :smile2:

Donc nous avons là une nouvelle preuve DDR...je suis athée, avec le raisonnement et donc la raison pour expliquer pourquoi je ne veux pas de ce dieu que vous me proposez(avec instance je dois le reconnaitre)

Moi donc, l'athée ....je vous accepte avec votre croyance.

Et vous le croyant, vous n'acceptez pas mon athéisme raisonné.

Merci pour ce moment DDR, c'est encore un beau CQFD lourd de sens.

Parler de suicide en attendant le bondieu, soit il nous sauve, soit on se suicide. Ça prouve un peu son existence.

Oui tout comme indiqué dans au moins 4 posts et j'ai écrit qu'ils avaient répondu sur le fil de discussion avec Nolibar. J'ai également précisé que Jacky considérait cependant que le libre arbitre existait malgré tout et qu'une personne torturant était bel et bien responsable contrairement au propos de nolibar. Vous êtes incroyable, finalement c'était une bonne chose de parler du soviétisme et de l'athéisme obtus, vous êtes définitivement la preuve que ces deux idéologies peuvent parfaitement se marier, vous user d'ailleurs des mêmes méthodes .

Bon pas grave , dans votre cas c'est pathologique, on comprend mieux pourquoi avoir choisi Moriarty en avatar .

Mytho encore en train de réécrire l'histoire ...preuve de fanatisme ?

Tout est prouvé et argumenté dans ce post.

Vous avez bien associé Jacky et Lumic aux athées qui diraient que ; je cite DDR;

Oh mais moi je n'affirme rien, j'essaie de comprendre nolibar jusqu'au bout du bout. C'est intéressant car plusieurs athées sont assez proches de son point de vue. Le grand horloger serait en fait la contingence génétique

Menteur DDR, c'est prouvé ....et honte à vous, détourner les propos d'internautes pour faire passer vos Vérités .....honteux.

Mais bon, c'est du DDR.

Tu viens surtout de recevoir une fessée le cul nu et t'es encore tout rouge mon petit garçon.

J'invente rien, je t'explique la loi

Toi, t'as rien à garantir, t'as pas à t'assurer que notre droit de "croyant" soit respecté, t'es juste une morille de basse cour.

Et comme tout le monde, la laicité s'applique à toi.

Parce que t'as beau réfléchir comme un escargot, tu restes un être humain.

Nan mais conscience est un mot suspect , comme libre arbitre, du coup il a pas pigé que protéger la liberté de conscience ça le concernait :(

Bon au final on est quand même content de l'avoir lulu, méthode soviétique, athée obtus, quelques likes prouvant qu'il n'est pas un cas particulier, au final c'est malgré tout une belle démonstration du fait que l'athéisme n'est pas synonyme de Lumière . Finalement même si on le savait déjà croyance ou athéisme n'est en rien une protection contre les bas du front .

Nan mais conscience est un mot suspect , comme libre arbitre, du coup il a pas pigé que protéger la liberté de conscience ça le concernait :(

Et oui DDR ...;moi l'athée ...j'accepte votre croyance et vous le catho vous n'acceptez pas mon athéisme ....

C'est la conclusion lourde de sens du jour je crois bien .....et qui sait si ce n'est pas celle du fil?

J'avais rarement vu si con.

Je ne sais pas si c'est tant que ça de la connerie, la technique est rodée, dans la plus pure tradition soviétique. Nous ne serions pas en virtuel et vous seriez assis en face de lui dans un bureau, vous en seriez déjà au stade de l'autocritique .

Preuve Moriarty a dit :

"Et oui DDR ...;moi l'athée ...j'accepte votre croyance et vous le catho vous n'acceptez pas mon athéisme ....

C'est la conclusion lourde de sens du jour je crois bien .....et qui sait si ce n'est pas celle du fil?"

=======================================================================================================

Sachant que les fils ne sont lus que très partiellement sa technique est plutôt bonne .

Les stoïciens et les cyniques n'étaient pas des incroyants, loin de là.

Certes, j'entends par là "dans l'approche philosophique".