Aller au contenu

Pourquoi les athées ne croient pas ?

Noter ce sujet


Tatiana00001

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 883 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Une partie de la création de d.ieu. A qui adressez vous vos prières ?

A Dieu et affiliés mais peut être qu'en lisant le texte de Sponville comprendrez vous. Même si je suis une partie de Dieu, ne pouvant comprendre le transcendantal, l'illusion d'un Dieu "séparé" est nécessaire , tout comme l'illusion de la morale est nécessaire . L'Occidental appelle ça parfois l'hypocrisie, d'autre de l'incohérence , mais c'est bien comme cela que ça fonctionne en tout cas c'est ce que laisse entrevoir des sociologues / anthropologues / ...

La belle tentative de renverser les rôles que voilà pour celui qui tente de faire sauter le verrou de la laïcité et donc de la république avec sa morale issue de la fascination du christ dans les évangiles.....

Je n'ai rien lu sur ces sujets dans la loi 1905 ou 2004, auriez vous une conception personnelle ( donc une croyance ) de la laïcité ?

:mouai:

Bon résumons pour y voir enfin plus clair DDR;

selon vous, le libre arbitre est une morale judéo-chrétienne? comme Marion Maréchal Le Pen, comme Morano?

Qui doit plus à la fascination du christ dans les évangiles qu'aux sciences et connaissances apportées par les Lumières? (avec une remise en cause des religions donc...)

Hmmm je n'ai rien écrit dans ce sens . Vous parlez de l'athée Sponville là non ? Pour Morano et MMLP demandez lui , mais je doute qu'il goûte vos propos .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je n'ai rien lu sur ces sujets dans la loi 1905 ou 2004, auriez vous une conception personnelle ( donc une croyance ) de la laïcité ?

:mouai:

Vos pérégrinations du matin nous ont conduit du libre arbitre à la morale judéo-chrétienne issue de la fascination du christ dans les évangiles, installée en revendication et donc opposée à celle de Nietzsche et d'autres ....qu'on devine assez aisément DDR, car opposée à ce que Onfray écrit, et lui parle assez souvent des références des Lumières par exemple, en mettant une distance sur les 3 monothéismes justement....

Quoi qu'il en soit; parler de morale judéo-chrétienne et de fascination du christ pour édifier cette morale est bien une attaque à la laïcité oui, la morale de notre société doit bien plus aux sciences et aux Lumières qu'à Godot.

N'oubliez pas l'histoire, et celle des Lumières en particulier, et leurs réactions contre quel obscurantisme à l'époque.

A Dieu et affiliés mais peut être qu'en lisant le texte de Sponville comprendrez vous. Même si je suis une partie de Dieu, ne pouvant comprendre le transcendantal, l'illusion d'un Dieu "séparé" est nécessaire , tout comme l'illusion de la morale est nécessaire . L'Occidental appelle ça parfois l'hypocrisie, d'autre de l'incohérence , mais c'est bien comme cela que ça fonctionne en tout cas c'est ce que laisse entrevoir des sociologues / anthropologues / ...

Je n'ai rien lu sur ces sujets dans la loi 1905 ou 2004, auriez vous une conception personnelle ( donc une croyance ) de la laïcité ?

:mouai:

Hmmm je n'ai rien écrit dans ce sens . Vous parlez de l'athée Sponville là non ? Pour Morano et MMLP demandez lui , mais je doute qu'il goûte vos propos .

Manque de courage encore, courage fuyons! vous affichez des textes que je reprends sans rien changer ....

C'est encore de la malhonnêteté ça DDR!

C'est bien vous qui avez affiché ça!

(...)la conception judéo-chrétienne de l'homme, c'est-à-dire la morale (conséquence du libre arbitre)

(..)Pas besoin de croire en Dieu pour être plus sensible au Christ des Evangiles qu'aux fadaises nietzschéennes sur le surhomme, l'éternel retour ou la "superbe brute blonde" !

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Moi je n'ai pas besoin de libre arbitre, je suis capable de choisir seul comme un grand.

Vous me dites que le libre arbitre c'est choisir....excusez moi de vous demander pourquoi cette notion rajoutée...et rajoutée par qui? il suffit de lire.

Mais le libre arbitre c est pas choisir. Le libre arbitre c est choisir entre le bien et le mal.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 267 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Les Lumières n'étaient pas aussi "tranchées" que vous....Moriarty....

------------------------------------

Au final, personne n'a de mérite à être ceci ou cela sans mérite à devenir soi même ce que l'on est vraiment.

-----------------

Très profond...Zénalpha...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais le libre arbitre c est pas choisir. Le libre arbitre c est choisir entre le bien et le mal.

Pour vous Vintage oui, vous avez été la première à nous l'expliquer....c'est quand même choisir, mais uniquement entre le bien et le mal, donc la morale; j'ai bien compris ce qu'est pour vous le libre arbitre.

Mais ce n'est pas la définition de tout le monde sur ce fil.

DDR nous renvoie à la fascination du christ dans les évangiles pour édifier cette morale et je lui réponds que non, la morale de notre société doit plus à la construction de la république, aux droits de l'homme et aux Lumières qu'à sa chapelle.

Les Lumières n'étaient pas aussi "tranchées" que vous....Moriarty....

Les Lumières, la république et sa construction, les droits de l'homme ...ma morale à moi est issue de là ....

Vous n'aimez pas les Lumières? on est là dans une république laïque un peu grâce à eux.

Au final, personne n'a de mérite à être ceci ou cela sans mérite à devenir soi même ce que l'on est vraiment.

-----------------

Très profond...Zénalpha.

..

J'adore votre humour du matin! profond c'est certain! trop profond pour moi.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 267 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Pour vous Vintage oui, vous avez été la première à nous l'expliquer....c'est quand même choisir, mais uniquement entre le bien et le mal, donc la morale; j'ai bien compris ce qu'est pour vous le libre arbitre.

Mais ce n'est pas la définition de tout le monde sur ce fil.

DDR nous renvoie à la fascination du christ dans les évangiles pour édifier cette morale et je lui réponds que non, la morale de notre société doit plus à la construction de république, aux droits de l'homme et aux Lumières qu'à sa chapelle.

Amusant...

Vous acceptez la définition "juive" mais pas la chrétienne..

Pourquoi ramenez vous "tout" à la religion?

Vous pensez qu'un croyant ne voit la vie qu'à travers sa religion?

---------------

http://www.epecharleroi.be/article.php3?id_article=762

Dans notre pays, beaucoup de personnes ont une religion mais pas la foi. Enormément de gens ne savent en fait pas ce qu’est la foi. Ils ne savent du reste pas non plus expliquer ce qu’est leur religion. En Belgique, beaucoup de catholiques n’ont pas la foi. De même dans d’autres pays, beaucoup de protestants n’ont pas non plus la foi. Dans certains pays, il peut y avoir un nombre non négligeable de protestants, mais très peu de chrétiens. C’est le cas notamment aux Etats-Unis où beaucoup de gens religieux forment de grosses églises qui ne comportent en fait que peu de chrétiens. Beaucoup d’Américains sont religieux, mais peu ont la foi.

Première différence entre foi et religion : la religion est faite de pratiques extérieures, mais la foi est l’œuvre de l’Esprit à l’intérieur de l’être humain. Jésus a fustigé les Pharisiens parce qu’ils ne soignaient que l’extérieur.

Tiré du lien qui est....protestant! :dev:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 883 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Vos pérégrinations du matin nous ont conduit du libre arbitre à la morale judéo-chrétienne issue de la fascination du christ dans les évangiles, installée en revendication et donc opposée à celle de Nietzsche et d'autres ....qu'on devine assez aisément DDR, car opposée à ce que Onfray écrit, et lui parle assez souvent des références des Lumières par exemple, en mettant une distance sur les 3 monothéismes justement....

Quoi qu'il en soit; parler de morale judéo-chrétienne et de fascination du christ pour édifier cette morale est bien une attaque à la laïcité oui, la morale de notre société doit bien plus aux sciences et aux Lumières qu'à Godot.

N'oubliez pas l'histoire, et celle des Lumières en particulier, et leurs réactions contre quel obscurantisme à l'époque.

Manque de courage encore, courage fuyons! vous affichez des textes que je reprends sans rien changer ....

C'est encore de la malhonnêteté ça DDR!

C'est bien vous qui avez affiché ça!

Non j'ai posté un texte de sponville sur le libre arbitre et la morale ,l'aspect illusion me paraît intéressant .

Une partie aborde le judeo christianisme mais ce n''est pas le point que j'ai abordé .

Au final vous n'abordez que la partie que je ne cite pas c'est dommage , par contre une fois encore vous m'imputez les propos de sponville qui de surcroît est athee , c'est ridicule .

Bon donc conche et sponville : liberte d'action / liberte de vouloir , de laquelle parlez vous ?

Sponville s'attaque à la Laicite ? :smile2:

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Amusant...

Vous acceptez la définition "juive" mais pas la chrétienne..

Pardon? j'ai bien parlé aussi de judéo-chrétien que je refuse pour nos origines, la définition de nos valeurs, pas plus que musulmanes oui.

Elles sont laïques chez moi...

Vous m'avez mal lu Morfou....jamais je n'ai empêché de croire ni raillé les croyants, tant qu'ils acceptent la laïcité de notre république justement ...et qu'ils ne tentent pas d'insérer du Godot dans ses valeurs laïques.

Vous croyez en ce que vous voulez, la république laïque vous autorise à le faire et vous protège même si quelqu'un veut vous en empêcher.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non j'ai posté un texte de sponville sur le libre arbitre et la morale ,l'aspect illusion me paraît intéressant .

Une partie aborde le judeo christianisme mais ce n''est pas le point que j'ai abordé .

Au final vous n'abordez que la partie que je ne cite pas c'est dommage , par contre une fois encore vous m'imputez les propos de sponville qui de surcroît est athee , c'est ridicule .

Bon donc conche et sponville : liberte d'action / liberte de vouloir , de laquelle parlez vous ?

Sponville s'attaque à la Laicite ? :smile2:

Il faut assumer ce que vous affichez DDR, c'est très clair et je n'ai rien déformé.

Je vous parle de vous, pas de Sponville ....Vous, comme souvent vous rapportez un texte et vous vous cachez derrière.

Vous, je vous lis dans votre contexte qui est tout ce que vous avez écrit depuis que je vous connais et c'est dans votre ligne de conduite ici....il suffit de lire ce fil, tout est écrit.

Sponville pense ça il a le droit ..et il n'a pas plus raison que n'importe qui..vous DDR, vous vous servez de ce qu'il a écrit pour dépasser le contexte intime du texte de Sponville....vous en dégagez votre Vérité et vous l'étalez sur le forum, c'est The Vérité.

Pareil avec tous les auteurs que vous avez rapportés ici...

Pourquoi donc croyez vous que je vous rappelle souvent de ne pas confondre référence et révérence?

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

A Dieu et affiliés mais peut être qu'en lisant le texte de Sponville comprendrez vous. Même si je suis une partie de Dieu, ne pouvant comprendre le transcendantal, l'illusion d'un Dieu "séparé" est nécessaire , tout comme l'illusion de la morale est nécessaire . L'Occidental appelle ça parfois l'hypocrisie, d'autre de l'incohérence , mais c'est bien comme cela que ça fonctionne en tout cas c'est ce que laisse entrevoir des sociologues / anthropologues / ...

Les sociologues anthropologues sont maîtres dans leur domaine.

La prière peut modifier les lois de la nature. Voyez Moïse, qui par sa prière, demanda au Maître du monde d ouvrir la mer pour que Sa Volonté s accomplisse.

Modifié par Vintage
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Erneste Membre 980 messages
Forumeur activiste‚ 42ans‚
Posté(e)

Non chère madame, ce n'est pas ça qui est écrit en majorité dans ce fil....ça, c'est ce qui me permet(à moi et j'espère à vous aussi) de penser et de choisir...

Il n'y a que moi qui ai écrit ça.

Je raisonne grâce à des compétences et connaissances et valeurs, issues de mon éducation.

Ce n'est pas la def que j'ai lue apportée par zenalpha.

Pourquoi selon vous nos chers alpha et béta ne veulent pas répondre à la question;

"d'où vient votre libre arbitre?"

:|

Peu importe par quoi tu raisonnes, ça ne change absolument rien au concept de libre-arbitre...

Z'êtes des malades, un peu.

Oui mais libre arbitre est un mot suspect, pas compris pourquoi d'ailleurs :D

Je sais pas non plus. Voilà pas qu'on a deux "libre-arbitres" différents maintenant, un pour croyant, un pour athées, c'est fantastique quand même. :bo:

Je pense que le fait qu'il puisse y avoir un lien entre libre-arbitre et croyance doit en refroidir plus d'un, du coup il faut vite s'en écarter, des fois qu'on en soit contaminés...

Tiens, après le topic: "Religion et maladie mentale" on devrait créer: "Dieu est-il une maladie contagieuse ?"

Je suis paumé...

Je vois les notions de morale et libre-arbitre partout cependant et ça n'a pas l'air de coller à mes définitions. D'ailleurs pour moi les deux n'ont rien à voir...

C'est normal que je suive plus ou ... ? :mouai:

De mon point de vue, c'est tout à fait normal, ne t'en fais pas. :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)

Moi j'ai créé MON monde et je vous juge

Dans ce monde, vous n'existez qu'en rapport à l'image que je me fais de vous qui est partielle, déformée, inexacte c'est à dire par la transcription rationnelle d'une realité qui est vous et que je ne palpe pas

Je ne vous palpe pas je pense

Comme l'image de Dieu dans la bible

Et c est là que je ne comprends plus votre raisonnement. Qu est ce qui, dans la bible, vous à fait penser que d.ieu serait une laborantine ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 267 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Pour vous Vintage oui, vous avez été la première à nous l'expliquer....c'est quand même choisir, mais uniquement entre le bien et le mal, donc la morale; j'ai bien compris ce qu'est pour vous le libre arbitre.

Mais ce n'est pas la définition de tout le monde sur ce fil.

DDR nous renvoie à la fascination du christ dans les évangiles pour édifier cette morale et je lui réponds que non, la morale de notre société doit plus à la construction de la république, aux droits de l'homme et aux Lumières qu'à sa chapelle.

Les Lumières, la république et sa construction, les droits de l'homme ...ma morale à moi est issue de là ....

Vous n'aimez pas les Lumières? on est là dans une république laïque un peu grâce à eux.

..

J'adore votre humour du matin! profond c'est certain! trop profond pour moi.

http://www.phi2080.uqam.ca/book/export/html/22

Les fameuses Lumières! :cool:

Citation

Au final, personne n'a de mérite à être ceci ou cela sans mérite à devenir soi même ce que l'on est vraiment.

-----------------

Très profond...Zénalpha.

..

J'adore votre humour du matin! profond c'est certain! trop profond pour moi.

Ce message a été modifié par J-Moriarty - Aujourd'hui, 12:02.

Vous acceptez donc de n'être que "la somme" des autres? :cool:

Je pense que le fait qu'il puisse y avoir un lien entre libre-arbitre et croyance doit en refroidir plus d'un, du coup il faut vite s'en écarter, des fois qu'on en soit contaminés...

-----------------------

C'est flagrant...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

:|

Peu importe par quoi tu raisonnes, ça ne change absolument rien au concept de libre-arbitre...

Z'êtes des malades, un peu.

Peut être que ce qui se cache derrière ce concept est plus important que le concept.

Car in fine, on a bien lu Godot derrière tout ça, avec un glissement de la notion vers une morale dans sa version judéo-chrétienne qui vient d'une fascination pour le christ dans les évangiles intallée en revendication contre celle qui lui est opposée.

Et entre nous, si ce concept ne servait qu'à installer le truisme selon lequel le libre arbitre c'est être libre de décider tout seul comme un grand, on ne lirait pas cette instance obsessionnelle à vouloir le caser dans un forum sur la religion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 267 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Et entre nous, si ce concept ne servait qu'à installer le truisme selon lequel le libre arbitre c'est être libre de décider tout seul comme un grand, on ne lirait pas cette instance obsessionnelle à vouloir le caser dans un forum sur la religion.

------------------------

Vous avez tort de le voir ainsi!

Seul(e) Vintage le voit ainsi d'après ce que j'ai pu retenir du fil...

Vous VOUDRIEZ qu'il en soit ainsi pour tout croyant!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je pense que le fait qu'il puisse y avoir un lien entre libre-arbitre et croyance doit en refroidir plus d'un, du coup il faut vite s'en écarter, des fois qu'on en soit contaminés...

Tiens, après le topic: "Religion et maladie mentale" on devrait créer: "Dieu est-il une maladie contagieuse ?"

Si vous avez bien lu, ce n'est pas ce qui est écrit....relisez plus lentement peut être que vous découvrirez deux zélés de Godot qui avancent masqués en tentant d'installer ce concept tout en refusant de mettre en évidence le lien avec Godot qui donne le sens de ce concept de cul béni oui oui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 883 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Pour vous Vintage oui, vous avez été la première à nous l'expliquer....c'est quand même choisir, mais uniquement entre le bien et le mal, donc la morale; j'ai bien compris ce qu'est pour vous le libre arbitre.

Mais ce n'est pas la définition de tout le monde sur ce fil.

DDR nous renvoie à la fascination du christ dans les évangiles pour édifier cette morale et je lui réponds que non, la morale de notre société doit plus à la construction de la république, aux droits de l'homme et aux Lumières qu'à sa chapelle.

Les Lumières, la république et sa construction, les droits de l'homme ...ma morale à moi est issue de là ....

Vous n'aimez pas les Lumières? on est là dans une république laïque un peu grâce à eux.

..

J'adore votre humour du matin! profond c'est certain! trop profond pour moi.

J'aime bien les lumières , citons Voltaire

Voltaire a ajouté les affirmations suivantes dans le Dictionnaire philosophique :

«
Le
Théiste
est un Homme fermement persuadé de l’existence d’un Être suprême aussi bon que puissant, qui a formé tous les êtres étendus, végétants, sentants, et réfléchissants ; qui perpétue leur espèce, qui punit sans cruauté les crimes, et récompense avec bonté les actions vertueuses.

Réuni dans ce principe avec le reste de l’univers, il n’embrasse aucune des sectes qui toutes se contredisent. Sa religion est la plus ancienne et la plus étendue ; car l’adoration simple d’un Dieu a précédé tous les systèmes du monde. Il parle une langue que tous les peuples entendent, pendant qu’ils ne s’entendent pas entre eux.

Il a des frères depuis Pékin jusqu’à la Cayenne, et il compte tous les sages pour ses frères. Il croit que la religion ne consiste ni dans les opinions d’une métaphysique inintelligible, ni dans de vains appareils, mais dans l’adoration et dans la justice. Faire le bien, voilà son culte ; être soumis à Dieu, voilà sa doctrine. Le mahométan lui crie : « Prends garde à toi si tu ne fais pas le pèlerinage à
! » « Malheur à toi, lui dit un récollet, si tu ne fais pas un voyage à
! » Il rit de Lorette et de La Mecque ; mais il secourt l’indigent et il défend l’opprimé.
»

Le théisme philosophique promeut donc le principe de religion naturelle.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Et entre nous, si ce concept ne servait qu'à installer le truisme selon lequel le libre arbitre c'est être libre de décider tout seul comme un grand, on ne lirait pas cette instance obsessionnelle à vouloir le caser dans un forum sur la religion.

------------------------

Vous avez tort de le voir ainsi!

Seul(e) Vintage le voit ainsi d'après ce que j'ai pu retenir du fil...

Vous VOUDRIEZ qu'il en soit ainsi pour tout croyant!

Relisez moi Morfou...j'ai bien écrit pour remercier Vintage de sa sincérité pour avoir répondu sur la définition de ce concept. Et elle ne pense pas ça, elle écrit que ça sert à choisir le lien entre le bien et le mal, donc avec une mise en rapport avec la notion de morale.

C'est son droit de penser ça.

Je ne pense pas comme elle.

Qaunt au truisme de ce concept dans sa version épurée qui consiste à dire que le libre arbitre c'est décider et pouvoir....ou pas....ça se passe de commentaire.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 883 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Pour vous Vintage oui, vous avez été la première à nous l'expliquer....c'est quand même choisir, mais uniquement entre le bien et le mal, donc la morale; j'ai bien compris ce qu'est pour vous le libre arbitre.

Mais ce n'est pas la définition de tout le monde sur ce fil.

DDR nous renvoie à la fascination du christ dans les évangiles pour édifier cette morale et je lui réponds que non, la morale de notre société doit plus à la construction de la république, aux droits de l'homme et aux Lumières qu'à sa chapelle.

Les Lumières, la république et sa construction, les droits de l'homme ...ma morale à moi est issue de là ....

Vous n'aimez pas les Lumières? on est là dans une république laïque un peu grâce à eux.

..

J'adore votre humour du matin! profond c'est certain! trop profond pour moi.

J'aime bien les lumières , citons Voltaire

Voltaire a ajouté les affirmations suivantes dans le Dictionnaire philosophique :

«
Le
Théiste
est un Homme fermement persuadé de l’existence d’un Être suprême aussi bon que puissant, qui a formé tous les êtres étendus, végétants, sentants, et réfléchissants ; qui perpétue leur espèce, qui punit sans cruauté les crimes, et récompense avec bonté les actions vertueuses.

Réuni dans ce principe avec le reste de l’univers, il n’embrasse aucune des sectes qui toutes se contredisent. Sa religion est la plus ancienne et la plus étendue ; car l’adoration simple d’un Dieu a précédé tous les systèmes du monde. Il parle une langue que tous les peuples entendent, pendant qu’ils ne s’entendent pas entre eux.

Il a des frères depuis Pékin jusqu’à la Cayenne, et il compte tous les sages pour ses frères. Il croit que la religion ne consiste ni dans les opinions d’une métaphysique inintelligible, ni dans de vains appareils, mais dans l’adoration et dans la justice. Faire le bien, voilà son culte ; être soumis à Dieu, voilà sa doctrine. Le mahométan lui crie : « Prends garde à toi si tu ne fais pas le pèlerinage à
! » « Malheur à toi, lui dit un récollet, si tu ne fais pas un voyage à
! » Il rit de Lorette et de La Mecque ; mais il secourt l’indigent et il défend l’opprimé.
»

Le théisme philosophique promeut donc le principe de religion naturelle.

=====================

Rappelons que Voltaire était déiste ( théiste il ne faisait pas la dif, concept datant de Kant ). Votre héritage :smile2:

Il a inspiré Robespierre avec sa messe pour l'être suprême d'ailleurs .

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

J'aime bien les lumières , citons Voltaire

Voltaire a ajouté les affirmations suivantes dans le Dictionnaire philosophique :

«
Le
Théiste
est un Homme fermement persuadé de l’existence d’un Être suprême aussi bon que puissant, qui a formé tous les êtres étendus, végétants, sentants, et réfléchissants ; qui perpétue leur espèce, qui punit sans cruauté les crimes, et récompense avec bonté les actions vertueuses.

Réuni dans ce principe avec le reste de l’univers, il n’embrasse aucune des sectes qui toutes se contredisent. Sa religion est la plus ancienne et la plus étendue ; car l’adoration simple d’un Dieu a précédé tous les systèmes du monde. Il parle une langue que tous les peuples entendent, pendant qu’ils ne s’entendent pas entre eux.

Il a des frères depuis Pékin jusqu’à la Cayenne, et il compte tous les sages pour ses frères. Il croit que la religion ne consiste ni dans les opinions d’une métaphysique inintelligible, ni dans de vains appareils, mais dans l’adoration et dans la justice. Faire le bien, voilà son culte ; être soumis à Dieu, voilà sa doctrine. Le mahométan lui crie : « Prends garde à toi si tu ne fais pas le pèlerinage à
! » « Malheur à toi, lui dit un récollet, si tu ne fais pas un voyage à
! » Il rit de Lorette et de La Mecque ; mais il secourt l’indigent et il défend l’opprimé.
»

Le théisme philosophique promeut donc le principe de religion naturelle.

Oui, et? vous auriez pu prendre Candide, c'est plus truculent. Que comprenez vous de votre révérence et en quoi serait-elle une argumentation qui dessert votre propos?

Vous avez cliqué su Dieu et Lumières c'est ça?

Selon vous, Voltaire vénère la religion et les religieux?

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×