Pourquoi les athées ne croient pas ?

En attendant pas un seul athée n'aura véritablement répondu à cette question qui est une question ouverte et non rhétorique : pourquoi ne croient-ils pas?

Ben je sais pas, par exemple, pourquoi tu ne crois pas dans la résurrection ?

Pourquoi tu ne crois pas aux fantômes, aux esprits ?

Pourquoi tu ne crois pas à la possibilité de lire dans les pensées ?

(au choix, je suppose qu'il y a bien un truc auquel tu ne crois pas)

Serait-ce une préoccupation qui s'arrange mal avec la dialectique matérialiste cartésienne : tu veux que ce soit les mentalistes/spiritistes/superstitieux/etc ... dont les pensées aient des causes, tu n'aime pas qu'on laisse entendre que ton esprit cartésien en la matière puisse avoir une ou plusieurs cause, car ton esprit doit forcément être naturel, inné, et que les mentalistes/spiritistes/superstitieux sont nécessairement ceux qui ont un problème, un besoin ou une nécessité de se rassurer.

Pourtant l'athéisme a bel et bien une raison pour celui qui se pose sincèrement la question : ne serait-ce que l'incapacité des religieux à les convaincre, c'est à dire l'absence de preuves probantes.

L'athéisme n'a au final que peu de chose à faire avec les religieux : ce ne sont pas leur arguments qui manquent, c'est l'idée même qui paraît naturellement sans aucune fondement aux athées.

En même temps personne ne m'a opposé d'argument sérieux non plus quand j'affirmai ne serait-ce que l'évidence suivante : une vérité ne se conteste que depuis une autre vérité.

Ce qui se dirait autrement : tout est vrai tant que l'on n'a pas démontré le contraire.

Un coupable est coupable tant que l'on n'a pas prouvé son innocence ?

Les licornes roses à tâche jaunes existent tant que l'on n'a pas prouvé leur inexistence ?

Sans se contester, une "vérité" peut tout simplement n'avoir aucune teneur, aucune crédibilité.

Donc, ton évidence n'en est pas à mon sens une.

Ben je sais pas, par exemple, pourquoi tu ne crois pas dans la résurrection ?

Pourquoi tu ne crois pas aux fantômes, aux esprits ?

Pourquoi tu ne crois pas à la possibilité de lire dans les pensées ?

(au choix, je suppose qu'il y a bien un truc auquel tu ne crois pas)

Serait-ce une préoccupation qui s'arrange mal avec la dialectique matérialiste cartésienne : tu veux que ce soit les mentalistes/spiritistes/superstitieux/etc ... dont les pensées aient des causes, tu n'aime pas qu'on laisse entendre que ton esprit cartésien en la matière puisse avoir une ou plusieurs cause, car ton esprit doit forcément être naturel, inné, et que les mentalistes/spiritistes/superstitieux sont nécessairement ceux qui ont un problème, un besoin ou une nécessité de se rassurer.

L'athéisme n'a au final que peu de chose à faire avec les religieux : ce ne sont pas leur arguments qui manquent, c'est l'idée même qui paraît naturellement sans aucune fondement aux athées.

un athée selon moi marche avec un cailloux dans sa chaussure ,et ne sait pas que faire , lors d'un problème imprévisible survenu !!

un athée selon moi marche avec un cailloux dans sa chaussure ,et ne sait pas que faire , lors d'un problème imprévisible survenu !!

Donc un athée ne peut pas porter de tongs, par exemple ?

Donc un athée ne peut pas porter de tongs, par exemple ?

juste pour dire qu'il existe sans ce demander pourquoi !

En même temps personne ne m'a opposé d'argument sérieux non plus quand j'affirmai ne serait-ce que l'évidence suivante : une vérité ne se conteste que depuis une autre vérité.

Ni même quand j'ai démontré par A+B qu'il y avait bien une certaine cohérence idéologique à la position athéiste et qu'on pouvait en tracer certaines lignes de démarcation : comme l'absence de dualisme ou encore la circularité dont n'est pas exempte leur concept de preuve.

Ah pardon si, on m'a très bien insulté répondu en me disant : "Tu sais mieux que nous ce qu'on a dans la tête?" quand il aurait été tellement facile de m'expliquer ce qui est dans cette fameuse tête et si c'est bien cohérent avec l'athéisme proclamé de son auteur.

J'aurai au moins découvert dans cette discussion que la plupart des athées sont d'authentiques incultes dans le sens où ils n'ont pas eu le temps ou l'envie d'explorer toutes les conséquences philosophiques et théoriques de leurs propres visions des choses. Même si l'athéisme peut être défendu avec cohérence évidemment.

le religieux a besoin de se definir , mais l"athé n'en a aucunement besoin, voyons;

le religieux a besoin de se definir , mais l"athé n'en a aucunement besoin, voyons;

un(e) athée n'attaque pas de religions quel qui soit et reste neutre ,

C'est juste leur choix! :)

effectivement le libre arbitre voulu de Dieu uniquement aux êtres humain(e)s , que les autres espèces n'ont pas le choix de choisir !

Donc un athée ne peut pas porter de tongs, par exemple ?

un(e) athée n'attaque pas de religions quel qui soit et reste neutre ,

:help: :help: :help:

effectivement le libre arbitre voulu de Dieu uniquement aux êtres humain(e)s , que les autres espèces n'ont pas le choix de choisir !

un athée selon moi marche avec un cailloux dans sa chaussure ,et ne sait pas que faire , lors d'un problème imprévisible survenu !!

Ben voyons.....Nous prends pas trop pour des bleusailles quand même......

On fait comme dans Matt Damon dans " Seul sur Mars ".

On découpe le problème en sous-problèmes qu'on résout par ordre d'importance. Jusqu'à ce qu'on retrouve les conditions de survie.

Ben voyons.....Nous prends pas trop pour des bleusailles quand même......

On fait comme dans Matt Damon dans " Seul sur Mars ".

On découpe le problème en sous-problèmes qu'on résout par ordre d'importance. Jusqu'à ce qu'on retrouve une manière de survivre.

bref prévenir que guérir , n'est pas chez les athée , qui ne voient pas plus loin que son nez , faut un dégats pour chercher à résoudre le problème , au lieu d'éviter qu'il arrive !

bref prévenir que guérir , n'est pas chez les athée , qui ne voient pas plus loin que son nez , faut un dégats pour chercher à résoudre le problème , au lieu d'éviter qu'il arrive !

ALDHOL URGENT.

ALDHOL URGENT.

Donc un athée ne peut pas porter de tongs, par exemple ?

En fait si.

Avec des tongs le caillou ne reste pas dans la chaussure. La voie de l'éveil passe par le ports de tongs.....deux-dubitablement.

En fait si.

Avec des tongs le caillou ne reste pas dans la chaussure. La voie de l'éveil passe par le ports de tongs.....deux-dubitablement.

alors si tu n'a pas compris , un athée à besoin d'un cailloux sous un pied , pour chercher à savoir pourquoi il marche, je ne le voit pas dans la synthèse d'un papillon !ils ce pose la question , pourquoi pour ça , pourquoi pour ci , pourquoi pourquoi ect etc etc ! et donc cherche ,recherche , juste pour prouver qu'il est athée , et n'avance pas dans ses recherches dans l'athéisme ! il ne peut pas être un légume d'humain , ni un vers de terre qui ne voit rien et ne veut pas voir

ALDHOL URGENT.

Mdr, lire cet allumé faire ce qu'il croit être la leçon est assez désopilant...:smile2:

Remarque, ça vaut largement l'autre infatué...

Mdr, lire cet allumé faire ce qu'il croit être la leçon est assez désopilant...:smile2:

Remarque, ça vaut largement l'autre infatué...

quand l'insulte est facile , c'est que tu n'est pas fin du nez !

Allumé n'est pas une insulte, c'est une constatation...

allume ton chichon , si ça te fait plaisir ! tu constate rien du tout ! heureusement que ceux qui ce croient des dieux sur terre (comme toi) ce ne sont que des allumés de la terre

"Bienheureux les félés car ils laisseront passer la lumière" M.Audiard