condamnés a mort pour avoir...

Ne mettez pas toutes les religions dans le même sac.

La religion juive est la seule et unique religion qui dicte la bonne conduite pour tendre vers Dieu.

Les catholiques ils sont ce qu'ils sont...ça les regarde.

et un un vrai Chrétien est affranchit de toute religion , il tend vers l'amour et non la peur.

"expliquez moi comment je pourrais avoir peur de quelqu'un en qui je ne crois pas"

Effectivement c'est étrange. Je ne suis pas bien placé pour répondre. A vous de m'expliquer.

Allons bon puis quoi encore sur la religion juive, je suis juif et je ne peux jurer de rien envers cette croyance qui est comme toute celles du livre des plus suspecte. N'est elle pas elle qui fit les premiers génocides de l'histoire, au Nom de Dieu. L'extermination des Amalécites en est un exemple.

Quand récemment nous avons fêter la Hanouccaa ( fêtes des lumières ) c'est quoi si ce n'est une guerre civile religieuse qui fit bien des morts.

la peur etant le moteur de toutes les religions!

Non du tout, certaines croyance n'ont aucune peur, ni la moindre crainte, mais une adhésion, une communion.

Toute croyances basée sur la peur, sur la crainte énonce elle même sa propre erreur, une vérité s'il doit en être une, ne craint ni n'a peur de rien.

Il y a les fan(atiques) de toute les étoiles du système, genre fanatique de Sylvie Vat'en, de Jony malidée ou que sais je encore, il y a les fans de Hollande, ceux de Sarko ceux de Lepen. Bref ça Il y a beaucoup de fanatisme, bien qu'ils soient tous aveugle, dénué de la moindre raison, il y en a bien peu qui tuent pour des raisons de croyance. Ce n'est généralement pas le cas des athée.

A part ça, je constate que dans ce pays, bien légalement on tue le criminel, c'est procéder d'une autre logique que la notre.

Oui

Des athées tuent aussi au nom de leurs convictions, de leur positions diverses, de leurs certitudes de leurs opinions(tout cela ce sont des croyance aussi). Prenant racine dans la haine. Tout comme les croyants qui tuent au nom d'un faux Dieu, les athées peuvent tuer au nom de ce qu'ils vénèrent. Leurs Dieux sont en plastiques, et en chair.

Modifié le 1 janvier 2016 par anruadebobdny

Allons bon puis quoi encore sur la religion juive, je suis juif et je ne peux jurer de rien envers cette croyance qui est comme toute celles du livre des plus suspecte. N'est elle pas elle qui fit les premiers génocides de l'histoire, au Nom de Dieu. L'extermination des Amalécites en est un exemple.

Quand récemment nous avons fêter la Hanouccaa ( fêtes des lumières ) c'est quoi si ce n'est une guerre civile religieuse qui fit bien des morts.

La religion Juive a été tout un cheminement pour le peuple juif. Il n'y a pas eu que "le fil de l'épée". Mais cette violence fut nécessaire selon la volonté de Dieu en ces temps.

La venu du Christ a abolit toute violence. Mais Jésus Christ porte aussi l'autorité du Père. Un mot peut suffire.

Il ne s'agit pas d'être croyant ou non-croyant. Il s'agit d'Etre avec Celui qui Est.

Celui qui demeure avec le Christ, celui-là qui parle en Son nom possède l'Epée de Dieu.

Il envoie la parole de Dieu, aux mauvais esprits qui viennent le tester, et alors les Anges de Dieu font le travail.

Modifié le 1 janvier 2016 par anruadebobdny

Oui

Des athées tuent aussi au nom de leurs convictions, de leur positions diverses, de leurs certitudes de leurs opinions(tout cela ce sont des croyance aussi). Prenant racine dans la haine. Tout comme les croyants qui tuent au nom d'un faux Dieu, les athées peuvent tuer au nom de ce qu'ils vénèrent. Leurs Dieux sont en plastiques, et en chair.

J'ai dit ce n'est généralement pas le cas. Ce qui signifie qu'il y en a eu, ne serait ce que dans les républiques socialistes soviétique,mais rien à voir avec les croyants en général qui eux depuis des millénaires continuent leur haine, de tuer, et leur rejet. Les Athées sont devenus plus raisonnables. Entre des millénaire du coté croyant et quelques dizaines d'années du coté athée. Il faut être juste.

les croyants et les nons croyants tuent autant l'un que l'autre. Car ils ne connaissent pas Dieu. la racine de la violence (sous toutes ses formes, même la plus subtile) c'est le Diable.

Modifié le 1 janvier 2016 par anruadebobdny

La religion Juive a été tout un cheminement pour le peuple juif. Il n'y a pas eu que "le fil de l'épée". Mais cette violence fut nécessaire selon la volonté de Dieu en ces temps.

La venu du Christ a abolit toute violence. Mais Jésus Christ porte aussi l'autorité du Père. Un mot peut suffire.

Il ne s'agit pas d'être croyant ou non-croyant. Il s'agit d'Etre avec Celui qui Est.

Celui qui demeure avec le Christ, celui-là qui parle en Son nom possède l'Epée de Dieu.

Il envoie la parole de Dieu, aux mauvais esprits qui viennent le tester, et alors les Anges de Dieu font le travail.

Je ne suis pas chrétien, et je conteste en plus Jésus, aurait il existé, et dans l'affirmative, quand et ou a t'il été ouin car Christ veut dire ouin, il n'est ni roi, ni prêtre. De plus je peux te sortir une bonne centaine de Jésus lors du premier siècle, Jésus est un nom très courant.

Le sujet n'est pas de discuter de la validité des religions, mais de l'intolérance et du fanatisme de certains.

Je ne suis pas chrétien, et je conteste en plus Jésus, aurait il existé, et dans l'affirmative, quand et ou a t'il été ouin car Christ veut dire ouin, il n'est ni roi, ni prêtre. De plus je peux te sortir une bonne centaine de Jésus lors du premier siècle, Jésus est un nom très courant.

Le sujet n'est pas de discuter de la validité des religions, mais de l'intolérance et du fanatisme de certains.

Jésus ne se prouve pas plus que Noé.

Cependant en lisant la Bible avec Dieu, il est possible de reconnaître ce qui est vrai. Ce qui vient de Dieu, tant par la profondeur et la transcendance de ce qui est rapporté dans les écrits.

Mais oui le sujet n'est pas là. C'était pour dire que "le maniement" du fil de l'Epée a changé avec la venu du Christ.

Modifié le 1 janvier 2016 par anruadebobdny

Très juste.

Et combien d'athées fanatiques ai-je rencontré sur le net ! Des personnes qui ne montrent pas une seule once de respect pour les croyants, qui sont prompts à regrouper toutes les religions dans un même panier pour mieux les dénigrer, tout ceci en dépit des précautions d'usage devant de telles généralisations...

Mais ce n'est pas un comble. A l'opposé des agnostiques, les athées ont la conviction qu'il n'existe pas de divinités. Leur place se trouve donc au sein même des croyances, bien qu'ils ne fassent pas partie des religions.

Au final, qu'est-ce qui peut distinguer un bon athée d'un mauvais athée ? Je ne passerai pas par un sketch bien connu pour l'image risible qu'il donne des chasseurs, car c'est avant tout le sens du respect et de la tolérance - que certains parents ont oublié d'inculquer à leurs enfants - qui est à l'origine de ces dévoiements.

Pour en revenir au topic, je pense qu'il a été bon de punir ces assassins. Si la peine est adaptée ou pas est une question que je ne veux pas traiter, car le Bangladesh a son propre système judiciaire ainsi que sa propre morale. Comme le lien d'Apis 32 en parle bien, je ne veux pas entrer dans ce schéma que l'on nomme la "centration" (merci encore Apis !).

Hormis déblatérer un boniment usé jusqu'à la corde parceque maintes fois ressassé, ce post sans intérêt fait néanmoins 'lever le sourcil' par la question qu'il pose: qu'est-ce qui peu distinguer un bon athée d'un mauvais athée...

Question qui personnellement ne m'avait jamais effleuré !

Des bons, des mauvais athées ! Oh la la la ... Quelle histoire !!

L'auteur ne daignant pas avancer de réponse, mais peut-être n'en a-t-il pas, nous voilà dans dans de beaux draps...

Etant moi-même athée, je ne me sens guère légitime à donner un avis qui ne pourrait qu'être partial !

Et pourtant on ne peut quand même pas rester comme ça, les bras ballants face à un sujet d'une telle gravité ... A se demander...!

Il va bien falloir que quelqu'un s'y colle !!

Ceci dit, l'auteur nous donne une indication précieuse:

[ - que certains parents ont oublié d'inculquer à leurs enfants -(les futurs athées)- qui est à l'origine de ces dévoiements.]

Dévoiement: action de dévoyer

Dévoyer: Détourner quelqu'un du droit chemin, le dégrader moralement , le pervertir...

Les athées seraient donc des dévoyés !!

Alors moi qui ne suis pas trop fin, avec mon vocabulaire limité, -dévoyé-, je voyais pas trop !

Je me plonge donc illico dans un dico des synonymes...

Il en ressort qu'un dévoyé est un "délinquant déviant et pervers aux moeurs dissolus", ou une "fripouille dévergondée, impure et immorale", voire plus simplement un "truand débauché" !

Moi, athée de base, je ne me voyais pas comme ça ! Et pourtant c'est écrit ! C'est imparable...

Et ça c'est pour tous les athées ! Avant de trier les bons et les mauvais...

Un sentiment horrible m'envahit: et si il n'y avait que des mauvais athées... !!!

Des délinquants, des pervers, etc...

Quelle cata, voilà une année qui commence bien...!!

Et Eventuellement... Merci ! :p

Modifié le 1 janvier 2016 par Laurent1712

Ne mettez pas toutes les religions dans le même sac.

La religion juive est la seule et unique religion qui dicte la bonne conduite pour tendre vers Dieu.

Les catholiques ils sont ce qu'ils sont...ça les regarde.

et un un vrai Chrétien est affranchit de toute religion , il tend vers l'amour et non la peur.

"expliquez moi comment je pourrais avoir peur de quelqu'un en qui je ne crois pas"

Effectivement c'est étrange. Je ne suis pas bien placé pour répondre. A vous de m'expliquer.

expliquez moi donc comment un vrai chretien est affranchI de toute religion; ya comme un probleme! vous expliquer quoi? un peu neuneu.... le mec! si vous ne croyez pas en un truc comment vous ferait il peur? c'est si simple que bien sûr vous ne comprenez pas; normal, vous n'aimez que les choses tordues ou ambigües

Hormis déblatérer un boniment usé jusqu'à la corde parceque maintes fois ressassé, ce post sans intérêt fait néanmoins 'lever le sourcil' par la question qu'il pose: qu'est-ce qui peu distinguer un bon athée d'un mauvais athée...

Question qui personnellement ne m'avait jamais effleuré !

Des bons, des mauvais athées ! Oh la la la ... Quelle histoire !!

L'auteur ne daignant pas avancer de réponse, mais peut-être n'en a-t-il pas, nous voilà dans dans de beaux draps...

Etant moi-même athée, je ne me sens guère légitime à donner un avis qui ne pourrait qu'être partial !

Et pourtant on ne peut quand même pas rester comme ça, les bras ballants face à un sujet d'une telle gravité ... A se demander...!

Il va bien falloir que quelqu'un s'y colle !!

Ceci dit, l'auteur nous donne une indication précieuse:

[ - que certains parents ont oublié d'inculquer à leurs enfants -(les futurs athées)- qui est à l'origine de ces dévoiements.]

Dévoiement: action de dévoyer

Dévoyer: Détourner quelqu'un du droit chemin, le dégrader moralement , le pervertir...

Les athées seraient donc des dévoyés !!

Alors moi qui ne suis pas trop fin, avec mon vocabulaire limité, -dévoyé-, je voyais pas trop !

Je me plonge donc illico dans un dico des synonymes...

Il en ressort qu'un dévoyé est un "délinquant déviant et pervers aux moeurs dissolus", ou une "fripouille dévergondée, impure et immorale", voire plus simplement un "truand débauché" !

Moi, athée de base, je ne me voyais pas comme ça ! Et pourtant c'est écrit ! C'est imparable...

Et ça c'est pour tous les athées ! Avant de trier les bons et les mauvais...

Un sentiment horrible m'envahit: et si il n'y avait que des mauvais athées... !!!

Des délinquants, des pervers, etc...

Quelle cata, voilà une année qui commence bien...!!

Et Eventuellement... Merci ! :p

Mais si les athes n'existaient pas LAURENT il faudrait les inventer, parce que les croyants ont besoin d'eux pour exister, que feraient ils s'ils ne les avaient point; ils tourneraient en rond dans leurs suffisances , grace a nous ils se sentent pousser des ailes, ils deviennent les justiciers du ciel au travers de leurs menaces et diverses odeurs malsaines......

Oui

Des athées tuent aussi au nom de leurs convictions, de leur positions diverses, de leurs certitudes de leurs opinions(tout cela ce sont des croyance aussi). Prenant racine dans la haine. Tout comme les croyants qui tuent au nom d'un faux Dieu, les athées peuvent tuer au nom de ce qu'ils vénèrent. Leurs Dieux sont en plastiques, et en chair.

depuis quand la lucidité serait haine; encore un jugement peremptoire, comme d'habitude chez vous

expliquez moi donc comment un vrai chretien est affranchI de toute religion; ya comme un probleme! vous expliquer quoi? un peu neuneu.... le mec! si vous ne croyez pas en un truc comment vous ferait il peur? c'est si simple que bien sûr vous ne comprenez pas; normal, vous n'aimez que les choses tordues ou ambigües

Mais si les athes n'existaient pas LAURENT il faudrait les inventer, parce que les croyants ont besoin d'eux pour exister, que feraient ils s'ils ne les avaient point; ils tourneraient en rond dans leurs suffisances , grace a nous ils se sentent pousser des ailes, ils deviennent les justiciers du ciel au travers de leurs menaces et diverses odeurs malsaines......

depuis quand la lucidité serait haine; encore un jugement peremptoire, comme d'habitude chez vous

"expliquez moi donc comment un vrai chretien est affranchI de toute religion; ya comme un probleme! vous expliquer quoi? un peu neuneu.... le mec! si vous ne croyez pas en un truc comment vous ferait il peur? c'est si simple que bien sûr vous ne comprenez pas; normal, vous n'aimez que les choses tordues ou ambigües"

Prenez donc le temps de lire la Bible du début à la fin et alors il vous sera possible de comprendre.

"depuis quand la lucidité serait haine; encore un jugement peremptoire, comme d'habitude chez vous

"

Qui a dit que la lucidité serait haine? mise à part Vous à l'instant :gurp:

Non la lucidité c'est de voir ce qui nous pousse à agir. (voyez-vous ce qui vous pousse à agir?)

Modifié le 1 janvier 2016 par anruadebobdny

jean DELUMEAU homme de lettres, a écrit un magnifique ouvrage voici un certain temps "le peche et la peur" il y démontre, preuves irréfutables a l'appui, combien ces principes ont dominé dans l'eglise catholique afin de soumettre les populations pour mieux les MANIPULER; la culpabilité judeo chretienne s'est estompée progressivement a partir du dix huitieme siecle, lorsque les humains ont commençé a apprendre et se cultiver; aujourd'hui il n'y a bien que vous qui vous agitiez encore en tentant VAINEMENT de menacer avec des propos vicieux;expliquez moi comment je pourrais avoir peur de quelqu'un en qui je ne crois pas!!!!

Te rend tu compte de l'idiotie de la chose "PREUVE IRRÉFUTABLE" en ... théologie

Tu ne peux pas te déclarer athée dans les pays musulmans, mais tu le sais dès que tu es jeune... si tu as envie de te déclarer athée quand-même, c'est un problème, mais bravo à ceux qui essaient, il n'y a que comme ça qu'on fait bouger le monde.

La plupart font semblant de croire, d'autres disent à leur famille « je vais faire un voyage en Europe, oui je vous écrirai promis LOVE ! » et ils abandonnent ces branches pourries, ils ne reviennent jamais.

C'est pourquoi on a tant de clandestins, ils n'ont pas quitté leur pays que pour l'économie, mais aussi pour fuir une rigidité étouffante.

Il y a aussi un blogueur palestinien qui s'est réfugié en France, pour avoir critiqué l'islam. http://www.francetvi...eme_798458.html

Modifié le 2 janvier 2016 par essayeur

jean DELUMEAU homme de lettres, a écrit un magnifique ouvrage voici un certain temps "le peche et la peur" il y démontre, preuves irréfutables a l'appui, combien ces principes ont dominé dans l'eglise catholique afin de soumettre les populations pour mieux les MANIPULER; la culpabilité judeo chretienne s'est estompée progressivement a partir du dix huitieme siecle, lorsque les humains ont commençé a apprendre et se cultiver; aujourd'hui il n'y a bien que vous qui vous agitiez encore en tentant VAINEMENT de menacer avec des propos vicieux;expliquez moi comment je pourrais avoir peur de quelqu'un en qui je ne crois pas!!!!

Excellente réflexion et ce qui caractérise vraiment notre société c'est effectivement qu'elle est judéo Chrétienne Terme qui commence par la racine judas ,tout un symbole très révélateur et significatif sur la qualité et l'honnêteté de cette société ....

Excellente réflexion et ce qui caractérise vraiment notre société c'est effectivement qu'elle est judéo Chrétienne Terme qui commence par la racine judas ,tout un symbole très révélateur et significatif sur la qualité et l'honnêteté de cette société ....

Judéo chrétien :

"Qui a trait au judaïsme et au christianisme. "

Judas l'Apotre de Jésus n'a rien a voir dans cette appellation, de toute façon il ne pourrait s'agir que d'un des chefs des douze tribus d'Israel ... !

Modifié le 2 janvier 2016 par enobrac35

"expliquez moi donc comment un vrai chretien est affranchI de toute religion; ya comme un probleme! vous expliquer quoi? un peu neuneu.... le mec! si vous ne croyez pas en un truc comment vous ferait il peur? c'est si simple que bien sûr vous ne comprenez pas; normal, vous n'aimez que les choses tordues ou ambigües"

Prenez donc le temps de lire la Bible du début à la fin et alors il vous sera possible de comprendre.

"depuis quand la lucidité serait haine; encore un jugement peremptoire, comme d'habitude chez vous

"

Qui a dit que la lucidité serait haine? mise à part Vous à l'instant :gurp:

Non la lucidité c'est de voir ce qui nous pousse à agir. (voyez-vous ce qui vous pousse à agir?)

citez moi précisément la phrase ou j'aurais dit que la lucidité etait haine; vous interpretez gravement, vos raccourcis relevent du déni dans lequel vous etes menotté;

Te rend tu compte de l'idiotie de la chose "PREUVE IRRÉFUTABLE" en ... théologie

JEAN DELUMEAU historien. PREUVES HISTORIQUES il va s'en dire;

vous aimez bien vous chamailler Sabine :)

Hormis déblatérer un boniment usé jusqu'à la corde parceque maintes fois ressassé, ce post sans intérêt fait néanmoins 'lever le sourcil' par la question qu'il pose: qu'est-ce qui peu distinguer un bon athée d'un mauvais athée...

Question qui personnellement ne m'avait jamais effleuré !

Des bons, des mauvais athées ! Oh la la la ... Quelle histoire !!

L'auteur ne daignant pas avancer de réponse, mais peut-être n'en a-t-il pas, nous voilà dans dans de beaux draps...

Etant moi-même athée, je ne me sens guère légitime à donner un avis qui ne pourrait qu'être partial !

Et pourtant on ne peut quand même pas rester comme ça, les bras ballants face à un sujet d'une telle gravité ... A se demander...!

Il va bien falloir que quelqu'un s'y colle !!

Ceci dit, l'auteur nous donne une indication précieuse:

[ - que certains parents ont oublié d'inculquer à leurs enfants -(les futurs athées)- qui est à l'origine de ces dévoiements.]

Dévoiement: action de dévoyer

Dévoyer: Détourner quelqu'un du droit chemin, le dégrader moralement , le pervertir...

Les athées seraient donc des dévoyés !!

Alors moi qui ne suis pas trop fin, avec mon vocabulaire limité, -dévoyé-, je voyais pas trop !

Je me plonge donc illico dans un dico des synonymes...

Il en ressort qu'un dévoyé est un "délinquant déviant et pervers aux moeurs dissolus", ou une "fripouille dévergondée, impure et immorale", voire plus simplement un "truand débauché" !

Moi, athée de base, je ne me voyais pas comme ça ! Et pourtant c'est écrit ! C'est imparable...

Et ça c'est pour tous les athées ! Avant de trier les bons et les mauvais...

Un sentiment horrible m'envahit: et si il n'y avait que des mauvais athées... !!!

Des délinquants, des pervers, etc...

Quelle cata, voilà une année qui commence bien...!!

Et Eventuellement... Merci ! :p

Ta réponse est puante de parti pris malgré ce "Etant moi-même athée, je ne me sens guère légitime à donner un avis qui ne pourrait qu'être partial !" qui se veut un mea culpa pour la généralisation que tu vas faire et que je n'ai pas faite.

Si tu avais bien lu ce que j'ai écrit, "combien d'athées fanatiques ai-je rencontré sur le net" est suffisant pour exprimer que je ne commets aucune généralisation. Je fais le constat qu'il existe UN GRAND NOMBRE d'athées méprisants. Que TOUS le soient ? Jamais dit ça...

Or ta tirade qui se veut une risible et ironique moquerie de mes propos suggère que je dis le contraire. Combien, a contrario, d'athées respectueux et honnêtes ? Je ne les ai pas cités mais je n'en pense pas moins.

Alors avant de me faire un procès d'intention, veuillez vérifier, toi et zelig, si je dis que TOUS les athées sont des truands. Non content de me faire dire ce que je n'ai pas dit, tu vas jusqu'à déformer entièrement mes propos.

A vous lire, on se demande qui est le plus fanatique. Vous sentez-vous visés par ce que je dis ? Vous sentez-vous agressés par mes propos ?

Ta réponse est puante de parti pris malgré ce "Etant moi-même athée, je ne me sens guère légitime à donner un avis qui ne pourrait qu'être partial !" qui se veut un mea culpa pour la généralisation que tu vas faire et que je n'ai pas faite.

Si tu avais bien lu ce que j'ai écrit, "combien d'athées fanatiques ai-je rencontré sur le net" est suffisant pour exprimer que je ne commets aucune généralisation. Je fais le constat qu'il existe UN GRAND NOMBRE d'athées méprisants. Que TOUS le soient ? Jamais dit ça...

Or ta tirade qui se veut une risible et ironique moquerie de mes propos suggère que je dis le contraire. Combien, a contrario, d'athées respectueux et honnêtes ? Je ne les ai pas cités mais je n'en pense pas moins.

Alors avant de me faire un procès d'intention, veuillez vérifier, toi et zelig, si je dis que TOUS les athées sont des truands. Non content de me faire dire ce que je n'ai pas dit, tu vas jusqu'à déformer entièrement mes propos.

A vous lire, on se demande qui est le plus fanatique. Vous sentez-vous visés par ce que je dis ? Vous sentez-vous agressés par mes propos ?

A vous lire, on se demande qui est le plus fanatique. Vous sentez-vous visés par ce que je dis ? Vous sentez-vous agressés par mes propos ?

C'est bien vrai. Au lieu de parler d'un sujet et de prendre le temps de lire une réponse avec attention, bien des gens sur ce forum sont aveuglés par leurs préjugés, ou s'arrêtent à eux-même, leur personne et leur position. Ils n'apportent rien d’intéressant si ce n'est de l'immaturité et leurs conflits. Ils sont plus préoccupés par ce qui touche l'image d'eux-même et ce qu'ils portent ("Vous sentez-vous visés par ce que je dis ? Vous sentez-vous agressés par mes propos ?") que par le sujet lui même.

Modifié le 2 janvier 2016 par anruadebobdny

A vous lire, on se demande qui est le plus fanatique. Vous sentez-vous visés par ce que je dis ? Vous sentez-vous agressés par mes propos ?

C'est bien vrai. Au lieu de parler d'un sujet et de prendre le temps de lire une réponse avec attention, bien des gens sur ce forum sont aveuglés par leurs préjugés, ou s'arrêtent à eux-même, leur personne et leur position. Ils n'apportent rien d’intéressant si ce n'est de l'immaturité et leurs conflits. Ils sont plus préoccupés par ce qui touche l'image d'eux-même et ce qu'ils portent ("Vous sentez-vous visés par ce que je dis ? Vous sentez-vous agressés par mes propos ?") que par le sujet lui même.

alors là on croirait vous entendre parler.... la poutre et la paille..... mon image je ne m'en soucie nullement, mais vous que de febrilité vous mettez a papouiller votre jc, a croire que vous ne pouvez exister sans lui, eh bien heureusement nous vivons tres bien sans; ne pas savoir vivre sans un hochet, po^^^^^^^^^^^^^^^^vre monsieur aurait dit moliere;

vous aimez bien vous chamailler Sabine :)

certainement pas, mais avec l'age et la maturité je sais surtout qu'il ne faut pas perdre son temps avec des ectoplasmes!

alors là on croirait vous entendre parler.... la poutre et la paille..... mon image je ne m'en soucie nullement, mais vous que de febrilité vous mettez a papouiller votre jc, a croire que vous ne pouvez exister sans lui, eh bien heureusement nous vivons tres bien sans; ne pas savoir vivre sans un hochet, po^^^^^^^^^^^^^^^^vre monsieur aurait dit moliere;

certainement pas, mais avec l'age et la maturité je sais surtout qu'il ne faut pas perdre son temps avec des ectoplasmes!

Il y a une différence entre ne pas adhérer à une croyance (mais quand même faire preuve de respect et de tolérance envers les croyants) et se montrer méprisant ou insolent (voire même insultant).

C'est ça, "la poutre et la paille", tout à fait. C'est d'ailleurs la seule expression qui me vient en tête quand quelqu'un n'arrive pas à faire la différence entre ces comportements antipodiques.