Boues rouges : Matignon répond à Ségolène Royal

------------------

Le thoron n'existe pas dans la nomenclature chimique. C'est l'isotope 220 du radon.

Le radon est un gaz chimiquement inerte mais lourd et il s'accumule dans les puits, les sous-sol non ventilés.

il est très radioactif car sa demi-vie va de quelques heures à quelques jours selon les isotopes.

Le thorium dont il provient est contenu à l'état de traces dans la bauxite.

Donc la dangerosité radioactive de la bauxaline est inférieure à celle d'un granite de l'Hérault ou du Limousin.

Le lessivage naturel des sols par les pluies finit toujours dans les océans !

L'homme n'a pas créé la radioactivité, elle est naturelle. En revanche il la concentre.

A part les russes qui laissent leurs matériel nucléaire moisir dans les ports ou en profondeur, on ne jette plus de matières radioactives dans les océans.

Merci mais je connais tout ça.

Plutôt que de tenter d'amalgamer radioactivité naturelle et humaine, trouvez moi dans l'océan une radioactivité naturelle de 750 Bq/l alors que la moyenne est de 12Bq/l....soit 62 fois plus grande...... :)

Bon courage!

---------------------

Tu devrais savoir que ces boues lourdes ne sont pas déversées en surface mais à une certaine profondeur. Les substances nocives sont plus denses que l'eau salée et se répandent en profondeur.

Quant au zéro pourcent rejeté cela signifie la perfection. Aucune machine aucun processus n'a le 100 % de perfection.

Je trouve que c'est un grand progrès dépasser de 50% de déchets à 10 %.

Une amélioration future fera peut-être passer les rejets à 5%.

Dans un sujet voisin, la lubie des écolos est de construire des maisons individuelles à énergie "positive" soit produire plus d'énergie que la maison n'en consomme.

C'est beau, c'est généreux mais le prix de la maison est alors augmenté de près de 30%.

Qui peut s'offrir une telle augmentation des coûts ?

bilan le cumul des contraintes faix augmenter les prix et la construction générale régresse alors que le pays a un grand besoin de logements.

Il faudrait d'abord améliorer les logements mal isolés avant de fabriquer du parfait côtoyant des passoires énergétiques.

"le mieux est finalement l'ennemi du bien"

N'étant nullement un spécialiste en écologie ,j'évite le sujet, mais par contre j'approuve tes propos, sur la pseudo énergie positive, mon fils vient de faire un stage (3 jours et 1700 euros) sur le sujet...Un vaste baratin, où les CX sont bidonnés ,avec comme seul objectif augmenter les épaisseurs , et surtout le prix de revient des matériaux...Cela n'est pas récent car sur la RT 2000, je me souviens d'une part que leur CD ne fonctionnait pas et que sur le site dédié , il régnait une grande confusion entre la norme NF exigée pour Vivrelec et la norme CE....Dorénavant on nous sert cette soupe , avec comme arrière pensée favoriser Bouygues et consort et faire disparaître l'artisan..

Pour que ma boîte ,par l'intermédiaire de mon fils et du personnel puisse perdurer , j'ai payé et fait divers stages ,(tous bidons)et je réponds dorénavant à l'appellation éco et BBC, ce qui permet à l'entreprise de continuer.

Oui, enfin, les baraques sans chauffage, ça existait avant les stage et la RT 2000. Moi dans le Berry on vivait chauffé au four à pain avec des couettes en duvet l'hiver. Que des industriels arnaques les gens sur des lois vides de sens, c'est pas nouveau. Le fait est que dans une maison moderne, les appareils branchés dégagent plus de chaleurs que ce que nous consommons. Le but est de récupérer cette chaleur, la stocker, et la redistribuer plus tard dans d'autres pièces.

Les calcul thermiques en sont aux prémices, mais on obtient de bons résultats, sans forcément investir des tonnes. Par exemple arrêter le béton pour de la pierre.

Le but de toute façon c'est d'essayer de gaspiller l’énergie en pensant sur le long terme.

La pierre ?

Il en faudra des quantités énormes et l'extraction devient difficile.

Les écolos ne veulent plus de carrière ,de poussière ,de camions sur les routes .

Les maçons qui travaillent la pierre deviennent de plus en plus rare.

Une utopie de plus .

M. Estrosi va recevoir toutes les parties, et peut être faire annuler le projet.

J'ai un peu de mal à y croire, surtout que le sujet est en discussion depuis des années.