Charente-Maritime : le mari trompé viole l'amant de sa femme

Oui, le même cas où la femme aurait été violée n'aurait pas été considéré "comique". Pourquoi ?

Ah, j'ai pourtant objecté le contraire.

Dans le cas où les rôles auraient été inversés et que la nana cocufiée aurait foutu un gode dans le derche de sa rivale, ça aurait été tout aussi drôle.

C'est pas le fait que ça soit "un homme" ou "une femme" l'important dans le ressort potentiellement comique, mais la configuration entre les protagonistes.

Mais je pense quand même que les abrutis qui trouvent ça drôle auraient quand même rappliqué pour dire qu'elle le méritait quand même... Ils auraient plus axé ça "la salope" que "ah ah ah bite dans le cul..." Comme quoi les cons il en faut vraiment peu pour les distraire.

Après traiter les gens de tarés, voilà que tu traite les gens d'abrutis.

Oui, tu devrais penser. Au lieu d'imaginer à te faire des films sur ce que penseraient les autres. Le conditionnel ne te va vraiment pas.

Il te serait bien plus constructif et empirique de poser directement la question aux interlocuteurs que tu vise. Mais peut être que les réponses ne te conviendraient pas et mettraient alors à mal ce qui te sers laborieusement de développement argumentatif.

J'ai un scoop: l'insulte et l'omniscience, ça marche pas sur les forums.

Les hommes paraissent avoir un rapport (...) assez particulier avec la sodomie. La leur, ou celle de leurs congénères.

On les sent à la fois un chouille émoustillés et soulagés (?) de ne pas en être victimes.

Un conflit intérieur (... bis) ?

Fais gaffe, t'es en train de tourner en mode Punchcoco/Pep-Psy.

Sauf que cette affaire n'est pas "salace" mais est un viol. Si ça t'excites à ce point va donc lire des pornos masochistes mais ne vient pas baver sur des victimes réelles.

Non , ça ne m'excite pas .... Ça me fait rigoler ....

Et la rigolade ça ne m'a jamais fait un grand effet de ce côté là .... Mais , c'est vrai que je ne suis pas un psycho-rigide de la vertu bien pensante .

En fait , il y a ici des réaction de dames patronnesses de la bonne pensée obligatoire ....

Moi je pense par contre que l'on peut rire de tout .... du meilleur comme du pire ...

Oui, le même cas où la femme aurait été violée n'aurait pas été considéré "comique". Pourquoi ?

Mais je pense quand même que les abrutis qui trouvent ça drôle auraient quand même rappliqué pour dire qu'elle le méritait quand même... Ils auraient plus axé ça "la salope" que "ah ah ah bite dans le cul..." Comme quoi les cons il en faut vraiment peu pour les distraire.

Ce qu'il y a bien bien avec vous ma bonn' dam' ....

C' est que que vous vous faites les demandes et les réponses toute seule comme une grande ......

Bref .... vous , vous la racontez .... et vous , vous la croyez ....

Il est de notoriété publique que des viols dans les prisons il y en a tous les jours .... Ce qui n'a jamais eu l'air d' émouvoir nos gardes des sceaux successifs ....

La dame ne s'attendait pas une réponse.

Et la terminer par "balles" concernant une histoire de sodomie, la laisse songeuse...

Plutôt rêveuse .... Non ?

Ah, j'ai pourtant objecté le contraire.

Je ne parlais pas spécialement de toi, mais de tout ceux qui rient de ce viol. Et non si ça avait été une femme violée ça n'aurait pas été considéré comme "drôle". Yop a très bien expliqué pourquoi dans ce topic donc je te renvoie à son message. Parce que tu auras beau dire ce que tu voudras, ce qui fait rire les cons c'est bel et bien l'aspect " domination/vengeance d'un homme sodomisé par le viol". Il suffit de lire les messages de ce topic pour le constater. Encore une fois la question n'est pas de Peut on rire de telle chose ? Mais du message derrière ces "blagues".

Je ne parlais pas spécialement de toi, mais de tout ceux qui rient de ce viol. Et non si ça avait été une femme violée ça n'aurait pas été considéré comme "drôle". Yop a très bien expliqué pourquoi dans ce topic donc je te renvoie à son message. Parce que tu auras beau dire ce que tu voudras, ce qui fait rire les cons c'est bel et bien l'aspect " domination/viol par le viol d'un homme sodomisé". Il suffit de lire vos messages pour le voir.

Yop fait sur ce coup de la psycho de comptoir. Les hommes ceci, les hommes cela. Du Punchcoco/Pep-psy en gros.

Puisque je ne suis pas "les hommes", mais que je parle en mon nom, je vais donc à mon tour te renvoyer à mon message:

Dans le cas où les rôles auraient été inversés et que la nana cocufiée aurait foutu un gode dans le derche de sa rivale, ça aurait été tout aussi drôle.

C'est pas le fait que ça soit "un homme" ou "une femme" l'important dans le ressort potentiellement comique, mais la configuration entre les protagonistes.

Donc si je suis capable de considérer la situation inverse comme tout aussi drôle, c'est que mon libre arbitre va au delà des camps que tu auras préalablement défini: les éclairés VS les cons.

Donc au lieu de dire de la putain de merde à mon sujet, lis correctement mes putains de message. Sans m'insulter, si tu en as les capacités morales et cérébrales.

Non , ça ne m'excite pas .... Ça me fait rigoler ....

Et la rigolade ça ne m'a jamais fait un grand effet de ce côté là .... Mais , c'est vrai que je ne suis pas un psycho-rigide de la vertu bien pensante .

En fait , il y a ici des réaction de dames patronnesses de la bonne pensée obligatoire ....

Moi je pense par contre que l'on peut rire de tout .... du meilleur comme du pire ...

Mais moi je n'ai aucun problème à rire du handicap, du viol, du racisme et autres, ce n'est d'ailleurs pas la question...Je ne sais pas à qui tu veux faire passer tes âneries pour de l'humour noir mais à d'autres ...

Encore une fois la question n'est pas de Peut on rire de telle chose ? Mais du message derrière ces "blagues".

Il n'y a pas nécessairement de message derrière ces blagues (Oui tu peux virer les guillemets. Une blague qui te fait pas rire reste quand même une blague).

Et quand il y a un message, encore faudrait il que ta capacité à le deviner/percevoir/comprendre ne soit pas entravé par ton moralisme monolithique et ton omniscience qui est constamment en panne.

Yop fait sur ce coup de la psycho de comptoir. Les hommes ceci, les hommes cela. Du Punchcoco/Pep-psy en gros.

Puisque je ne suis pas "les hommes", mais que je parle en mon nom, je vais donc à mon tour te renvoyer à mon message:

Dans le cas où les rôles auraient été inversés et que la nana cocufiée aurait foutu un gode dans le derche de sa rivale, ça aurait été tout aussi drôle.

C'est pas le fait que ça soit "un homme" ou "une femme" l'important dans le ressort potentiellement comique, mais la configuration entre les protagonistes

Ok. Si tu le dis...

Bon bah alors admettons que tu aurais ri si ça avait été des femmes...en quoi c'est drôle ?

Tout ce que tu sais dire à ce sujet c'est que c'est insolite, sauf que insolite ne signifie pas drôle.

En quoi la configuration entre les personnages est drôle ?

Yop n'a pas fait de la psychologie de comptoir, il a très bien expliqué les mécanismes plus ou moins conscient qui font qu'on va juger cette agression drôle, et pas une autre.

bon je comprends tout à fait les réactions de fafaluna , en tant que femme je ressens tout comme elle ce fait divers est horrible au premier degré et à ceux qui en rient imaginez vous en train de subir le même sort et vous ne rirez plus

mais........et je dis bien mais.........avant de bondir je trouve que c fort de café tout ça...à peine croyable!

1 l'homme l'amant se fait molesté tapé et il ne porte pas plainte moi je rends les coups lui dit rien

2 il baisse son pantalon devant le mari trompé se laisse insulter par rapport à ses centimètres(je ne dis pas de quoi hein) et ne porte pas plainte

déjà là ça me gène car si j'etais l'amant jamais je n'aurais ouvert la porte au mari trompé

suis pas fou mais bon...

puis il voit le mari trompé sa maitresse à lui revenir et il les laisse rentrer! la bonne blague! faut avoir juste 3 cases pour faire cela non?

puis après il accepte de se laisser faire avec un god? là ce n'est plus du tout crédible

en tout cas d'après l'article que j'ai lu le mari trompé a écopé d'une peine de prison... la femme arrêtée pour viol en réunion c ça? pour les personnes qui s'insurgent justice semble avoir été faite.

Et quand il y a un message, encore faudrait il que ta capacité à le deviner/percevoir/comprendre ne soit pas entravé par ton moralisme monolithique et ton omniscience qui est constamment en panne.

C'est bien d'employer des grands mots mais encore faut il que la phrase ait du sens derrière.

Et tu n'arrêtes pas de parler de morale, mais ce n'est pas vraiment la question ici.

puis après il accepte de se laisser faire avec un god? là ce n'est plus du tout crédible

Euh...il s'est pas "laissé faire" on l'a forcé, c'est quand même différent.

forcé?

on force un homme?

il ne se défend pas il tape pas sur son agresseur il ouvre sa porte à des personnes et à celui qui l'avait déjà humilié, ?

faut réfléchir et se dire tout ça n'est pas très clair

alors je pense plutôt à un jeu consentant qui a mal tourné

après la victime peut dire que c un viol

et comme je ne sais rien de ce qui s'est passé car non présente (tout comme toi fafaluna) je m'interdis de crier aux loups et je reste réservée sur el sujet en émettant que des hypothèses :)

Ok. Si tu le dis...

Bon bah alors admettons que tu aurais ri si ça avait été des femmes...en quoi c'est drôle ?

Tout ce que tu sais dire à ce sujet c'est que c'est insolite, sauf que insolite ne signifie pas drôle.

J'ai déjà expliqué il y a des pages en quoi ce genre de configuration pouvait être drôle. J'ai autrement plus développé que ce que tu cherche à réduire en "C'est insolite". Je te renvoie vers la réponse détaillée que j'ai faite à Lobotomie.

Insolite ne signifie pas forcément drôle, déjà parce que tout le monde ne rit pas des mêmes choses. Tu saisis la nuance?

Prenons l'exemple des Darwin awards: c'est par le caractère WTF des morts qui sortent de l'ordinaire (il y a d'ailleurs une catégorie "insolite", tiens tiens tiens) que ça fait marrer des gens par exemple. Pour d'autres, c'est pas drôle du tout.

Pour aller plus loin, ça aurait d'ailleurs pu être l'histoire de trois femmes ou trois hommes (après tout les questions d'adultère, de vengeance et de viol ne sont pas exclusives aux hétéros). Et pour moi ça n'aurait rien changé.

forcé?on force un homme?

Euh...c'est ironique là ?

Et tu n'arrêtes pas de parler de morale, mais ce n'est pas vraiment la question ici.

Quand tu conditionne le droit de rire d'un fait divers parce qu'il y a eu viol, c'est toi qui met pourtant cette question sur le tapis.

C'est bien d'employer des grands mots mais encore faut il que la phrase ait du sens derrière.

Merci de confirmer que tu as des lacunes en compréhension.

Yop n'a pas fait de la psychologie de comptoir, il a très bien expliqué les mécanismes plus ou moins conscient qui font qu'on va juger cette agression drôle, et pas une autre.

S'il l'avait si bien expliqué, il aurait dû prendre en compte un avis comme le mien. Or ce dernier n'apparait nulle part.

On est donc sur une explication généraliste, à base de clichés: Les hommes ceci, les hommes cela.

Quand tu conditionne le droit de rire d'un fait divers parce qu'il y a eu viol, c'est toi qui met pourtant cette question sur le tapis.

Ah bon ?

Merci de confirmer que tu as des lacunes en compréhension.

Cela t'arrange de le penser, mais le problème ne vient pas de moi. Désolée "moraliste monolitique et omniscience[] constamment en panne" ça ne veut rien dire. Même si on saisit vaguement l'idée générale : "la chieuse qui nous empêche de se foutre tranquillement d'une personne violée."

S'il l'avait si bien expliqué, il aurait dû prendre en compte un avis comme le mien. Or ce dernier n'apparait nulle part.

On est donc sur une explication généraliste, à base de clichés: Les hommes ceci, les hommes cela.

Ben tu n'as toujours pas expliqué en quoi tu trouvais ce fait divers drôle. Tu évoques le caractère insolite de l'agression, la configuration vaudevilesque des protagonistes, les détails graveleux. Ca n'explique pas en quoi ce viol serait drôle.

Ah bon ?

Autre chose à dire? Une idée à développer peut être?

Cela t'arrange de le penser, mais le problème ne vient pas de moi. Désolée "moraliste monolitique et omniscience[] constamment en panne" ça ne veut rien dire. Même si on saisit vaguement l'idée générale : "la chieuse qui nous empêche de se foutre tranquillement d'une personne violée."

Explication, donc.

Moraliste monolithique: la morale que tu défends n'est faite que d'un bloc, elle ne laisse place à aucune alternative ou nuance possible. C'est pourquoi je disais que tu étais dans une logique coercitive.

Omniscience constamment en panne: tu te permets de penser à la place des autres et surtout tu crois savoir sonder les cerveaux. Or tu te trompe constamment car tu te place dans la caricature de positions, sinon le travestissement de raisonnements en tronquant les propos.

La preuve, tu es à nouveau dans la caricature

Ben tu n'as toujours pas expliqué en quoi tu trouvais ce fait divers drôle. Tu évoques le caractère insolite de l'agression, la configuration vaudevilesque des protagonistes, les détails graveleux. Ca n'explique pas en quoi ce viol serait drôle.

C'est un fait: tu as de très graves problèmes de lecture et de compréhension.

Vaudevilesque> vaudevile>comédie>comique de situation>drôle

J'évoque aussi d'autres choses, mais comme tu ne sais manifestement pas lire ce que tu cites partiellement, je crois que c'est quasiment peine perdue.

Ou bien c'est un enième pic de mauvaise foi.

C'est un fait: tu as de très graves problèmes de lecture et de compréhension.

Vaudevilesque> vaudevile>comédie>comique de situation>drôle

Tu restes toujours incapable d'expliquer en quoi ce viol est un comique de situation. Tu ne fais que remplacer des mots par ses synonymes.

J'évoque aussi d'autres choses, mais comme tu ne sais manifestement pas lire ce que tu cites partiellement, je crois que c'est quasiment peine perdue.Ou bien c'est un enième pic de mauvaise foi.

Je te demande simplement de m'expliquer en quoi ce viol est drôle. Si tu en es incapable, c'est pas mon problème.

Il y a des moments où je me demande si fafa parle la même langue que nous ? ....

Tu restes toujours incapable d'expliquer en quoi ce viol est un comique de situation. Tu ne fais que remplacer des mots par ses synonymes.

Je te demande simplement de m'expliquer en quoi ce viol est drôle. Si tu en es incapable, c'est pas mon problème.

Une fois encore, on ne parle pas de la même chose:

-tu parles uniquement du viol en tant que tel

-je parle du fait divers dans son ensemble.

Je vais donc reprendre, ENCORE:

"C'est tout le fait divers et pas seulement sa finalité.

Si c'était la femme qui avait été cocue par son mec et qui par vengeance avait choisi de foutre un gode dans le cul de la maitresse, la situation m'aurait tout autant fait marrer.

C'est pareil que quand je vois des faits divers "à la voix du nord" où le mec tape sur sa femme sous prétexte que c'était vendredi et "qu'elle avait déjà bu tout le rosé du week end". C'est pas juste l'acte violence conjugale qui est drôle, c'est le contexte de misère sociale et de beaufitude éthylique. Comme quand on se marre en regardant "Zezette et felix", "les démons de jesus " ou "les groseilles" dont la caricature s'inspire d'une réalité pas toujours reluisante de la misère humaine.

C'est pareil quand je vois un jeune britannique buter son père et faire du cadavre de ce dernier un meuble télé. Je suis conscient que tuer c'est pas bien du tout, que c'est un crime et qu'on va en prison pour ça. Pour autant, la situation est tellement WTF que ça peut faire rire." (post 30)

"Tu confonds l'acte en soi et rire d'un fait divers. Bref, toujours et encore ce problème de distanciation avec un sujet donné.

Mais peut être un jour arriveras tu à faire la part des choses." (post 60)

"Il y a l'issue, c'est à dire l'acte (le viol donc) et le contexte qui entour ce dernier, avec tous les tenants de l'affaire.

C'est ce tout qui donne une dimension risible à la chose, malgré son caractère criminel final." (post 60)

En conclusion, je ne peux donc pas t'expliquer pourquoi je trouve ce viol drôle, puisque ce n'est pas le viol que je trouve drôle, mais le fait divers dans son ensemble.

Tu vois, si tu lisais, si tu faisais pas les réponses et les questions, si tu débattais normalement, je serai pas obligé de devoir me répéter.