Marine Le Pen: une enquête ouverte pour "diffusion d'images violentes"

que quoi parle t on sur ce forum ??

des photos publiées par la sainte jean marine de montretout de saint cloud ?? des raisons qui on poussées la fifille à son papa a publiée ces horreurs là ???

revenons aux faits !

extrait

Sauf que, comme le lui fait remarquer le journaliste de France Info Guy Birenbaum, il n'y a pas eu de comparaison faite entre le FN et Daech mais une étude faite par le politologue Gilles Kepel sur "un double phénomène de rejet de la société".

Fabienne Sintes se fait plus précise. "La réalité de cet échange [entre Jean-Jacques Bourdin et Gilles Kepel, ndlr], c'est de parler du repli identitaire qu'on trouve effectivement chez les électeurs du Front national et chez certains tentés par le djihad côté Daech, ce qui n'a rien à voir avec comparer Daech avec le Front national", ajoute-t-elle.

..............(........)....................

Sauf que, comme l'a fait remarquer Fabienne Sintes, l'échange entre Jean-Jacques Bourdin et Gilles Kepel n'avait pas pour but de comparer Daech et le Front national. Le politologue avait bien mis en garde contre tout amalgame. "Ce sont deux phénomènes qui participent de la même 'congruence', comme on dit en sociologie - même si ce n'est bien sûr pas la même chose. Dans les deux cas, cela illustre une société dans laquelle l'inclusion est de plus en plus faible", avait-il expliqué.

Jean-Jacques Bourdin, avait quant a lui déclaré :

Voilà. Il ne s'agit donc pas de comparer Daech et le FN. Mais, dans sa stratégie de victimisation, le parti d'extrême droite veut bien interpréter comme il l'entend certains échanges. Cette méthode de Calimero "seul contre tous" a été fortement utilisée depuis le second tour des régionales

source

http://lelab.europe1.fr/tweets-de-marine-le-pen-comment-le-fn-trahit-les-mots-de-jean-jacques-bourdin-pour-se-victimiser-2638207

ah ces arracheurs de dents que sont les avocats du fhaine !!

Vous me faites marrer les mecs.

- Les djihadistes ressemblent un peu aux musulmans non ?

- QUOI ? HONTEUX TES PROPOS

- Ils ressemblent aux électeurs FN pardon

- Ah, là ok !

Du pt de vue éthique, ça te gêne pas, cette instrumentalisation de l'horreur, qq part ?!

PETIT RAPPEL

Qui nous a inondé de photos du petit mort noyé à cause de son père, passeur, pour nous culpabiliser ?

http://makingof.blog...du-petit-aylan/

Qui à diffusé des photos de cadavres de syriens pour diaboliser un peu plus Assad de maniére à ce qu'on ne touche pas aux islamistes s'y opposant ?

http://www.lemonde.f...64095_3218.html

A ce moment vous en aviez rien à faire de l'éthique, de la famille des victimes, de l'instrumentalisation de l'horreur, tout ça. C'est marrant cette brusque prise de conscience.

Du pt de vue éthique, ça te gêne pas, cette instrumentalisation de l'horreur, qq part ?!

Petit rajout question instrumentalisation de l'horreur, se servir de Daesh pour diaboliser le FN et ses électeurs, ça te gène pas ? Laisses moi deviner....

Voilà. Il ne s'agit donc pas de comparer Daech et le FN. Mais, dans sa stratégie de victimisation

Non, pas du tout. Il s'agit de dire qu'au fond, quand on y regarde bien, ben le FN et DAESH, ils partagent quand même quelques valeurs. Marine le pen péte un boulard, O combien à raison, même si elle n'aurait pas du diffuser ces photos, mais elle est dans "la stratégie de victimisation..."

Elle a demandé à personne, et pas à Bourdin non plus, de se comporter comme un con.

qui finalement est une communauté d'esprit.

Je te jure que si devant moi tu me dis que j'ai des atomes crochus avec ces tarés, je diffuse pas de photos, c'est coup de boule direct. Sans préalable.

Vous me faites marrer les mecs.

- Les djihadistes ressemblent un peu aux musulmans non ?

- QUOI ? HONTEUX TES PROPOS

- Ils ressemblent aux électeurs FN pardon

- Ah, là ok !

PETIT RAPPEL

Qui nous a inondé de photos du petit mort noyé à cause de son père, passeur, pour nous culpabiliser ?

http://makingof.blog...du-petit-aylan/

Qui à diffusé des photos de cadavres de syriens pour diaboliser un peu plus Assad de maniére à ce qu'on ne touche pas aux islamistes s'y opposant ?

http://www.lemonde.f...64095_3218.html

A ce moment vous en aviez rien à faire de l'éthique, de la famille des victimes, tout ça. C'est marrant cette brusque prise de conscience.

c 'est marrant que pour défendre sainte jean marine, tu défends el assad !! :smile2:

et tu nous accuses, nous sur ce forum, d'aider ainis ses oppossants islamistes !!

tu peux pleurer, crier , taper des pieds, c 'est ta sainte jean marine qui a mis sur son machin tweeter des photos hards !!!

ce sont tes petits amis d'extrême droite qui ont hurlés à la manipulation, au truquage de la photos du p'tiot sur la plage car cela servais la cuase de millions de réfugiés ! vous hurliez tous à la photos montage !

ce sont tes petits mis d'extrême droite comme le nazi frederic chatillon ( tu sais le pote que sainte jean marine ne cesse de faire bosser malgré les mise en examens pour fraude !!) sainte jean marine de saint cloud, thierry messan , dieudo et cie qui soutiennent mordicus le boucher de Damas !!

et qui laisses crever en silence les kurdes et les autres opposants de el assad ??

en parlant d'opposant

http://tempsreel.nouvelobs.com/la-revolte-syrienne/20121011.OBS5242/syrie-des-opposants-creent-un-mouvement-laic.html

oh que tu as raison, en parlant d,images violentes ,que penser des films et vidéos qui nous sont imposés dans les films sur les camps d,extermination ou des piles de cadavres sont exposésn ça aussi c,est de la diffusion d,image de l,horreur.et personne ne s,en plaint.

C'est tout à fait exact. La seule différence est que pour les nazis, ils ont été jugés (d'ailleurs par les alliés qui se sont institués juge et partie) et que les gens qui diffusent ces images ne risquent plus rien. Ceci dit, je trouve normal d'encore les diffuser parce plus les faits s'éloignent, plus il y a de révisionnistes qui ont tendance à dire que tout ça c'était du pipeau.

Pour DAESH, c'est plus délicat, ils sont encore là autour de nous et, alors que les nazis voulaient cacher les faits, eux ils s'en servent comme une pub (ce qui prouve leur QI de marennes d'Oléron) ...

Alors nos bons maîtres et la justice à leur botte ne voudraient pas que l'affaire s'ébruite trop ... IL Y A DEJA TROP D'AMALGAMES !!!

C'est simplement la politique de protection d'une minorité encombrante qui empêche les gens de dire maintenant ce qu'ils pensent sur les sujets qui gênent.

:gurp:

Elle risque jusqu’à cinq ans de prison : Marine Le Pen, le tweet de trop ?

Bien que la présidente du Front national ait retiré de son compte Twitter la photo du corps du journaliste américain James Foley, ce jeudi 17 décembre 2015, à la suite de l’indignation de sa famille, l’affaire des tweets de Marine Le Pen ne retombe pas. Au contraire, Marine Le Pen est toujours sous le coup d’une enquête ouverte, ce mercredi, par le parquet de Nanterre. Et risque effectivement d’être inquiétée par la justice. Elle peut tomber sous le coup de différentes dispositions de la loi, malgré le retrait d’une photo d’exécution du journaliste américain James Foley.

Il se trouve que depuis le 4 août 2014, la diffusion d’images violentes est pénalement répréhensible de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende. Pour l’instant, cette nouvelle disposition du droit n’a pas donné lieu à une jurisprudence. Mais l’enquête ouverte par le parquet de Nanterre n’exclut pas cette possibilité. D’autant qu’avec les exactions de l’Etat islamique, le caractère violent des images ne fait aucun doute. Dès lors, Marine Le Pen peut tomber sous le coup d’un nouveau texte de loi. Marine Le Pen pourrait en outre être condamnée à l’obligation de dédommager la famille, au cas où elle porterait plainte.

http://www.afrik.com/elle-risque-jusqu-a-cinq-ans-de-prison-marine-le-pen-le-tweet-de-trop

les cons ça osent tout ! c 'est même grace à cela que l'on les reconnait =

je cite

Alors nos bons maîtres et la justice à leur botte ne voudraient pas que l'affaire s'ébruite trop ... IL Y A DEJA TROP D'AMALGAMES !!!

C'est simplement la politique de protection d'une minorité encombrante qui empêche les gens de dire maintenant ce qu'ils pensent sur les sujets qui gênent.

que tu tapes sur Daesch, personne ou presque en france ne te diras rien ! au contraire !

que tu sers de DAESCH pour pouvoir mieux faire des amalgames, pour mieux vomir ta haine alors là = stop !!

tu ne saisis pas la nuance ???

non !!!! bien entendu !

tu peux pleurer, crier , taper des pieds, c 'est ta sainte jean marine qui a mis sur son machin tweeter des photos hards !!!

Je comprends pas ta réponse, moi j'ai déjà dit que je trouvais pas normal de diffuser des photos dure pour des buts politiques, ca vaut pour le etit aylan, pour les victimes syriennes qu'elles soit le fait d'assad ou des islamistes. Je change pas de principes.

Maintenant toi, est ce que tu trouve normal de dire que le FN et l'état islamique ont une "communauté de valeurs" ?

Je pose la question mais je me doute que pour toi, c'est finalement tout à fait normal.

que tu sers de DAESCH pour pouvoir mieux faire des amalgames, pour mieux vomir ta haine alors là = stop !!

Ce qu'a fait Bourdin en gros. Ah main non là c'est contre le FN donc on a le droit.

Ok...

la diffusion d’images violentes est pénalement répréhensible de 5 ans d’emprisonnement et de 75 000 euros d’amende.

Va falloir porter plainte contre tous ceux qui ont diffusé les images du petit aylan alors.

Aucune limite afin de faire parler d'elle . Rien ne l'arrête!

Pendant ce temps ,les poussins suivent gaiement. .....

les cons ça osent tout ! c 'est même grace à cela que l'on les reconnait =

je cite

Alors nos bons maîtres et la justice à leur botte ne voudraient pas que l'affaire s'ébruite trop ... IL Y A DEJA TROP D'AMALGAMES !!!

C'est simplement la politique de protection d'une minorité encombrante qui empêche les gens de dire maintenant ce qu'ils pensent sur les sujets qui gênent.

que tu tapes sur Daesch, personne ou presque en france ne te diras rien ! au contraire !

que tu sers de DAESCH pour pouvoir mieux faire des amalgames, pour mieux vomir ta haine alors là = stop !!

tu ne saisis pas la nuance ???

non !!!! bien entendu !

Je vomis ma haine ? Non mon brave, je constate. Pas d'amalgame ? D'accord, j'attends toujours la recette pour reconnaître les terroristes et les futurs terroristes des gens dont on est certain qu'ils ne vont jamais nous nuire !!!

Mais toi qui a la science infuse, au lieu de te livrer à tes anathèmes éculés et repris bêtement en chœur par tes comparses, indique-moi où je dois faire une "nuance"

:smile2:

Aucune limite afin de faire parler d'elle . Rien ne l'arrête!

Pendant ce temps ,les poussins suivent gaiement. .....

Je vais organiser une Journée ''Tous en djellaba'' ...

:p Ali Baba

Je vomis ma haine ? Non mon brave, je constate. Pas d'amalgame ? D'accord, j'attends toujours la recette pour reconnaître les terroristes et les futurs terroristes des gens dont on est certain qu'ils ne vont jamais nous nuire !!!

Mais toi qui a la science infuse, au lieu de te livrer à tes anathèmes éculés et repris bêtement en chœur par tes comparses, indique-moi où je dois faire une "nuance"

:smile2:

tu te rends compte de rien ???

tu ne te relis pas ??

on juge un humain sur ses actes et ses propos !

pas sur les actes et propos des autres !

c 'est pourtant simple de ne pas se tromper !!

Je vais organiser une Journée ''Tous en djellaba'' ...

:p Ali Baba

J'ai justement des copines du Maroc qui m'en ont offert , je vous en preterai bien une

tu te rends compte de rien ???

tu ne te relis pas ??

on juge un humain sur ses actes et ses propos !

pas sur les actes et propos des autres !

c 'est pourtant simple de ne pas se tromper !!

Alors, qu'Est-ce qu'il y a comme gens qui font des erreurs ... On juge un humain sur ses actes ? Ben ... les derniers terroristes, si on les avaient jugés sur leurs actes avant les attentats ... c'étaient tous des mecs bien ou à peu près.

Je suis comme toi, je ne me trompe jamais, quand un gugus s'est farci plus de 100 personne à la kalachnikov ... je déclare "C'était un terroriste" ... Ce qui rend le sort des victimes beaucoup plus facile à digérer.

A force, toi et tes comparses vous ne vous trouvez pas un peu con de toujours raconter les mêmes conneries ... Si vous jugez les gens selon leurs actes, c'est à dire quand la catastrophe s'est produite c'est vachement utile à la société. Moi je préfère faires des amalgames et décider que tous ces gens sont potentiellement dangereux (à part peut être les enfants ... quoique on ait déjà eu la preuve du contraire) ... Et jusqu'à ces derniers temps, les faits m'ont consolidé dans ma posture.

Si elle ne plait pas, tant pis pour les "gloglos tout le monde il est gentil".

Je voudrais revenir sur

les liens entre Daech et le Front... enfin les liens, pas les liens directs, entre Daech et le Front national, mais ce repli identitaire

, qui finalement est une communauté d'esprit. Parce que

l'idée, pour Daech, c'est de pousser la société française au repli identitaire

.

Bonjour Grandfred

Je suis sur la ligne de l'article que j'ai publié , tous dans le même sac . Car relis bien Bourdin , relis . C'est aussi ambigüe que du MLP . Il parle de communauté d'esprit , le bout que tu n'as pas mis en gras . Et ensuite tu relis bena11 et quelques forumeurs , la conclusion est évidemment FN = DAESH .Franchement c'est descendre au niveau du FN Beurk , voire pour certains c'est limite si ce n'est pas le FN qui alimente DAESH , et en plus on lui fait encore de la pub gratoche , quel intérêt ?

Je trouve l'article Cazeneuve = MLP = Bourdin excellent .

Alors, qu'Est-ce qu'il y a comme gens qui font des erreurs ... On juge un humain sur ses actes ? Ben ... les derniers terroristes, si on les avaient jugés sur leurs actes avant les attentats ... c'étaient tous des mecs bien ou à peu près.

Je suis comme toi, je ne me trompe jamais, quand un gugus s'est farci plus de 100 personne à la kalachnikov ... je déclare "C'était un terroriste" ... Ce qui rend le sort des victimes beaucoup plus facile à digérer.

A force, toi et tes comparses vous ne vous trouvez pas un peu con de toujours raconter les mêmes conneries ... Si vous jugez les gens selon leurs actes, c'est à dire quand la catastrophe s'est produite c'est vachement utile à la société. Moi je préfère faires des amalgames et décider que tous ces gens sont potentiellement dangereux (à part peut être les enfants ... quoique on ait déjà eu la preuve du contraire) ... Et jusqu'à ces derniers temps, les faits m'ont consolidé dans ma posture.

Si elle ne plait pas, tant pis pour les "gloglos tout le monde il est gentil".

tuez les tous !!! dieu reconnaitra les siens !!

oh putain !!! j'imagine même pas ce que tu peux donner comme juré, comme conseiller, etc......

un innocent c 'est un coupable qui s'ignore !!

J'ai justement des copines du Maroc qui m'en ont offert , je vous en preterai bien une

:D Non merci,

Les hommes ont leur propre djellaba. :p

Moi je préfère faires des amalgames et décider que tous ces gens sont potentiellement dangereux (à part peut être les enfants ... quoique on ait déjà eu la preuve du contraire) ... Et jusqu'à ces derniers temps, les faits m'ont consolidé dans ma posture.

Si elle ne plait pas, tant pis pour les "gloglos tout le monde il est gentil".

ah quand gillous reconnait que c 'est sain de lutter contre le fhaine !!!

Bonjour Grandfred

Je suis sur la ligne de l'article que j'ai publié , tous dans le même sac . Car relis bien Bourdin , relis . C'est aussi ambigüe que du MLP . Il parle de communauté d'esprit , le bout que tu n'as pas mis en gras . Et ensuite tu relis bena11 et quelques forumeurs , la conclusion est évidemment FN = DAESH .Franchement c'est descendre au niveau du FN Beurk , voire pour certains c'est limite si ce n'est pas le FN qui alimente DAESH , et en plus on lui fait encore de la pub gratoche , quel intérêt ?

Je trouve l'article Cazeneuve = MLP = Bourdin excellent .

j'ai rien mis en gras ! c 'est l'article qui est ainsi !!

et relis l'article en entier avant de conclure un peu vite !

:D Non merci,

Les hommes ont leur propre djellaba. :p

Je la preterai à Marine :smile2:,histoire se de montrer ....

Mais on le sait, ce qui se passe avec Daech, Marine Le Pen ne nous apprend absolument rien...

Elle ne diffuse pas ces images pour informer, mais pour son bénéfice à elle et son parti, -pour se dédouaner d'accusations, dit-elle-, en s'en servant comme contre-argument politique. Sans les flouter (ça apporte quoi, comme info, de voir les visages, l'intégralité de la torture ?) sans même prendre la peine de penser aux familles concernées, ce que ça pourra leur faire, l'effet que ça fera ces images, sur des mineurs..

Du pt de vue éthique, ça te gêne pas, cette instrumentalisation de l'horreur, qq part ?! Tout cela pour répondre aux propos d'un journaliste,(1 seul, sur 1 émission d'1 radio..) pas bien fins certes, mais qui n'avait parlé que du repli identitaire, comme similitude.

C'est vraiment digne, intelligent, sensé, d'y répondre d'une manière pareille, aussi outrancière et décalée ?

Salut ,

non, ça ne l'est pas. Mais là n'est pas ma question. C'est cette loi, que bien d'autres que moi ont découvert je pense ,qui me chiffonne.Je n'ai pas eu à chercher longtemps pour tomber sur la vidéo de la fin atroce du pilote jordanien. Or, en quelques clics, si j'envoie cette vidéo , de surcroit à un mineur, je tombe sous le coup de la loi. Il me restera à me justifier et argumenter devant un juge ce pourquoi je l'ai fait, mais de facto je serai pénalement condamnable.Et avec moi potentiellement tous les internautes qui visionnent et envoient les images violentes qui circulent sur le web, qu'il y ait contexte ou pas pour le faire.

MLP est un personnage public, ce qui amplifie son acte,et du même coup dénote une certaine irresponsabilité de sa part , mais cela ne le rend pas plus coupable légalement, stricto sensu ,que moi ou tout autre internaute qui diffuserait en cercle même très restreint ces mêmes images.

Salut ,

non, ça ne l'est pas. Mais là n'est pas ma question. C'est cette loi, que bien d'autres que moi ont découvert je pense ,qui me chiffonne.Je n'ai pas eu à chercher longtemps pour tomber sur la vidéo de la fin atroce du pilote jordanien. Or, en quelques clics, si j'envoie cette vidéo , de surcroit à un mineur, je tombe sous le coup de la loi. Il me restera à me justifier et argumenter devant un juge ce pourquoi je l'ai fait, mais de facto je serai pénalement condamnable.Et avec moi potentiellement tous les internautes qui visionnent et envoient les images violentes qui circulent sur le web, qu'il y ait contexte ou pas pour le faire.

MLP est un personnage public, ce qui amplifie son acte,et du même coup dénote une certaine irresponsabilité de sa part , mais cela ne le rend pas plus coupable légalement, stricto sensu ,que moi ou tout autre internaute qui diffuserait en cercle même très restreint ces mêmes images.

Pour diffuser la photo d'un personne, il faut avoir l'autorisation de cette personne...

Pas facile si cette personne est dcd !

:p