Dieu est amour

Vous réagissez à ce que j'ai écrit. Mais clairement vous parlez à d'autres.

______________________________________________________________________________

Voyez donc tout ce que vous portez en vous-même. Vous en êtes menotté.

Ne vous pourrissez pas vous-même.

Car pour l'instant vous puez la rancœur et l'amertume.

"Puez" est un terme condescendant dans ce contexte, et qui exprime la colère et le manque d'arguments.... Ainsi arrivent à ad hominem celles et ceux qui à un moment donné ne savent plus que dire...

Dans vos cas, les dieuistes (j 'invente ce mot pour rester polie) vous balancez des versets à tout va, votre parole n'existe pas, y'a que "dieu" qui cause, trop facile.... Et ça vous fait comme ça des posts et des posts, vous ne convainquez que vous même, et encore.....

Un ignorant est celui qui ignore.

( par exemple: celui qui ignore qu'il va en enfer, s'il pratique les "vices à la mode" ! )

:smile2: on croirait entendre un prédicateur !!! :smile2:

on croirait entendre un prédicateur !!!

Sans blague ! ( je lui parlais de sa petite phrase )

"Puez" est un terme condescendant dans ce contexte, et qui exprime la colère et le manque d'arguments.... Ainsi arrivent à ad hominem celles et ceux qui à un moment donné ne savent plus que dire...

Le terme choisit est très juste dit sans aucune colère et très bien approprié.

Je lui ai déjà répondu gentillement en argumentant plusieurs fois. Sans réponse, mais revenant toujours avec un mauvais esprit. Et les mauvais esprit ça sent vraiment pas bon, ça empeste, ça pue. il faut dire ce qui est. Même si ce mot me répugne, j'ai pas trouvé plus juste.

Dans vos cas, les dieuistes (j 'invente ce mot pour rester polie) vous balancez des versets à tout va, votre parole n'existe pas, y'a que "dieu" qui cause, trop facile.... Et ça vous fait comme ça des posts et des posts, vous ne convainquez que vous même, et encore.....

Ce que je partage est en adéquation avec le sujet et la catégorie de ce forum et souvent inspiré.

Beaucoup de gens ont des préjugés sur ce que l'on nomme Dieu, le Christ, Le Père, Chrétien, le Saint Esprit, l’Éternel, Jésus... Leurs fixations par leur préjugés dégagent souvent de l'amertume, voir une réelle haine.

Je n'ai aucune religion, et je ne suis pas athée. Et pourtant je comprends ce que ces mots abritent en tant que Fait, en tant que sensation direct, libre de tout préjugées.

Je ne suis pas voilé par les images que ces mots pourraient apporter. Là ou d'autres appartenant à la religion ou pas, peuvent l'être (ce qui en rien ne me pose problème).

Ainsi un Chrétien est celui qui s'affranchit de ses croyances, de ses préjugés et qui par cette disponibilité peut reconnaître ce qui est de Dieu et ce qui ne l'est pas.

Le discernement on l'a en soi que si on laisse ses préjugés, ses croyances,ses opinions,ses conflits. Ce discernement naît par l'écoute très direct de la sensation avant le mot et l'image du mot.

Et si la sensation rebondit sur l'un de ses préjugés alors on apprend aussi à discerner cela pour laisser place à une écoute en soi totale et disponible.

Le fait de vivre une vie proche de Celui qui Est, accentue le discernement.

L'église d'Un Chrétien n'a pas de mur n'a pas de toit. Sa fondation est dans Christ.

Le mauvais esprit, anruadebobdny, qui es-tu pour en juger ? Alors comme ça il suffirait de ne pas être en accord avec tes élucubrations leucorrheuses (encore une invention) pour être "puant" ?

Cher donneur de leçons, à la grande sagesse prégnante, sache que j'ai aussi besoin de me boucher le nez quand je lis ta prose, et celle de tes copains copines de bénitier :D

Sans blague ! ( je lui parlais de sa petite phrase )

Non, c'est ton exemple qui me fait marrer ! tu peux pas t'empêcher de citer l'enfer hein ! :smile2:

Le mauvais esprit, anruadebobdny, qui es-tu pour en juger ? Alors comme ça il suffirait de ne pas être en accord avec tes élucubrations leucorrheuses (encore une invention) pour être "puant" ?

Cher donneur de leçons, à la grande sagesse prégnante, sache que j'ai aussi besoin de me boucher le nez quand je lis ta prose, et celle de tes copains copines de bénitier :D

Oui un esprit mauvais. je le dis pour ce qui est vrai, et non avec fierté.

je n'incite personne à rejoindre ce que je dis. Ce n'est pas le but de mon partage.

Oui un esprit mauvais.

je n'incite personne à rejoindre ce que je dis. Ce n'est pas le but de mon partage.

Mais t'en balances des pages et des pages, toujours le même sujet, dieu, gnagnagna... ça s'appelle quand même un peu du prosélytisme

Dieu ne chérit pas. Nous ne sommes pas ses animaux domestiques.

Je serais heureux de vous voir proposer une meilleure traduction pour le verbe agapan. Je n'ai jamais prétendu que «chérir» en soit la meilleure traduction, mais c'est celle que les traducteurs français adoptent parfois pour bien distinguer les deux verbes employés en grec.

Les Grecs sont les spécialistes de la division.

Les Septante, les évangélistes et saint Paul sont pour vous des Grecs?

Chérir/affection, il semble que la traduction aille dans ce sens.

Ce qui n'est pas conforme à la parole de Dieu.

Comme l'a dit Claire 12, C'est un faux livre

Contenant des mots qui n'ont rien à voir avec la parole de Dieu.

Jésus nous dit : “Je suis le bon berger.

Manque légèrement d'humilité le pépère....

Il me semble que «chérir» ce n'est pas la bonne traduction.

Que proposez-vous alors?

Ajoutez à cela qu'outre les noms latins amor et dilectio, on rencontre dans les Écritures celui de caritas : ils ne sont pas employés comme synonymes par les traducteurs et commentateurs latins, mais les traducteurs français mettent parfois allègrement tout dans le même sac: «amour».

C'est comme si on disait que «colère», «ressentiment» et «fureur», c'est tout un, alors que c'est très loin d'être le cas.

De nos jours, on simplifie tout, et à la fin, il ne reste plus que : «Dieu est amour. Point.»

Que proposez-vous alors?

Ajoutez à cela qu'outre les noms latins amor et dilectio, on rencontre dans les Écritures celui de caritas : ils ne sont pas employés comme synonymes par les traducteurs et commentateurs latins, mais les traducteurs français mettent parfois allègrement tout dans le même sac: «amour».

C'est comme si on disait que «colère», «ressentiment» et «fureur», c'est tout un, alors que c'est très loin d'être le cas.

De nos jours, on simplifie tout, et à la fin, il ne reste plus que : «Dieu est amour. Point.»

chérir/affection, il semble que la traduction aille dans ce sens.

Ce qui n'est pas conforme à la parole de Dieu.

Comme l'a dit Claire 12, C'est un faux livre

Contenant des mots qui n'ont rien à voir avec la parole de Dieu.

_________

«Dieu est amour. Point.»

Yep

C'est un faux livre.

La Bible est un “faux livre”?

Vous n'avez pas proposé de traduction pour agapan.

L'amour et la bonté ne nous appartiennent pas. Seul Dieu sait comment aimer et être bon.

Salut,

Donc, on peut conclure que sans Dieu, il n'existe ni amour, ni bonté.

C'est à force de lire de telles inepties que je suis devenu, doucement mais sûrement, un athée.

J'admets que l'on puisse croire en un dieu quelconque, à condition de rester lucide, et éventuellement de réfléchir.

Consternant !!!

Salut,

Donc, on peut conclure que sans Dieu, il n'existe ni amour, ni bonté.

C'est à force de lire de telles inepties que je suis devenu, doucement mais sûrement, un athée.

J'admets que l'on puisse croire en un dieu quelconque, à condition de rester lucide, et éventuellement de réfléchir.

Consternant !!!

EH OUI c'est a lire de telles inepties fates que l'on se dit, heureusement que je suis saine d'esprit

EH OUI c'est a lire de telles inepties fates que l'on se dit, heureusement que je suis saine d'esprit

Des posts entiers de soumis à un dieu qui les dédouane de toutes responsabilités, et c'est nous qui puons ! :smile2:

Des posts entiers de soumis à un dieu qui les dédouane de toutes responsabilités, et c'est nous qui puons ! :smile2:

ILS ONT UN ORGUEIL FOU!et se comportent en irresponsables et immatures!

ILS ONT UN ORGUEIL FOU!et se comportent en irresponsables et immatures!

L'orgueil oui... le péché d'orgueil... C'est un coup à aller direct en enfer ça.....

Irresponsables bien sûr puisque soumis à un dieu bien commode, encrés dans leur délire mystique : dieu a dit ci, dieu a fait ça.... Donneurs de leçons, bref ! des gens pas intéressants, je les laisse dans leur toute puissance illusoire :)

Tous ces posts, ça fait bizarre quand même ..... haro sur les impies !

«Dieu n'aime personne, excepté celui qui habite avec la sagesse.» (Sagesse 7, 28)

Comme vous l'écrivez, ces auteurs sacrés ne s'adressent pas à ceux qui ne les lisent pas. Si on remet ce verset dans son contexte, l'Ancien Testament, avant que le Nouveau Testament ne soit rédigé, est un livre religieux dont les préceptes sont destinés aux seuls juifs. C'est ce qui amène à tort à la notion si controversée aujourd'hui de "peuple élu." Ce verset ne s'adresse qu'aux juifs pratiquants, qui habitent dans la sagesse. L'amour divin leur est réservé, car Il leur a indiqué la voie de la sagesse. C'est le Nouveau Testament qui va inaugurer la nouvelle Alliance, et donner à une religion qui était circonscrite une dimension universelle, avec le sermon sur la montagne. L'Amour réservé à une catégorie religieuse fermée est désormais accessible à tout être humain. Dieu est Amour, il offre son amour, et n'oblige personne à le partager...

On ne peut mieux dire concrètement de la Tradition

Je rajouterais que Dieu est abscons (caché) : la révélation est une théologie déductive (voir Thomas d'Aquin qui s'est esquinté à nous prouver le caché) !

Une chose est certaine, ce ne sont pas des cathos tous ces prosélytes! :cool:

La Bible est un “faux livre”?

Vous n'avez pas proposé de traduction pour agapan.

Ça reviendrait à "être Affectueux". "Chérir" c'est un petit peu trop je pense

Un peu comme un parent qui a de l'affection pour ses enfants.

Le livre de la sagesse à été ajouté à la version authentique de la Bible, ce qui dénature la parole de Dieu.