L'Arabie Saoudite forme une coalition de 34 pays contre le terrorisme

Des voyous intégristes saoudiens vont combatte des voyous intégristes de Daesh, on demande à voir ça !

...............................

L'Iran et l'Irak n'en font pas partie

Grand rival chiite de Riyad dans la région, l'Iran ne fait pas partie de cette nouvelle coalition, pas plus que l'Irak.

....................

sur les echos.fr ,on parle plutôt de coalition sunnite ,et il semblerait plutôt que les pays musulmans chiites en soient exclus ....Ils n'ont pas eut leur mot à dire ...

"Riyad va coordonner l’action de 34 pays sunnites regroupant la moitié des musulmans de la planète, pour affronter l’Etat islamique et ses émules."

il semblerait donc que l’Arabie Saoudite sente une forme de menace qui se rapproche de ses frontières ,l'une à l'extérieur avec Daech pour qui quelques puits de pétrole et le contrôle de la Mecque ne serait pas une mauvaise affaire ,et de l'autre à l'intérieur de ses frontières avec les provinces chiites maltraitées ....

les chiites sont bien la cible principale de la coalition sunnite ...est ce que Daech est l'excuse pour intervenir dans la région avec la bénédiction des US ,comme la Turquie qui va pouvoir mieux contrôler les kurdes ...?

à propos de la Turquie ,il y a un épisode tragi -comique qui se déroule en ce moment ...elle a envoyé un bataillon de char en Irak pour soit disant "entraîner les peshmergas " dans leur lutte contre Daech alors qu'elle bombarde ses propres kurdes en Syrie ....l'Irak a demandé le retrait des troupes turques de son territoire ...

"Les Saoudiens craignent également l’installation durable d’un Hezbollah outhi au Yémen, d’autant plus que le Hezbollah iranien a envoyé au yémen au moins une vingtaine de ses conseillers militaires. Mais les Houthis ont promis de surmonter les attaques saoudiennes sans aide iranienne et« sans aucune ingérence étrangère ». En fait, « depuis une semaine, il y a quatorze avions par jour qui vont de Téhéran à Sanaa alors qu'il n’y a pas, normalement, de liaison régulière entre ces deux villes "

là on va essayer de comprendre les méandres de l'esprit oriental lorsqu'il est appliqué à des conflits ....généralement il faut interpréter l'inverse des déclarations ....

Le Qatar est plus en pointe ^^

http://www.atlantico.fr/decryptage/financement-terrorisme-que-sait-on-vraiment-role-arabie-saoudite-et-qatar-et-pourquoi-russie-peut-changer-donne-roland-lombardi-2453266.html

Par ailleurs au moins deux attentats en AS visaient des mosquées chiites .

Bsr, merci pour le lien.

Alors c'est peut-être bien vrai mais dans ce cas, plus de PSG qui gagne ^^

Je veux bien y croire mais sans accusation officielle de pays alliés aux émirats et ennemis de Daesh, ça me semble quand même douteux, en particulier pour l'Arabie Saoudite.

Les renseignements / gouvernements occidentaux feraient les autruches ? Sur d'autres sujets, y aurait des rigolos qui retorqueraient que c'est un délire "conspirationniste".

Je clarifie, ce n'est pas ce que je vous dis, c'est juste qu'il faut mettre les soupçons (fondés ou non) à une place différentes des éléments factuels.

bsr père_vert,

faut bien comprendre qu'au yeux des saoudiens, le chi'isme comme la démocratie, sont hérésie, voire une fitna

pour le reste je dirais il est fort probable que l'arabie utilise les combattant de daesh pour asseoir le sunisme, a un détail pres c'est que les combattant de daesh sont de fervent takfiriste, mais peu importe la couleur du chat pour les al saoud, l'essentiel c'est qu'il attrape la souris

a+

Bsr, dans le cas où vous voyez juste sur l'intérêt de circonstance que procure Daesh à l'Arabie Saoudite, on peut aussi voir le manque à gagner s'ils se mettent à dos ses partenaires économiques.

Cette coalition a été dans l'idée, j'ai lu dans la presse, soufflée par les US en gage de bonne volonté dans la lutte contre le terrorisme islamiste.

Très bien. Ils vont peut-être me réconcilier avec le monde arabe.

Enfin ils se prennent en main.

Bsr, merci pour le lien.

Alors c'est peut-être bien vrai mais dans ce cas, plus de PSG qui gagne ^^

Je veux bien y croire mais sans accusation officielle de pays alliés aux émirats et ennemis de Daesh, ça me semble quand même douteux, en particulier pour l'Arabie Saoudite.

Les renseignements / gouvernements occidentaux feraient les autruches ? Sur d'autres sujets, y aurait des rigolos qui retorqueraient que c'est un délire "conspirationniste".

Je clarifie, ce n'est pas ce que je vous dis, c'est juste qu'il faut mettre les soupçons (fondés ou non) à une place différentes des éléments factuels.

Bsr, dans le cas où vous voyez juste sur l'intérêt de circonstance que procure Daesh à l'Arabie Saoudite, on peut aussi voir le manque à gagner s'ils se mettent à dos ses partenaires économiques.

Cette coalition a été dans l'idée, j'ai lu dans la presse, soufflée par les US en gage de bonne volonté dans la lutte contre le terrorisme islamiste.

bsr père_vert,

je constate que les saoud font ce qu'ils veulent la manne petrolière les rend fréquentable au yeux des states

désoler mais contribuer lourdement a faire chuter les cours du brut comme le font les saoud est loin d'etre un gage de bonne volonté dans la lutte contre le terrorisme, et cela demontre que les saoud et leur alliés ne combattent pas le meme terrorisme que la russie et leur alliés

maintenant coté partenariat econnomique, n'oublions pas que les saoud detiennent 2000 milliards sur les marchés

l'argent rend cupide et vide de son contenu toute valeur morale et humaine que se soit coté occidentaux, ou saoud, alors mettons de coté les gage de bonne volonté

a+

sur les echos.fr ,on parle plutôt de coalition sunnite ,et il semblerait plutôt que les pays musulmans chiites en soient exclus ....Ils n'ont pas eut leur mot à dire ...

"Riyad va coordonner l’action de 34 pays sunnites regroupant la moitié des musulmans de la planète, pour affronter l’Etat islamique et ses émules."

il semblerait donc que l’Arabie Saoudite sente une forme de menace qui se rapproche de ses frontières ,l'une à l'extérieur avec Daech pour qui quelques puits de pétrole et le contrôle de la Mecque ne serait pas une mauvaise affaire ,et de l'autre à l'intérieur de ses frontières avec les provinces chiites maltraitées ....

les chiites sont bien la cible principale de la coalition sunnite ...est ce que Daech est l'excuse pour intervenir dans la région avec la bénédiction des US ,comme la Turquie qui va pouvoir mieux contrôler les kurdes ...?

à propos de la Turquie ,il y a un épisode tragi -comique qui se déroule en ce moment ...elle a envoyé un bataillon de char en Irak pour soit disant "entraîner les peshmergas " dans leur lutte contre Daech alors qu'elle bombarde ses propres kurdes en Syrie ....l'Irak a demandé le retrait des troupes turques de son territoire ...

"Les Saoudiens craignent également l’installation durable d’un Hezbollah outhi au Yémen, d’autant plus que le Hezbollah iranien a envoyé au yémen au moins une vingtaine de ses conseillers militaires. Mais les Houthis ont promis de surmonter les attaques saoudiennes sans aide iranienne et« sans aucune ingérence étrangère ». En fait, « depuis une semaine, il y a quatorze avions par jour qui vont de Téhéran à Sanaa alors qu'il n’y a pas, normalement, de liaison régulière entre ces deux villes "

là on va essayer de comprendre les méandres de l'esprit oriental lorsqu'il est appliqué à des conflits ....généralement il faut interpréter l'inverse des déclarations ....

Dans les faits les attentats en AS sont antichiites , je ne pense donc pas qu'il faille y voir une menace pour l'AS ^^

Quant à la coalition , elle n'est que la conséquence de la demande américaine de les voir s'impliquer , la présence du Pakistan me laisse également songeur , gageons que Riss va se sentir soulagé .

L'AS ne pouvait pas vraiment refuser , les US qui vont vers l'autosuffisance pétrolière se sont rapprochés de l'Iran , or les pays du golfe ne peuvent pas se passer du soutien occidental .

Est ce uniquement une façon de dire aux opinions publiques occidentales , voyez ce sont des alliés fiables ?

Je ne sais pas

Est ce pour placer leur pions face à la volonté turque d'un FM à damas ?

Je ne sais pas

Est ce juste un truc pour faire semblant ( lire déclaration malaise ^^ )?

Je ne sais pas

Pour contrer assad l'alaouite qui va sauver sa tête ?

Je ne sais pas

Cette possibilité me fait penser au tour de passe passe quand des voix se sont élevées contre le fait qu'il n'accueille pas de réfugiés , d'un coup d'un seul des centaines de milliers de réfugiés avaient été accueillis , alors que c'étaient des syriens sur le territoire depuis plusieurs années pour le taff ^^

Dans les faits les attentats en AS sont antichiites

pas exclusivement

n'oublions pas que les saoud detiennent 2000 milliards sur les marchés

l'argent rend cupide et vide de son contenu toute valeur morale et humaine que se soit coté occidentaux, ou saoud, alors mettons de coté les gage de bonne volonté

a+

Voici de quoi relativiser toute déclaration d'intention de l'Arabie Saoudite et des complaisants occidentaux qui relaient.

" Dans cette tribune, Kamel Daoud, lauréat du Goncourt du premier roman pour Meursault, contre-enquête et chroniqueur au Quotidien d'Oran, affirme que l'Arabie saoudite n'est qu'un "Daech [acronyme arabe de l'Etat islamique] qui a réussi."

Il y a là matière à réflexion.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/11/21/letat-islamique-a-un-pere-larabie-saoudite-et-son-industrie-ideologique/

pas exclusivement

Il me semblait que les attentats non antichiites etaient du fait d'al qaeda , auquel pensez vous ?

Al qaeda a une dent anti US du coup ils ont une dent anti saoud .

Voici de quoi relativiser toute déclaration d'intention de l'Arabie Saoudite et des complaisants occidentaux qui relaient.

" Dans cette tribune, Kamel Daoud, lauréat du Goncourt du premier roman pour Meursault, contre-enquête et chroniqueur au Quotidien d'Oran, affirme que l'Arabie saoudite n'est qu'un "Daech [acronyme arabe de l'Etat islamique] qui a réussi."

Il y a là matière à réflexion.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/11/21/letat-islamique-a-un-pere-larabie-saoudite-et-son-industrie-ideologique/

Pas vraiment ils n'ont pas conquis leur territoire par les armes .

Que ce soit une théocratie merdique OK, mais ce qui me pose pb dans ce genre d'articles c'est que s'attaquer à la cause c'est quoi ?

Embargo ?

Le pays s'écroule , syrie puissance 10

Guerre ?

C'est le lieu du hadj , je crains pour le coup une vraie guerre de civilisation. Sans parler des impacts financiers sur le Maghreb et ses répercussions .

Reste le conseil cordial ..

Tu proposes quoi art-chibald ?

Il me semblait que les attentats non antichiites etaient du fait d'al qaeda , auquel pensez vous ?

Al qaeda a une dent anti US du coup ils ont une dent anti saoud .

Vous avez dit attentat et non pas "attentat de Daesh"

de plus, des forces de l'ordre du régime on été prises pour cible après qu'il y ait eu un renforcement du régime saoudien sur le démantèlement de cellule de daesh (aout 2015)

j'ai l'impression d'être l'avocat du diable, alors que l'ultra conservatisme de ce pays me débecte

c'est juste que l'amalgame "AS ==> Daesh" me parait trop grossier

il y a des êtres corrompus avant qu'il n'y ait des états corrompus

Vous avez dit attentat et non pas "attentat de Daesh"

de plus, des forces de l'ordre du régime on été prises pour cible après qu'il y ait eu un renforcement du régime saoudien sur le démantèlement de cellule de daesh (aout 2015)

j'ai l'impression d'être l'avocat du diable, alors que l'ultra conservatisme de ce pays me débecte

c'est juste que l'amalgame "AS ==> Daesh" me parait trop grossier

il y a des êtres corrompus avant qu'il n'y ait des états corrompus

C'était en réponse à stvi qui parlait d'ISIS .

Pour l'avocat du diable c'est itou, mais pour d'autres raisons : les alternatives .

Imaginez L'AS dans l'état de la Syrie :(

Dans les faits les attentats en AS sont antichiites , je ne pense donc pas qu'il faille y voir une menace pour l'AS ^^

Quant à la coalition , elle n'est que la conséquence de la demande américaine de les voir s'impliquer , la présence du Pakistan me laisse également songeur , gageons que Riss va se sentir soulagé .

L'AS ne pouvait pas vraiment refuser , les US qui vont vers l'autosuffisance pétrolière se sont rapprochés de l'Iran , or les pays du golfe ne peuvent pas se passer du soutien occidental .

Est ce uniquement une façon de dire aux opinions publiques occidentales , voyez ce sont des alliés fiables ?

Je ne sais pas

Est ce pour placer leur pions face à la volonté turque d'un FM à damas ?

Je ne sais pas

Est ce juste un truc pour faire semblant ( lire déclaration malaise ^^ )?

Je ne sais pas

Pour contrer assad l'alaouite qui va sauver sa tête ?

Je ne sais pas

Cette possibilité me fait penser au tour de passe passe quand des voix se sont élevées contre le fait qu'il n'accueille pas de réfugiés , d'un coup d'un seul des centaines de milliers de réfugiés avaient été accueillis , alors que c'étaient des syriens sur le territoire depuis plusieurs années pour le taff ^^

bsr Droit De Reponse,

les states s'eloigne de l'autosuffisance pétrolière, les schistes américain entreraient vraisemblablement tous en déclin a partir de 2019, année au-delà de laquelle tout sursis tenté par un effort de boosting de leur production demandera de gros investissements difficiles a récuperer, ce qui conduira purement et simplement a l'arret définitif de leur exploitation deux ou trois années plus tard, vers 2022

il n'y a pas que le petrole conventionnel russe qui foule le tapis rouge des states. Quelques jours à peine apres l'accord sur le nucléaire iranien, le 14 juillet dernier, Obama n'a pas caché un autre element de sa vision stratégique "proconventionnel" en declarant ouvertement "Iranian Oil, good; American and Canadian Oil, bad"

Obama qui oppose toujours son véto au projet Keystone XL justifie son refus par le fait que ce projet n'est pas dans l'interet national

l'administration obma qui a fait pression sur le congrès de lever les sanctions contre l'iran, voit plutot l'interet des states dans l'assurance de leurs approvisionnements futurs en un petrole conventionnel disponible, meme venant d'un pays qui considère l'amérique comme le grand satan

pour le patron de la maison blanche l'iran reste un refuge énergétique privilégié a caresser dans le sens du poil, non seulement pour ses troisièmes plus grandes reserves petrolières au monde(dont la durée de vie est estimé a un siècle), et ses secondes en gaz naturel(33000 milliards de mètre cubes) mais aussi pour les menaces de Téhéran de bloquer le détroit d'Ormuz par ou transitent 40% du petrole commercialisé, et faire exploser le prix du baril a tout moment

a+

....................

mais aussi pour les menaces de Téhéran de bloquer le détroit d'Ormuz par ou transitent 40% du petrole commercialisé, et faire exploser le prix du baril a tout moment

c'est illégal est l'Iran ne jouera pas ce jeu là ....

"le trafic maritime via ce passage est garanti par la Convention des Nations unies sur le droit de la mer"

bsr Droit De Reponse,

les states s'eloigne de l'autosuffisance pétrolière, les schistes américain entreraient vraisemblablement tous en déclin a partir de 2019, année au-delà de laquelle tout sursis tenté par un effort de boosting de leur production demandera de gros investissements difficiles a récuperer, ce qui conduira purement et simplement a l'arret définitif de leur exploitation deux ou trois années plus tard, vers 2022

il n'y a pas que le petrole conventionnel russe qui foule le tapis rouge des states. Quelques jours à peine apres l'accord sur le nucléaire iranien, le 14 juillet dernier, Obama n'a pas caché un autre element de sa vision stratégique "proconventionnel" en declarant ouvertement "Iranian Oil, good; American and Canadian Oil, bad"

Obama qui oppose toujours son véto au projet Keystone XL justifie son refus par le fait que ce projet n'est pas dans l'interet national

l'administration obma qui a fait pression sur le congrès de lever les sanctions contre l'iran, voit plutot l'interet des states dans l'assurance de leurs approvisionnements futurs en un petrole conventionnel disponible, meme venant d'un pays qui considère l'amérique comme le grand satan

pour le patron de la maison blanche l'iran reste un refuge énergétique privilégié a caresser dans le sens du poil, non seulement pour ses troisièmes plus grandes reserves petrolières au monde(dont la durée de vie est estimé a un siècle), et ses secondes en gaz naturel(33000 milliards de mètre cubes) mais aussi pour les menaces de Téhéran de bloquer le détroit d'Ormuz par ou transitent 40% du petrole commercialisé, et faire exploser le prix du baril a tout moment

a+

us premier producteur

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/06/11/20002-20150611ARTFIG00208-les-etats-unis-deviennent-le-premier-producteur-de-petrole-du-monde.php

Je ne pense pas que les US se rapprochent de l'Iran pour sécuriser un pétrole qu'ils ont chez l'allié d'en face, par contre les avantages d'une détente avec les iraniens sont nombreux . Par ailleurs Ahmadinejad n'est plus et le grand Satan s'éloigne.

Par contre si vous avez un document solide sur le prospectif schisteux aux US ce serait avec plaisir .

Tu proposes quoi art-chibald ?

Ils détiennent 30 % des réserves mondiales de pétrole, ce qui leur confère un pouvoir ENORME au point de soumettre les US et tous leurs vassaux. Il faudrait juste le moyen de se passer de leur pétrole.

Mais beaucoup de nos compatriotes tirent profit de cette situation donc c'est pas gagné.

Tout comme les délocalisations en Chine qui sont la cause du chômage en France, la cause n'est pas là où on la cherche.

La Droite n'a aucune moralité et est responsable de tous les malheurs de notre société.

si tu te documentais un peu ,tu verrais que les US n'ont absolument pas besoin du moyen orient pour assurer leurs besoins en énergie ....

dans le petit schéma ci dessous (concernant le gaz) tu pourras remarquer que les importations sont inférieures à 10% et peuvent très bien être couvertes par les pays producteurs d’Amérique du sud ou d’Afrique subsaharienne ....

Obama va sans doute accélérer le processus de décarbonisation de ses sources d'énergie suite à la cop 21,et on peut parier que d'ici 10 ans il n'y aura plus un m3 de gaz qui entrera aux états unis ....

la consommation d'énergie qui aux états unis est 3,6 fois supérieure à celle de la moyenne mondiale est elle aussi en baisse ....

la projection 2020 pour le pétrole, table lui, sur 14% de la consommation importée .....

Ils détiennent 30 % des réserves mondiales de pétrole, ce qui leur confère un pouvoir ENORME au point de soumettre les US et tous leurs vassaux. Il faudrait juste le moyen de se passer de leur pétrole.

Mais beaucoup de nos compatriotes tirent profit de cette situation donc c'est pas gagné.

Tout comme les délocalisations en Chine qui sont la cause du chômage en France, la cause n'est pas là où on la cherche.

La Droite n'a aucune moralité et est responsable de tous les malheurs de notre société.

Vous n'avez rien proposé , et je n'avais même pas abordé notre dépendance énergétique .

Indépendamment d'elle l'effondrement du golfe persique serait un vecteur de chaos dramatique .

La droite vecteur de tous nos malheurs :D

Prosélyte va .

J'aime beaucoup le il faudrait juste

La cop21 aurait juste été sans fondement , si ma tante en avait ...

.

mais les pasdaran qui combattent en Irak et et en Syrie ne sont pas épargnés par l'Etat Islamique pas plus que les miliciens du Hezbollah , le bras armé libanais de l'Iran

Comme par hasard, Daesh a attaqué l'Arabie Saoudite plusieurs fois, la Turquie et la France mais jamais l'Iran et les zones du régime en Syrie!

L'Iran utilise l'épouvantail de Daesh pour envahir la région.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state-sponsored_terrorism#Al-Qaeda_ties

Al-Qaeda ties

Al Qaeda and Iran formed an alliance during the 1990s in which Hezbollah trained al Qaeda operatives.[47] After the 2001 invasion of Afghanistan, Iran evacuated hundreds of al Qaeda personnel from Afghanistan, allowing the formation of an al Qaeda "management council" on Iranian soil. While some al Qaeda operatives were allowed to act freely, others were placed under house arrest.[48][49] Even though Iran has assisted Syrian President Bashar al-Assad in fighting Sunni insurgents during the sectarian Syrian civil war,[50] al Qaeda and Islamic State insurgents are reportedly "under orders not to attack inside Iran in order to preserve their supply network there".[51][52] In 2014, there was speculation that Iran might sever its ties with al Qaeda in return for a deal with the West regarding its nuclear program.

coalition islamique antiterroriste.

Mêmes initiales que CIA... Quelle coïncidence!