Aller au contenu

Pour 81% des Français, la laïcité est en danger

Noter ce sujet


PASDEPARANOIA

Messages recommandés

Membre, 65ans Posté(e)
2strass Membre 1 234 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Pas besoin. Nous parlons bien de la première croisade, qui en est à l'origine? L'appel de Clermont, ouhouuuu DD DR, vous m'entendez ?? :plus:

Les chrétiens étaient sans doute dans l'autodéfense quand ils ont massacré tous ces Juifs à Metz, Ratisbonne, Mayence, puis la Hongrie et patati et patata.....

Et je ne parle que du début et que de la 1ere croisade ....... :hehe:

Un duo de salisseurs dénigreurs, dénigreurs, vive la culture! si c'est pas mignon! :plus:

Cool est qu'est ce que la 1°croisade à un quelconque rapport avec la très haute majorité des français qui craigne pour LEUR laïcité, laïcité mise en index par cette criminelle religion de terrorisme mondiale l'ISLAM bien sûr :sleep: et dont les adeptes sont .... musulmans

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 963 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Parce que je lui mets sous les yeux qu'il y a aussi des abrutis chrétiens qui massacrent des musulmans, il ne se maitrise plus.

La cocomanie rend les discussions extrêmement difficile! :cool:

Ce n'est pas de la cocomanie , lisez la famille pasdamalgam dans le Charlie de la semaine dernière vous comprendrez :D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je vous ai bien répondu preuve à l'appui , les seldjoukides cher ami .

A moins bien sur que nous puissions affirmer que la France a déclenché la 2nde guerre mondiale en déclarant la guerre au gentil Hitler , car votre argument est bien celui la , relisez les dates , les Seldjoukides ont interdit Jérusalem AVANT l'appel de Clermont tout comme ils menaçaient Byzance AVANT .

Et avant AVANT il y avait quoi MDRDDR.....quelle argumentation! waohhhh.

Donc les croisades c'est de l'autodéfense. Et les juifs massacrés en route car ils ont assassiné le christ, c'est aussi de l'auto défense.

On rigole ensemble? Vous comprenez ce que vous affichez?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 419 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Que ce soit des chrétiens ou des musulmans qui massacrent, en quoi cela est-il nouveau ?

De tous temps ces 2 religions ont massacré à tout va pour imposer leurs lois et dictatures !

Aujourd'hui les musulmans sont les champions dans le domaine car la religion musulmane domine dans le monde appelé à juste titre, musulman.

Dans bien des pays cette religion qui a lobotomisé des peuples entiers fait partie du pouvoir et impose sa loi (charia, etc..), ce qui n'est plus le cas du christianisme, il n'existe plus des armées ou des Etats chrétiens et le pape n'est plus qu'un épouvantail qui règne que sur du vent !

Si on veut casser le cancer de l'intégrisme religieux, c'est à la base qu'il faut "frapper" et la base se sont les écrits.

Comment peut-on accepter un coran dont certains passages ne sont rien d'autre qu'un appel à la haine, au racisme et au crime et après on vient reprocher à certains musulmans de mettre en applications ce qui est leur lecture journalière depuis des siècles et qui en plus, est soi-disant la parole de dieu ?

Il faut "frapper" là où se trouve l'origine du mal, car s'attaquer aux intégristes tout en laissant accessible à tous, tout ce qui fait que l'on devient intégriste, à quoi cela sert-il ?

On va neutraliser 100 intégristes/fanatiques, 200 autres suivront en agitant le coran sous notre nez...

Il faut des lois pour limiter le pouvoir et l'influence des religions sur la société, la politique, les moeurs, tout en laissant la liberté de croyance et de culte mais dans un cadre bien défini.

Ces lois existent, il suffit juste de les appliquer et de ne pas parler stigmatisation et racisme à tout bout de champ!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Parce que je lui mets sous les yeux qu'il y a aussi des abrutis chrétiens qui massacrent des musulmans, il ne se maitrise plus.

Vous faites du DDR là Morfou, vous accusez gratuit; démontrez nous ça....pas facile, n'est ce pas, et pour cause, vous avez menti. CQFD.

Cool est qu'est ce que la 1°croisade à un quelconque rapport avec la très haute majorité des français qui craigne pour LEUR laïcité, laïcité mise en index par cette criminelle religion de terrorisme mondiale l'ISLAM bien sûr :sleep: et dont les adeptes sont .... musulmans

Aucun, je réponds aux croisés révisionnistes intégristes de la chrétienté.... :)

Pour eux, les croisades (je prends l'ex de la 1ere ) ne sont pas impulsées par la religion......c'est dire le niveau je suis d'accord.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 963 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Et avant AVANT il y avait quoi MDRDDR.....quelle argumentation! waohhhh.

Donc les croisades c'est de l'autodéfense. Et les juifs massacrés en route car ils ont assassiné le christ, c'est aussi de l'auto défense.

On rigole ensemble? Vous comprenez ce que vous affichez?

Je pense avoir pas mal démontré , mais comme ce n'est tout de même pas le sujet , je vais vous faire plaisir et vous laisser le dernier mot.

Dans la famille pasdamalgam je demande Moriarty :D

Excellent billet de CH tout de même .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je pense avoir pas mal démontré , mais comme ce n'est tout de même pas le sujet , je vais vous faire plaisir et vous laisser le dernier mot.

Dans la famille pasdamalgam je demande Moriarty :D

Excellent billet de CH tout de même .

Vous avez démontré(encore une fois) que vous êtes capable de marcher plus loin oui.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 963 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Cool est qu'est ce que la 1°croisade à un quelconque rapport avec la très haute majorité des français qui craigne pour LEUR laïcité, laïcité mise en index par cette criminelle religion de terrorisme mondiale l'ISLAM bien sûr :sleep: et dont les adeptes sont .... musulmans

En vertu du fait qu'il convient à chaque fois que le mot Islam est prononcé de prononcer le mot christianisme , oui il a un rapport.

Vous noterez que ce type de sujet termine systématiquement sur les croisades ( du fait des seldjoukides ) ou / et le Centrafrique ( Moriarty aime bien , mais les selekas musulmans en sont à l'origine ) , ou alors par le verset de Luc "égorgez les tous " trouvé sur atheisme.org

Afin de pourvoir échanger sur la laïcité je vous propose donc de débattre sur les risques graves encourus par la laïcité du fait de l'immaculée conception ( Moriarty aime bien ) , ou peut être du fait que des politiques aient été aperçus après le 13/11 à Notre Dame , et il paraitt même qu'un catho aurait été vu avec une soutane dans la cathédrale , quand même c'est un peu scandaleux qu'en pensez vous ?

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 419 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Contrairement à une ambassade quelque soit le payeur le droit local est le seul à avoir force de loi.

Quant aux prêtres , prêcheurs , imam etc , ce sont les assoces qui les font venir ce sont donc bien les premières responsables .

Mon prêtre est burundais , faut il l'interdire ?

La laïcité normalement et sauf trouble à l'ordre public consiste à considérer les cultes comme de simples assoces, et le religieux comme une simple opinion . Si les assoces sont incapables de gérer leurs prestataires il faudra se préoccuper de les fermer . L'Etat laïc n'a tout de même pas vocation à choisir les présidents d'assoces cultuelles .

De toute façon il ne sait pas faire , houdeyfa à Brest a été poussé par la mairie car non djihadiste . Le résultat n'est guère brillant .

L'épisode juppé onfray est symptomatique d'un fait religieux devenu en dehors du scope de l'état . Un siècle de sécularisation l'ont rendu aveugle et sourd au fait religieux .

Suite à nos débats j'avais bien note , je faisais référence aux geignardises d'une partie du monde arabo musulman situant leur déchéance aux temps des croisades occultant totalement qu'ils ont été au préalable vaincus par les seldjoukides puis plus tard mis en coupe réglée par l'empire ottoman .

Un millénaire tout de même .

Ils ne se souviennent et ne reconnaissent que les colonisateurs "blancs"!

Qu'ils aient été eux-mêmes responsables d'un tas de saloperies, comme l'esclavage par exemple, c'est l'oubli complet!

Ils sont d'ailleurs bien aidé par nos "gens de culture française" qui effacent tout ce qui pourrait stigmatiser leurs descendants envahisseurs de la France!

Chais pas si je dois rire ou pleurer?

Elles supportent et favorisent les manifestations et dérivées l'une de l'autre.

Non, parce qu'ils ne peuvent se passer du judaïsme, qui est leur colonne vertébrale... L'universalisme les rend seulement plus dangereux car totalitaire à l'espèce humaine. La SDN kantienne en est l'aboutissement 'pratique' et au fond désastreux.

Le Christianisme dans une optique platonicienne, idéaliste. C'est une religion d’esclaves et d'intellectuels.

L'Islam dans une optique patriarcale, spiritualiste et matérialiste. C'est une religion de marchands/guerriers.

Les deux dans un fixisme ontologique, matériel et moral.

Z'avez oublié "esclavagiste" pour l'Islam! :cool:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 419 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Ce n'est pas de la cocomanie , lisez la famille pasdamalgam dans le Charlie de la semaine dernière vous comprendrez :D

Je ne lis pas ce torchon!

Qui n'avait d'ailleurs quasiment plus de lecteurs avant les attentats...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 963 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Bien parlons laïcité et loi 2004 , que nous dit le nouveau parti laïc l'UDMF :

http://udmf.fr/questions.html

Le gouvernement cherche-t-il à masquer les problèmes de fond des Français avec la question sur l'Islam?

En effet, il s'agit là d'une stratégie de communication qui a déjà fait ses preuves par le passé. Prenons l'exemple des régionales de 2004 où pour éviter de parler des problèmes qui fragilisaient le gouvernement Raffarin, très critiqué à l'époque, Jacques Chirac avait lancé la commission Stasi qui a abouti sur une loi interdisant le port de signes ostentatoires à l'école.

C'était loin d'être la préoccupation des Français à l'époque mais au bout de quelques semaines tous les plateaux télé, tous les médias en ont parlé du matin au soir. Pour les régionales de 2010, la crise économique, le bouclier fiscal et les problèmes des Français ont été également masqués par le débat sur l'identité nationale et sur la loi qui s'en est suivi de l'interdiction du port du voile intégral dans les lieux publics.

Pour les présidentielles de 2012, le gouvernement a encore voulu utiliser la même stratégie avec le débat sur l'Islam et la laïcité avec l'application d'une nouvelle loi interdisant les prières de rue pour les Musulmans.

Un pays qui interdit à une élève voilée d'avoir accès à la connaissance est en contradiction avec nos fondamentaux.

====================================================================

Quelles solutions pour mettre fin à ce défaut de laïcité ?

La solution est là :

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://udmf.fr/notre_projet.pdf

Les droits fondamentaux de la femme ont évolué au fil des révolutions et des régimes politiques de l’Histoire de France

Aujourd’hui des lois sont votées pour restreindre les femmes dans leurs libertés élémentaires de croyances ou de convictions personnelles, leur niant ainsi le libre droit de travailler, d’étudier, de s’exprimer et même de circuler. Car, au final, un état dit démocratique et laïc, interdisant à une élève voilée d’avoir accès à la connaissance, à une nounou portant le voile de garder des enfants, est en total contradiction avec nos valeurs présumées

========================================================================

Les français sont donc un peu stupides de s'inquiéter pour la laïcité . D'autant que toutes les assoces sont attachées à la loi 2004 :

http://www.uoif-onli...gnes-religieux/

Il y a onze ans, était votée la loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux, communément appelée la loi sur le voile ou contre le port du voile à l’école.

A cette occasion, l’UOIF souhaite rappeler le caractère purement électoraliste de cette loi qui n’a servi qu’à stigmatiser et humilier encore plus les musulmans. Cette loi n’aura en aucun cas servi le bon vivre-ensemble, bien au contraire. Elle a par ailleurs fortement dégradé l’image de notre pays aux yeux du monde, que ce soit via les rapports d’experts ou les relais journalistiques.

Aujourd’hui encore, des personnalités politiques, pris toujours par la tourmente des élections, cherchent à relancer des débats ou proposer des projets de loi contre le port du voile par des nounous, à l’université ou ailleurs.

====================================================================

Les assoces cultuelles semblent parfaitement en accord avec le parti laïc, et le soutien à la laïcité semble sans faille .

Il apparaît donc que les craintes sur la laïcité soient infondées , tout le monde y adhérant .

Je ne lis pas ce torchon!

Qui n'avait d'ailleurs quasiment plus de lecteurs avant les attentats...

Chacun son truc , j'adore :D

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 419 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Vous faites du DDR là Morfou, vous accusez gratuit; démontrez nous ça....pas facile, n'est ce pas, et pour cause, vous avez menti. CQFD.

Aucun, je réponds aux croisés révisionnistes intégristes de la chrétienté.... :)

Pour eux, les croisades (je prends l'ex de la 1ere ) ne sont pas impulsées par la religion......c'est dire le niveau je suis d'accord.

Je viens déjà de me mettre à jour du fil depuis la 10ème page, aucune envie de recommencer!

Je ne mens pas, votre écriture est "ce sont les chrétiens les assassins, les musulmans eux, sont les victimes, alors que DDR vous a apporté la preuve que ce sont les musulmans qui ont commencé, comme on dit!

Vous êtes d'une telle mauvaise foi dès que l'on dit que les musulmans sont coupables qu'il est impossible d'avoir une quelconque discussion avec vous!

Ce qui est amusant est que le voile est dit "non religieux" par les musulmans...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité chaouiya
Invités, Posté(e)
Invité chaouiya
Invité chaouiya Invités 0 message
Posté(e)

En vertu du fait qu'il convient à chaque fois que le mot Islam est prononcé de prononcer le mot christianisme , oui il a un rapport.

Vous noterez que ce type de sujet termine systématiquement sur les croisades ( du fait des seldjoukides ) ou / et le Centrafrique ( Moriarty aime bien , mais les selekas musulmans en sont à l'origine ) , ou alors par le verset de Luc "égorgez les tous " trouvé sur atheisme.org

Afin de pourvoir échanger sur la laïcité je vous propose donc de débattre sur les risques graves encourus par la laïcité du fait de l'immaculée conception ( Moriarty aime bien ) , ou peut être du fait que des politiques aient été aperçus après le 13/11 à Notre Dame , et il paraitt même qu'un catho aurait été vu avec une soutane dans la cathédrale , quand même c'est un peu scandaleux qu'en pensez vous ?

Mais les seljoukides n'ont rien fait aux chrétiens, ils en ont juste rançonné quelques uns c'est tout. Pour preuve, entre 50 et 100 ans avant les croisades, un roi fou d'Egypte chiite et calife fatimide ismaelien et fou à détruit le saint sepulcre, et les chrétiens s'en fichait , al Hakim faisait détruire plein d'Eglise et pareil les européens s'en fiche. Donc dire que les croisades sont la faute des seljoukides, c'est faux, ils n'ont rien fait de très méchant et sont tolérant, juste mis des barrages pour demander des sous aux pélerins, rien d'autre. Alors que quelques dizaines d'années avant, un fou persécutaient les chrétiens et cassait le st sepulcre.

EN Europe, ta entendu parler de la paix de Dieu ? les chevaliers se faisait trop de guerre entre eux, le Pape à eu l'idée des les envoyer ravager les terres d'orients ...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 963 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)

Mais les seljoukides n'ont rien fait aux chrétiens, ils en ont juste rançonné quelques uns c'est tout. Pour preuve, entre 50 et 100 ans avant les croisades, un roi fou d'Egypte chiite et calife fatimide ismaelien et fou à détruit le saint sepulcre, et les chrétiens s'en fichait , al Hakim faisait détruire plein d'Eglise et pareil les européens s'en fiche. Donc dire que les croisades sont la faute des seljoukides, c'est faux, ils n'ont rien fait de très méchant et sont tolérant, juste mis des barrages pour demander des sous aux pélerins, rien d'autre. Alors que quelques dizaines d'années avant, un fou persécutaient les chrétiens et cassait le st sepulcre.

EN Europe, ta entendu parler de la paix de Dieu ? les chevaliers se faisait trop de guerre entre eux, le Pape à eu l'idée des les envoyer ravager les terres d'orients ...

http://www.larousse.fr/encyclopedie/groupe-personnage/Seldjoukides/143823

Le[/url] basileus , conscient du péril, lève une armée de 200 000 hommes en 1071, mais se fait écraser et capturer, près du lac de Van, à la (aujourd'hui Malazgirt). Il ne faut pas deux ans à (1073-1092), fils et successeur d'Alp Arslan, pour se rendre maître de toute l'Asie Mineure. En 1078, il est à Nicée, à quelques kilomètres du Bosphore, de Constantinople, de l'Europe. Sans un secours de l'Occident, c'en est fait de l'Empire byzantin. Et ce n'est pas le problème que pose l'organisation d'un État trop vaste (il s'étend du Turkestan à l'Égée), d'un État trop rapidement constitué, ce ne sont pas les querelles dynastiques entre frères, neveux, cousins qui suivent la mort de Malik Chah (1092) qui peuvent le sauver. La croisade, seule, le fera, non pour Byzance, mais pour l'Europe. Ce ne seront pourtant pas les Grands Seldjoukides qui recevront les croisés, mais leurs successeurs en Anatolie, les Seldjoukides de Rum.

Les croisades, les grandes guerres extérieures de la chrétienté, prêchées pour la délivrance de la Terre sainte, sont en fait la contre-attaque européenne contre la poussée asiatique. Elles bénéficient de circonstances heureuses : l'Empire seldjoukide n'est plus monolithique, et seuls les Anatoliens semblent capables de lui résister. Kilidj Arslan Ier (1092-1107), enfin libre et entré en possession de son royaume, accourt à leur rencontre. Avant même que d'être vaincu à Dorylée (Sarhöyük, près d'Eskişehir) en l'été 1097, il doit abandonner Nicée. La bataille de Mantzikert est, en quelque sorte, annulée. Pour deux siècles, l'avance turque est stoppée. Quand elle reprendra, avec les Ottomans, il sera trop tard, mais de peu : l'Europe sera déjà à la veille d'entrer dans l'ère de sa suprématie économique et technique. Les Francs traversent l'Asie Mineure ; ils s'installent en Syrie. Les Byzantins reprennent une partie de leur ancien empire. Les Turcs ont conscience que la route de l'Ouest leur est fermée. Ils vont chercher à s'ouvrir celle de l'Est. Justement, la population de Mossoul les appelle. Kilidj Arslan Ier lui répond, entre dans la ville et ose se faire proclamer sultan (1107). Peu après, sa défaite et sa mort marquent la fin du rêve oriental des Selçük. Ceux-ci se résignent donc à rester enfermés sur le plateau anatolien, gagnant en cohésion ce qu'ils perdent en extension, instituant un sultanat centralisé autour de leur nouvelle capitale, Konya (Iconium).

===========================================================================================================

Bref conflit non pas religieux mais évidemment lié aux conquêtes de territoire . Mais c'est bien la poussée des Seldjoukides qui ont engendré les croisades !

Croisades qui ont fonctionné puisque Byzance ne tombera finalement que 400 ans plus tard .

===========================================================================================================

Par ailleurs j'ai déjà donné les liens , avec les abbassides les pèlerins moyennant finance pouvait rentrer dans Jerusalem, les Seldjoukides ont lis fin à ce droit en 1078 .

L'Europe n'en avait sans doute cure , mais devant la poussée Seldjoukide qui mettait à mal Byzance sur le point de tomber ( l'empereur byzantin a appelé à l'aide ), le pape avait le prétexte parfait pour contrer la menace seldjoukide, et tenter de rapprocher les deux églises .

Bon mais nous sommes totalement HS .

Je ne me suis embarqué sur les Seldjoukides que parce que nos adeptes de la théorie du contrepoids nous ont ressorti les croisades ,car c'est tendance quand on parle m9slimin ;)

Je te propose de passer soit par MP , soit d'ouvrir un truc dans la rubrique culture si tu veux aller plus avant .

Leila sa3ida

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 74ans Posté(e)
Morfou Membre 63 419 messages
Maitre des forums‚ 74ans‚
Posté(e)

Bien parlons laïcité et loi 2004 , que nous dit le nouveau parti laïc l'UDMF :

http://udmf.fr/questions.html

Le gouvernement cherche-t-il à masquer les problèmes de fond des Français avec la question sur l'Islam?

En effet, il s'agit là d'une stratégie de communication qui a déjà fait ses preuves par le passé. Prenons l'exemple des régionales de 2004 où pour éviter de parler des problèmes qui fragilisaient le gouvernement Raffarin, très critiqué à l'époque, Jacques Chirac avait lancé la commission Stasi qui a abouti sur une loi interdisant le port de signes ostentatoires à l'école.

C'était loin d'être la préoccupation des Français à l'époque mais au bout de quelques semaines tous les plateaux télé, tous les médias en ont parlé du matin au soir. Pour les régionales de 2010, la crise économique, le bouclier fiscal et les problèmes des Français ont été également masqués par le débat sur l'identité nationale et sur la loi qui s'en est suivi de l'interdiction du port du voile intégral dans les lieux publics.

Pour les présidentielles de 2012, le gouvernement a encore voulu utiliser la même stratégie avec le débat sur l'Islam et la laïcité avec l'application d'une nouvelle loi interdisant les prières de rue pour les Musulmans.

Un pays qui interdit à une élève voilée d'avoir accès à la connaissance est en contradiction avec nos fondamentaux.

====================================================================

Quelles solutions pour mettre fin à ce défaut de laïcité ?

La solution est là :

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://udmf.fr/notre_projet.pdf

Les droits fondamentaux de la femme ont évolué au fil des révolutions et des régimes politiques de l’Histoire de France

Aujourd’hui des lois sont votées pour restreindre les femmes dans leurs libertés élémentaires de croyances ou de convictions personnelles, leur niant ainsi le libre droit de travailler, d’étudier, de s’exprimer et même de circuler. Car, au final, un état dit démocratique et laïc, interdisant à une élève voilée d’avoir accès à la connaissance, à une nounou portant le voile de garder des enfants, est en total contradiction avec nos valeurs présumées

========================================================================

Les français sont donc un peu stupides de s'inquiéter pour la laïcité . D'autant que toutes les assoces sont attachées à la loi 2004 :

http://www.uoif-onli...gnes-religieux/

Il y a onze ans, était votée la loi du 15 mars 2004 sur les signes religieux, communément appelée la loi sur le voile ou contre le port du voile à l’école.

A cette occasion, l’UOIF souhaite rappeler le caractère purement électoraliste de cette loi qui n’a servi qu’à stigmatiser et humilier encore plus les musulmans. Cette loi n’aura en aucun cas servi le bon vivre-ensemble, bien au contraire. Elle a par ailleurs fortement dégradé l’image de notre pays aux yeux du monde, que ce soit via les rapports d’experts ou les relais journalistiques.

Aujourd’hui encore, des personnalités politiques, pris toujours par la tourmente des élections, cherchent à relancer des débats ou proposer des projets de loi contre le port du voile par des nounous, à l’université ou ailleurs.

====================================================================

Les assoces cultuelles semblent parfaitement en accord avec le parti laïc, et le soutien à la laïcité semble sans faille .

Il apparaît donc que les craintes sur la laïcité soient infondées , tout le monde y adhérant .

Chacun son truc , j'adore :D

Perso, je préfère le journal de Mickey! :smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Mais les seljoukides n'ont rien fait aux chrétiens, ils en ont juste rançonné quelques uns c'est tout. Pour preuve, entre 50 et 100 ans avant les croisades, un roi fou d'Egypte chiite et calife fatimide ismaelien et fou à détruit le saint sepulcre, et les chrétiens s'en fichait , al Hakim faisait détruire plein d'Eglise et pareil les européens s'en fiche. Donc dire que les croisades sont la faute des seljoukides, c'est faux, ils n'ont rien fait de très méchant et sont tolérant, juste mis des barrages pour demander des sous aux pélerins, rien d'autre. Alors que quelques dizaines d'années avant, un fou persécutaient les chrétiens et cassait le st sepulcre.

EN Europe, ta entendu parler de la paix de Dieu ? les chevaliers se faisait trop de guerre entre eux, le Pape à eu l'idée des les envoyer ravager les terres d'orients ...

Chuuuut Chaouiya.....l'extrémisme religieux, on l'a sous les yeux depuis la P8 de ce forum .....et ce post qui résume tout.

L'extrémiste religieux qui est bien une menace pour la laïcité est sur ce fil; Ils se reconnaitrons ceux qui osent tout;

-Qui dans le refus de voir qu'il y a au XXIe siècle des milices chrétiennes qui massacrent des musulmans en Centrafrique.

-Qui me prétend que c'est de l'autodéfense des pauvres chrétiens!!! si, si !!!!!!

-Qui tente de me faire dire que j'ignore qu'il y a aussi des exactions de musulmans alors que je n'en parle pas.(mais j'affiche le lien d'amensty international qui détaille tout)

-Qui par la suite refuse ce qui ne peut être refusé sur les croisades, c'est bien la papauté (Urbain II suite au concile de Clermont 1095, mais on peut citer la persécution des hérétiques sous Innocent III en 1199) qui a ordonné la 1ere d'une longue suite. Ici

Les intégristes religieux révisent l'Histoire de France, ils veulent réécrire des grands chapitres qui illustrent que la religion chrétienne comme toutes les autres est associée à des massacres.

C'est bien ça la menace de la laïcité, la culture est menacée, l'histoire est révisée ....ils ont même révisé l'histoire du fil que j'affiche dans ce post.

En fait, ils ne font qu'illustrer la persécution des hérétiques qui veulent afficher l'Histoire républicaine ....

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

................

Les intégristes religieux révisent l'Histoire de France, ils veulent réécrire des grands chapitres qui illustrent que la religion chrétienne comme toutes les autres est associée à des massacres.

C'est bien ça la menace de la laïcité, la culture est menacée, l'histoire est révisée ....ils ont même révisé l'histoire du fil que j'affiche dans ce post.

l'intégrisme religieux que tu dénonces ,tu l'emploies sans même t'en rendre compte ,tellement il te parait naturel ...

formaté ,tu penses être dans la modération alors que tu es dans l'outrance ...ça va même jusqu'à l'insulte de tes interlocuteurs ....

tu penses que répéter des inexactitudes voire des mensonges en feront des vérités ,mais tout le monde a accès aux mêmes moteurs de recherche que toi ...tu interprètes les informations récoltées sur le net à la sauce musulmane alors qu'un chrétien va le faire de façon inverse ...c'est pour cette raison qu'une discussion avec toi est impossible ....

tes post transpirent l'agressivité ,et augurent mal d'une hypothétique nation laïque ....Nation dans laquelle la religion devrait rester au placard ,une affaire entre soi et soi ....

nous avons la chance d'être das un pays qui tolère la présence de toutes les religions et il perd patience en ce moment avec la plus agressive et la plus prosélyte qu'est l'islam ...

les musulmans réclament une place démesurée et des entorses au modèle laïc en tordant le bras des Français ....

ceux ci réagissent par le rejet de cette religion en exprimant à 80% leur exaspération ...pas parce qu'ils sont chrétiens comme tu le laisses sous entendre ,mais justement parce qu'ils sont athées ou agnostiques et que l'omniprésence de voiles religieux ,viande halal jusque dans leurs assiettes ,coutumes exotiques d'une minorité et qui ne représente q'une frange marginale de population les poursuit dans leur quotidien par l'intermédiaire d'attentas meurtriers ou de votes épidermiques pour un parti qui a promis plus de laïcité ,sans même lire la suite du programme ...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

l'intégrisme religieux que tu dénonces ,tu l'emploies sans même t'en rendre compte ,tellement il te parait naturel ...

L'accusateur gratuit c'est vous là. Je justifie tout ce que je dis, ne vous en déplaise.

Il y a des intégristes religieux sur ce fil. Vous en faites partie?

Moi je ne revisite pas l'histoire Monsieur. Mais vous pouvez m'afficher le contraire. Car là, vous dénigrez bassement vous aussi. Un peu de courage, restez sur mes écrits, prouvez vos accusations gratuites. :)

Je vous ai affiché l'histoire des contextes des dialogues, vous avez tout sous les yeux, montrez moi qu'une seule fois je détourne l'histoire, contrairement aux intégristes, ce que je démontre bien entendu.(je n'accuse pas gratuit)

Si une seule fois vous arrivez à afficher un des mes propos qui détourne l'histoire, honte à moi, je serais un intégriste, je suis d'accord avec vous!

Bon courage.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

ne soit pas ridicule ,en plus ...

tu trouveras tout sur le net et son contraire ,et tu le sais puisque tu t'en sers ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
J-Moriarty Membre 3 640 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

le ridicule, c'est pas celui qui n'est pas capable de justifier ces accusations gratuites? vous fuyez STVI là.

Montrez moi qu'à un seul moment ce que j'écris est un détournement de l'histoire? c'est ce que je montre avec les intégristes religieux qui refusent de constater que la religion chrétienne comme les autres est aussi responsable de massacres.

Modifié par J-Moriarty
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×