Pourquoi le programme économique du FN est aberrant

Sauf que tout le monde sait qu'une prise de pouvoir effective par le FN se traduirait par une guerre civile et par un effondrement économique et culturel de la France.

Et je pense que la plupart des gens qui votent FN le savent tout à fait.

Le problème, c'est plutôt de se demander pourquoi ils sont prêts à tout détruire. Mais nos élites refusent manifestement de voir ou d'accepter ce qui est évident, c'est à dire d'être eux-mêmes remis en cause. Ils refusent obstinément, pour l'instant, de sortir du schéma Sciences-Po ENA.

Et les autres pays autour de nous, c'est pareil. Tous sont alignés sur le TINA thatchérien, sur l'approche gestionnaire de l'état, et refusent d'inventer de nouvelles idées, d'oser affronter les banques par exemple.

Raphaël Glucksmann en a très bien parlé, et pour une fois sans démagogie.

Et il y aurait quantité d'autres textes de référence à relire, Jean-Luc Nancy par exemple sur la perte d'identité que subissent les masses.

Guerre civile .. putain tu en tient une couche ,si le FN passe démocratiquement en conformité avec le droit national et international ,tu encaisses et tu acceptes la démocratie ,si tu ne le fait pas ,effectivement,tu est un anti démocrate dès lors ,si guerre il y a ,ceux et celles qui prennes les armes contre ce parti devienne des ennemis et doivent etre traité comme tel .

Non, si Marine Le Pen finit par gagner les présidentielles ce sera bien une guerre civile.

Et beaucoup de responsables dans l'état major du FN le savent très bien, et s'organisent en fonction de cette éventualité. Plusieurs rapports des RG parlent d'ailleurs de situation pré-insurrectionnelle dans le pays; cela a d'ailleurs été transmis aux ministres concernés mais Vals, et on le comprend, préfère ne pas trop faire de bruit sur ce thème.

Et les études de terrain en socio confirment apparemment cet état de fait. Ce n'est pas pour tout de suite, mais c'est tout à fait possible dans un avenir relativement proche. Les mentalités locales sont de plus en plus préparées à cette éventualité.

La bulle de prospérité parisienne ne peut plus faire semblant d'ignorer ce qui se passe un peu partout en province et en Europe de l'ouest.

Sauf que tout le monde sait qu'une prise de pouvoir effective par le FN se traduirait par une guerre civile.

Et lors de la présidentielle de 1981, à propos d'une éventuelle élection de Mitterrand, Raymond Barre annonçait "les chars russes à la Concorde" et Le Figaro que "“Le collectivisme d’inspiration marxiste est désormais à nos portes”.

C'est vrai que avec le PS on ne va pas à la guerre civile.

C'est surprenant de reprocher à un parti qu'un n'a aucun pouvoir d'être responsable de tous.

Si il y a une guerre civile ça sera a cause de l'appauvrissement de masse, la destruction de la sécurité civile, le mélange du culture incompatible ce qui est fait actuellement. On pourrait même parler de l'abus de la police depuis la 13 novembre ou la totale inactivité dans l'écologie qui va créer une crise alimentaire.

Et lors de la présidentielle de 1981, à propos d'une éventuelle élection de Mitterrand, Raymond Barre annonçait "les chars russes à la Concorde" et Le Figaro que "“Le collectivisme d’inspiration marxiste est désormais à nos portes”.

Je me doutais bien que l'on dégainerait cette rengaine, mais comparaison n'est pas raison.

Les études réalisées à cette époque montrait bien qu'il n'y avait aucun risque réel, et seul quelques vieux réacs parlèrent des chars russes à la Concorde (Barre étant beaucoup plus réac, raciste et antisémite que là où on l'a souvent situé, alors que le reste du centre, non).

-----

L'époque et la situation sont hélas très différents. Ce risque ne découle plus de l'opinion personnelle de quelques notables ou chefs d'entreprise multi-millionnaires de la droite dure, mais d'un constat sociologique général confirmé par des dizaines d'enquêtes de terrain, que ce soit par nous ou par les RG, et transmis aux préfets.

Ce pays peut exploser.

Pour de vrai.

Et ce n'est pas le seul en Europe.

Je ne pense rien ,je dit que nous avons tenté la droite et la gauche depuis des décennies ,que globalement,ils font des promesses qu'ils ne tiennes pas.

Alors que le FN ,lui ,a jamais eu le pouvoir et que donc ,on ne sais pas ..

"On ne sait pas" ... ou "on ne veut pas savoir" ?

Ne pensez-vous pas qu'avant de donner sa voix à un candidat en espérant qu'il tienne ses promesses, le petit minimum est déjà de commencer par savoir si ses promesses sont réalisables ou non ?

mais le coup du programme économique est éculé ,à vous écouter,vous êtes tous des cador de l'économie c'est pathétique ..

Le programme économique du FN repose à 80% sur des renégociations des traités européens, c'est écrit noir sur blanc, pas besoin d'être un "cador de l'économie", il suffit juste d'avoir le petit minimum de curiosité pour le lire.

Maintenant, libre à vous de penser que, sans aucuns alliés ni supports au niveau européen, le FN serait VRAIMENT en mesure de réaliser ce que tous ceux qui se sont fait élire avec cette même promesse (et pourtant à un degré bien moindre !) n'ont pas réussi à faire (Hollande, Tsipras, etc.)

moi je dit que nous verrons bien ,que si le FN remporte une région ,nous pourrons voir ce qu'il vaut à ce niveau ,nous le voyons déjà dans les municipalités actuellement ou il est plébiscité par les habitants,ça ne s'invente pas ..

Dans le découpage administratif de la France (régions, départements, municipalités, etc), ce sont les régions qui ont le moins de responsabilités.

La gestion d'une région n'indiquera donc pas grand chose sur les compétences pour gérer un pays (rappelons au passage que de n'avoir comme seule expérience que la gestion d'une région a valu à Hollande un procès en incompétence ?)

Qui plus est, il n'y a pas eu de "plébiscite" du FN dans les municipalités qu'il gère puisqu'il y a eu au contraire, du fait de l'augmentation de l'abstention, une baisse du nombre de voix.

Il serait plus juste donc de parler de stabilité, ce qui, juste un an après l'élection, est somme toute on ne peut plus normal.

D'autant plus que, l'objectif affiché du FN étant clairement la présidentielle (ce qui n'a rien d'anormal non plus), on comprendra assez facilement qu'ils s'abstiennent de toutes "gaffes électoralistes" à deux ans de l'élection et que l'on constate clairement, quelques effets d'annonce mis à part, un évident immobilisme "wait and see" dans les municipalités qu'ils gèrent.

Ce risque ne découle plus de l'opinion personnelle de quelques notables ou chefs d'entreprise multi-millionnaires de la droite dure, mais d'un constat sociologique général confirmé par des dizaines d'enquêtes de terrain, que ce soit par nous ou par les RG, et transmis aux préfets.

Merci donc de nous transmettre ces enquêtes qui vous ont convaincues, peut être me (nous) convaincront elles également !

Mais, en attendant, tant que vos arguments se limiteront à des affirmations péremptoires, j'aurai tendance à penser qu'elles n'ont pas plus de crédibilité que celles des "vieux réacs" de 81.

:cool:

Non, si Marine Le Pen finit par gagner les présidentielles ce sera bien une guerre civile.

Et beaucoup de responsables dans l'état major du FN le savent très bien, et s'organisent en fonction de cette éventualité. Plusieurs rapports des RG parlent d'ailleurs de situation pré-insurrectionnelle dans le pays; cela a d'ailleurs été transmis aux ministres concernés mais Vals, et on le comprend, préfère ne pas trop faire de bruit sur ce thème.

Et les études de terrain en socio confirment apparemment cet état de fait. Ce n'est pas pour tout de suite, mais c'est tout à fait possible dans un avenir relativement proche. Les mentalités locales sont de plus en plus préparées à cette éventualité.

La bulle de prospérité parisienne ne peut plus faire semblant d'ignorer ce qui se passe un peu partout en province et en Europe de l'ouest.

Je suis d'accord mais est ce à cause du FN j'en doute ,le FN est précisément l'effet de la cause et la cause ,nous la connaissons tous ,personnellement,avec ou sans le FN je pense que l'insurrection est légitime et importante ,nous ne pouvons certes plus continuer ainsi ..

d'ailleurs ,l'exaspération ne concerne pas que la France ce qui me fait dire que le FN n'est pas responsable ,par contre,les partis nationaux profite de cette manne,ça ,on ne peu pas le nier ,mais encore une fois ,que le FN passe ou non ,l'insurrection me semble inévitable ..

Elle aurais pu avec Hollande en 2012 être évité si il avais fait une politique sincèrement et réellement socialiste ce que ne fut pas le cas ,pourtant,dans les fondamentaux du socialisme ,l'immigration massive pour ne parler que de ça ,est clairement exclus ..

J'ai bien peur que nous vivions tous une époque difficile mais elle est indispensable .

"On ne sait pas" ... ou "on ne veut pas savoir" ?

Ne pensez-vous pas qu'avant de donner sa voix à un candidat en espérant qu'il tienne ses promesses, le petit minimum est déjà de commencer par savoir si ses promesses sont réalisables ou non ?

Le programme économique du FN repose à 80% sur des renégociations des traités européens, c'est écrit noir sur blanc, pas besoin d'être un "cador de l'économie", il suffit juste d'avoir le petit minimum de curiosité pour le lire.

Maintenant, libre à vous de penser que, sans aucuns alliés ni supports au niveau européen, le FN serait VRAIMENT en mesure de réaliser ce que tous ceux qui se sont fait élire avec cette même promesse (et pourtant à un degré bien moindre !) n'ont pas réussi à faire (Hollande, Tsipras, etc.)

Dans le découpage administratif de la France (régions, départements, municipalités, etc), ce sont les régions qui ont le moins de responsabilités.

La gestion d'une région n'indiquera donc pas grand chose sur les compétences pour gérer un pays (rappelons au passage que de n'avoir comme seule expérience que la gestion d'une région a valu à Hollande un procès en incompétence ?)

Qui plus est, il n'y a pas eu de "plébiscite" du FN dans les municipalités qu'il gère puisqu'il y a eu au contraire, du fait de l'augmentation de l'abstention, une baisse du nombre de voix.

Il serait plus juste donc de parler de stabilité, ce qui, juste un an après l'élection, est somme toute on ne peut plus normal.

D'autant plus que, l'objectif affiché du FN étant clairement la présidentielle (ce qui n'a rien d'anormal non plus), on comprendra assez facilement qu'ils s'abstiennent de toutes "gaffes électoralistes" à deux ans de l'élection et que l'on constate clairement, quelques effets d'annonce mis à part, un évident immobilisme "wait and see" dans les municipalités qu'ils gèrent.

Donc tu avoues que ,que le programme économique du fn est irréalisable puisqu'il faut négocier avec l’Europe et donc,nous ne somme plus souverain ,merci à toi .. le reste est du même acabit donc ,tu comprends que je n'y répondrais pas ,tu peux te rassuré comme tu veux et te dire que tu pourras toujours croqué la pomme .

Pour que les choses s'arrange dans ce pays ,il faut réformer l’Europe et retrouver notre souveraineté et si il faut envoyé chier l’Europe de Bruxelles ,alors c'est que c'est nécessaire pourquoi ? parce que si ce n'était pas nécessaire,il n' y aurais pas à négocier avec eux en se disant que c'est " impossible "

Et si réellement c'est impossible alors ce seras un bain de sang à terme

Pour que les choses s'arrange dans ce pays ,il faut réformer l’Europe et retrouver notre souveraineté et si il faut envoyé chier l’Europe de Bruxelles ,alors c'est que c'est nécessaire pourquoi ? parce que si ce n'était pas nécessaire,il n' y aurais pas à négocier avec eux en se disant que c'est " impossible "

Et si réellement c'est impossible alors ce seras un bain de sang à terme

Au moins, les choses sont claires quant à ton niveau de réflexion.

Effectivement, ne perds pas ton temps à lire le programme du FN ...

:smile2:

Au moins, les choses sont claires quant à ton niveau de réflexion.

Effectivement, ne perds pas ton temps à lire le programme du FN ...

:smile2:

C'est toi qui dit texto ,que 80 % du programme économique du FN c'est des renégociations des traités et que donc,c'est impossible ,donc moi je vais te proposer une chose :

1 / En quoi il est impossible ,en tant qu'état sensé être souverain ,de renégocier les traités ?

2/ en 2005 nous avions voté contre le traité de Lisbonne et qui malgré cela est passé quand même en force dès lors,la légalité de tout ce qui à suivi pose question ,je me les poses,te les poses tu ?

3/ Je pense que nous sommes désormais bien au dessus des programmes ,les autres parti ne lutte plus programme contre programme mais "républicain" contre "fascisme " ,évidemment,ça n'existe pas ,mais tu sembles faire parti des gens qui le croit .

voilà ,moi je suis ouvert à la discutions et je te propose donc de m'enseigner ce que j'aurais louper .

Au moins, les choses sont claires quant à ton niveau de réflexion.

Effectivement, ne perds pas ton temps à lire le programme du FN ...

:smile2:

Vous rêvez,Marine ne sera pas seule si elle accède au pouvoir en 2017 et pour preuve,cet acharnement des autres partis,la trouille au ventre

Ils ont peur que Marine crée une dynamique dans toute l'Europe et que des partis nationalistes soient ENFIN majoritaires

Des politiques seront remplacés,plus les mêmes gens au pouvoir,je vous le prédis :)

Une Europe nationaliste!!!!

Nous allons enfin nous réapproprier notre pays

Je n'aime QUE la France et même si je n'avais que 20% de sang français,je n'aimerais QUE la France

les Djelabas,les voilés,les babouches,s'ils ne sont pas contents,qu'ils retournent vivre dans les pays en conformité avec leur mode de vie,la pression va être énorme pour eux