A qui profite Le Chômage ?

Que j'aurais pu aussi intituler " Mais où est donc passée la Crise ? ", allusion hommagesque à la 7ème..

Quand une situation perdure c'est qu'elle profite à ceux qui ont le pouvoir de la changer, c'est logique.

Les faits :

"En 2013, la France comptait 2,1 millions de millionnaires. Ils seront 2,4 millions cette année , soit 300 000 de plus en 2 ans "

Et 800 000 chômeurs de plus dans le même temps.

Pas besoin d'avoir fait St Cyr pour comprendre qu'il est peu probable que cette coïncidence en soit une.

"7 % des millionnaires de la planète seraient en effet des citoyens français, ce qui classe notre pays champion d’Europe de la catégorie et au troisième rang du palmarès mondial."

http://www.la-croix.com/Actualite/Economie-Entreprises/Economie/La-France-pays-de-millionnaires-2014-10-17-1222947

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%B4mage_en_France

Alors la grande question est : Qui veut ( nos dirigeants ) vraiment faire baisser le chômage ?

A vos avis à vous forumeurs, quels seraient les avantages et inconvénients d'une baisse sensible du chômage, et pour qui ?

A qui nuirait le plein emploi ?

Deux problématiques, une problématique individuelle et une sociétale.

L'aspect individuel est l'aspect perdant-gagnant, les vases communicants. Ce qui est pris à l'un entre dans les poches de l'autre. Ca a été montré à de multiples reprises, le pourcentage de PIB retenu sur la rémunération du travail va à la rémunération du capital, c'est en hausse depuis les années 70 suite à diverses décisions politiques.

L'aspect sociétal, c'est le cercle vertueux, dans une société ou l'on vit bien la croissance générale du PIB est plus importante, mais plus favorable au travail qu'au capital. Dans leur grande sagesse les capitalistes préfèrent tout posséder dans une société médiocre que d'avoir un peu moins dans une société prospère et heureuse.

Moralement c'est difficile à accepter.

Pour résumer, les riches veulent toujours plus de richesse et se foutent des conséquences

Dans leur grande sagesse les capitalistes préfèrent tout posséder dans une société médiocre que d'avoir un peu moins dans une société prospère et heureuse.

Moralement c'est difficile à accepter.

Le pouvoir garantit la pérennité de leur richesse et leur confort de vie, ainsi qu'à leur descendance, qu'ils croient...

Une révolution peut tout remettre en question. 1789 ne sert pas de leçon décidément.

Les conséquences peuvent leur retomber dessus.

L'égoïsme ignore toute notion d'humanisme, patriotisme ou autre sentiment d'appartenance à une nation ou communauté partageant des valeurs communes. L'égoïsme est aussi la manifestation d'une imbécilité extrême dans la mesure où en société on a besoin des autres, d'une façon ou d'une autre.

Hausse de l'inflation. Voilà pourquoi le chômage élever. Et je parle du taux de chômage pour les ouvriers pas pour les sociétaires.

Aubin t'es gentil mis te mêle pas de ce que tu comprend pas, surtout pour nous pondre ce genre de choses

En période de crise l'immobilier baisse, et seuls ceux qui sont déjà riches, ont les moyens de profiter des bonnes affaires, donc souvent les plus riches en profitent et s'enrichissent encore.

On pourrait imaginer qu'ils aient le réflexe d'au moins faire baisser les loyers... mais il ne faut pas y compter.

Je crois que Marx disait que plus il y a de chômeurs plus il y a de travailleurs pas cher et "malléables".Ils sont obligés en chômage de masse d'accepter toutes les conditions de travail...

En gros ça profite aux patrons, ils ont plus de pouvoir pour embaucher à salaire très bas les travailleurs. Ils peuvent licencier aussi plus facilement.

En période de crise l'immobilier baisse, et seuls ceux qui sont déjà riches, ont les moyens de profiter des bonnes affaires, donc souvent les plus riches en profitent et s'enrichissent encore.

On pourrait imaginer qu'ils aient le réflexe d'au moins faire baisser les loyers... mais il ne faut pas y compter.

Logique, quand tu achètes, tu empruntes ce qui veut dire remboursements lourds sur des années plus les taxes diverses, les loyers parfois impayés, les frais d'immeuble ce qui explique que les loyers en subissent les conséquences.

Si acheter n'est plus rentable, on n'achète plus et on ne construit plus, est-ce la solution ?

Je crois que Marx disait que plus il y a de chômeurs plus il y a de travailleurs pas cher et "malléables".Ils sont obligés en chômage de masse d'accepter toutes les conditions de travail...

En gros ça profite aux patrons, ils ont plus de pouvoir pour embaucher à salaire très bas les travailleurs. Ils peuvent licencier aussi plus facilement.

Le salaire minimum est décidé par L'Etat et non pas les employeurs !

Je ne pense pas que chez Peugeot ou chez Quick on va engager un travailleur à 25€/heure sous prétexte qu'il y a 10% de chômage...

Marx disait ceci ou cela, mais c'était à une autre époque et de toute façon son idéologie a fait...banqueroute :smile2: .