Créditeurs de la banque, désormais, vous paierez lors de sa faillite

Je crois que c'est une illusion de croire que les banques Suisses sont plus sur que les nôtres... je n'ai rien lu qui puisse me faire penser ça. Juste peut être l'image d'Épinal de la Suisse qui a des beaux coffres fort en acier... Ah oui, et les banques Suisses bloquent déjà les avoir de leurs clients.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2014/02/13/suisse-des-banques-bloquent-les-avoirs-de-leurs-clients-non-regularises_4365883_3234.html

Rien de bien nouveau à l' horizon du monde merveilleux de la privatisation des bénéfices et de la socialisation des pertes...

J'ai déja commencé à retirer ma "fortune" ...

----------------------------

Créditeurs de la banque, vous paierez lors de sa faillite

En 2013, une directive européenne prévoyant que les banques en difficulté ne pourront plus, sauf exception, être renflouées par les Etats a été émise à effet au 1 ier janvier 2016. Cette directive, retranscrite en droit français le 20 août dernier a pour effet qu'en cas de faillite, la banque doit d'abord solder avec ses actifs propres, puis les engagements de ses actionnaires et enfin, ses créditeurs, c'est à dire vous, déposants. Ah oui, pour ceux qui ne lisent pas régulièrement MVMA et qui ne seraient pas au courant, il faut que vous sachiez que dès lors que vous déposez de l'argent dans un organisme bancaire, vous n'en êtes plus détenteur ou propriétaire. Ce n'est plus "votre" argent. C'est celui de la banque qui, en échange vous ouvre une ligne de crédit sur laquelle vous pouvez tirer jusqu'à concurrence d'un plafond correspondant à votre dépôt à certaines conditions et, éventuellement, à un autre montant dépassant votre dépôt, à d'autres conditions.

Comme toujours en France, le pouvoir politique décide et le pouvoir économique paie. Sauf que le pouvoir économique ne peut pas payer à hauteur des encours, soyons clair. Actuellement, le FGDR (Fonds de garantie)dispose, soyons gentils et considérons que l'ensemble des garanties seront payées, de 2 milliards€. L'ensemble des dépôts bancaires s'élèvent à 1800 milliards€... Vous sentez le "gap" ?

bsr poussiere666,

alors si tu retire ta fortune, place le en or car a la prochaine crise l'argent papier ne vaudra plus rien(les banques savent baiser), car tout les levier ont ete actionnés sur les precedentes crise

a+

ça c'est pour les fraudeurs,les banques suisses n'ont pas intérêt à ponctionné les comptes,il en va de leur réputation tandis que les française ne vont pas se gêner.

> http://www.latribune.fr/economie/international/les-suisses-voteront-pour-oter-aux-banques-leur-pouvoir-de-creation-monetaire-539180.html?hash=85bf1743-0cea-4e07-b850-fc4159a77ba7

> http://www.initiative-monnaie-pleine.ch/fa/img/Texte_Dokumente_Franzoesisch/2015_12_06_L_Association_suisse_des_banquiers_veut_conserver_le_privilege_de_la_creation_monetaire.pdf

>

Rien de bien nouveau à l' horizon du monde merveilleux de la privatisation des bénéfices et de la socialisation des pertes...

Sauf que là c'est exactement l'inverse: c'est la privatisation des pertes d'une banque pourrie pour ceux qui possèdent + de 100 000 euros sur leur compte. Avant c'était le contribuable qui payait...

Sauf que là c'est exactement l'inverse: c'est la privatisation des pertes d'une banque pourrie pour ceux qui possèdent + de 100 000 euros sur leur compte. Avant c'était le contribuable qui payait...

il payera quand même, de part la liquidation de sont entreprise et sa mise au chaumage technique. :smile2:

il payera quand même, de part la liquidation de sont entreprise et sa mise au chaumage technique. :smile2:

Ah ok... et en pour mon avenir sentimental tu vois quoi? Je vais épouser Francis Heaulme ?

Ah ok... et en pour mon avenir sentimental tu vois quoi?

je voie .... le néant

je voie .... le néant

Il était temps...

Il était temps...

oui c'est pas forcément un mal, sa peu s’apprécier , au moins t'est pas emmerdé

il payera quand même, de part la liquidation de sont entreprise et sa mise au chaumage technique. :smile2:

bien sûr qu'on va payer, pas besoin d'être madame Soleil

C'est un jugement totalement subjectif... C'est quoi être riche pour Xavier Niel? C'est quoi être riche pour ma voisine de palier?

Si tu as 100 000 euros endormi sur un compte bancaire ça signifie déjà que tu n'as pas besoin de 100 000 euros... On se rapproche de la richesse si on y est pas encore...

c'est un jugement totalement subjectif ? avec 100 000 euros t'achètes une baraque ? ça sera pas une villa, et loin de là. Et 3000 euros par mois dans une famille qui compte 4 membres tu vas me dire que c'est beaucoup ?

bien sûr qu'on va payer, pas besoin d'être madame Soleil

c'est un jugement totalement subjectif ? avec 100 000 euros t'achètes une baraque ? ça sera pas une villa, et loin de là. Et 3000 euros par mois dans une famille qui compte 4 membres tu vas me dire que c'est beaucoup ?

Je te dis juste que quand tu as 100 000 euros sur un compte bancaire c'est 100 000 euros qui ne te servent pas... tu n'as donc pas besoin d'argent. Les gens qui ont besoin d'argent n'ont pas 100 000 euros sur leur compte.

Idem pour tes 3000 euros mensuel, oui c'est totalement subjectif... Célibataire dans une petite ville de province je m'achète une Audi rapidement... en famille avec 4 enfants sur Paris je bouffe des pâtes tous les jours.

Idem pour tes 3000 euros mensuel, oui c'est totalement subjectif... Célibataire dans une petite ville de province je m'achète une Audi rapidement... en famille avec 4 enfants sur Paris je bouffe des pâtes tous les jours.

s'acheter une Audi c'est être riche ?

Je te dis juste que quand tu as 100 000 euros sur un compte bancaire c'est 100 000 euros qui ne te servent pas... tu n'as donc pas besoin d'argent. Les gens qui ont besoin d'argent n'ont pas 100 000 euros sur leur compte.

veux-tu dire qu'il est ok de ponctionner les 100 000 euros, puisque la personne n'en a pas besoin ?

Ca me donne envie d'acheter de l'or tout ça.

s'acheter une Audi c'est être riche ?

veux-tu dire qu'il est ok de ponctionner les 100 000 euros, puisque la personne n'en a pas besoin ?

Ca me donne envie d'acheter de l'or tout ça.

Je veux dire que si tu n'as pas besoin de 100000€ on peut raisonnablement penser que tu es riche.

et si t'as pas envie d'acheter à crédit ?

Combien de gens achètent leur maison cash en général? 0.002% ?

et si t'as pas envie d'acheter à crédit ?

Quelqu'un qui a de gros revenus n'a logiquement pas besoin d'acheter à crédit. Surtout si il possède déjà plus de la somme qui lui faut pour acheter sa maison. Les prêts, ils servent surtout à obtenir une somme que l'on ne peut pas avoir immédiatement mais que l'on pourra rembourser sur le long terme.

Un prêt, ce n'est pas non plus gratuit, ça a un prix. Au final, on a même plus à y perdre qu'à y gagner mais c'est juste pour avoir la possibilité d'avoir une somme importante immédiatement. Ca ne sert à rien d'autre.

De toutes façons, on ne peut pas emprunter de grosses sommes avec des prêts puisque c'est trop cher. Sauf si l'on a des gros revenus. Mais pour la majorité, c'est trop cher.

personnellement je pense qu'il faudrait plutôt taxer ceux qui possèdent plus de 10 millions, ça c'est être riche.

Pour le prêt, évidemment que c'est plus avantageux que d'économiser, à cause de l'inflation, à cause du loyer que tu payes...

Quelqu'un qui a de gros revenus n'a logiquement pas besoin d'acheter à crédit. Surtout si il possède déjà plus de la somme qui lui faut pour acheter sa maison. Les prêts, ils servent surtout à obtenir une somme que l'on ne peut pas avoir immédiatement mais que l'on pourra rembourser sur le long terme.

Un prêt, ce n'est pas non plus gratuit, ça a un prix. Au final, on a même plus à y perdre qu'à y gagner mais c'est juste pour avoir la possibilité d'avoir une somme importante immédiatement. Ca ne sert à rien d'autre.

De toutes façons, on ne peut pas emprunter de grosses sommes avec des prêts puisque c'est trop cher. Sauf si l'on a des gros revenus. Mais pour la majorité, c'est trop cher.

Sauf que payer cash une propriété cela revient à payer la TLE plein pot , il faut être idiot pour ne pas faire de crédit, c'est un fait

personnellement je pense qu'il faudrait plutôt taxer ceux qui possèdent plus de 10 millions, ça c'est être riche.

Pour le prêt, évidemment que c'est plus avantageux que d'économiser, à cause de l'inflation, à cause du loyer que tu payes...

Tout dépend combien tu emprunteras. Plus tu emprunteras et plus les pertes dans le prêt seront grandes. Et au final ça pourra même te coûter plus cher que de payer un loyer chaque mois.

Déjà on peut faire une croix sur les villas à plus de 150 000 euros. Puisque les mensualités coûteraient plus chères que la majorité des loyers.