L’amalgame rampant « musulman = terroriste »

http://www.eglise.ca...-homosexualite/

L'Eglise a encore du chemin à parcourir . Dieu ne se préoccupe pas des kikis . Maintenant nul n'est non plus obligé d'y adhérer , voir ci dessus , l'acte est condamné ( je ne le condamne pas mais ça rejoint ma discussion , on peut m'amalgamer légitimement ) mais pas la personne . Elle est cependant effectivement exclue puisqu'elle ne correspond pas au dogme , je trouve cela dommage , l'Eglise devrait être plus ouverte , ça avance chez les réformés , certains temples acceptent désormais la bénédiction des couples homos , les cathos finiront par suivre ( mais c'est plus centralisé donc + long )

http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/17/mariage-gay-eglise-protestante-france-lgbt_n_7299906.html

Anatole le pb n'est pas propre à la Tunisie , et c'est une très jeune démocratie .

http://www.slate.fr/...ndly-homophobes

Il y a une mosquée gay à Paris

" l'Eglise devrait être plus ouverte "

J'ai du mal pour comprendre cette remarque, la religion c'est le spirituel, en quoi celle-ci est qualifiée pour diriger la vie sexuelle des gens, pour décider ce qui est bien ou pas dans ce domaine d'autant que ceux qui décident sont soit des coincés complexés comme on en trouve au sein de l'église et qui ne savent pas de quoi ils parlent ou de pervers (pédo, etc...).

"Plus ouverte..."

Ce qui veut dire que juger, condamner et exécuter (au nom de dieu) pour cause d'homosexualité il y a quelques décennies était acceptable mais ne se serait plus vraiment aujourd'hui ?

Un homo d'hier n'était pas le même que celui d'aujourd'hui ?

Coalition de pays musulmans sunnites pour lutter physiquement et idéologiquement contre le terrorisme, sous la "tutelle" de Ryad http://m.nouvelobs.com/topnews/20151215.AFP0198/arabie-ryad-forme-une-coalition-islamique-anti-terroriste-de-34-pays.html?xtref=https%3A%2F%2Fnews.google.fr%2F#https://news.google.fr/

" l'Eglise devrait être plus ouverte "

J'ai du mal pour comprendre cette remarque, la religion c'est le spirituel, en quoi celle-ci est qualifiée pour diriger la vie sexuelle des gens, pour décider ce qui est bien ou pas dans ce domaine d'autant que ceux qui décident sont soit des coincés complexés comme on en trouve au sein de l'église et qui ne savent pas de quoi ils parlent ou de pervers (pédo, etc...).

"Plus ouverte..."

Ce qui veut dire que juger, condamner et exécuter (au nom de dieu) pour cause d'homosexualité il y a quelques décennies était acceptable mais ne se serait plus vraiment aujourd'hui ?

Un homo d'hier n'était pas le même que celui d'aujourd'hui ?

L'homme change et la religion change donc également .

Quant à la sexualité elle était dans le champ légal il y a peu , depuis quand l'homosexualité est légale ?

Or jusqu'à il y a peu la religion était aussi politique , la religion organisait la société donc tout comme dans les lois françaises ou us vous y trouviez des éléments concernant la sexualité , vous trouvez des éléments dans le champ religieux .

Par ailleurs la pédophilie reste moralement mal acceptée car ça reste dans le champ moral donc ça reste illégal en droit canon ou pas ...

La morale n'est pas le propre de la religion , et l'homophobie peut être aussi athée .

J'apprécierai cependant que sur ce point l'église évolue plus vite .

Coalition de pays musulmans sunnites pour lutter physiquement et idéologiquement contre le terrorisme, sous la "tutelle" de Ryad http://m.nouvelobs.c...news.google.fr/

J'ai ouvert un topic ^^ en section internationale