L’amalgame rampant « musulman = terroriste »

"dis moi s'il y a eu des messes et éloge en faveur des nazi dans les églises catholique???"

Les Chemises Brunes Nazies à la messe de l’Église Catholique...

http://alamoministries.com/French/Antichrist/nazigallery/23nazibrownshirtschurch.jpg

3 août 1933 L'organisation des enseignants catholiques allemands se dissout et se fond dans la Ligue des enseignants nazis

10 septembre 1933 : Offices d'action de grâce pour Adolf Hitler dans toutes les églises catholiques d'Allemagne

10 septembre 1933, des messes d'actions de grâce sont organisées dans toutes les églises d'Allemagne pour Hitler.

Il s'agit d'une initiative hautement institutionnelle puisque son programme est approuvé par le nonce apostolique, Monseigneur Orsenigo ainsi que par la chancellerie diocésaine.

A Berlin, la grand messe est célébrée dans la cathédrale Saint Hedwig ; les SS et SA de la capitale y assistent en uniforme avec drapeaux et oriflammes pour chaque formation présente. Les associations catholiques sont également bien représentées.

février 1933 : soutien évident de l’Eglise catholique au nazisme et à ses alliés. Parmi les déclarations en ce sens, signalons celle, autorisée du nonce apostolique, Monseigneur Cesare Orsenigo : « L’Eglise catholique, en accord avec l’attitude adoptée jusqu’ici par le Vatican et afin de servir ses intérêts, est prête à lutter aux côtés du nouveau gouvernement allemand nationaliste et chrétien contre le bolchevisme et ses partisans, et, selon le droit canon, rien ne s’oppose à ce qu’un catholique vote pour le Parti national-socialiste ou pour des partis patriotiques de même tendance. »

27 février 1933 : Les sept jours fériés du calendrier catholique sont reconnus comme fêtes légales du national-socialisme

5 mars 1933 : Elections législatives. Le cardinal Bertram, président de la Conférence des évêques allemands, par ailleurs ami personnel d’Hitler, appelle à voter pour les partis "dignes de la confiance des catholiques" couvrant ainsi les prélats qui appellent à voter pour le NSDAP.

De 1933 à 1938, Monseigneur Conrad Gröber (archevêque) est membre bienfaiteur la SS.

Il publie, en 1937, un manuel d'instruction religieuse indiquant à l'article « Race » :

« Chaque peuple est en lui-même responsable de la réussite de son existence, et l'apport d'un sang totalement étranger représentera toujours un risque pour une nation qui a prouvé sa valeur historique. C'est pourquoi on ne peut refuser à aucun peuple le droit de maintenir impollue son origine raciale, et de prendre des garanties dans ce but. La religion chrétienne demande simplement que les moyens utilisés ne pèchent pas contre la loi morale et la justice naturelle4. »

Le 30 janvier 1939, Gröber publie une lettre pastorale s'en prenant aux Juifs, leur reprochant la crucifixion de Jésus, et « leur haine meurtrière [qui] s'était poursuivie dans les siècles ultérieurs5. » En mars 1941, il publie une autre lettre pastorale antijuive, reprochant aux Juifs d'avoir tué le Christ, et ajoutant :

« Cette malédiction que les Juifs ont lancé contre eux-mêmes s'est terriblement réalisée jusqu'à l'époque actuelle, jusqu'à aujourd'hui. »

En août 1943, l'archevêque prêche, dans son église, la fidélité la plus indéfectible au régime, tout en regrettant plusieurs entorses au Concordat signé en 1933.

Des messes pour l'Allemagne nazie et son chef Hitler, il y en a eu dans toute l'Allemagne, comme pour Pétain, Franco, Mussolini, etc...

http://ecx.images-amazon.com/images/I/51CMYS6JY2L._SX331_BO1,204,203,200_.jpg

l'église sous vichy ,protéger par Pétain , vue qu'il est catholique , par contre le sermon du pape contre le facisme , dit clairement nous n'avons pas besoin de vous adressé au fascistes !

http://w2.vatican.va/content/pius-xi/it/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19310629_non-abbiamo-bisogno.html

L'archevêque Gröber, un patriote, allemand avant tout, qui avale les couleuvres de Hitler...

Cet archevêque était aveugle et naïf à ce point, tout comme son clergé et le Vatican ?

Anatole

Avez vous lu Arendt décrivant le comportement des juifs allemands à l'arrivée au pouvoir d'Hitler ?

Naïveté ?

Un TRES bon blog reprenant le rapport sur la banalité du mal ( Arendt )

http://d-d.natanson....e.fr/Arendt.htm

Anatole tu y retrouveras aussi Grüber ...

En espérant que cela vous permette de pousser un peu plus loin vos réfléxions .

J'ai insisté sur ce chapitre de l'histoire, que le procès de Jérusalem ne mit pas en lumière - ou, du moins, pas dans ses dimensions véritables parce qu'il montre à quel point les nazis provoquèrent l'effondrement moral de la société européenne respectable — non seulement en Allemagne mais dans presque tous les pays, non seulement chez les bourreaux mais aussi chez les victimes. […]

Cordialement

Anatole

Avez vous lu Arendt décrivant le comportement des juifs allemands à l'arrivée au pouvoir d'Hitler ?

Naïveté ?

Un TRES bon blog reprenant le rapport sur la banalité du mal ( Arendt )

http://d-d.natanson....e.fr/Arendt.htm

Anatole tu y retrouveras aussi Grüber ...

En espérant que cela vous permette de pousser un peu plus loin vos réfléxions .

J'ai insisté sur ce chapitre de l'histoire, que le procès de Jérusalem ne mit pas en lumière - ou, du moins, pas dans ses dimensions véritables parce qu'il montre à quel point les nazis provoquèrent l'effondrement moral de la société européenne respectable — non seulement en Allemagne mais dans presque tous les pays, non seulement chez les bourreaux mais aussi chez les victimes. […]

Cordialement

Plutôt que de nous balancer sans arrêt des liens supposés réfléchir à votre place, si pour une fois vous argumentiez un chouia?

Il ne faut pas confondre référence et révérence DDR.

Plutôt que de nous balancer sans arrêt des liens supposés réfléchir à votre place, si pour une fois vous argumentiez un chouia?

Il ne faut pas confondre référence et révérence DDR.

Il me semble échanger avec Anatole . Contrairement à vous je connais Arendt , je l'ai lu , et ne la prend pas pour un Monsieur contemporain .

Nous sommes en République , je n'ai pas obligation à me justifier auprès de vous , surtout concernant Arendt que vous avez fait mine de connaitre en nous parlant du Monsieur qui avait son opinion et vous le vôtre .

:smile2:

Il me semble échanger avec Anatole . Contrairement à vous je connais Arendt , je l'ai lu , et ne la prend pas pour un Monsieur contemporain .

Nous sommes en République , je n'ai pas obligation à me justifier auprès de vous , surtout concernant Arendt que vous avez fait mine de connaitre en nous parlant du Monsieur qui avait son opinion et vous le vôtre .

:smile2:

De suite les salissures.....je ne connais pas Annah Arendt.....et bien soit.. :) nous allons voir ça...

Ne fuyez pas et montrez nous en quoi votre révérence vous sert d'argumentation, ce sera un bon début. :)

De suite les salissures.....je ne connais pas Annah Arendt.....et bien soit.. :) nous allons voir ça...

Ne fuyez pas et montrez nous en quoi votre révérence vous sert d'argumentation, ce sera un bon début. :)

C'est un fait , je vous cite : "ce Monsieur a son opinion et moi la mienne" .

Je ne vois donc pas sur quoi nous pourrions échanger .

J'espère bien ne jamais avoir besoin de penser par procuration, Arendt fait et pense comme il veut, moi aussi.

De suite les salissures.....je ne connais pas Annah Arendt.....et bien soit.. :) nous allons voir ça...

Ne fuyez pas et montrez nous en quoi votre révérence vous sert d'argumentation, ce sera un bon début. :)

:smile2:

Anatole

Avez vous lu Arendt décrivant le comportement des juifs allemands à l'arrivée au pouvoir d'Hitler ?

Naïveté ?

Un TRES bon blog reprenant le rapport sur la banalité du mal ( Arendt )

http://d-d.natanson....e.fr/Arendt.htm

Anatole tu y retrouveras aussi Grüber ...

En espérant que cela vous permette de pousser un peu plus loin vos réfléxions .

J'ai insisté sur ce chapitre de l'histoire, que le procès de Jérusalem ne mit pas en lumière - ou, du moins, pas dans ses dimensions véritables parce qu'il montre à quel point les nazis provoquèrent l'effondrement moral de la société européenne respectable — non seulement en Allemagne mais dans presque tous les pays, non seulement chez les bourreaux mais aussi chez les victimes. […]

Cordialement

Intéressant, mais à l'arrivée d'Hitler on ne pouvait que difficilement imaginer ce qui allait arriver, même ceux qui avaient lu Mein kampf...

Et puis tous les juifs ne se revendiquaient pas comme tel.

N'empêche que le clergé allemand tout en étant critique s'est quand même laissé embobiner par le moustachu, tout était bon pour lutter contre le communisme...

. Contrairement à vous je connais Arendt , je l'ai lu , et ne la prend pas pour un Monsieur contemporain .

Vous qui connaissez si bien "Arendt" et certainement mieux que tout le monde ici puisque vous le dites aussi à Anatole, vous n'êtes pas capable de dire en quoi ce que vous servez comme référence vous sert d'hypothétique arguentation; c'est typiquement révélateur de la référence qui de vient révérence, vous vous cachez derrière votre auteur et tentant de fuir dans une accusation dénigrante....vous savez, la culture "confiture", débuchée sur le net.

Anatole vous parle de liens entre l'église et les nazis. Moi, je vois de suite un lien avec Arendt, un lien dont nous avons discuté avec Frunobulax, dans un échange très intéressant....

Mais bon, je ne connais pas si bien que vous puisque vous le dites.... :)

Je repasse plus tard, peut être aurai je la surprise de constater que vous valez un peu mieux que celui qui confond référence et révérence, et qui étale sa confiture.

Vous qui connaissez si bien "Arendt" et certainement mieux que tout le monde ici puisque vous le dites aussi à Anatole, vous n'êtes pas capable de dire en quoi ce que vous servez comme référence vous sert d'hypothétique arguentation; c'est typiquement révélateur de la référence qui de vient révérence, vous vous cachez derrière votre auteur et tentant de fuir dans une accusation dénigrante....vous savez, la culture "confiture", débuchée sur le net.

Anatole vous parle de liens entre l'église et les nazis. Moi, je vois de suite un lien avec Arendt, un lien dont nous avons discuté avec Frunobulax, dans un échange très intéressant....

Mais bon, je ne connais pas si bien que vous puisque vous le dites.... :)

Je repasse plus tard, peut être aurai je la surprise de constater que vous valez un peu mieux que celui qui confond référence et révérence, et qui étale sa confiture.

Anatole a vu le lien , et semble avoir vu un intérêt à ce lien . Ca me suffit vu qu'il lui était adressé . Je n'ai pas souvenir avoir dit que je connaissais mieux que quiconque , juste que j'avais lu .

J'imagine bien que pour le Monsieur Arendt vous avez consulté wikiki ( je vous cite ), du coup ça vous a permis d'en discuter , c'est bien

Mais bon j'imagine que ce Monsieur a ses opinions et vous les vôtres, ça ca n'a pas du changer , car en matière de totalitarisme vous avez une vue bien plus en profondeur qu'Arendt ( c'est l'avantage de parler de ce dont on ne connait pas , on a pas d'à priori , du coup si vous avez lu que pensez vous de ma signature ? ) :smile2:

Intéressant, mais à l'arrivée d'Hitler on ne pouvait que difficilement imaginer ce qui allait arriver, même ceux qui avaient lu Mein kampf...

Et puis tous les juifs ne se revendiquaient pas comme tel.

N'empêche que le clergé allemand tout en étant critique s'est quand même laissé embobiner par le moustachu, tout était bon pour lutter contre le communisme...

DDR maitrise si bien les références qu'il balance, qu'il est incapable de les situer dans leur contexte et de les analyser.

Reprenons;

Les magistrats [au cours du procès d'Eichmann en 1962] firent deux allusions à la coopération. Le juge Yitzak Raveh arracha à un témoin récalcitrant l'aveu selon lequel la " police du ghetto " avait été " un instrument entre les mains des assassins " et " la politique du Judenrat était de coopérer avec les nazis ". Le juge Halevi découvrit, en procédant au contre-interrogatoire d'Eichmann, que les nazis considéraient la coopération des Juifs comme la pierre angulaire de leur politique juive. Mais personne ne demanda pourquoi les Juifs avaient collaboré.

DDR nous parle de comportement des juifs....à l'arrivée d'Hitler....preuve qu'il a compris le lien qu'il nous met qui décrit le procès de Eichmann, en 1961....c'est le comportement des juifs pendant la guerre qui est évoqué ....elle parle bien de police du ghetto, et donc du ghetto de Varsovie, à partir de 40.

On est un peu plus qu'à l'arrivée d'Hitler....

Ensuite; les accusation sont graves, les Judenräte(conseils juifs chargés de gérer le ghetto) auraient coopéré....

Les juifs auraient donc participé à leur destruction.....

Toute la vérité, c'est que, si le peuple juif avait vraiment été désorganisé et sans chefs, le chaos aurait régné, et beaucoup de misère aussi, mais le nombre des victimes n'aurait pas atteint quatre et demi à six millions. (Selon les calculs de Freudiger [un témoin], cinquante pour cent des Juifs auraient pu se sauver s'ils n'avaient pas suivi les instructions des Conseils juifs

DDR confond référence et révérence, il arrive à des philosophes d'être un peu à coté de la plaque en matière de "vérité....historique".

Plus loin, elle écrit que le procès n'a pas abordé les Jugenräte; l'accusation (qui vise le premier ministre de l'époque, Ben Gourion ) est fausse.

Annah Arendt n'a assisté qu'à 3 semaines d'un procès qui a duré des mois.(il a été filmé)

Interrogés par le procureur, les responsables des communautés juives expliquèrent comment ils ont tenté de faire passer des juifs en Palestine notamment, ce qui est largement confirmé par les historiens.

Les accuser de collaboration est un contresens, nombreux se sont illustrés dans la résistance, d'autres se sont suicidés car ils ne voulaient appliquer les consignes nazies, d'autres ont été exécutés car ils refusaient aussi de dénoncer ....

L'histoire montre que le plus souvent ils sont apposés aux nazis par tous les moyens possibles.

La polémique suite aux accusations de Hannah Arendt fut violente, le nouvel obs a publié une réponse collective quelques années plus tard avec des historiens comme Michel Borwicz avec un titre provocateur, "Hannah Arendt est-elle nazie "?

Tout un programme...suivez mon regard.

Anatole a vu le lien , et semble avoir vu un intérêt à ce lien . Ca me suffit vu qu'il lui était adressé . Je n'ai pas souvenir avoir dit que je connaissais mieux que quiconque , juste que j'avais lu .

Et moi je viens d'en faire la lecture critique que vous n'avez su faire, qui vous montre que sa Vérité n'est pas la vérité....mais sans doute que c'était bien ce que vous vouliez afficher.

Comme quoi une révérence peut révéler une appartenance.

Anatole parlait des liens entre le clergé et les nazis, vous avez fui sur une belle boulette bien puante sans aucun rapport.

Alors Annah Arendt et les liens de l'église avec les nazis, vous ne voyez toujours pas?

Si je vous dis "le vicaire ", de Rolf Hochhuth pièce de théâtre qui sort en 63 qui met en scène Pie XII dans ses rapports avec les juifs pendant la seconde guerre.... :)

Elle apporta son soutien à la pièce de théâtre très critique sur les relations de l'église catho avec les nazis.

Y'a comme un petit truc qui me dit que ça....ça ne va pas vous plaire. :)

Et moi je viens d'en faire la lecture critique que vous n'avez su faire, qui vous montre que sa Vérité n'est pas la vérité....mais sans doute que c'était bien ce que vous vouliez afficher.

Comme quoi une révérence peut révéler une appartenance.

Anatole parlait des liens entre le clergé et les nazis, vous avez fui sur une belle boulette bien puante sans aucun rapport.

Alors Annah Arendt et les liens de l'église avec les nazis, vous ne voyez toujours pas?

Si je vous dis "le vicaire ", de Rolf Hochhuth pièce de théâtre qui sort en 63 qui met en scène Pie XII dans ses rapports avec les juifs pendant la seconde guerre.... :)

Elle apporta son soutien à la pièce de théâtre très critique sur les relations de l'église catho avec les nazis.

Y'a comme un petit truc qui me dit que ça....ça ne va pas vous plaire. :)

Et pourquoi voudriez vous que ça ne me plaise pas .

Mon post à Anatole visait à lui monter que Grüber n'avait peut être pas eu tout à fait le rôle qu'Anatole imaginait , tout comme Arendt dans cet extrait parle de l'attitude d'une partie des juifs allemands ( et non de l'Est ) à l'accession d'Hitler au pouvoir , et même plus tard ( mentionné dans le procès d'Eichmann ) .

Pourquoi voulez vous que cela ne me plaise pas , quelle a été l'attitude du gvt Français vis à vis des juifs ?

Il est inutile de vouloir sortir l'Eglise du contexte historique , le contexte était clairement anti sémite , avec des juifs occidentaux qui eux même voyaient les juifs de l'Est comme indésirable .

Votre attitude est un peu ridicule , autant je suis forcément amalgamable avec mes contemporains coreligionnaire même lorsque je ne suis pas d'accord avec eux ( ex IVG et civitas ) , du fait de dogmes partagés , même s'il me déplaise ( au même titre que les français peuvent être amalgamé à l'étranger du fait de leur appartenance à la nation et à ses actes ) , autant je ne me sens pas vraiment redevable de Pie XII ou de Pétain, pas plus que je ne vais me glorifier de Sainte Blandine . Je ne poste pas à Anatole ou sur les Seldjoukides pour défendre ma religion , ce serait un non sens car la religion chrétienne est en évolution lente mais en évolution , entre Sainte Blandine et Vatican II , il y a eu quelques changements , mais je poste pour corriger quelques naïvetés , voire dans votre cas quelques malhonnêtetés historiques n'ayant pour seul but que de faire dériver tout topic ayant trait à l'Islam vers le Christianisme . En attendant c'est heureux , malgré ces nombreux crimes je ne souffre pas d'un amalgame chrétien = terroriste , même en terre majoritairement athée .

Tunisie :

Six étudiants condamnés pour "homosexualité"

Ils ont été condamnés à trois ans de prison ferme et cinq ans d'interdiction de séjour à Kairouan, principale ville sainte de la Tunisie

http://www.lepoint.fr/monde/tunisie-six-etudiants-condamnes-pour-homosexualite-14-12-2015-1989975_24.php

Même en Tunisie soi-disant une démocratie, on en est encore là !!!

Encore une fois, où est cet islam modéré avec lequel on nous rabâche sans cesse les oreilles !

Il faut laisser du temps au temps en Tunisie . Petit rappel historique :

https://en.wikipedia.org/wiki/Sodomy_laws_in_the_United_States

Oui sauf qu'au US dans certains états c'était la sodo qui était condamnée que l'on soit homo ou hétéro et cette loi était loin d'être appliquée, et comment le serait-elle ?

Rares sont les homos ou hétéros mis en prison pour suite à cette loi !

Pou rappel, "l’Église catholique romaine condamne la sodomie car elle détourne la sexualité de son but sacré, qui est la procréation. Cette pratique étant donc contre nature, elle va contre la volonté de Dieu,"

:blush:

Pour revenir à la Tunisie, comment un tel jugement est encore possible aujourd'hui, comme quoi l'islam et son obscurantisme rampant est toujours là et bien là ?

Oui sauf qu'au US dans certains états c'était la sodo qui était condamnée que l'on soit homo ou hétéro et cette loi était loin d'être appliquée, et comment le serait-elle ?

Rares sont les homos ou hétéros mis en prison pour suite à cette loi !

Pou rappel, "l’Église catholique romaine condamne la sodomie car elle détourne la sexualité de son but sacré, qui est la procréation. Cette pratique étant donc contre nature, elle va contre la volonté de Dieu,"

:blush:

Pour revenir à la Tunisie, comment un tel jugement est encore possible aujourd'hui, comme quoi l'islam et son obscurantisme rampant est toujours là et bien là ?

http://www.eglise.ca...-homosexualite/

L'Eglise a encore du chemin à parcourir . Dieu ne se préoccupe pas des kikis . Maintenant nul n'est non plus obligé d'y adhérer , voir ci dessus , l'acte est condamné ( je ne le condamne pas mais ça rejoint ma discussion , on peut m'amalgamer légitimement ) mais pas la personne . Elle est cependant effectivement exclue puisqu'elle ne correspond pas au dogme , je trouve cela dommage , l'Eglise devrait être plus ouverte , ça avance chez les réformés , certains temples acceptent désormais la bénédiction des couples homos , les cathos finiront par suivre ( mais c'est plus centralisé donc + long )

http://www.huffingtonpost.fr/2015/05/17/mariage-gay-eglise-protestante-france-lgbt_n_7299906.html

Anatole le pb n'est pas propre à la Tunisie , et c'est une très jeune démocratie .

http://www.slate.fr/...ndly-homophobes

Il y a une mosquée gay à Paris

http://www.eglise.ca...-homosexualite/

L'Eglise a encore du chemin à parcourir . Dieu ne se préoccupe pas des kikis . Maintenant nul n'est non plus obligé d'y adhérer , voir ci dessus , l'acte est condamné ( je ne le condamne pas mais ça rejoint ma discussion , on peut m'amalgamer légitimement ) mais pas la personne .

L'ambassadeur refusé par le pape au Vatican ne doit pas penser la même chose.

L'ambassadeur refusé par le pape au Vatican ne doit pas penser la même chose.

http://m.la-croix.com/Religion/Actualite/Le-Vatican-attend-un-geste-de-Paris-pour-regler-la-nomination-de-son-ambassadeur-2015-06-01-1318442

Pour revenir au sujet, musulman = terrorisme.

Bruxelles :

La grande mosquée de Bruxelles dans le collimateur.

La Mosquée du Cinquantenaire n’est pas reconnue par l’Etat et dépend financièrement de la Ligue islamique mondiale, émanation du pouvoir saoudien. La députée SP.A Yamila Idrissi s’en inquiète et interpelle vigoureusement le gouvernement fédéral qui pourrait mettre un terme à la concession.

http://www.lalibre.be/actu/belgique/la-grande-mosquee-de-bruxelles-dans-le-collimateur-565b518c35709322e706ec6b

La députée flamande Yamila Idriss (sp.a) a appelé le gouvernement fédéral à mettre fin au contrôle de la grande mosquée de Bruxelles par l'Arabie saoudite. Elle traduit de la sorte un sentiment répandu chez un nombre croissant de responsables politiques face à un lieu présenté souvent comme le foyer d'un islam radical, influencé par la doctrine wahhabite. Selon elle, il faut mettre un terme au bail emphythéotique conclu par la Belgique avec Ryad pour la mise à disposition de la Grande Mosquée du Cinquantenaire qui abrite le Centre islamique belge.

En avril 2012, le gouvernement précédent avait obtenu dans la discrétion le renvoi du directeur du Centre islamique belge pour des propos jugés trop radicaux. La semaine passée, le Premier ministre Charles Michel avait affiché la plus grande fermeté face aux prédicateurs radicaux, affirmant qu'ils n'avaient pas leur place en Belgique.

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_grande-mosquee-de-bruxelles-regions-competentes-pour-la-reconnaissance-rappelle-geens?id=9149685

De plus, nombre d'écoles coraniques (cours d'arabe et de religion) ont ouvert leurs portes en Belgique, aujourd'hui certains s'inquiètent des cours qui y sont distillés aux plus jeunes et qui seraient "guerriers" et susceptibles d'endoctriner progressivement les élèves.

Le but étant aussi dans ces écoles d'apprendre aux élèves à vivre en bon musulmans (religion, coutumes, façon de vivre, etc..) ce qui crée forcément du communautarisme puisque ces musulmans vivent repliés sur leur propre communauté refusant l'intégration.

Autre chose :

ACTIRIS (Actiris est l'Office Régional Bruxellois de l'Emploi.)

L’entreprise publique bruxelloise compte aujourd’hui 12 travailleuses portant le voile, contre seulement trois à la fin novembre. Le nombre d’employées d’Actiris qui portent le voile sur leur lieu de travail a été multiplié, en trois semaines, par quatre.

En plus de se couvrir les cheveux, une des 12 employées concernées aurait également décidé de se cacher les mains à l’aide de gants.

La semaine dernière, la justice belge a donné raison à trois travailleuses musulmanes en conflit depuis 2012 avec leur employeur Actiris, l’Office bruxellois de l’Emploi, car elles refusaient de retirer leur voile...

D'un côté on s'inquiète de la monté du radicalisme et d'un autre côté on fait preuve de laxisme...