Sarkozy copie du FN ?

Tu ferais mieux de t’inquiéter du présent et de voir la réalité d'aujourd'hui sous le régime Hollande, celui-ci a-t-il fait mieux que Sarko (qui lui avait les crises sur le dos !), j'en doute, on peut même affirmer que c'est nettement pire aujourd'hui...

Mais l'un n'empêche pas l'autre, je les trouve pareils, même politique européistes et pro américaine!

C'est un échec uniquement pour ceux qui font semblant de croire encore à une pseudo "identité nationale" passéiste et archaïque genre "baguette/saucisson/vin rouge".

(Mais qui sont quand même ravis d'aller se taper un couscous, une pizza ou colombo au resto).

Ca évite surtout de s'interroger sur le fait que, au niveau des citoyens "lambda", la mondialisation soit un échec, la financiarisation de l'économie soit un échec, le capitalisme sauvage soit un échec, etc, etc ..!

Bref, si "tout va mal", ça n'est certainement à cause de grands groupes qui font des bénéfices astronomiques sans payer quasiment aucun impôts mais bien évidemment la faute de quelques couillon(ne)s en djellabas ou hijabs.

Pas faux;

Toujours cet anti américanisme primaire...

Tu veux faire quoi, une politique pro russe, pro chinoise ou peut-être pro islamiste ?

La Syrie et sont bordel est plus proche de l'Europe et donc de la France que des USA, c'est nous en premier qui sommes concernés.

Et tes, "quelques couillon(ne)s en djellabas ou hijabs", fichent la merde dans le monde entier, cela ne t'a quand même pas échappé, rassure moi ?

Et tes, "quelques couillon(ne)s en djellabas ou hijabs", fichent la merde dans le monde entier, cela ne t'a quand même pas échappé, rassure moi ?

Et t'aurait-il échappé que la crise financière de 2008 a fait (et continue à faire) plus de dégâts à l'échelle mondiale que tous les Al-Qaïda et Daech réunis ?

C'est un échec uniquement pour ceux qui font semblant de croire encore à une pseudo "identité nationale" passéiste et archaïque genre "baguette/saucisson/vin rouge".

lamentable....

Cette pseudo "identité nationale" passéiste et archaïque était aussi entre autre celle de De Gaule, des héros de la résistance...

ils se seraient donc battu pour un idéal "baguette/saucisson/vin rouge".

Réduire cette identité à "baguette/saucisson/vin rouge" ne montre que son incompétence à comprendre la France et son histoire...

mais bon, par facilité rejeter le passé, l'histoire, simplifie les choses et permet de mettre les gens dans un nombre limité de cases par incapacité de pouvoir en gérer plus.

La France est un peu plus compliquée que cela et mérite plus que des a-priori simplistes ou simplets!

lamentable....

Cette pseudo "identité nationale" passéiste et archaïque était aussi entre autre celle de De Gaule, des héros de la résistance...

Prendre perpétuellement De Gaulle comme pseudo alibi est une chose, encore faudrait-il qu'à un quelconque moment il ai fait référence à une "identité nationale" ?

Relisez donc l''appel du 18 juin.

Il y est question de patriotisme, pas d'identité nationale.

Il n'y est même pas question QUE de la France puisque De Gaulle insiste au contraire très fortement sur l'aspect MONDIAL de la lutte à entreprendre.

"Cette guerre n'est pas limitée au territoire malheureux de notre pays. Cette guerre n'est pas tranchée par la bataille de France.

Cette guerre est une guerre mondiale."

De Gaulle, appel du 22 juin 1940

Pour ce qui est de l'identité nationale, c'est au contraire du coté de Pétain qu'on la trouve abondamment !!

"La terre, elle, ne ment pas. Elle demeure votre recours. Elle est la patrie elle-même. Un champ qui tombe en friche, c’est une portion de France qui meurt."

Pétain, appel du 25 juin 1940

(Sans parler de la désignation de "l'ennemi intérieur" dont les relents semblent nous revenir aujourd'hui ...)

Alors, oui, c'est archaïque et passéiste parce que, que vous le vouliez ou non, le multiculturalisme existe déjà et existera de plus en plus dans le système mondialisé dans le quel nous vivons.

Désolé, mais le "Gaulois-pur-souche" (qui, qui plus est relève plutôt du pur fantasme que de la réalité !) n'est rien de plus qu'une identité culturelle parmi d'autres en France.

Si encore vous faisiez référence à une "identité européenne", incluant tous les apports culturels que nous ont apportés les immigrés européens (Italie, Espagne, Portugal, etc), on pourrait éventuellement en débattre.

Mais vous enfermer dans une pseudo culture franco-française-franchouillarde ne relève au final que du communautarisme.

Mais je ne comprends pas en quoi le multiculturalisme devrait s'opposer à la notion d'identité nationale...

D'autant qu'il est facile de constater qu'ethnologiquement le brassage des populations date des débuts même de l'humanité....

Vous trouvez qu'admirer nos auteurs, nos savants, nos chercheurs, nos artistes etc c'est une pseudo culture franco-française-franchouillarde?

Alors je ne comprends pas pourquoi il faudrait sacrifier une partie de ce qui fait la France, fut ce baguette, pinard et saucisson, sur l'autel du multiculturalisme....

Ce dernier ne vient que s'ajouter à tout ce qui a fait notre "identité nationale" pour en créer une nouvelle, mais je ne vois pas pourquoi renier, rejeter, mépriser ce qu'a été notre histoire.

C'est un peu comme affirmer qu'écouter Mozart c'est ringard et passéiste.....

Entre se réfugier dans le passé ou vouloir en faire table rase de il y a peut-être un cheminement plus intelligent à trouver.

Mes propres gènes viennent de différents pays d'Europe, mais né en France, éduqué en France, je ne vois pas en quoi renier une partie de ce qui fut l'histoire de mon pays ferait avancer la société vers un mieux....d'autant que la plupart des immigrés eux mêmes, ce n'est qu'un constat et rien d'autre, gardent eux aussi chevillé dans leur esprit une partie de leur identité nationale d'origine.

Alors je ne comprends pas pourquoi il faudrait sacrifier une partie de ce qui fait la France, fut ce baguette, pinard et saucisson, sur l'autel du multiculturalisme....

Il ne s'agit pas de la sacrifier, il s'agit juste de considérer que c'est un élément parmi d'autres de notre culture.

Et pas le seul et l'unique.

C'est le principe même du multiculturalisme.

On ne créé pas une nouvelle identité française, elle évolue au contact des autres cultures.

oh........c'est le seul point de mon intervention sur lequel vous savez répondre ....baguette, pinard et saucisson.....c'est vrai que c'est vous qui avez mis ça sur le tapis....

ne compliquons donc pas le débat

et arrêtons là cette discussion.....

HO OUI et il n,est pas le seul, le PS, le front de gauche,même les cocos,(serait ce un exemple a suivre)

Sarko dans le texte:

" La France est un tout que l'on adopte comme tel et auquel on apporte sa contribution et si cela ne plaît pas, on n'est pas Français. Ses valeurs n'auraient pas dû être bradées, n'auraient pas dû être reniées. Ici c'est la culture de la France, ce n'est pas une culture multiculturelle »

Quelqu'un peut-il m'expliquer ces phrases car je crois qu'il a encore renversé une table en changeant de chauffeur...!!

A l'évidence il a épuisé le sujet et tout devient confus dans son esprit.

Ce qui me surprend chez les politiques qui s'abreuvent d'identité nationale c'est le fait de QUI , Sarkosi, Coppé, Valls, Devedjan , il n'échappe à personne que ce sont et de loin les moins français d'entre nous...Mais il veulent laver plus blanc que blanc, car ils considèrent certainement que nous sommes gris...

C'est la preuve qu'il faut être d'origine étrangère pour être un patriote identitaire

Ce qui me surprend chez les politiques qui s'abreuvent d'identité nationale c'est le fait de QUI , Sarkosi, Coppé, Valls, Devedjan , il n'échappe à personne que ce sont et de loin les moins français d'entre nous...Mais il veulent laver plus blanc que blanc, car ils considèrent certainement que nous sommes gris...

Sarkozy est de profession traitre , il nous a déjà trahit (le traité de Lisbonne) , et françois hollande aussi , vue qu'il ne s'y est pas opposé et donc n'a pas demandé un second référendum !

Sarkozy est de profession traitre , il nous a déjà trahit (le traité de Lisbonne) , et françois hollande aussi , vue qu'il ne s'y est pas opposé et donc n'a pas demandé un second référendum !

Cela aurait changé quoi ?

La France toute seule...

C'est la preuve qu'il faut être d'origine étrangère pour être un patriote identitaire

Comme Serge Ayoub et Esteban Morillo ? :)