La véritable Histoire des religions

La religion musulmane n'a rien à voir avec les juifs et les chrétiens!

Les chrétiens viennent des juifs par le Christ, les musulmans n'ont fait qu'usurpés car il n'y a aucune suite logique entre les 3 seulement entre les 2 premières! :cool:

Les trois religions monothéistes viennent d'Abraham le premier a ne reconnaître qu'un seul Dieu dans un monde polythéste.

Juifs descendant d'Isaac ........ Jésus longtemps après descendant de la maison de David

Fils adultérin d'Abraham avec Agar sa servante ..... Ismaêl auquel se réfèrent les musulmans comme descendants... attesté par Mahomet le prophète ... lontemps après Jésus !

Bref juifs et chrétiens descendants d'Isaac et musulmans d'Ismaêl ... mais le père commun est bien Abraham sans conteste ! (les voies du Seigneur sont impénétrables )

C'est que j'ai appris de la Tradition qui m'a été enseignée !

L'homme qui veut devenir un Dieu est apparemment préoccupé que par lui même et son devenir.

Pour connaître Dieu il faut ne plus agir uniquement pour soi-même. Mais agir pour Dieu.

Car Dieu n'a pas l'égo, que nous les hommes avons.

Il faut vouloir faire passer Dieu avant soi. Il faut être intéresse par Dieu, plus que par soi-même et son devenir.

L'Eternel (Dieu) est déjà là. Il ne devient pas. Il EST.

Bon admettons...

C'est quoi le problème de cette âme à avoir la bougeotte comme ça?

Elle ne veut pas être a sa place avec Dieu?

Vous valez mieux qu'un arbre, qu'une bactérie, qu'un aniaml, qu'une planète et tout ça.

Ne vous laissé pas envoûter par votre environnement, de vous laissez pas impressionner par la beauté(ou la laideur) d'un arbre,, d'un oiseau, ou quoi que ce soit, ni même par les hommes, ou vous-même. Et ne cherchez pas non plus à impressionner d'autres hommes ou vous même.

Soyez plutôt impressionné par Celui que vous ne percevez pas, afin d'apprendre à le connaître.

Dieu n'est pas le mal. Il est le bien, la lumière.

L’Éternel (Dieu) n'est ni le passé, ni le présent, ni le futur. Il est l’Éternel.

Admettons...Pas besoin de multiple incarnation pour se voir l'un dans l'autre. Nous sommes tous des frères qui avons le même Père.

Quel égoisme!

et quand l'homme délaisse Dieu il se blesse lui même. Et quand il a mal, son prochain aussi à mal.

Il est donc centré sur lui même.

La vraie épreuve c'est d'apprendre à connaître Celui qui Est.

Et si l'homme cherche une épreuve, qu'il la fasse pour l’Éternel et non pour lui même.

Dieu est bon, il nous laisse choisir de rester avec lui ou pas.

Et certains choisissent de partir et s'aventurent dans un monde obscure où ils sont influençables par ce qui tend à faire oublier Dieu. Tel la rêverie, la fantaisie et toute sorte de plaisir que l'on trouve dans la chair.

L'alpha et l'oméga c'est Jésus.

Tu connais Jésus? Si tu le mets en tout premier, avant toi, alors tu peux aller partout avec lui si tu le veux.

Tout ce que Jésus à fait, il l'a fait pour l’Éternel et pour les hommes.

oui d'un point de vu chrétien vous avez sans doute raison mais pour de multiple raison qui serait sans doute trop long à développer ici je n’adhère pas à ce concept de plus si un jours on vous démontre par exemple que jésus n'a jamais existé comment vous accrocherez vous encore à ce concept.

vous me parlez d'ego, d’égoïsme, d'égocentrisme mais vous n'avez rien comprit à mon concept qui est une forme de paradoxe temporel. et en même temps comme vous le dites, ce n'est qu'un concept qui en vaut un autre.

l'idée c'est qu'il n'y à qu'une seul âme dans l'univers qui est "l'éternel" en devenir, vous êtes vous et je suis moi, un arbre est un arbre mais dieu est dans toute ces choses à différend instant "t" donc nous ne somme pas dieu en tant que tel mais dieu en devenir et chaque choses est comme une tranche de sa vie à lui dans une boucle de temps indéfini et quand dieu sera devenu dieu il s'engendrera lui même créant un paradoxe temporel. si vous réfléchissez deux seconde à ce concept vous verrez que ce n'est pas si égocentrique que ça car en vous aimant et en aimant chaque chose, chaque personne, chaque arbres vous aimer dieu et vous pouvez vous dire que quand vous faite du mal à autrui à la fois vous vous faite du mal et à la fois vous faite du mal à dieu.

dans ce concept je fait peut être moins preuve d'orgueil ou de soumission que vous qui vous abandonnez pour dieu tout en vous croyant plus qu'un arbre ou qu'un animal. ce concept intègre plusieurs idées comme la réincarnation qui permet à l'âme d'évoluer et de faire plus que ce que peut faire un homme dans une seul vie, une goutte d'eau qui amènerait l'homme de rien à soit une récompense dans un paradis auprès de dieu soit une éternité en enfers. si on regarde les hommes face au dogme chrétien, je pense que pas un seul n'ira au paradis alors qu'au regard de mon concept tous irons ce n'est qu'une question de temps.

enfin bref, on pourrait en discuter des heures mais ce n'était pas vraiment le sujet ci ce n'est que ce n'était qu'un exemple pour montrer que l'on peut croire autrement et que si l'on est spirituel on peut remettre en question les dogmes. si vous avez un fils, allez vous lui demander de sacrifier sa vie, son avenir pour se consacrer uniquement à vous et à votre volonté? moi non, et je me dis que si dieu est un père pour nous alors il en va de même pour lui.

oui d'un point de vu chrétien vous avez sans doute raison mais pour de multiple raison qui serait sans doute trop long à développer ici je n’adhère pas à ce concept de plus si un jours on vous démontre par exemple que jésus n'a jamais existé comment vous accrocherez vous encore à ce concept.

vous me parlez d'ego, d’égoïsme, d'égocentrisme mais vous n'avez rien comprit à mon concept qui est une forme de paradoxe temporel. et en même temps comme vous le dites, ce n'est qu'un concept qui en vaut un autre.

l'idée c'est qu'il n'y à qu'une seul âme dans l'univers qui est "l'éternel" en devenir, vous êtes vous et je suis moi, un arbre est un arbre mais dieu est dans toute ces choses à différend instant "t" donc nous ne somme pas dieu en tant que tel mais dieu en devenir et chaque choses est comme une tranche de sa vie à lui dans une boucle de temps indéfini et quand dieu sera devenu dieu il s'engendrera lui même créant un paradoxe temporel. si vous réfléchissez deux seconde à ce concept vous verrez que ce n'est pas si égocentrique que ça car en vous aimant et en aimant chaque chose, chaque personne, chaque arbres vous aimer dieu et vous pouvez vous dire que quand vous faite du mal à autrui à la fois vous vous faite du mal et à la fois vous faite du mal à dieu.

dans ce concept je fait peut être moins preuve d'orgueil ou de soumission que vous qui vous abandonnez pour dieu tout en vous croyant plus qu'un arbre ou qu'un animal. ce concept intègre plusieurs idées comme la réincarnation qui permet à l'âme d'évoluer et de faire plus que ce que peut faire un homme dans une seul vie, une goutte d'eau qui amènerait l'homme de rien à soit une récompense dans un paradis auprès de dieu soit une éternité en enfers. si on regarde les hommes face au dogme chrétien, je pense que pas un seul n'ira au paradis alors qu'au regard de mon concept tous irons ce n'est qu'une question de temps.

enfin bref, on pourrait en discuter des heures mais ce n'était pas vraiment le sujet ci ce n'est que ce n'était qu'un exemple pour montrer que l'on peut croire autrement et que si l'on est spirituel on peut remettre en question les dogmes. si vous avez un fils, allez vous lui demander de sacrifier sa vie, son avenir pour se consacrer uniquement à vous et à votre volonté? moi non, et je me dis que si dieu est un père pour nous alors il en va de même pour lui.

Je n'ai pas découvert le Christ dans un livre.

Mais la bible m'a aidée à comprendre à pointé un du doigt à nommer un Fait, une expérience.

Je n'ai pas découvert le Christ dans un livre.

Mais la bible m'a aidée à comprendre à pointé un du doigt à nommer un Fait, une expérience.

La Bible (AT) c'est l'Histoire de Dieu a travers l'Histoire d'un Peuple donc adapté aux besoins des circonstances.

Après c'est une question d'interprétation, mais la meilleure est de situer la Bible dans la géopolitique, la sociologie et l'économie de ces contrées tout au long de leur évolution : elles ont subi de nombreuses occupations d'autres civilisations qui chacune ont laissé une empreinte.

L'histoire de Dieu (des dieux) est Universelle et n'a ni temps ni périodes juste une évolution, ce sont les religions qui l'ont figée, chacune a leur manière qui a servi et sert encore à diviser les hommes. Dieu dans son Universalité (ou son éternité) n'est pas dérangeant ce sont les hommes qui l'ont ou l'utilise a des fins pas toujours honorables qui le sont. Croire qu'il y a un Dieu, des dieux, des déesses est le propre de l'Homme et non pas le fait de Dieu (x).... Mais y croire si c'est rassurant c'est mieux qu'un anti dépresseur mais je n'ai jamais vu Dieu intervenir directement dans quoi que ce soit,y croire et prier apaise et permet un moment où tout stop dans l'esprit et ensuite repartir les idées plus claires "aides toi le ciel t'aidera est très juste ! :)

Les trois religions monothéistes viennent d'Abraham le premier a ne reconnaître qu'un seul Dieu dans un monde polythéste.

Juifs descendant d'Isaac ........ Jésus longtemps après descendant de la maison de David

Fils adultérin d'Abraham avec Agar sa servante ..... Ismaêl auquel se réfèrent les musulmans comme descendants... attesté par Mahomet le prophète ... lontemps après Jésus !

Bref juifs et chrétiens descendants d'Isaac et musulmans d'Ismaêl ... mais le père commun est bien Abraham sans conteste ! (les voies du Seigneur sont impénétrables )

C'est que j'ai appris de la Tradition qui m'a été enseignée !

Attesté par le prophète Mahomet....

Mais contesté par MOI! car il n'y a pas continuité!

D'ailleurs l'Islam traite tous les autres de mécréants!donc ne reconnait pas les autres religions fussent-elles monothéistes!

Attesté par le prophète Mahomet....

Mais contesté par MOI! car il n'y a pas continuité!

D'ailleurs l'Islam traite tous les autres de mécréants!donc ne reconnait pas les autres religions fussent-elles monothéistes!

Vous en avez tout a fait le droit de penser ce que vous penser et de contester, je dis juste ce qu'il en est ... je suis sur le thème de la filiation et non des doctrines

Tronc commun "par" Abraham notre père a tous (Morfou je suis catho pratiquante irrégulière maintenant pour cause de prendre du recul par rapport à la religion !)!

C'est peut-être fâchant de savoir qu'on a le même Pater mais c'est la vérité vrai d'après la Bible et dans les familles c'est sûr y'a des conflits irréversibles et de la parenté dont aimerait ne pas avoir de lien même lointain !

Bon après-midi à vous .

Modifié le 18 décembre 2015 par enobrac35

Tu n'as pas compris

j'ai tendance à faire des raccourcis qui ne sont peut être pas très clair. je voulait dire que je te comprenais et que tu avais l'esprit d'une bonne chrétienne mais aussi que comme tout bon chrétien tu ne pouvais pas remettre en question tes croyances qui sont fondé sur l'exactitude de la bible.

donc que si l'on remet en question la bible c'est un peu comme si tout s’effondrait pour toi. il ne peu pas en être autrement et tout ce qui est dans la bible est vrai.

ça, je le comprend.

moi j'ai d'autre croyance qui me permette de tout remettre en question tout le temps et de ne pas suivre une église qui me demanderait par exemple au nom de dieu de faire une croisade parce que c'est écrit . pour moi, dans les écrits des différentes religions il y à des choses vrai et il y à des mensonges. ce qui est vrai est sortit d'homme spirituel mais il y à du faux que des hommes d'église on glissé, torturé, déformé, dévoyé, interprété afin de poussez les hommes sur de fausse voix et à se faire servir au passage.

sait tu par exemple que dans l'islam originel il n'y à pas de prêtre, tout homme instruit peut débattre de la religion et si il est reconnu comme étant plus savant que les autres et si il le souhaite, il peut devenir le guide pour les autres c'est à dire un imam. ce concept est une forme de démocratie religieuse qui elle aussi à été dévoyé avec le temps.

pour ce qui est de l'enfers, du paradis, du diable etc, etc... je ne dis pas forcément que tout est faux mais que les interprétations qui peuvent en être fait peuvent être fausse.

par exemple dans les textes sumérien bien antérieur au début même de la bible, de nombreuse parties disent presque les même choses mais parfois de façon très différente.

ex: les dieux on crées l'homme pour se faire servir, ils sont les esclaves des dieux et il travail dans le jardin d'éden, qui est un enfers pour eux, à faire pousser du blé et de la nourriture et à élever du bétail. il sont pour les dieux des animaux et sont traiter comme tel, ils sont nu et dorme par terre. ces dieux les prennent parfois pour pratiquer sur eux des actes sexuel et/ou barbare et parfois même il les manges. en ces temps les dieux punissait beaucoup les hommes.

d'un point de vu historique, si l'humanité autorisait sincèrement la recherche et l’établissement de la vérité des textes et laissait le monde scientifique et archéologique travailler en toute liberté, il est très probable que toute les religions serait remise en cause et c'est pourquoi d'une part elles mettent le plus de battons dans les roues ainsi que les gouvernants des nations, elle cache et détruise tout ce qui peux leur nuire.

les textes ancien disent beaucoup de choses et notamment sur le jardin d'éden, le fameux paradis qui était en Mésopotamie, régions dans laquelle se battent aujourd'hui toute les nations et les religions pour quelque cailloux et deux trois puis de pétrole.

il faudrait que je retrouve ou j'ai lu ça mais par exemple l'étymologie du mot paradis tiré du latin je crois voulait dire jardin pour les bêtes et non jardin dans les cieux.

et aussi pour rebondir sur l'enfer, il peut y avoir plusieurs notion chez les sumériens, l'enfer sur terre ou il font référence à la terre creuse qui semble pour eux habitable et habité et il y à des dimensions autre que celle dans laquelle nous vivons, il y à l'angal qui sont des dimensions supérieur ou évolue des âmes meilleurs et le kigal ou évolue les âmes moins bonne et qui peut correspondre à une sorte d'enfers dimensionnel. rien n'est définitif pour les âmes mais généralement elle évoluent en montant en vibration et donc en dimension.

bref , ce n'est qu'un petit aperçu mais oui, je pense que l'on peut remettre en question les religions et peut être même l'athéisme qui est tout autant ancré sur des mensonges scientifique cette fois.

Fils adultérin d'Abraham avec Agar sa servante ..... Ismaêl auquel se réfèrent les musulmans comme descendants... attesté par Mahomet le prophète ... lontemps après Jésus !

juste pour préciser que le terme adultérin ici fausse le contexte de l'époque rendant l'islam moins légitime. or Ismaël 1er fils d’Abraham était au départ l'héritier d'abraham et mis au monde non comme un adultère d’Abraham envers sa servante et trompant sa femme mais comme une demande de la femme d’Abraham qui se croyait stérile envers la servante de porter un fils et d'accoucher sur les genoux de la femme pour qu'il soit reconnu comme sont propre fils. c'étais un peu comme la mère porteuse de l'époque.

il faut quand même faire attention avec les interprétations.

juste pour préciser que le terme adultérin ici fausse le contexte de l'époque rendant l'islam moins légitime. or Ismaël 1er fils d’Abraham était au départ l'héritier d'abraham et mis au monde non comme un adultère d’Abraham envers sa servante et trompant sa femme mais comme une demande de la femme d’Abraham qui se croyait stérile envers la servante de porter un fils et d'accoucher sur les genoux de la femme pour qu'il soit reconnu comme sont propre fils. c'étais un peu comme la mère porteuse de l'époque.

il faut quand même faire attention avec les interprétations.

OK vous avez raison dans le texte ... c'est vrai j'ai répondu en 21ème siècle :)

Je n'ai pas découvert le Christ dans un livre.

Mais la bible m'a aidée à comprendre à pointé un du doigt à nommer un Fait, une expérience.

mais c'est très bien si cela vous à permis d'avancer.

après, je dis que rien ne vous interdis de remettre les choses en question ou certaine vérité, vous n'êtes pas obliger non plus si ça vous perturbe.

Attesté par le prophète Mahomet....

Mais contesté par MOI! car il n'y a pas continuité!

D'ailleurs l'Islam traite tous les autres de mécréants!donc ne reconnait pas les autres religions fussent-elles monothéistes!

visiblement vous ne connaissez rien à l'islam, juste des préjugés prémachés.

jesus est aussi le messie en islam

moise, noé, abraham, isaac,... des prophètes en islam aussi.

Modifié le 18 décembre 2015 par azed1967

oui d'un point de vu chrétien vous avez sans doute raison mais pour de multiple raison qui serait sans doute trop long à développer ici je n’adhère pas à ce concept de plus si un jours on vous démontre par exemple que jésus n'a jamais existé comment vous accrocherez vous encore à ce concept.

vous me parlez d'ego, d’égoïsme, d'égocentrisme mais vous n'avez rien comprit à mon concept qui est une forme de paradoxe temporel. et en même temps comme vous le dites, ce n'est qu'un concept qui en vaut un autre.

l'idée c'est qu'il n'y à qu'une seul âme dans l'univers qui est "l'éternel" en devenir, vous êtes vous et je suis moi, un arbre est un arbre mais dieu est dans toute ces choses à différend instant "t" donc nous ne somme pas dieu en tant que tel mais dieu en devenir et chaque choses est comme une tranche de sa vie à lui dans une boucle de temps indéfini et quand dieu sera devenu dieu il s'engendrera lui même créant un paradoxe temporel. si vous réfléchissez deux seconde à ce concept vous verrez que ce n'est pas si égocentrique que ça car en vous aimant et en aimant chaque chose, chaque personne, chaque arbres vous aimer dieu et vous pouvez vous dire que quand vous faite du mal à autrui à la fois vous vous faite du mal et à la fois vous faite du mal à dieu.

dans ce concept je fait peut être moins preuve d'orgueil ou de soumission que vous qui vous abandonnez pour dieu tout en vous croyant plus qu'un arbre ou qu'un animal. ce concept intègre plusieurs idées comme la réincarnation qui permet à l'âme d'évoluer et de faire plus que ce que peut faire un homme dans une seul vie, une goutte d'eau qui amènerait l'homme de rien à soit une récompense dans un paradis auprès de dieu soit une éternité en enfers. si on regarde les hommes face au dogme chrétien, je pense que pas un seul n'ira au paradis alors qu'au regard de mon concept tous irons ce n'est qu'une question de temps.

enfin bref, on pourrait en discuter des heures mais ce n'était pas vraiment le sujet ci ce n'est que ce n'était qu'un exemple pour montrer que l'on peut croire autrement et que si l'on est spirituel on peut remettre en question les dogmes. si vous avez un fils, allez vous lui demander de sacrifier sa vie, son avenir pour se consacrer uniquement à vous et à votre volonté? moi non, et je me dis que si dieu est un père pour nous alors il en va de même pour lui.

Détrompez-vous, vous en parlez très bien de cette voie.

Je la connais aussi personnellement pour l'avoir fréquenté longtemps. J'ai beaucoup voyagé avec cette voie en moi (et elle est toujours en moi /classé dans la cathégorie Saint Esprit si j'ose dire/).

Elle est très bien cette voie et je vous conseil de ne pas vous en égarer, restez toujours à votre place, ne soyez pas trop gentil ni trop attentionné envers ceux qui prennent une autre voie. Restez à l'écoute de vous même. Alors vous y resterez. Demeurez naturel mais quand vigilant.

Par contre pour vos 2 dernières phrases, vous ne comprenez pas (pour l'instant?). D'un côté je ne vous souhaite pas de comprendre, et d'un autre côté je vous le souhaite.

"heureux les pacifistes car ils seront les fils de Dieux"

Modifié le 18 décembre 2015 par anruadebobdny

Je parle seulement d'un salaire aux mères de famille qui décident d'élever leurs enfants.

Cette société patriarcale dont tu parles vient des faussetés des cathos qui disaient " que la femme n'avait pas d'âme" entre autre ...

Ou la femme est "impure" pour les bouddhistes ...

Qui ne visait qu' à enlever la valeur de la femme.

Un vrai homme sait qu' une femme a de la valeur !

Il n'est pas question de perdre les droits acquis, cependant si le bonheur n'est pas dans l'exemple de la femme "réduite au silence" par des "machos", il n'est pas non plus dans la femme fruit de la génération " mai 68" !

https://qe.catholique.org/l-eglise-dans-l-histoire/6103-l-eglise-s-est-t-elle-demandee-si-la-femme

"L’Eglise s’est t-elle demandée si la femme avait une âme ?

Très régulièrement cette question revient à l’ordre du jour ; certains prétendent que pendant des siècles l’église l’a nié, les plus bienveillants répètent qu’elle s’est posée la question dans l’un ou l’autre Concile.

Or tout simplement, tout cela est faux et n’a aucun fondement... On peut chercher dans tous les compte rendus des conciles, mais l’on ne pourra y trouver la moindre référence à une question de ce genre, mais comment en convaincre les convaincus ? Il n’y a pas de fumée sans feu, pensent-ils, et si on l’a dit, c’est qu’il y a quelque chose de vrai dans cette affirmation."

Du lien et lire la suite!

visiblement vous ne connaissez rien à l'islam, juste des préjugés prémachés.

jesus est aussi le messie en islam

moise, noé, abraham, isaac,... des prophètes en islam aussi.

Peut-être que vous ne vous êtes pas posé les bonnes questions sur cette religion?

Détrompez-vous, vous en parlez très bien de cette voie.

Je la connais aussi personnellement pour l'avoir fréquenté longtemps. J'ai beaucoup voyagé avec cette voie en moi (et elle est toujours en moi /classé dans la cathégorie Saint Esprit si j'ose dire/).

Elle est très bien cette voie et je vous conseil de ne pas vous en égarer, restez toujours à votre place, ne soyez pas trop gentil ni trop attentionné envers ceux qui prennent une autre voie. Restez à l'écoute de vous même. Alors vous y resterez. Demeurez naturel mais quand vigilant.

Par contre pour vos 2 dernières phrases, vous ne comprenez pas (pour l'instant?). D'un côté je ne vous souhaite pas de comprendre, et d'un autre côté je vous le souhaite.

"heureux les pacifistes car ils seront les fils de Dieux"

ha, vous me semblez bien hermétique du coup, bon ben j'espère être sur le bon chemin et rester aussi pacifiste que possible.

après, une chose qui me semble difficile à accepter, c'est que des gens que vous aimez et qui emprunte la mauvaise voix se retrouve à jamais perdu, comment pourrais je être apaisé et me complaire dans un paradis, les sachant souffrant et privé de lumière et d'une possibilité de me rejoindre et inversement car au regard des religions, il est plus probable que je descende plutôt que de monter. d'ailleurs je dirais en plaisantant que si les cons y vont, gardez moi en bien.

ha, vous me semblez bien hermétique du coup, bon ben j'espère être sur le bon chemin et rester aussi pacifiste que possible.

après, une chose qui me semble difficile à accepter, c'est que des gens que vous aimez et qui emprunte la mauvaise voix se retrouve à jamais perdu, comment pourrais je être apaisé et me complaire dans un paradis, les sachant souffrant et privé de lumière et d'une possibilité de me rejoindre et inversement car au regard des religions, il est plus probable que je descende plutôt que de monter. d'ailleurs je dirais en plaisantant que si les cons y vont, gardez moi en bien.

Il n'appartiendra qu'à vous de comprendre sans aucun préjugé, et de connaître par l'expérience concrète ce que le mot Christ signifie réellement.

Lorsque le Christ s'impose à soi on peut essayé de le fuir, mais s'il s'impose à soi c'est que la douleur, la souffrance est tellement atroce qu'elle ne peut plus être cachées. Et ne peut plus être /pansée/camouflée/paradé. En acceptant la présence du Christ (sans croire en quoi que ce soit) vous découvrirez une nouvelle dimension de la Vie. En étant imprégné de sa présence vous aiderez vos proches où qu'ils soient.

Dans le Christ il n'y a pas de religion.

Il nous traverse.

Modifié le 18 décembre 2015 par anruadebobdny

Il n'appartiendra qu'à vous de comprendre sans aucun préjugé, et de connaître par l'expérience concrète ce que le mot Christ signifie réellement.

Lorsque le Christ s'impose à soi on peut essayé de le fuir, mais s'il s'impose à soi c'est que la douleur, la souffrance est tellement atroce qu'elle ne peut plus être cachées. Et ne peut plus être /pansée/camouflée/paradé. En acceptant la présence du Christ (sans croire en quoi que ce soit) vous découvrirez une nouvelle dimension de la Vie. En étant imprégné de sa présence vous aiderez vos proches où qu'ils soient.

Dans le Christ il n'y a pas de religion.

Il nous traverse.

si toutes les personnes en souffrance se refugiaient dans la religion, eh bien que de lâchetés en vue!

Je ne souhaite à personne qui souffre de se réfugier dans quoique ce soit, incluant les religions.

Mais d'avoir le courage de continuer à avancer, sans s'endurcir.

Modifié le 19 décembre 2015 par anruadebobdny

ha, toi tu sais ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.

Une vérité peut se vérifier.

Or cette "théorie" des bouddhistes est fausse:

"imagine une âme au commencement, seule et qui s'incarne dans toute chose"

Elle ne s'est jamais vérifié.

( quand j'arrose mes plantes, aucune fleur m'a dit :" je suis ta grand mère", par exemple ...! )

oui , il y à quand même des lois qui permettent des aménagement et des aides financières.

moi je rebondi juste sur ton intervention qui était de défendre le programme du FN qui souhaite tout simplement le retour des femmes au foyer prétextant l'argument du chômage ce qui est totalement bidon.

bref, c'est un autre débat.

Ces lois, aménagement et des aides financières, sont insuffisants.

Il faudrait carrément un salaire.

l'éducation des enfants est quelque chose de très important.

Sinon cela commence par l'idiotie du lait en poudre et souvent se finit avec de la drogue à l'adolescence ( un autre genre de poudre! )... le suicide ...tant d'enfants souffrent du manque de la présence de leurs parents ... NI PERE NI MERE ! ( drôles de "familles" ! )

Le programme du FN qui souhaite le retour des femmes au foyer est très bien.

Cela réglerait aussi évidement le problème du chômage.

( plein de postes libères des ces " femmes hystériques " qui courent partout ...)

Les salaires des hommes pas inférieur à 4 000 euros !

Voila de bonnes mesures !

Mais je te l'accorde, le FN ne va rien résoudre. J 'ai vérifié et ce parti n'est qu' une fausse alternative au " gérants de paille" que nous avons ....

Modifié le 19 décembre 2015 par Claire 12

Je parle des droits et des devoirs. (de quoi penses tu que je parle ?)

Vraiment ? :cool:

Quand tu dis :

la femme n'est pas égale à l'homme ! ( elle ne l'a jamais été et ne le sera jamais ) ELLE EST BIEN différente de l'homme ! La femme est complémentaire à l'homme.

Tu parles "des droits et des devoirs" ?

Et bien moi je pense que tu parles d’inégalités anatomiques et d’une complémentarité biologique, c'est-à-dire qui n’a rien à voir avec les droits et que tu n’as donc pas compris le sens de "égalité hommes/femmes" qui ne veut absolument pas dire que hommes et femmes sont identiques.

Si non, ça voudrait dire quoi ? Que si des personnes sont différentes anatomiquement elles ne peuvent pas avoir légalement les mêmes droits ? Ça sent un peu beaucoup la discrimination ça…

Homme et femme ne sont pas "aussi" complémentaires ;

ils sont complémentaires. ( tout court ! )

Non.

A moins d’avoir un à priori biologisant réduisant hommes et femmes à leurs seules fonctions reproductrices, hommes et femmes sont égaux en droit et éventuellement complémentaires si leurs personnalités respectives s’accordent.

tu parles de "complémentarité professionnelle" ... on parle de FAMILLE !

Je parle de complémentarité…Tout court.^^

C’est-à-dire de personnalités qui se complètent.

Ils sont différents avec des rôles dans la société DIFFERENTS .

L'assujettissement à ces normes soit disant "naturelles" et "immuables" ont fait leur temps ainsi que tous les clichés liés au sexe qui vont avec, et c’est temps mieux.

Ce qui ne t’empêche bien sûr pas d’y rester assujettie si tu le désires, mais moi je n’ai aucun goût pour les stéréotypes et mon rôle dans la société, je l’ai choisi en fonction de mes goûts et non pas de mon sexe.

( le premier article de la DDH....de la FAUSSETE !)

DDH

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Qui a-t-il de faux là-dedans ?