Bangladesh : les islamistes tuent la liberté d'expression

"Vous avez la liste des cathos terroristes avec du sang sur les mains ayant commis leur crime au nom d'un verset dans la bible SVP?"

Tssss...

A l'époque de la domination catho (chrétienne), les méfaits de ceux-ci ne s'appelaient pas actes terroristes...

Combien de personnes n'ont-elles pas été massacrées au nom du Christ et cela durant des siècles ?

Le christianisme est devenu une coquille vide, mais ce ne fut pas toujours le cas, aujourd'hui l'islam a repris le flambeau !

"Sinon je vous répondrai qu'il y a des meurtriers revendiquant leur athéisme"[/b]

Ils revendiquent leur athéisme, mais tuent-ils au nom de leur athéisme et si oui, qui donc ?

Et bien non, les chrétiens massacrent aussi, encore de nos jours, en Centrafrique, ils massacrent des musulmans.

Lisez le lien sur les milices anti balakas chrétiennes.

Vous ne me citez que de l'AT qui est précisément la source du Coran furieusement veterotestamentaire . Je vous rappelle que les cathos ne portent ne mangent plus cachere et ne font plus l'aid , sacrifice d'Isaac :D

Le Centrafrique , source le monde . Nous ne sommes plus dans le terrorisme mais dans la guerre civile .Commettent ils leurs crimes au nom de leur religion ?

Les anti-balaka sont des milices essentiellement chrétiennes qui se sont formées pour lutter contre les rebelles, essentiellement musulmans, de l'ex-coalition rebelle Séléka qui avait pris le pouvoir en République centrafricaine en mars 2013, avant d'en être chassés en janvier 2014. Les deux camps sont accusés d'avoir commis de graves exactions.

En savoir plus sur http://www.lemonde.f...7IJZcOeAT518.99

MAIS RELISEZ MOI je conteste simplement le fait que vous ne vouliez pas parlé de terroristes islamistes, ce qu'ils sont puisque ils sont musulmans ( ils ont prononcé la shahada ) et le font du fait d'un verset précisant que les blasphémateurs doivent être châtié .That's it .

Pareillement un terroriste fouettant un fornicateur , est une terroriste islamiste , il applique le verset d'an nour appelant à fouetter le fornicateur , ce qu'applique d'ailleurs l'AS. Ils ne sont pas musulmans en Arabie Saoudite c'est une secte ?

Donc non ce sont des terroristes islamistes commettant leurs exactions AU nom de leur religion .

Je vous dis juste qu'il y a des terroristes qui se revendiquent musulmans et qu'il y a aussi des terroristes qui se revendiquent chrétiens.

Pour les anti balakas, c'est plus qu'une guerre civile;

http://www.france24.com/fr/20140210-centrafrique-anti-balakas-seleka-ennemis-paix-commandant-forces-francaises

Et l'ancien testament, c'est bien le même Dieu.

C'est vraiment le fléau mondial ces islamistes, il faut les exterminer.

Pour en revenir au sujet

cela étonne qui qu'au nom de l'islam les islamistes tuent la liberté d'expression....

cette liberté n'existe pas en terre d'islam et ceux qui veulent s'en revendiquer mettent leurs vies en danger....

jusque chez nous fatwas, salman rushdie, charlie, ces salopes essayent de tuer la liberté!

Je reprends votre lien;

Rodrigue Ngaïbona, de son vrai nom, « est poursuivi pour multiples infractions d'“assassinats”, de “rébellion”, de “détention illégale d'armes de guerre”, d'“association des malfaiteurs”, de “viols”, de “pillages” », a expliqué dans un communiqué le procureur général de Bangui, Maurice Dibert-Dollet. Il est notamment accusé d'avoir été un des meneurs des miliciens qui ont lancé les massacres de musulmans le 5 décembre 2013 à Bangui.

On parle bien de massacres de musulmans, pas les autres. C'est le chef d'une milice chrétienne.

Je ne dis pas qu'il y a en a une meilleure, je dis que toutes les religions ont leurs barbares intégristes sanguinaires.

Et oui ils faut aller les chercher ou ils se sentent à l'abri et faire un jolie feu de bois lol

Et bien non, les chrétiens massacrent aussi, encore de nos jours, en Centrafrique, ils massacrent des musulmans.

Lisez le lien sur les milices anti balakas chrétiennes.

Encore une fois relisez l'article du monde ( je vous l'ai posté ), nous parlons de guerre cvile . Le font ils au nom de la religion donc en tant que chrétien ? Ou en tant qu'ethnie ? Ou en tant que milice anti rebelle ( les seleka musulmans étaient les rebelles ).

Enfin de toute façon le sujet duquel vous avez bien vite bifurqué était : ce ne sont pas des terroristes islamistes . Précisément si .

Si les balakas sont des milices chrétiennes ( et au passage que leurs crimes soient punis ) , alors les mecs du bengla desh sont bel et bien des musulmans .

C'est amusant dans un cas des meurtres basés sur un verset précis du Coran , ce sont des terroristes mais pas islamistes , de l'autre une guerre civile opposant des milices , et là ce sont des chrétiens :smile2:

Vous noterez bien que moi je ne vous dirai pas #notinmyname les gars font partie d'une secte , je vous dirai non à l'évidence la religion ne protège pas de la connerie ( si c'est bien le cas , car encore une fois , les musulmans sékélas étaient eux mêmes partie prenante du conflit ) :

-----------------------------

Après quelques jours d’accalmie, les hostilités ont repris à Bangui, principalement dans le quartier Boyrabé, l’une des plus grandes agglomérations de la capitale centrafricaine. On se souvient, le 20 janvier de l’année en cours, les populations de ce vaste quartier, réputées pourtant très difficiles, avaient accueilli dans l’allégresse, l’élection par le CNT à la tête de la RCA, de Catherine SAMBA-PANZA. Cependant, les mesures drastiques, décrétées ces derniers jours, par la Présidente de Transition, plus particulièrement celles concernant, le désarmement forcé des anti-balakas, et l’arrestation de leurs principaux chefs, semblent avoir provoqué un profond désamour à l’égard de la Chef de l’Etat, et remis le feu aux poudres.

Soutenus par une grande partie des centrafricains qui les considèrent comme des libérateurs, les combattants Balakas, n’apprécient guère la politique de deux poids deux mesures que prône l’exécutif à leur égard. L’opération coup de poing, qui a permis de mettre des Anti-balakas et quelques-uns de leurs chefs aux arrêts, est décrite comme un acte d’injustice par la population.

En effet, aucun chef de la Séléka n’a jusqu’ici été arrêté, malgré la disparition de presque dix mille personnes, de nombreux pillages, des destructions massives de villes et villages, ainsi que des sièges de plusieurs institutions de l’administration centrafricaine. Pire encore, on retrouve des chefs de la Séléka au sein du fameux gouvernement des technocrates, ainsi qu’à la Présidence de la République. Une source nous précise, que l’Hôtel du Centre à Bangui, abrite toujours, de nombreux leaders de la coalition Séléka. Ils ne sont pas du tout inquiétés, et aucun mandat n’a été délivré contre qui que ce soit parmi eux, ne serait-ce que pour les entendre, à propos des crimes et exactions, qui leur sont reprochés.

Les Anti-balakas quant à eux, sont sous représentés au gouvernement qui compte trois ministres Séléka, dont un Ministre d’Etat. A la Présidence, on ne dénombre pas moins de 10 personnalités, toutes liées au régime de DJOTODIA. Les Anti Balakas qui ont pris une part très active dans la libération et la protection des habitants de plusieurs quartiers de Bangui, restent quasi-absents. Considérés à tort ou à raison, comme étroitement liés à BOZIZE, les Anti-Balakas sont en réalité, pour la plupart, des jeunes qui se sont insurgés certes contre la Séléka, mais qui comptent se dresser également, contre les multiples injustices qui perdurent en Centrafrique. Ces Antibalakas, d’après nos informations, sont prêts à être cantonnés, au même titre que la Séléka, en attendant leur éventuel enrôlement.

Par ailleurs le grand rassemblement qui a fait sortir des milliers de militaires des FACA de leur léthargie, ne convainc visiblement pas la Présidente, qui, selon plusieurs sources, serait tombée dans le piège des français, qui n’ont jamais imaginé associer ces éléments centrafricains, aux opérations de pacification en cours. Le malheureux lynchage dans la cour de l’ENAM, du militaire considéré comme un traître par ses camarades, serait l’un des éléments qui compliquent l’exécution de la promesse présidentielle au sujet de la reprise immédiate de service, des éléments de l’armée républicaine.

Pendant ce temps, dans le Nord-Est de la RCA, la Séléka poursuit son entreprise d’’occupation des villes entières, et de massacre des habitants. C’est le cas dernièrement, à Ndélé, localité où deux personnes ont encore péri sous les balles d’un élément de la Séléka

----------Si ils avaient été athées aurait on dit les milices athées ?

Pour en revenir au sujet

cela étonne qui qu'au nom de l'islam les islamistes tuent la liberté d'expression....

cette liberté n'existe pas en terre d'islam et ceux qui veulent s'en revendiquer mettent leurs vies en danger....

jusque chez nous fatwas, salman rushdie, charlie, ces salopes essayent de tuer la liberté!

Vous ne connaissez pas un seul musulman fier de la volonté d'expression en France?

Si tel est le cas, c'est triste non? Je ne vous parle pas de la terre d'Islam mais des musulmans.

Encore une fois relisez l'article du monde ( je vous l'ai posté ), nous parlons de guerre cvile . Le font ils au nom de la religion donc en tant que chrétien ? Ou en tant qu'ethnie ? Ou en tant que milice anti rebelle ( les seleka musulmans étaient les rebelles ).

Enfin de toute façon le sujet duquel vous avez bien vite bifurqué était : ce ne sont pas des terroristes islamistes . Précisément si .

Si les balakas sont des milices chrétiennes ( et au passage que leurs crimes soient punis ) , alors les mecs du bengla desh sont bel et bien des musulmans .

C'est amusant dans un cas des meurtres basés sur un verset précis du Coran , ce sont des terroristes mais pas islamistes , de l'autre une guerre civile opposant des milices , et là ce sont des chrétiens :smile2:

Vous noterez bien que moi je ne vous dirai pas #notinmyname les gars font partie d'une secte , je vous dirai non à l'évidence la religion ne protège pas de la connerie ( si c'est bien le cas , car encore une fois , les musulmans sékélas étaient eux mêmes partie prenante du conflit ) :

-----------------------------

Après quelques jours d’accalmie, les hostilités ont repris à Bangui, principalement dans le quartier Boyrabé, l’une des plus grandes agglomérations de la capitale centrafricaine. On se souvient, le 20 janvier de l’année en cours, les populations de ce vaste quartier, réputées pourtant très difficiles, avaient accueilli dans l’allégresse, l’élection par le CNT à la tête de la RCA, de Catherine SAMBA-PANZA. Cependant, les mesures drastiques, décrétées ces derniers jours, par la Présidente de Transition, plus particulièrement celles concernant, le désarmement forcé des anti-balakas, et l’arrestation de leurs principaux chefs, semblent avoir provoqué un profond désamour à l’égard de la Chef de l’Etat, et remis le feu aux poudres.

Soutenus par une grande partie des centrafricains qui les considèrent comme des libérateurs, les combattants Balakas, n’apprécient guère la politique de deux poids deux mesures que prône l’exécutif à leur égard. L’opération coup de poing, qui a permis de mettre des Anti-balakas et quelques-uns de leurs chefs aux arrêts, est décrite comme un acte d’injustice par la population.

En effet, aucun chef de la Séléka n’a jusqu’ici été arrêté, malgré la disparition de presque dix mille personnes, de nombreux pillages, des destructions massives de villes et villages, ainsi que des sièges de plusieurs institutions de l’administration centrafricaine. Pire encore, on retrouve des chefs de la Séléka au sein du fameux gouvernement des technocrates, ainsi qu’à la Présidence de la République. Une source nous précise, que l’Hôtel du Centre à Bangui, abrite toujours, de nombreux leaders de la coalition Séléka. Ils ne sont pas du tout inquiétés, et aucun mandat n’a été délivré contre qui que ce soit parmi eux, ne serait-ce que pour les entendre, à propos des crimes et exactions, qui leur sont reprochés.

Les Anti-balakas quant à eux, sont sous représentés au gouvernement qui compte trois ministres Séléka, dont un Ministre d’Etat. A la Présidence, on ne dénombre pas moins de 10 personnalités, toutes liées au régime de DJOTODIA. Les Anti Balakas qui ont pris une part très active dans la libération et la protection des habitants de plusieurs quartiers de Bangui, restent quasi-absents. Considérés à tort ou à raison, comme étroitement liés à BOZIZE, les Anti-Balakas sont en réalité, pour la plupart, des jeunes qui se sont insurgés certes contre la Séléka, mais qui comptent se dresser également, contre les multiples injustices qui perdurent en Centrafrique. Ces Antibalakas, d’après nos informations, sont prêts à être cantonnés, au même titre que la Séléka, en attendant leur éventuel enrôlement.

Par ailleurs le grand rassemblement qui a fait sortir des milliers de militaires des FACA de leur léthargie, ne convainc visiblement pas la Présidente, qui, selon plusieurs sources, serait tombée dans le piège des français, qui n’ont jamais imaginé associer ces éléments centrafricains, aux opérations de pacification en cours. Le malheureux lynchage dans la cour de l’ENAM, du militaire considéré comme un traître par ses camarades, serait l’un des éléments qui compliquent l’exécution de la promesse présidentielle au sujet de la reprise immédiate de service, des éléments de l’armée républicaine.

Pendant ce temps, dans le Nord-Est de la RCA, la Séléka poursuit son entreprise d’’occupation des villes entières, et de massacre des habitants. C’est le cas dernièrement, à Ndélé, localité où deux personnes ont encore péri sous les balles d’un élément de la Séléka

----------Si ils avaient été athées aurait on dit les milices athées ?

Je l'ai lu, et j'ai repris un passage. Un guerre civile si vous voulez, avec des chrétiens qui ont bien massacré des musulmans.

Vous n'allez pas contester ça quand même? ils n'ont pas massacré des centrafricains, mais des centrafricains musulmans.

"Vous avez la liste des cathos terroristes avec du sang sur les mains ayant commis leur crime au nom d'un verset dans la bible SVP?"

Tssss...

A l'époque de la domination catho (chrétienne), les méfaits de ceux-ci ne s'appelaient pas actes terroristes...

Combien de personnes n'ont-elles pas été massacrées au nom du Christ et cela durant des siècles ?

Le christianisme est devenu une coquille vide, mais ce ne fut pas toujours le cas, aujourd'hui l'islam a repris le flambeau !

"Sinon je vous répondrai qu'il y a des meurtriers revendiquant leur athéisme"

Ils revendiquent leur athéisme, mais tuent-ils au nom de leur athéisme et si oui, qui donc ?

Ben on en revient toujours à la même chose , il y a quelques siècles il y a eu des méfaits :smile2:

Donc on peut comparer avec l'EI .

Dois je en conclure qu'une religion est moins mature que l'autre :D

Conditions pour être musulman :

http://www.sourceisl...-musulman-.html

Qu'apporte ce type de remarques au sujet ?

Remarque ?

UN UTILE RAPPEL S'IMPOSE

Dans la religion, ne faut il pas être aussi proche que possible du fondateur de la dite religion et donc pour l'islam les musulmans ont pour seul et unique exemple la "sounnah" fait et geste de leur "Rassoul"

"Vous avez la liste des cathos terroristes avec du sang sur les mains ayant commis leur crime au nom d'un verset dans la bible SVP?"

Tssss...

A l'époque de la domination catho (chrétienne), les méfaits de ceux-ci ne s'appelaient pas actes terroristes...

Combien de personnes n'ont-elles pas été massacrées au nom du Christ et cela durant des siècles ?

Le christianisme est devenu une coquille vide, mais ce ne fut pas toujours le cas, aujourd'hui l'islam a repris le flambeau !

"Sinon je vous répondrai qu'il y a des meurtriers revendiquant leur athéisme"

Ils revendiquent leur athéisme, mais tuent-ils au nom de leur athéisme et si oui, qui donc ?

Vous ne connaissez pas un seul musulman fier de la volonté d'expression en France?

Si tel est le cas, c'est triste non? Je ne vous parle pas de la terre d'Islam mais des musulmans.

Je l'ai lu, et j'ai repris un passage. Un guerre civile si vous voulez, avec des chrétiens qui ont bien massacré des musulmans.

Vous n'allez pas contester ça quand même? ils n'ont pas massacré des centrafricains, mais des centrafricains musulmans.

Réumons nous , en nous recentrant sur le sujet .

Vos positions pourquoi parler d'islamiste , puisque les cathos tuent également du fait du blasphème et on ne dit pas terroriste catho ?

Ou

Du temps de l'inquisition les cathos tuaient les blasphémateurs et donc tout étant relatif pas de deux poids deux mesures #notinmyname, donc ce ne sont pas des terroristes islamistes ?

Ben on en revient toujours à la même chose , il y a quelques siècles il y a eu des méfaits :smile2:

Donc on peut comparer avec l'EI .

Dois je en conclure qu'une religion est moins mature que l'autre :D

De nos jours oui, nous les catholiques nous avons appris des erreurs du passé, pardonné à ceux qui nous on offensés. Demandez à un musulman de pardonner par exemple aux croisés ?

Accusés d'exactions contre les musulmans après plusieurs jours de lynchages à Bangui, les miliciens anti-balaka ont été désignés comme "ennemis de la paix" par la force française en Centrafrique qui promet de les traiter comme des "bandits".

Face à la persistance de lynchages et de pillages à Bangui et en province, le général français Francisco Soriano, commandant de la force française en Centrafrique, a désigné lundi les miliciens anti-balaka, accusés d'exactions contre les musulmans, comme des "ennemis de la paix". Ils seront désormais traités comme des "bandits".

J'ai lu votre lien, et vous, avez vous lu les miens?

http://www.france24.com/fr/20140210-centrafrique-anti-balakas-seleka-ennemis-paix-commandant-forces-francaises

De nos jours oui, nous les catholiques nous avons appris des erreurs du passé, pardonné à ceux qui nous on offensés. Demandez à un musulman de pardonner par exemple aux croisés ?

Les croisés :D , vous connaissez les Seldjoukides ?

Sans les Seldjoukides y aurait il eu croisades ?

Parce qu'avec les abassides ce ne se passait pas si mal non ?

Le catholicisme c'est pris une grosse baffe révolutionnaire, et Carrier a inventé la planche verticale :D

Par ailleurs voir Gauchet le christianisme sépare de base l'ici bas et l'au dela => prémisse de la séparation du temporel et du spirituel .

Le Coran veterotestamentaire ne porte pas du tout ce message . Le malikisme l'a malgré tout plus ou moins permis ( bien que le fiqh persiste ), mais l'incréation du Coran ne permettant aucune réforme des textes permet la résurgence de mouvements d'un autre temps , il faut les combattre bien plus durement que les prêtres réfractaires

Réumons nous , en nous recentrant sur le sujet .

Vos positions pourquoi parler d'islamiste , puisque les cathos tuent également du fait du blasphème et on ne dit pas terroriste catho ?

Ou

Du temps de l'inquisition les cathos tuaient les blasphémateurs et donc tout étant relatif pas de deux poids deux mesures #notinmyname, donc ce ne sont pas des terroristes islamistes ?

Je n'ai pas fait ref à l'histoire, je vous montre juste que les terroristes sous neuronés sont bien présents dans toutes les religions, et que c'est vrai de nos jours....

Bon....de nos jours est bien trompeur; de nos jours dans des civilisations restées au moyen âge serait plus exact.

La faute à qui?

Je n'ai pas fait ref à l'histoire, je vous montre juste que les terroristes sous neuronés sont bien présents dans toutes les religions, et que c'est vrai de nos jours....

Bon....de nos jours est bien trompeur; de nos jours dans des civilisations restées au moyen âge serait plus exact.

La faute à qui?

Bien vous avez donc fait un pas , ce sont des terroristes ISLAMISTES .

La faute à qui , d'après Nasrallah aux doctrines de l'Islam .

Comme il le rappelle justement , les musulmans n'ont pas attendus les occidentaux pour se mettre dessus : hanbalisme, wahabbisme, takfirisme , etc ...

Les FMs sont apparus en opposition au panarabisme laïque !

Mais de façon rigolote les occidentaux aimant l'autoflagellation ( reste catho zombie dirait Todd ), ils vont chercher les US et falsifient les rapports de généraux comme Desportes. Bref ils ont contribué ( uniquement pour les takfiristes, les FMs existent en nombre bien avant ), mais certainement pas créé, quant au wahabisme à moins de coloniser ou détruire l'AS, navré mais il n'y avait pas d'autres solutions que de faire avec !

La faute à qui donc?..... je dirais à la misère culturelle dans certaines zones de l'Afrique.

C'est le terreau idéal pour former des terroristes. Pourquoi ne veulent-ils pas d'écoles, détruire les livres (Boko haram)?

Bien vous avez donc fait un pas , ce sont des terroristes ISLAMISTES .

La faute à qui , d'après Nasrallah aux doctrines de l'Islam .

Comme il le rappelle justement , les musulmans n'ont pas attendus les occidentaux pour se mettre dessus : hanbalisme, wahabbisme, takfirisme , etc ...

Les FMs sont apparus en opposition au panarabisme laïque !

Mais de façon rigolote les occidentaux aimant l'autoflagellation ( reste catho zombie dirait Todd ), ils vont chercher les US et falsifient les rapports de généraux comme Desportes. Bref ils ont contribué ( uniquement pour les takfiristes, les FMs existent en nombre bien avant ), mais certainement pas créé, quant au wahabisme à moins de coloniser ou détruire l'AS, navré mais il n'y avait pas d'autres solutions que de faire avec !

Ces sont des musulmans qui massacrent des autres, des non musulmans oui. Des terroristes donc.

De même que les anti balakas sont des chrétiens qui massacrent des autres, des non chrétiens; donc des terroristes aussi.

mais si vous voulez jouer sur les mots, pour moi ce sont des barbares intégristes, les deux.

Et la cause? la misère culturelle de ces pauvres populations.

Je n'ai pas fait ref à l'histoire, je vous montre juste que les terroristes sous neuronés sont bien présents dans toutes les religions, et que c'est vrai de nos jours....

Bon....de nos jours est bien trompeur; de nos jours dans des civilisations restées au moyen âge serait plus exact.

La faute à qui?

Au coran

La faute à qui donc?..... je dirais à la misère culturelle dans certaines zones de l'Afrique.

C'est le terreau idéal pour former des terroristes. Pourquoi ne veulent-ils pas d'écoles, détruire les livres (Boko haram)?

Ces sont des musulmans qui massacrent des autres, des non musulmans oui. Des terroristes donc.

De même que les anti balakas sont des chrétiens qui massacrent des autres, des non chrétiens; donc des terroristes aussi.

mais si vous voulez jouer sur les mots, pour moi ce sont des barbares intégristes, les deux.

Et la cause? la misère culturelle de ces pauvres populations.

Sauf qu'un balakas qui massacre des musulmans est un catholique extrémiste, mais catholique qui prie le même dieu que moi.

C'est bizarre que les musulmans disent que DAECH BOKO ARAM TALIBAN ne sont pas des musulmans !!!!

Au coran

Le coran outan?

Sauf qu'un balakas qui massacre des musulmans est un catholique extrémiste, mais catholique qui prie le même dieu que moi.

C'est bizarre que les musulmans disent que DAECH BOKO ARAM TALIBAN ne sont pas des musulmans !!!!

Ce sont des anti balakas. Et tous ceux que vous citez sont aussi des intégristes barbares et sous neuronés, comme les anti balakas.

Vous pensez que le Dieu des musulmans est différent du votre?

Le coran outan?

Ce sont des anti balakas. Et tous ceux que vous citez sont aussi des intégristes barbares et sous neuronés, comme les anti balakas.

Vous pensez que le Dieu des musulmans est différent du votre?

Non pas différent.

Mais un extremiste musulman est musulman, un terroriste catholique est catholique. Nous avons chacun notre dieu. Le mien m'a appris à pardonner, à respecter les autres, à sourire aux autres, à aimer les autres. Je ne trouve pas le même message dans le coran !