Le stylo à bille a (aussi) tué l'écriture à la main

Je suis un dernier dinosaure aussi alors

J'écris encore des lettres de plusieurs pages pour envoyer les dernières nouvelles. Le temps n'est rien, l'acheminement de 24 ou 48 heures, ce n'est rien. Pourquoi aujourd'hui ne sommes-nous pas capables d'attendre dix minutes ? C'est dommage...

Pour reprendre le sujet de départ, je vois bien que je suis beaucoup plus rapide à consulter mon agenda papier qu'une tablette ou autre, alors ?

Le souci serait que l'ordinateur remplace totalement l'écriture.

L'humain deviendrait complètement esclave de la machine, ne sachant même plus ce qu'il écrit, vu que ça serait toujours "corrigé" par la machine.

Apprendre l'écriture est important pour transmettre nos connaissances, même plusieurs siècles plus tard, et ce, quelque soit le mode d'écriture tant qu'il garde une cohérence une logique.

Si "l'écriture" consiste à taper n'importe quoi et que seul l'ordi peut traduire, les connaissances seront perdues, les dd ou autres serveurs de données ne tiendront pas assez longtemps pour transmettre éternellement et l'ère du tout informatique ne durera pas non plus éternellement.

Et là où des civilisations perdues on réussit à transmettre leurs connaissances (même si seulement en parti car nous n'avons pas encore tout déchiffré) la notre ne le fera pas, si on continue à abrutir les gens en leur supprimant leurs facultés d'expression.

Sinon pour les stylos plumes, ce que j'aimais bien à l'époque, c'est qu'il y en avait à l'effigie d'un peu tout et n'importe quoi. J'en avais un avec des animaux polaires sur un fond gris clair trop top giga classe! :cool:

Et les reynolds, c'était que de la daube face aux watermann!

M'enfin après, j'aimais bien mon 4 couleurs bics aussi hein! Mais le bleu, pas le orange :D

J'exècre le stylo plume, auquel je lui préfère le bic conventionnel, plus sobre, léger, pratique, passe-partout et sans aucune personnalité. L'écriture avec un stylo bic est rapide et malgré ses caprices, le stylo est facilement remplaçable : Il s'agit d'un moyen avant de se trouver au centre de l'écriture en tant qu'art.

Mais à ces deux systèmes je préfère de loin le criterium. Pas d'encre, et la possibilité infinie de revenir, rectifier, retoucher... car la science et le raisonnement sont des essais successifs, symboles d'une pensée jamais immuable, toujours en mouvement...

D'où effectivement, tout dépend ce que nous attendons de l'écriture : pratique ou artistique.

Mais au-delà de ça, je vais "quoter" plutôt coucoucou:

Pas de snobisme svp.

Je pense que certains vont préférer le bic simplement parce que le plume va être considéré comme "snob"; le bic, plus "populaire". Alors qu'au final, les 2 ne restent qu'un moyen d'écrire, avec des avantages et des inconvénients pour chacun... Mais ainsi va le monde ^^

Pour le criterium, j'ai toujours apprécié sa façon de fonctionner, la gomme à un bout, la possibilité de mettre différentes mines comme on veut et surtout : pas besoin de taille crayon!! Nan mais j'ai toujours galéré avec ces foutus taille crayons et en général, mes crayons de papier/couleur terminaient tout rabougris non pas par utilisation mais simplement à force de tenter de les tailler! :smile2:

PLus sérieusement, je préfère la télépathie en fait. AU moins c'est pareil pour tout le monde, les gens vont pas se faire tout un foin de olalalala ça c'est snob olalalalala ça c'est populaire, olalalala ça ça souille pas, etcetc

Non au moins la télépathie, c'est pareil pour tout le monde et on inscrit dans la pierre de la manière qu'on veut! :cool:

En même temps, le but de l'écriture a pour finalité la communication entre soi et les autres.

Le mode ou l'usage pratiqué d'un mode d'écriture n'a aucune importance.

Ce qui compte, c'est la signification et le contenu du message écrit que l'on souhaite transmettre et partager avec d'autres.

A chacun de pratiquer l'écrit et son mode, comme il ou elle le souhaite ou l'entend, puisque c'est de l'ordre du cosmétique.:smile2:

Non non, la forme de l'écriture, ainsi que le support, véhicule elle-même un message. Par exemple, une lettre d'amour rédigée à la main est une forme plus touchante qu'un mail à la typographie standardisée. L'écrit à la main est plus sensuel, plus personnel, plus artistique.

J'utilise abondamment les deux mais j'y vois des différences. L'informatique permet un gain de temps énorme, un contrôle dans la rédaction et des facilités de diffusion - mais elle enlève la touche humaine. Et puis, ça doit être un cauchemar pour les graphologues !

Et puis, ça doit être un cauchemar pour les graphologues !

Bah pas sûr, car ça se réduit à "Jkifré tro dtravailé den votr boat!!" ou "Votre dynamisme sociétal allié avec la qualité immense de votre produit me permettra d'exprimer pleinement mon potentiel dynamique et motivé!" dans le texte, et niveau "apparence", suffit d'avoir la bonne connaissance qui écrit à ta place ou si c'est du live, d'apprendre à bien écrire...

Donc finalement, ça revient au même pour les graphologues et surtout pour celui qui postule : suffit de savoir les "règles" pour "tricher"! :smile2: