Aller au contenu

Peut-on être bouddhiste et chrétien ?


anruadebobdny

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
anruadebobdny Membre 567 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

"Notre époque nous permet d'entrer en contact avec toutes les traditions spirituelles de la planète d’une manière qui était impensable autrefois. Rencontres, échanges, colloques, traductions de textes d’autres cultures, d’autres horizons, tout cela mène à s’interroger sur la possibilité de fusionner des aspects de plusieurs religions et ainsi se demande-t-on parfois : ne peut-on pas être chrétien et bouddhiste ?"

http://bf.7corps.free.fr/7chretienbouddhiste.htm

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 63
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Pour moi ça ne pose pas de problème d'avoir plusieurs religions.

Je me considère à la fois chrétien (baptisé protestant, fréquentant à la fois la messe catholique et l'office protestant) et néo-païen de type nordique (Thor, Odin, Valhalla).

Après, je ne pense pas qu'on puisse se dire bouddhiste sans considérer cela comme une religion à part entière. Le bouddhisme est une religion comme le christianisme ou l'Islam.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

tout dépend du degré d'intégrisme ...Mais les chrétiens "normaux " n'ont aucun problème avec le bouddhisme ,qui peut être considéré comme une philosophie plutôt que religion ...

Ni religion ni philosophie le bouddhisme est la spiritualité rêvée susceptible de faire le pont entre les croyants et les non croyants ,chacun pouvant y trouver ce qui l'intéresse ou apportant sa propre culture ,dans la plus grande tradition de l'auberge Espagnole ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...", 62ans Posté(e)
BadKarma Membre 14 894 messages
62ans‚ Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...",
Posté(e)

"Il est du champ des possibles, à l' avantage spirituel d' une certaine ampleur d' esprit, se retrouver être tout à la fois "chrétien et bouddhiste", tel à la faveur de l' étendue de son appétit, où l' on se retrouvera à être, dans un bel élan oecuménique, "fromage et dessert"...

(extrait de l' ouvrage "La grande cuisine des religions au 3° millénaire"").

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

"Notre époque nous permet d'entrer en contact avec toutes les traditions spirituelles de la planète d’une manière qui était impensable autrefois. Rencontres, échanges, colloques, traductions de textes d’autres cultures, d’autres horizons, tout cela mène à s’interroger sur la possibilité de fusionner des aspects de plusieurs religions et ainsi se demande-t-on parfois : ne peut-on pas être chrétien et bouddhiste ?"

http://bf.7corps.free.fr/7chretienbouddhiste.htm

si le boudha , n'est pas une divinité , mais juste un simple homme qui donne une philosophie ,pourquoi pas ,

parcontre devront accepter Dieu le Père (d'Israel)aussi

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris, 29ans Posté(e)
KamatisFantasia Membre 2 110 messages
29ans‚ Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris,
Posté(e)

Non.

On ne peut pas, si l'on prends au sens premier les deux religions, avec tout ce qu'elles impliquent.

Les bouddhistes croient en un cycle de réincarnation.

Les chrétiens en une vie éternelle, spirituelle après la mort.

Déjà rien que la dessus les deux doctrines sont incompatibles. Et je suppose que ce genre d'incompatibilités ne peut que se répéter.

Donc non.

Après si vous faites partie de ces chrétiens qui prennent ce qu'ils veulent dans la bible et que vous faite pareil avec le bouddhisme alors la évidemment oui, c'est plus simple.

Mais bon aucun chrétien ne vit selon les règles de la bible alors ont elles encore un sens?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Claire 12 Membre 650 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

"Notre époque nous permet d'entrer en contact avec toutes les traditions spirituelles de la planète d’une manière qui était impensable autrefois. Rencontres, échanges, colloques, traductions de textes d’autres cultures, d’autres horizons, tout cela mène à s’interroger sur la possibilité de fusionner des aspects de plusieurs religions et ainsi se demande-t-on parfois : ne peut-on pas être chrétien et bouddhiste ?"

http://bf.7corps.free.fr/7chretienbouddhiste.htm

Cette personne n'est pas un CHRETIEN mais un CATHOLIQUE !

( ce qui est tout à fait AUTRE CHOSE ! )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
SABINE41 Membre 1 125 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Non.

On ne peut pas, si l'on prends au sens premier les deux religions, avec tout ce qu'elles impliquent.

Les bouddhistes croient en un cycle de réincarnation.

Les chrétiens en une vie éternelle, spirituelle après la mort.

Déjà rien que la dessus les deux doctrines sont incompatibles. Et je suppose que ce genre d'incompatibilités ne peut que se répéter.

Donc non.

Après si vous faites partie de ces chrétiens qui prennent ce qu'ils veulent dans la bible et que vous faite pareil avec le bouddhisme alors la évidemment oui, c'est plus simple.

Mais bon aucun chrétien ne vit selon les règles de la bible alors ont elles encore un sens?

les bouddhistes ont infiniment de sagesse , ce qu'ils proposent est une façon de vivre le mieux possible avec soi même et les autres; la resilience en est le cheminement et l'aboutissement; ils ne font pas de proselitisme, pour les authentiques, j'entends! quant a la reincarnation elle n'est pas du tout stupide au regard de la connaissance scientifique du cosmos, et de bien des interrogations qui commencent a prendre forme; quant aux cathos, seul les interesse de revenir provoquer du haut de leurs supposés podiums! le contraste est saisissant entre orgueil et bouffonnerie chretienne et sagesse humble des bouddhistes;

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Claire 12 Membre 650 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

les bouddhistes ont infiniment de sagesse

Oui !

C'est pour avoir une grande "sagesse", que le Japon est l'un pays avec un des plus grands taux de suicide au monde !

On est " sage" et malheureux .... c'est bien "bizard" ALORS !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anruadebobdny Membre 567 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Cette personne n'est pas un CHRETIEN mais un CATHOLIQUE !

( ce qui est tout à fait AUTRE CHOSE ! )

Oui

:plus:

Pourrions-nous dire que le catholicisme c'est un peu comme se déguiser en chrétien? C'est une illusion éphémère et diabolique si je puis dire.

Le catholicisme c'est une position dans la société.

Alors que être chrétien n'a rien avoir avec la société, ni le monde extérieur. C'est marcher avec le Fils le Père et le Saint esprit de tout son être pour Sa parole et Son royaume.

Oui !

C'est pour avoir une grande "sagesse", que le Japon est l'un pays avec un des plus grands taux de suicide au monde !

On est " sage" et malheureux .... c'est bien "bizard" ALORS !

Ça c'est à cause du gouvernement, d'un système basé trop sur la comparaison; "le respect", la honte, et l'humiliation. La comparaison: complexe d'infériorité, frustration etc... le regard d’autrui et de ce qu'ils pensent, soi par rapport à la société, par rapport aux normes de la société ect...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
anruadebobdny Membre 567 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Similitudes de Jesus et Bouddha. A voir très interessant.

"Jésus est né d'une vierge sans relation charnelle. (Matth. Chapitre 1)

Bouddha est né d'une vierge sans relation charnelle. (Hindouisme par Williams, pp. 82 et 108)

Quand Jésus était un enfant dans son berceau, il a parlé à sa mère et lui dit: Je suis Jésus, le fils de Dieu. (Évangile de l'Enfance)

Quand le Bouddha était un enfant, qui vient de naître, il a parlé à sa mère et lui dit: . je suis le plus grand parmi les hommes (. Manuel de Hardy du bouddhisme, pp 145-6)

La vie de Jésus a été menacé par le roi Hérode. (Mt 2: 1).

La vie de Bouddha a été menacé par le roi Bimbarasa. (Histoire de Bouddha par Beal pp. 103-104)

Quand Jésus était un jeune garçon, on nous dit que les enseignants religieux savants étaient frappés de son intelligence et de réponses. (Luc 2:47)

Lorsqu'il est envoyé à l'école, le jeune Bouddha surpris ses maîtres. (Manuel Hardy du bouddhisme)

Jésus a jeûné pendant quarante jours et quarante nuits. (Matth 4: 2).

Bouddha a jeûné pendant une longue période. (Science de la religion par Muller, p 28)

On croit que Jésus va revenir sur ce monde. (Actes 01:11)

On croit que le Bouddha sera de retour à ce monde. (Angel-Messie par Bunsen, chap. 14)

Jésus a dit: Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; Je ne suis pas pour détruire mais pour accomplir. (Matth. 05:17)

Bouddha n'est pas venu pour détruire la loi, mais pour l'accomplir. (Science de la religion par Muller, p 140)

Jésus a enseigné: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent. (Mt 05:44).

Selon Bouddha, le motif de toutes nos actions doit être la pitié, ou de l'amour pour notre prochain. (Science de la religion par Muller, p 249)

Il est enregistré certains des scribes et des pharisiens répondit: Maître, nous verrait un signe de toi. (Matth. 12:38)

Il est enregistré dans le Canon Sacré des bouddhistes que la multitude nécessaire un signe de Bouddha qu'ils pourraient le croire. (Science de la religion par Muller, p 27)

Il est écrit dans le Nouveau Testament que Jésus a dit: Si ton œil droit est pour toi, arrache-le, et la caste loin de toi. (Mt 05:29).

Une histoire est liée d'un ascète bouddhiste dont l'œil offensé si il arracha le sortir et l'a jeté. (Science de la religion par Muller, p 245)

Les enseignements de base du Bouddha sont très semblables à celles enseignées par Jésus dont la plupart sont contenues dans son sermon sur la montagne. (Matth. 5 ml)

L'essence des enseignements de Bouddha sont:

Gautama Bouddha a enseigné que tous les hommes sont frères, que la charité doit être étendu à tous, même aux ennemis; que les hommes doivent aimer la vérité et la haine du mensonge; que du bon travail ne devrait pas être fait ouvertement; mais plutôt dans le secret; que les dangers de la richesse sont à éviter; le but suprême de l'homme devrait être la pureté de pensée, parole et action, puisque les choses plus élevées sont pures, dont la nature est semblable à celle de l'homme.

(L'Ange-Messie par Benson)

Il ya, en effet, également les points de ressemblance dans l'histoire de Bouddha et de Jésus. Il a été déclaré que l'histoire de Jésus, comme décrit dans le Nouveau Testament, est une copie de l'histoire de Bouddha:

Le plus ancien des registres bouddhiques que nous connaissons contiennent des déclarations sur la vie et la doctrine de Gautama Bouddha, qui correspondent d'une manière de ressemblance, et incroyablement par hasard, avec les traditions consignées dans les Évangiles sur la vie et les enseignements de Jésus.

(L'Ange-Messie par Benson, p 50)

Le point de vue a été avancé que les similitudes constatées dans la vie et les enseignements de Gautama Bouddha et Jésus ne pouvait pas arriver par hasard et que Bouddha est la plus ancienne que le christianisme, puis l'ancien est le parent de ce dernier. Ceci, bien sûr, est la spéculation car il ya de nombreux enseignements et des points similaires et communs à toutes les religions."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité dominette999
Invités, Posté(e)
Invité dominette999
Invité dominette999 Invités 0 message
Posté(e)

Oui !

C'est pour avoir une grande "sagesse", que le Japon est l'un pays avec un des plus grands taux de suicide au monde !

On est " sage" et malheureux .... c'est bien "bizard" ALORS !

Sont shintoïstes, les japonais... religion d'état... :o° C'est l'empereur qu'a dit !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shinto%C3%AFsme_d%27%C3%89tat

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...", 62ans Posté(e)
BadKarma Membre 14 894 messages
62ans‚ Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...",
Posté(e)

"Tiens voila du bouddha, voila du bouddha, voila du bouddha,

Pour les candides, les dupes et les crédules...".

La suite ici...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé, Posté(e)
azad2B Membre 5 932 messages
Le prendre au sérieux, nuit gravement à la santé,
Posté(e)
quant a la reincarnation elle n'est pas du tout stupide au regard de la connaissance scientifique du cosmos,

Hello, sabine41

Peux-tu donner des sources de ce que j'ai extrait de ton intervention ? Merci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris, 29ans Posté(e)
KamatisFantasia Membre 2 110 messages
29ans‚ Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris,
Posté(e)

les bouddhistes ont infiniment de sagesse , ce qu'ils proposent est une façon de vivre le mieux possible avec soi même et les autres; la resilience en est le cheminement et l'aboutissement; ils ne font pas de proselitisme, pour les authentiques, j'entends! quant a la reincarnation elle n'est pas du tout stupide au regard de la connaissance scientifique du cosmos, et de bien des interrogations qui commencent a prendre forme; quant aux cathos, seul les interesse de revenir provoquer du haut de leurs supposés podiums! le contraste est saisissant entre orgueil et bouffonnerie chretienne et sagesse humble des bouddhistes;

Bon excuse moi d'avance, je vais pratiquer une autopsie sur ton commentaire, parce que c'est un cas d'école.

1. "Les Bouddhistes ont infiniment de sagesse" : C'est très subjectif, mais je suis à peu près sur qu'il s'agit là d'une hyperbole. Car les bouddhistes n'ont pas à ma connaissance une infinie sagesse. Ceci étant très facile à démontrer. Les Bouddhistes du Nord de la Birmanie s'en prenne violemment à la population musulmane, les anciens bouddhistes de chine ont brillé par leur art de la guerre. La doctrine bouddhiste est objectivement sexiste, une sœur bouddhiste ayant à démontrer de la révérence envers un paire mâle, et il existe dans le concept du bouddhisme l'idée de n'accepter seulement ce qui est en accord avec ses propres idées. Autrement dit un très bon moyen d'obtenir une paix sociale mais surement pas ni la connaissance ni la sagesse.

2. "ce qu'ils proposent est une façon de vivre le mieux possible avec soi même et les autres;": Non. Ce que les bouddhistes proposent avant toute chose, c'est un dogme, une interprétation du monde telle qu'elle est écrite dans les Palis et récitée par Bouddha. Inchangeable, immuable. Le fait que de cette idée résulte une philosophie d'acceptation de l'autre ne dédouane pas la doctrine bouddhiste d'être un dogme inchangeable. Mais nous devons lui accorder une chose: La compréhension de l'autre est partie intégrante de sa doctrine. Mais gageons que l'homosexualité est toujours décrite comme une "pratique sexuelle déviante", que les femmes sont inférieures aux hommes.

3. "ils ne font pas de proselitisme, pour les authentiques, j'entends!" : Comment définissez vous un authentique bouddhiste ? Y a t'il un critère ? Car sinon ce que vous venez de faire là est un argument fallacieux dénommé l'argument du "No True Scotsman". C'est une façon d'exclure arbitrairement de son argument toute personne ne répondant pas aux prémisse du dit argument. C'est une forme de logique circulaire. Ici vous induisez que toute personne faisant du prosélytisme n'est pas bouddhiste donc votre argument n'est pas possible à nier d'un point de vue logique car il change en fonction du contre argument. Mais un argument impossible à nier de façon logique (et non sémantique) , est un argument qui n'a pas de valeur.

4. "quant a la reincarnation elle n'est pas du tout stupide au regard de la connaissance scientifique du cosmos, et de bien des interrogations qui commencent a prendre forme;" : Ici nous aimerions des détails, voici quelques pistes: quelles interrogations ? De quelle connaissance nouvellement acquise parlez vous ? Parleriez vous de la loi de conservation de l'énergie ? Mais la doctrine bouddhiste parle d'un corps spirituel (esprit en somme) qui se transmet entre les réincarnation, ceci est improuvable, donc non-crédible, cela ne soustrait il pas cette idée de réincarnation aux idées envisageables dans la réalité ?

5. "quant aux cathos, seul les interesse de revenir provoquer du haut de leurs supposés podiums!" : Argumentaire dit de l'homme de paille (épouvantail), une autre faute de logique. Vous prenez un exemple et appliquez ses caractéristiques à un groupe au quel il appartient sans démontrer que cette application est commune à tout le groupe. Ici vous dites que les cathos (sous entendu tous les cathos ou la doctrine catholique) ne sont intéressés que par la provocation. Or cela est simplement faux. Je suis certain que maints catholiques ne sont intéressés que par une compréhension du monde qui leur est propre et non pas par le prosélytisme ou la provocation.

6. " le contraste est saisissant entre orgueil et bouffonnerie chretienne et sagesse humble des bouddhistes;" : De nos jours je ne vois pas de catholiques se déchainant violemment sur une minorité, je ne vois pas de catholiques jetant de l'acide sur les femmes dans les rues du Cambodge pour leur "rappeler leur place". Je ne vois surement pas de Catholiques se liguer pour tenter d'imposer leur religion comme religion d'état (voir, la Thaïlande). Et je suppose que vous vouliez dire Chrétiens et non Catholiques ?

La Chrétienté, le Catholicisme comme tout idéologie (oui les religions sont des idéologies) ont bien sûr des tors. Mais j'ai bien dit la toutes les idéologies en ont, en plus ou moins grand nombre. Et actuellement, les Chrétiens, et surtout les Catholiques, font surement moins de mal à autrui que n'en font les Bouddhistes, ça n'est surement pas dû tant à leur religion qu'à leur éducation séculaire et occidentale. Mais c'est là un fait. Alors avant d'être prompt à attribuer au bouddhisme tout les compliments et au Catholicisme toutes les brimades peut être serait il bon d'en étudier ou les comportements et civilisations ou les textes, ou les pratiquant, mais étudier les faits où qu'ils soient me semble indispensable.

Car rien de ce que vous n'avez dit ici, n'est en lien avec une quelconque réalité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)

Non.

On ne peut pas, si l'on prends au sens premier les deux religions, avec tout ce qu'elles impliquent.

Les bouddhistes croient en un cycle de réincarnation.

Les chrétiens en une vie éternelle, spirituelle après la mort.

Déjà rien que la dessus les deux doctrines sont incompatibles. Et je suppose que ce genre d'incompatibilités ne peut que se répéter.

Donc non.

Ce qui semble surtout distingué les deux c'est que la ou les chrétiens cherchent une vie éternelle les bouddhistes eux cherchent plutôt à disparaître puisqu'ils cherchent avant tout à sortir des cycles de réincarnation. Néanmoins à ma connaissance Bouddha n'a jamais réellement décrit ce qui ce passé lors de la mort après avoir atteint l'éveil, peut être que la clé du paradis chrétien n'est rien d'autre que l’éveil bouddhiste....

2. "ce qu'ils proposent est une façon de vivre le mieux possible avec soi même et les autres;": Non. Ce que les bouddhistes proposent avant toute chose, c'est un dogme, une interprétation du monde telle qu'elle est écrite dans les Palis et récitée par Bouddha. Inchangeable, immuable. Le fait que de cette idée résulte une philosophie d'acceptation de l'autre ne dédouane pas la doctrine bouddhiste d'être un dogme inchangeable. Mais nous devons lui accorder une chose: La compréhension de l'autre est partie intégrante de sa doctrine. Mais gageons que l'homosexualité est toujours décrite comme une "pratique sexuelle déviante", que les femmes sont inférieures aux hommes.

Vous parlez de dogmes inchangeables comme étant quelque chose de négatif je me demande bien pourquoi, si ce dogme est ''bon'' est-ce vraiment mal? Je pense d'ailleurs que vos propos sont à mesuré, Bouddha n'est finalement que le premier à avoir atteint l'éveil, ceux qui atteignent l'éveil après lui sont enfaîte également en mesure d'apporté leurs pierres à la doctrine (et cela est tout à fait en accord avec les paroles de Bouddha puisque c'est lui même qui demandent à ceux qui atteignent l'éveil de transmettre leurs savoir et leurs sagesse), les nombreux courants bouddhiste montre d'ailleurs bien la diversité que cette religion est capable de produire. Bon j'ai pas les sources et tout le tralala en tête mais il me semble bien qu'un Bodhisattva a un jours dit que Bouddha n'a révélé que ce que la population local de son époque été prête à entendre et à recevoir comme enseignement ce qui laisse quand même pas mal de porte ouverte. Mais certes il y a sans doute des choses immuables dans le bouddhisme mais en soit cela n'a rien de particulièrement négatif.

Apres pour Sabine il ne faut pas idéalisé les bouddhistes, ce ne sont que des hommes avec leurs défauts, donc comme le dit KamatisFantasia y en a des violents, des belliqueux, des prosélytes, etc...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris, 29ans Posté(e)
KamatisFantasia Membre 2 110 messages
29ans‚ Vox forumi, Vox déi, viocs ahuris,
Posté(e)

Ce qui semble surtout distingué les deux c'est que la ou les chrétiens cherchent une vie éternelle les bouddhistes eux cherchent plutôt à disparaître puisqu'ils cherchent avant tout à sortir des cycles de réincarnation. Néanmoins à ma connaissance Bouddha n'a jamais réellement décrit ce qui ce passé lors de la mort après avoir atteint l'éveil, peut être que la clé du paradis chrétien n'est rien d'autre que l’éveil bouddhiste....

En effet les descriptions de l'extraction du cycle des réincarnations ressemble, pour les descriptions que l'on peut en trouver, beaucoup à la conception chrétienne du paradis. Et en usant d'ethnocentrisme on pourrait l'y rapporter. Néanmoins la conception semble différente, là ou chez nous le Paradis est un lieu de joie éternelle, ou est absent toute question. Le Nirvana n'est ni un lieu, ni même un état. C'est un concept d'extraction du cycle des réincarnations, en un sens, c'est le concept Européen de "transcendance" l'égo n'est plus, et l'être n'est plus dans le monde. Il est hors de la roue, hors du cauchemar des réincarnation. Absent des désirs qui causes chez les bouddhistes, la souffrance humaine.

Vous parlez de dogmes inchangeables comme étant quelque chose de négatif je me demande bien pourquoi, si ce dogme est ''bon'' est-ce vraiment mal? Je pense d'ailleurs que vos propos sont à mesuré, Bouddha n'est finalement que le premier à avoir atteint l'éveil, ceux qui atteignent l'éveil après lui sont enfaîte également en mesure d'apporté leurs pierres à la doctrine (et cela est tout à fait en accord avec les paroles de Bouddha puisque c'est lui même qui demandent à ceux qui atteignent l'éveil de transmettre leurs savoir et leurs sagesse), les nombreux courants bouddhiste montre d'ailleurs bien la diversité que cette religion est capable de produire. Bon j'ai pas les sources et tout le tralala en tête mais il me semble bien qu'un Bodhisattva a un jours dit que Bouddha n'a révélé que ce que la population local de son époque été prête à entendre et à recevoir comme enseignement ce qui laisse quand même pas mal de porte ouverte. Mais certes il y a sans doute des choses immuables dans le bouddhisme mais en soit cela n'a rien de particulièrement négatif.

Apres pour Sabine il ne faut pas idéalisé les bouddhistes, ce ne sont que des hommes avec leurs défauts, donc comme le dit KamatisFantasia y en a des violents, des belliqueux, des prosélytes, etc...

Je parle de dogmes inchangeables comme quelque chose de négatif car un dogme ne peut pas par définition être ni bon ni mauvais, mais en opposition avec la réalité. Si un dogme est basé sur une réalité ancienne, sur la connaissance ancienne, l'ajout de nouvelle connaissance, formant une nouvelle réalité, fera de ce dogme quelque chose d'obsolète. Poussant donc ses partisans à l'isolement face à la réalité et possiblement à une forme de "radicalisation" niant toute réalité.

En effet, c'est d'ailleurs un des grands avantage de certains Bouddhismes que la reconnaissance de plusieurs bodhisattva. Cela permet justement une plus aisée mobilité du dogme.

Ensuite par contre, toute les religions peuvent produire une large diversité, souvent par interprétation des écrits, des paroles, par reconnaissance des prophètes/Bodhisattvas ou non. Et ainsi de suite, le Bouddhisme n'est surement pas une exception en cela. Et il est clair que même si elle est souvent en retard la religion finit toujours par se plier à la culture qui évolue et non l'inverse.

Regardez nous.

Quel chrétien se prive de porc ? Qui célèbre Noël pendant les moissons ? Qui se circoncis parmi les chrétiens ? La chrétienté fut appliquée aux celtes, Romains et Germains et force est de constater que notre culture à bien tordu les règles érigées par la bible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 114ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 114ans‚
Posté(e)

.............................

. Et il est clair que même si elle est souvent en retard la religion finit toujours par se plier à la culture qui évolue et non l'inverse.

Regardez nous.

Quel chrétien se prive de porc ? Qui célèbre Noël pendant les moissons ? Qui se circoncis parmi les chrétiens ? La chrétienté fut appliquée aux celtes, Romains et Germains et force est de constater que notre culture à bien tordu les règles érigées par la bible.

tout d'abord le terme"la religion" qui est censé englober plusieurs croyances est mal choisi,pour démontrer un tel argument ...

et même en considérant la religion la plus tolérante (oxymore) elle ne lâche que quelques bribes de liberté à ses croyants que lorsqu'on lui tord le bras ....

la différence entre religion monothéiste et bouddhisme est que l'une est axée autour d'un concept alliant récompense et menace alors que la seconde ne laisse apparaître que la " récompense" abandonnant à l'humain le choix de mettre un terme à son errance ...

le deuxième point ce sont les types de relations qui pour le bouddhisme sont "horizontales" en phase avec le monde ,et pour le monothéisme "verticale " par sa soumission à un Dieu et une attente de récompense ....

c'est la différence qui existe entre un animal sauvage et un animal domestique ....

nos compagnons qui ont conservé une part de leur identité ,leur caractère, sont les plus attachants ...Dieu devrait aimer ceux qui cherchent la chemin qui pourrait les amener à être meilleurs ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
SABINE41 Membre 1 125 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

[/font][/color]

Hello, sabine41

Peux-tu donner des sources de ce que j'ai extrait de ton intervention ? Merci.

bonjour AZAD,nombre de lectures qui font voyager la pensée, la reflexion vers un principe simple: rien ne se cree rien ne se perd tout se transforme; en partant de ce principe, en sachant aujourd'hui que LES univers sont en expansion, les ENERGIES se marient extrêmement bien avec la reincarnation, sans tomber dans un anthropomorphisme primaire;

Oui !

C'est pour avoir une grande "sagesse", que le Japon est l'un pays avec un des plus grands taux de suicide au monde !

On est " sage" et malheureux .... c'est bien "bizard" ALORS !

claire, sans le bouddhisme peut être qu'il y en aurait bien davantage! :hehe:

Ce qui semble surtout distingué les deux c'est que la ou les chrétiens cherchent une vie éternelle les bouddhistes eux cherchent plutôt à disparaître puisqu'ils cherchent avant tout à sortir des cycles de réincarnation. Néanmoins à ma connaissance Bouddha n'a jamais réellement décrit ce qui ce passé lors de la mort après avoir atteint l'éveil, peut être que la clé du paradis chrétien n'est rien d'autre que l’éveil bouddhiste....

Vous parlez de dogmes inchangeables comme étant quelque chose de négatif je me demande bien pourquoi, si ce dogme est ''bon'' est-ce vraiment mal? Je pense d'ailleurs que vos propos sont à mesuré, Bouddha n'est finalement que le premier à avoir atteint l'éveil, ceux qui atteignent l'éveil après lui sont enfaîte également en mesure d'apporté leurs pierres à la doctrine (et cela est tout à fait en accord avec les paroles de Bouddha puisque c'est lui même qui demandent à ceux qui atteignent l'éveil de transmettre leurs savoir et leurs sagesse), les nombreux courants bouddhiste montre d'ailleurs bien la diversité que cette religion est capable de produire. Bon j'ai pas les sources et tout le tralala en tête mais il me semble bien qu'un Bodhisattva a un jours dit que Bouddha n'a révélé que ce que la population local de son époque été prête à entendre et à recevoir comme enseignement ce qui laisse quand même pas mal de porte ouverte. Mais certes il y a sans doute des choses immuables dans le bouddhisme mais en soit cela n'a rien de particulièrement négatif.

Apres pour Sabine il ne faut pas idéalisé les bouddhistes, ce ne sont que des hommes avec leurs défauts, donc comme le dit KamatisFantasia y en a des violents, des belliqueux, des prosélytes, etc...

bonjour, la grande difference me semble t'il, entre bouddhisme et catholicisme c'est justement que ce dernier repose exclusivement sur le dogme; alors que les adeptes de bouddha sont dans le concret de la vie et offrent des canaux afin d'avancer en son cheminement; ils ne promettent rien, ils ne font aucun chantage divin, en jouant sur les peurs et les jugements dichotomiques;ce n'est que mon avis;

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)

bonjour AZAD,nombre de lectures qui font voyager la pensée, la reflexion vers un principe simple: rien ne se cree rien ne se perd tout se transforme; en partant de ce principe, en sachant aujourd'hui que LES univers sont en expansion, les ENERGIES se marient extrêmement bien avec la reincarnation, sans tomber dans un anthropomorphisme primaire;

claire, sans le bouddhisme peut être qu'il y en aurait bien davantage! :hehe:

bonjour, la grande difference me semble t'il, entre bouddhisme et catholicisme c'est justement que ce dernier repose exclusivement sur le dogme; alors que les adeptes de bouddha sont dans le concret de la vie et offrent des canaux afin d'avancer en son cheminement; ils ne promettent rien, ils ne font aucun chantage divin, en jouant sur les peurs et les jugements dichotomiques;ce n'est que mon avis;

dans la sagesse sans barrière de protection , on tombe dans le vide !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×