Le boycott des produits israéliens rendu illégal

Un pays démocratique dirigé depuis des années à une forte majorité par un parti nationaliste et racialiste.

A titre de comparaison, le seul équivalent français existant auquel pourrait se rapprocher le Likoud, c'est le FN.

Et encore, le FN n'a lui, pas de politique expansionniste.

Ah bon, la France que je sache n'est pas entourée de pays ennemis comme c'est le cas d'Israël...

Et concernant le racialisme, d'après vous les musulmans ne sont pas racistes vis à vis des juifs ?

http://www.un.org/ap...27#.VnlbElLUK_U

Le taux de croissance annuel moyen du produit intérieur brut (PIB) du territoire palestinien occupé a chuté, passant de 11% en 2010 et 2011 à seulement 1,5 % en 2013

Visiblement l'occupation ne réussit pas à l'économie palestinienne

Les entraves économiques à la Cisjordanie se multiplie , son territoire est de plus en plus morcelé, et ses ressources volées , excusez moi mais dans ces conditions il est plus tentant de manier la kalash que la bêche surtout quand on vous pique l'eau . Je ne parle pas de Gaza , car le Hamas ne vaut pas mieux que ceux prônant la colonisation ( voir son pire , la charte du Hamas est la porte ouverte à une guerre sans fin )

Les palestiniens maniaient la Kalash bien avant 2010, chez eux c'est une constante depuis 1948 !

Au plus on perd des combats au plus on perd des terres, logique puisque l'attaque à pour but de conquérir !

N'oubliez quand même pas que les Palestiniens (et leurs alliés arabes de l'époque) se battaient non pas pour créer la Palestine mais pour rayer Israël de la carte, on peut comprendre que les israéliens s'en souviennent ...

Les palestiniens maniaient la Kalash bien avant 2010, chez eux c'est une constante depuis 1948 !

Au plus on perd des combats au plus on perd des terres, logique puisque l'attaque à pour but de conquérir !

N'oubliez quand même pas que les Palestiniens (et leurs alliés arabes de l'époque) se battaient non pas pour créer la Palestine mais pour rayer Israël de la carte, on peut comprendre que les israéliens s'en souviennent ...

Vous vous méprenez , je ne prends pas parti pour l'un ou l'autre , j'avais juste un problème avec votre caricature du mec en kalash incapable de faire tourner une économie . Je comprends l'obsession sécuritaire Israélienne , mon souci est avec les colonisations et expropriations illégales .

En ce cas le maghrébin serait de base un musulman , c'est un peu réducteur non ?

Considérés comme musulmans par qui ?

Par les musulmans sans doute , d'où quelques non dits dans les familles du fait du tabou de l'apostasie , mais c'est largement HS .

Il semblerait donc que je ne sois pas le seul crétin à avoir des soucis pour comprendre ce qui "détermine" un musulman puisque, sur les 5 à 6 millions de personnes s'étant déclarées "musulman" lors d'une enquête du Ministère de l'Intérieur, , les deux tiers déclarent également ne pas être croyants ??

Le ministère de l'Intérieur, chargé des Cultes, a communiqué des estimations en 2010.

Il y aurait selon cette source 5 à 6 millions de musulmans en France.

Un tiers se déclarent croyants et pratiquants.

Relisez moi , je ne vois pas où j'ai parlé d'état laïc . J'ai parlé de juif athée , car il me semble que vous utilisiez le terme confessionnel en lieu et place du terme ethnique.

La notion censément athée de "peuple juif" n'a strictement rien d'ethnique.

A moins d'en revenir à 3000 ans en arrière ... ou à la Bible !

Il semblerait donc que je ne sois pas le seul crétin à avoir des soucis pour comprendre ce qui "détermine" un musulman puisque, sur les 5 à 6 millions de personnes s'étant déclarées "musulman" lors d'une enquête du Ministère de l'Intérieur, , les deux tiers déclarent également ne pas être croyants ??

Le ministère de l'Intérieur, chargé des Cultes, a communiqué des estimations en 2010.

Il y aurait selon cette source 5 à 6 millions de musulmans en France.

Un tiers se déclarent croyants et pratiquants.

La notion censément athée de "peuple juif" n'a strictement rien d'ethnique.

A moins d'en revenir à 3000 ans en arrière ... ou à la Bible !

Pour les musulmans nous sommes donc deux

L'ethnie a un sens très large cf larousse.

Ah bon, la France que je sache n'est pas entourée de pays ennemis comme c'est le cas d'Israël...

Je comprends pas le rapport. Pour toi, la politique internationale du gouvernement israélien justifierait une politique intérieure d'extrême droite?

J'ajouterai que si Israel ne fricotait pas autant avec les USA et leur impérialisme/interventionnisme militaire, ils ne se positionnerait alors pas en zone géostratégique et en porte drapeau de l'atlantisme en plein rapport de force avec les pays voisins et seraient peut être moins sujets aux attaques et aux menaces dont ils font état.

Et concernant le racialisme, d'après vous les musulmans ne sont pas racistes vis à vis des juifs ?

1/racialisme et racisme sont deux notions distinctes. Tenter un glissement d'une notion vers l'autre comme tu viens de le faire en une phrase, c'est fallacieux.

2/Qu'essaies tu de dire? Que le musulmans soient racistes vis à vis des juifs justifierait la politique d'extrême droite israélienne?

N'oubliez quand même pas que les Palestiniens (et leurs alliés arabes de l'époque) se battaient non pas pour créer la Palestine mais pour rayer Israël de la carte, on peut comprendre que les israéliens s'en souviennent ...

Les israeliens doivent avoir des souvenirs sélectifs alors.

Quand on vire les civils, qu'on les parque, qu'on érige des murs en dur ou en barbelés et qu'on réduit à fond la consommation d'eau potable aux palestiniens, c'est qu'on se souvient plus trop de Varsovie ou encore de la spoliation.

Je comprends pas le rapport. Pour toi, la politique internationale du gouvernement israélien justifierait une politique intérieure d'extrême droite?

J'ajouterai que si Israel ne fricotait pas autant avec les USA et leur impérialisme/interventionnisme militaire, ils ne se positionnerait alors pas en zone géostratégique et en porte drapeau de l'atlantisme en plein rapport de force avec les pays voisins et seraient peut être moins sujets aux attaques et aux menaces dont ils font état.

1/racialisme et racisme sont deux notions distinctes. Tenter un glissement d'une notion vers l'autre comme tu viens de le faire en une phrase, c'est fallacieux.

2/Qu'essaies tu de dire? Que le musulmans soient racistes vis à vis des juifs justifierait la politique d'extrême droite israélienne?

Les israeliens doivent avoir des souvenirs sélectifs alors.

Quand on vire les civils, qu'on les parque, qu'on érige des murs en dur ou en barbelés et qu'on réduit à fond la consommation d'eau potable aux palestiniens, c'est qu'on se souvient plus trop de Varsovie ou encore de la spoliation.

.

Varsovie n'était pas Gaza , 650000 juifs y furent entassés et moururent soit de faim , soit de maladie , soit embarqués dans les camps d'extermination , soit pour les derniers en combattant , si peu échappèrent

Pour la spoliation il faut vous rappeler (ou apprendre) qu'à la re-création d'Israel près de 700000 juifs sépharades abandonnèrent leurs biens ou furent chassés d'Afrique du Nord (soit en 1948 soit en 1962)et du Moyen-Orient en général soit autant que les arabes qui quittèrent Israel volontairement ou à la demande des armées arabes voulant avoir le champs libre pour liquider les juifs du nouvel Etat .

Oui , ils se souviennent certainement et il n'y avait pas d'UNWRA pour les aider à vivre

Il faut quand même savoir que depuis plus de 60 ans ce sont les Nations Unis qui nourrissent les camps palestiniens que les Etats arabes n'ont jamais voulu intégrer en les naturalisant.

Je voudrais bien savoir quel pays autre qu'arabe maintient des réfugiés dans des camps depuis 60 ans sans leur en donner la possibilité

Ou comment grâce à une basse comparaison à base de chiffres (en gros, parce que pour les juifs, c'était pire) tu tente implicitement de justifier à l'heure actuelle le fait de chasser, coloniser, parquer, rationner voire tuer des populations civiles palestiniennes.

Finalement c'est peut-être être pas tant la mémoire sélective mais juste l'esprit de vengeance. Ce qui auquel cas serait pas mieux.

Vous vous méprenez , je ne prends pas parti pour l'un ou l'autre , j'avais juste un problème avec votre caricature du mec en kalash incapable de faire tourner une économie . Je comprends l'obsession sécuritaire Israélienne , mon souci est avec les colonisations et expropriations illégales .

Et les attaques du Hamas sous toutes les formes elles ne sont pas illégales, le terrorisme n'est pas illégal ? De plus si les palestiniens retrouvent les territoires qu'ils souhaitent de quelle sécurité bénéficiera Israël ?

Ce pire qu'aujourd'hui.

Il est clair que le dessin des frontières à été mal fichu et il est clair aussi que les palestiniens ont fait l'erreur de refuser les territoires que l'ONU leur accordait.

Et les attaques du Hamas sous toutes les formes elles ne sont pas illégales, le terrorisme n'est pas illégal ? De plus si les palestiniens retrouvent les territoires qu'ils souhaitent de quelle sécurité bénéficiera Israël ?

Ce pire qu'aujourd'hui.

Il est clair que le dessin des frontières à été mal fichu et il est clair aussi que les palestiniens ont fait l'erreur de refuser les territoires que l'ONU leur accordait.

En quoi cela justifie t'il l'extension de colonies illégales ?

Ou comment grâce à une basse comparaison à base de chiffres (en gros, parce que pour les juifs, c'était pire) tu tente implicitement de justifier à l'heure actuelle le fait de chasser, coloniser, parquer, rationner voire tuer des populations civiles palestiniennes.

Finalement c'est peut-être être pas tant la mémoire sélective mais juste l'esprit de vengeance. Ce qui auquel cas serait pas mieux.

.

Je ne parle que des juifs orientaux là !

non ce n'est pas pire pour la spoliation des sépharades, c'est pareil , les arabes dits palestiniens n'ont qu'à réclamer les biens juifs abandonnés au Maroc ,en Algérie ,en Tunisie ,en Libye il ne devait pas y en avoir beaucoup ,en Egypte ,en Irak ,au Yemen , etc.....

on verra bien si leurs frères arabes sont compréhensifs ou pas

.

http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/05/19/la-nakba-des-juifs_1704210_3232.html

Le couplet du "ils ont qu'à réclamer", t'es aussi d'accord quand ça concerne le sujet colonisation/expropriation mené par Israel?

Et les attaques du Hamas sous toutes les formes elles ne sont pas illégales, le terrorisme n'est pas illégal ? De plus si les palestiniens retrouvent les territoires qu'ils souhaitent de quelle sécurité bénéficiera Israël ?

Ce pire qu'aujourd'hui.

Il est clair que le dessin des frontières à été mal fichu et il est clair aussi que les palestiniens ont fait l'erreur de refuser les territoires que l'ONU leur accordait.

.

Les territoires qu'ils souhaitent c'est de la Mer au Jourdain

exit Israel

1446916367[/url]' post='9908965']

C'est quoi cette condamnation à la con ?

Il y a une sacré différence entre critiquer la politique d'un gouvernement et la discrimination.

Pour une fois, je suis d'accord avec toi.

Personnellement et depuis fort longtemps je boycotte les produits en provenance d'Israël, afin de ne pas acheter des produits issus des colonies juives, et aussi parce qu'un jour j'ai vu un reportage, où j'ai pu apprendre que les Palestiniens manquaient cruellement d'eau, car celle-ci était détournée au profit des colonies pour pouvoir produire.

Je précise que mon boycott n'a rien à voir avec l'antisémitisme, auquel je n'adhère pas du tout.

Tu boycottes qu Israël ou d autres pays?

Comme le Maroc par exemple pays pratiquant egalement la colonisation au sahara occidental

Le plus dur c'est de boycotter la Chine .

On peut boycotter la bêtise aussi ?

Ce que je trouve absolument remarquable, c'est qu'un étron Bolchevik, un traitre en puissance, une raclure dont l'idéologie est responsable de la mort de 100 millions de personnes, que l'on ne verra surement pas manifester contre la dictature au Venezuela, les atteintes au droits de l'homme en Chine, ou en Corée du Nord, qui pendant des décennies a soutenu l'ex URSS vienne parler "d'état fasciste".. Saloperie de rouge! Vraiment, ces enfoirés ne doutent de rien!