Les "conspirationnistes" plus sains d'esprit que les suiveurs d'état

Personne car Poussière666 = Benali11 = BM7 .

Tu es sûr ?

personnellement je suis au moins un peu conspirationiste, car :

quand on regarde le réseau social de ceux qui luttent contre les conspirationistes et les tenants de théories du complots, ça fait peur :ohmy:

Par exemple Rudy Reichstadt de Conspiracywatch, qui écrivait pour la revue "Le Meilleurs des mondes", publiée par le Cercle de l'Oratoire, et Ornella Guyet de Confusionnisme..info : qui souhaite réellement s'entendre des remarques par des proches des néoconservateurs ?

Ces gens-là travaillent avant tout pour des groupes de pression néoconservateurs, ils n'ont rien à voir avec la recherche de la vérité (même s'ils peuvent la dire quelques fois) mais tout avec l'argent et le pouvoir.

tout de même, il faut être conspirationiste, au moins un peu. Les attentats sous faux drapeaux existent, les nazis ont incendié le reichstag puis ont accusé les communistes, ce qui a donné lieu à des restrictions phénoménales des libertés individuelles en Allemagne. Les groupes de personnes qui n'avouent pas ouvertement leurs buts existent, exemple des patrons de grandes entreprises, qui aimeraient voir le peuple bosser comme des esclaves, tellement leur mépris est grand. Ils se gardent bien de le dire publiquement.

Il faut être méfiant, savoir à qui appartiennent les grands groupes de presse, à qui appartiennent les grandes chaînes de télé, les radios, même les médias sur internet.

il y a tout de même des exemples d'attentats sous faux drapeau dans l'histoire. Un exemple et non des moindres est l'incendie du Reichstag par les nazis, pour faire accuser les communistes.

Oui, mais ton complot doit être cohérent et tu dois faire un travail objectif. Fabriquer un charnier pour mobiliser l'opinion publique à destituer un tyran roumain ce n'est pas accuser les juifs du reste des attentats parce-qu'ils gouvernent avec les illuminati...

Oui, mais ton complot doit être cohérent et tu dois faire un travail objectif. Fabriquer un charnier pour mobiliser l'opinion publique à destituer un tyran roumain ce n'est pas accuser les juifs du reste des attentats parce-qu'ils gouvernent avec les illuminati...

les deux sont des complots, l'un destiné à destituer un tyran, l'autre destiné à accuser les juifs de tous les mots de la terre.

Dans tous les cas ça donne raison aux complotistes ce genre de raisonnement.

les deux sont des complots, l'un destiné à destituer un tyran, l'autre destiné à accuser les juifs de tous les mots de la terre.

Dans tous les cas ça donne raison aux complotistes ce genre de raisonnement.

Ça n'a rien à voir. Si tu avais lu le sujet tu saurais que le complotiste ne cherche pas la réalité du monde mais tout ce qui peut alimenter son délire.

Ça n'a rien à voir. Si tu avais lu le sujet tu saurais que le complotiste ne cherche pas la réalité du monde mais tout ce qui peut alimenter son délire.

j'ai quand même pas mal lu sur le complotisme, et ce que j'ai lu de ce sujet ne m'a convaincu que tous les complotistes délirent (évidemment si tu parles de ceux qui croient aux reptiliens...). Personnellement j'ai du mal avec des sites tels que Conspiracywatch ou Confusionnisme..info, dont les admins sont proches de politiques qui me sont antipathiques, parce que pro-guerre. Par exemple Rudy Reichstadt proche de BHL et des cercles néocons français.

j'ai quand même pas mal lu sur le complotisme, et ce que j'ai lu de ce sujet ne m'a convaincu que tous les complotistes délirent (évidemment si tu parles de ceux qui croient aux reptiliens...). Personnellement j'ai du mal avec des sites tels que Conspiracywatch ou Confusionnisme..info, dont les admins sont proches de politiques qui me sont antipathiques, parce que pro-guerre. Par exemple Rudy Reichstadt proche de BHL et des cercles néocons français.

Désolé de te dire que tu as perdu temps en lisant les conspirationistes parce que tu n'as lu QUE ce qui allait dans leur sens. Métaphoriquement parlant c'est comme si tu voulais avoir un avis sur ton couple d'amis qui divorce en n'écoutant QUE le mec... Tu sauras sa femme est une salope, égoiste, radine, chiante et forcément que tu seras d'accord avec le mec.

Reste à savoir ce qui t'intéresse toi: avoir raison ou connaitre la réalité du monde.

Désolé de te dire que tu as perdu temps en lisant les conspirationistes parce que tu n'as lu QUE ce qui allait dans leur sens.

excellente remarque, et je n'ai pas lu que des conspirationnistes, j'ai également lu des personnes qui dénonçaient certaines théories du complot, à raison. Cependant, Rudy Reichstadt ou d'autres restent très mauvais, très partiaux, et très peu enclins à discuter. Je crois que c'est ce que je supporte le moins : les personnages publics mais qui ne te laissent pas la parole, ça ne va que dans un sens. La télé c'est fini !

Reste à savoir ce qui t'intéresse toi: avoir raison ou connaitre la réalité du monde.

je suis pacifiste, de manière très egoïste : je ne souhaite pas connaître la guerre

J'ai 3 questions.

1 ) Qu'a a gagner le complotiste si on le convainc qu'il se trompe ?

2 ) Qu'a a perdre le non-complotiste si on le convainc que les gouvernements sont capables de choses affreuses pour des interets qui nous depassent ?

Qui des deux est susceptible d'etre le plus objectif ?

je suis pacifiste, de manière très egoïste : je ne souhaite pas connaître la guerre

Personne ne souhaite la guerre... et les gens sont prêt à se battre pour ça...

J'ai 3 questions.

1 ) Qu'a a gagner le complotiste si on le convainc qu'il se trompe ?

2 ) Qu'a a perdre le non-complotiste si on le convainc que les gouvernements sont capables de choses affreuses pour des interets qui nous depassent ?

Qui des deux est susceptible d'etre le plus objectif ?

Le complotiste ne peut pas se tromper puisqu'il organise son cerveau pour n'accepter QUE ce qui sert son opinion. Pour lui il aura toujours raison et plus on cherchera à lui prouver qu'il a tord plus il aura raison de croire qu'on a été acheté ou qu'on est des moutons. Il fera tout pour se protéger.

Il n'y a pas de non complotiste parce qu'il existe des complots à travers le monde... y compris à notre échelle quand on tente de pécho une fille en draguant sa copine pour la rendre jalouse.

Le plus objectif c'est l'historien, celui qui cherche les faits. A partir de faits on peux émettre des hypothèses et ces hypothèses inclues les horreurs possibles tant qu'elles restent cohérentes. Renverser un dictateur pour mettre un homme à soi c'est cohérent, faire sauter ses propres immeubles avec ses propres citoyens à l'intérieur alors que des milliers de personnes ont l'envie et les capacités de le faire à notre place ce n'est pas cohérent.

L'objectivité à chaud est impossible à obtenir parce que la défense du territoire l'emporte et il nous reste plus que la cohérence pour emmètre des hypothèses. Le complotiste émet des hypothèses farfelus qui correspond à son cerveau malade (anti sémitisme ou délire extra terrestre) et quand il y a un attentat quelque part ce sera les juifs ou les extra terrestres. Une personne saine d'esprit va rassembler les éléments et chercher les différentes probabilités. Est ce que la CIA peut envoyer des kamikazes en France? Non c'est peut probable pour des tas de raison et notamment parce que ça ne sert pas leur dessein puisque ça les forcerait à travailler avec Assad... les russes par contre gagnent. Mais ça reste peu probable parce que se faire prendre à ce jeu impliquerait une nouvelle guerre mondiale, et pour un petit pays comme la Syrie ça ne vaut pas la chandelle. Donc la théorie officielle reste la plus cohérente.

Oui, mais ton complot doit être cohérent et tu dois faire un travail objectif. Fabriquer un charnier pour mobiliser l'opinion publique à destituer un tyran roumain ce n'est pas accuser les juifs du reste des attentats parce-qu'ils gouvernent avec les illuminati...

Tous les complots sont "destinés à destituer un tyran".

Simplement dans le cas des "juifs et des illuminati" le tyran dont ils convoitent le pouvoir est le peuple.

Et dans tous les cas les tyrans à destituer ne sont pas d'accord pour dire qu'ils sont des tyrans ni qu'il faut les destituer.

La plupart des gens sont cohérents, ceux qui ne le sont ça s'appelle comment "schizophrénie" ?

Tous les gens qui ne pensent pas comme vous ne sont pas schizophèrnes.

Ah ok au temps pour moi : tous vos contradicteurs sont par définition cinglés je n'avais pas lu ce dernier post.

Tous les complots sont "destinés à destituer un tyran".

Simplement dans le cas des "juifs et des illuminati" le tyran dont ils convoitent le pouvoir est le peuple.

Et dans tous les cas les tyrans à destituer ne sont pas d'accord pour dire qu'ils sont des tyrans ni qu'il faut les destituer.

La plupart des gens sont cohérents, ceux qui ne le sont ça s'appelle comment "schizophrénie" ?

Tous les gens qui ne pensent pas comme vous ne sont pas schizophèrnes.

Ah ok au temps pour moi : tous vos contradicteurs sont par définition cinglés je n'avais pas lu ce dernier post.

Ce qui est triste c'est de croire en l'existence d'UN complot mondial parce que ça ne tient absolument pas la route... Aucun groupe ne peut être assez homogène et respectueux de la hiérarchie et ultra philosophe et sans aucune ambition. La concurrence existe partout et tout le temps, la nature humain fait qu'on cherche toujours à en avoir plus ce qui implique que si un groupe ultra puissant cherchait à dominer le peuple, un autre groupe ultra puissant chercherait à dominer le peuple à la place du premier groupe... mieux, au sein même d'un groupe ultra puissant il y aura forcément des batailles internes pour prendre la place du chef... et ça aussi, ça fait des vagues...

Pourquoi les russes, les américains, les chinois, les japonais, les brésiliens etc laisseraient 16 millions de juifs gouverner le monde alors qu'ils n'arrivent même pas à avoir la paix dans leur propre pays? Qui sont les plus grosses fortunes du monde? Bill Gatestein? Warren Buffettovich ? Carlos Slimostein? Aucun juif?...

Je ne conçois pas les choses de cette façon, permettez que pour l'exemple j'utilise le nom de "satanistes" pour prétendre qu'ils sont les comploteurs.

Vous voyez comment est l'église ? Il y a à son sommet un Pape mais en dessous il existe un nombre de strates hiérarchiques, divers ordres rivaux et parfois concurrents, certains ont plus de pouvoirs selon la conjoncture ou celui qui est à leur tête, certains se détestent y compris de manière culturelle entre ordres rivaux. Mais finalement tous veulent servir Dieu.

Si les "satanistes" sont équivalents, tous veulent faire l'oeuvre de Satan de manière diverse parfois concurrente, il y a des conflits internes, certains en évincent d'autres pour prendre un poste convoité en effet (voir le dernier James Bond).

Pourquoi les russes, les américains, les chinois, les japonais, les brésiliens etc laisseraient 16 millions de juifs gouverner le monde alors qu'ils n'arrivent même pas à avoir la paix dans leur propre pays? Qui sont les plus grosses fortunes du monde? Bill Gatestein? Warren Buffettovich ? Carlos Slimostein? Aucun juif?...

Vous avez parlé de juifs je n'ai fait que reprendre vos propos. Je ne place pas le groupe sous un nom parce que ce nom serait limitant.

Pourquoi les américains, russes, etc laisseraient un groupe de ce genre diriger le monde ?

Et bien déjà parce que les gouvernants de ces pays sont membre du groupe des conspirateurs, au lieu de servir leur nation ils servent l'autre but (satan dans le cas des satanistes) dont l'objectif est de gouverner le monde.

Le corollaire est que le pays qu'ils dirigent est un moyen et non une fin, dès lors le peuple russe ou israelien tout le monde se fout de ce qui peut lui arriver. Donc la paix n'est pas un objectif, ce qui implique que le fait que les israeliens soient en guerre n'est pas une objection valable.

Quant aux plus grosses fortunes du monde il me semble bien que ceux qui sont cités par Forbes ne le sont pas. Ce sont les fortunes que Forbes a le droit de citer. Je suis tout à fait certain que les Rotschild ont plus que Warren Buffetovitch. L'un des dignitaires de la dynastie a déclaré acheter Israel et faire l'oeuvre de dieu à sa place, je n'ai plus le prénom en tête.

Je ne conçois pas les choses de cette façon, permettez que pour l'exemple j'utilise le nom de "satanistes" pour prétendre qu'ils sont les comploteurs.

Vous voyez comment est l'église ? Il y a à son sommet un Pape mais en dessous il existe un nombre de strates hiérarchiques, divers ordres rivaux et parfois concurrents, certains ont plus de pouvoirs selon la conjoncture ou celui qui est à leur tête, certains se détestent y compris de manière culturelle entre ordres rivaux. Mais finalement tous veulent servir Dieu.

Si les "satanistes" sont équivalents, tous veulent faire l'oeuvre de Satan de manière diverse parfois concurrente, il y a des conflits internes, certains en évincent d'autres pour prendre un poste convoité en effet (voir le dernier James Bond).

Vous avez parlé de juifs je n'ai fait que reprendre vos propos. Je ne place pas le groupe sous un nom parce que ce nom serait limitant.

Pourquoi les américains, russes, etc laisseraient un groupe de ce genre diriger le monde ?

Et bien déjà parce que les gouvernants de ces pays sont membre du groupe des conspirateurs, au lieu de servir leur nation ils servent l'autre but (satan dans le cas des satanistes) dont l'objectif est de gouverner le monde.

Le corollaire est que le pays qu'ils dirigent est un moyen et non une fin, dès lors le peuple russe ou israelien tout le monde se fout de ce qui peut lui arriver. Donc la paix n'est pas un objectif, ce qui implique que le fait que les israeliens soient en guerre n'est pas une objection valable.

Quant aux plus grosses fortunes du monde il me semble bien que ceux qui sont cités par Forbes ne le sont pas. Ce sont les fortunes que Forbes a le droit de citer. Je suis tout à fait certain que les Rotschild ont plus que Warren Buffetovitch. L'un des dignitaires de la dynastie a déclaré acheter Israel et faire l'oeuvre de dieu à sa place, je n'ai plus le prénom en tête.

Tout le monde veut servir le bien... Tu prends une campagne politique et tous vous nous promettre la même chose: plus de travail, plus de pouvoir d'achat, plus de liberté, plus de grandeur et de prestige pour le pays etc... La différence sera dans le "comment" on espère obtenir ces récompenses.

Ainsi les satanistes oeuvres pour satan... certains vont dire qu'ils faut faire du mal à tout le monde pour les rendre malheureux, d'autres vont dire qu'il faut les rendre heureux pour les détourner de dieu. C'est humain, c'est mathématiques.

Ensuite que les Présidents soient tous des membres du complot c'est un joyeux délire... Poutine, Assad, Bush père et fils, Evo Morales, le PC chinois et vietnamien, Obama et même Saddam Hussein qui a accepté de se faire pendre pour continuer à jouer la comédie. L'empereur du Japon encore... Tous sont du complot et joue la comédie, accepte de se sacrifier ou de finir dans une maison de retraite... tous sont d'accord sur tout et le super chef du complot mondial est élu au shifumi.

En outre s'ils étaient un peu plus finaud ils ne se feraient pas chier à faire des fausses guerres, on ferait un gouvernement mondiale, on filera une gentille occupation à tout le monde en leur permettant d'avoir une vie agréable et le peuple ne ferait pas chier avec les grèves ou les attentats. Et les rois du monde se feront sucer la bite en bouffant du caviar dans un jet privé... parce que du coup ce serait quoi le but final a part se faire sucer la bite en bouffant du caviar dans un jet privé? Non parce que c'est fun de jouer les nouveaux riches mais on ne passe pas sa vie à faire ça non plus...

Pour les Rothchild, c'est faux... du moins tant que j'ai rien vu... mais tu peux aussi me dire qu'Internet est une source de mensonge et que Bill Gates est un intermittent du spectacle payé pour jouer l'homme le plus riche du monde... Par contre le complot mondial aurait aussi pu garder internet pour lui au lieu de le démocratiser. ça non plus c'est pas hyper finaud quand on est l'homme le plus puissant du monde et qu'on contrôle 7 milliards de personnes. Et dans ton exemple il ne peut pas y avoir 2 camps pour gouverner le monde, ils se feraient griller...

J'ai vu le dernier James Bond et j'ai été super déçu par la bétise du super chef du Spectre... comment un mec aussi con a pu rester dans l'ombre aussi longtemps?! Comment ils ont embauché des ingénieurs informaticiens pour bosser gratos pour eux au milieu du désert sans nana, je veux dire : qui répond à ce genre d'annonce?! Comment tu fabriques une base secrète à l'époque de Google Earth?! Pourquoi tu te casses le cul à faire des petits trous dans la tête à 007 au lieu de lui tirer une balle et de continuer à bosser?! Pourquoi tu te fais chier à taguer son chemin à la bombe dans l'enceinte du MI6 en ruine alors que tu l'avais capturé?!

Voilà ce sont tout ces petits détails que l'homme ne maitrise pas qui prouve que le complot mondial est une pure fantaisie.

Tous les complots sont "destinés à destituer un tyran".

Simplement dans le cas des "juifs et des illuminati" le tyran dont ils convoitent le pouvoir est le peuple.

Et dans tous les cas les tyrans à destituer ne sont pas d'accord pour dire qu'ils sont des tyrans ni qu'il faut les destituer.

La plupart des gens sont cohérents, ceux qui ne le sont ça s'appelle comment "schizophrénie" ?

Tous les gens qui ne pensent pas comme vous ne sont pas schizophèrnes.

Ah ok au temps pour moi : tous vos contradicteurs sont par définition cinglés je n'avais pas lu ce dernier post.

Mdr, tu connais l'histoire du "con qui dit non ?"

Ca m'étonnerait...:smile2:

Je ne conçois pas les choses de cette façon, permettez que pour l'exemple j'utilise le nom de "satanistes" pour prétendre qu'ils sont les comploteurs.

On peut le voir comme ça en effet.

Et assez d'accord sur le reste du post.

Le complotiste émet des hypothèses farfelus qui correspond à son cerveau malade

Le malade c'est toi, c'est quoi ton problème ? J'aurais pu répondre à chacune de tes lignes mais ça ne servirait à rien. Je passe sur les innombrables fautes d'orthographe...

Tu mélanges tout et n'importe quoi, arrêtes les excitants, café, coke ou amphé..

Tu ne t'es jamais dit que ton petit cerveau ne pouvait tout comprendre ? Surtout s'il est guidé par tes peurs et angoisses !

Tout le monde veut servir le bien...

J'ai vu le dernier James Bond et j'ai été super déçu par la bétise du super chef du Spectre...

Voilà ce sont tout ces petits détails que l'homme ne maitrise pas qui prouve que le complot mondial est une pure fantaisie.

Tu me copieras mille fois la définition du mot "humilité", et écoute les grands ça te fera avancer. Si tu as des angoisses fais nous en part il y aura bien quelqu'un, même moi, pour t'aider ici.

Mdr, tu connais l'histoire du "con qui dit non ?"

Ca m'étonnerait...:smile2:

Sérieusement, j'aimerais connaître le fond de ta pensée sur le sujet .

On peut le voir comme ça en effet.

Et assez d'accord sur le reste du post.

Le malade c'est toi, c'est quoi ton problème ? J'aurais pu répondre à chacune de tes lignes mais tu n'en vaux pas la peine. Je passe sur les innombrables fautes d'orthographe...

Tu mélanges tout et n'importe quoi, arrêtes les excitants, café, coke ou amphé..

Tu ne t'es jamais dit que ton petit cerveau ne pouvait tout comprendre ? Surtout s'il est guidé par tes peurs et angoisses !

Tu me copieras mille fois la définition du mot "humilité", et écoute les grands ça te fera avancer. Si tu as des angoisses fais nous en part il y aura bien quelqu'un, même moi, pour t'aider ici.

Oui je fais des fautes d'orthographie... parfois exprès parfois parce que je m'en foud...

Sinon tu es venu pour argumenter ou passer ta colère sur moi? Dis toi que pour que ce complot mondial fonctionne grâce à internet, il faut que des gens comme moi participent à faire croire que le complot n'existe pas. C'est très bien payé tu sais d'être un illuminati... D'habitude quand je n'arrive pas à convaincre quelqu'un je le fais disparaitre, mes supérieurs m'ont octroyé un permis de tuer et une équipe de 30 assassins ultra entrainés, tous illuminatis aussi. C'est comme ça qu'on controle le monde... on glande sur internet et on fait peur aux paranos... tu me diras ce serait plus simple de supprimer directement internet... c'est pas faux. J'en ai parlé plusieurs à notre Suprème Grand Guide mais lui il aime bien les challenges et il m'a répondu que controler le monde sans internet c'est trop facile parce que personne n'a accès à aucune information. Je lui ai aussi proposé de filer du boulot à tout le monde histoire de les occuper et comme ça ils ont autre chose à penser parce qu'on a beaucoup de soucis avec les chômeurs: ils ont beaucoup trop de temps et le passent à lire les sites complotistes qu'on arrive toujours pas à fermer... Non pas qu'on en a pas le pouvoir mais le Frère Suprème des Connexions Internet est en congé maladie et on arrive pas à le remplacer. T'imagine même pas le bordel que c'est pour faire élire à l'unanimité un Frère Suprème des Connexions Internet... mais dès qu'on en aura un nouveau il va faire fermer tout les sites qui disent la vérité sur nous... Accessoirement je me serais bien posé la question de savoir d'où venait les fuites parce que c'est pas évident de révéler au monde qu'on possède la technologie extra terrestre sans passer pour un cinglé... Faut croire qu'on a eu une erreur de casting...

ce que j'aime beaucoup sur ce fil, c'est que personne même les anti-conspirationistes, ne pense que le petit peuple comme nous a de l'importance. En effet selon Crabe Fantôme, si nos dirigeants ne nous ont pas fait sauter ce n'est pas parce que nous avons une quelconque importance à leurs yeux, c'est parce que d'autres pouvaient déjà s'en charger :

"faire sauter ses propres immeubles avec ses propres citoyens à l'intérieur alors que des milliers de personnes ont l'envie et les capacités de le faire à notre place ce n'est pas cohérent."

Ca paraît con comme ça mais combien de personnes ne croient pas au complot parce que derrière un scepticisme de façade ils ont une confiance aveugle en leurs dirigeants.

Ca me rappelle une discussion que j'ai eu il y a quelques jours avec Georgette, une amie, à propos de son mari, qu'elle aime et en qui elle a une confiance aveugle :

véridique