«McCain et deux généraux ont créé Daech»

"l'argent des contrats du complexe militaro-industriel va dans la poche des employés" vous auriez pu dire qu'on consent à ne ps les virer en échange d'un salaire de misère mais que les membres du gouvernement, les parlementaires et autres actionnaires eux empochaient le fric pris au contribuable, on aurait ainsi pu croire que vous compreniez la situation.

Les salaires sont en baisse dans tous les pays "industrialisés" y compris les USA depuis "la crise" vers 1971-73. Et les profits en hausse quant à eux sont perpétuels au point qu'on en est arrivé à croire que "la croissance" allait donner leurs salaires aux salariés alors qu'en fait un simple statut quo revient à une création de richesse équivalente, et donc suffisante pour maintenir l'emploi.

Ceci, sans compter l'amortissement des infrastructures ou l'amélioration de la productivité grace à la robotisation et à l'informatisation qui sont juste démentielles par rapport à 1975.

Donc non quand la productivité est doublée tous les 20 ans on a donc multiplié par 4 notre capacité de production tout en licensiant autant de monde, les salaires sont très loin d'être honnêtes.

Au Washington journal, le porte-parole d'une association américaine représentant 2000 architectes et ingénieurs explique...

Ce documentaire explique que l'hypothèse de l'attentat terroriste est une ineptie, docu à voir pour se faire une idée.

Il y a tellement d'incohérences dans la version officielle qu'il faut vraiment être déficient pour gober ce tissu de mensonges.

Et ce ne sont pas des barbus qui ont réalisé cette vidéo !

Y en a marre de ces conneries pour gogos; comment peut-on nier l'évidence de l'attentat, des milliers de personnes y on assisté sur place, des millions d'autres en direct via la TV ou le net, 3000 personnes sont mortes, 4 avions avec leurs passagers ne sont jamais rentrés.

Il y aura toujours des gens pour contester l'incontestable et des crédules pour avaler n'importe quoi, ça fait vendre, ça rapporte et dans ce cas, ça fait plaisir au anti US !

Seul problème : on oublie les victimes qui ont vécu un calvaire !

Y en a marre de ces conneries pour gogos; comment peut-on nier l'évidence de l'attentat, des milliers de personnes y on assisté sur place, des millions d'autres en direct via la TV ou le net, 3000 personnes sont mortes, 4 avions avec leurs passagers ne sont jamais rentrés.

Il y aura toujours des gens pour contester l'incontestable et des crédules pour avaler n'importe quoi, ça fait vendre, ça rapporte et dans ce cas ça fait plaisir au anti US !

Seul problème : on oublie les victimes qui ont vécu un calvaire !

Hop hop pensée mainstream , il est temps de passer à la pensée saine : http://www.forumfr.com/sujet687757-les-conspirationnistes-plus-sains-d-esprit-que-les-suiveurs-d-etat.html

Au lieu d'écrire une annerie du type "l'argent des contrats du complexe militaro-industriel va dans la poche des employés" vous auriez pu dire qu'on consent à ne ps les virer en échange d'un salaire de misère mais que les membres du gouvernement, les parlementaires et autres actionnaires eux empochaient le fric pris au contribuable, on aurait ainsi pu croire que vous compreniez la situation.

Les salaires sont en baisse dans tous les pays "industrialisés" y compris les USA depuis "la crise" vers 1971-73. Et les profits en hausse quant à eux sont perpétuels au point qu'on en est arrivé à croire que "la croissance" allait donner leurs salaires aux salariés alors qu'en fait un simple statut quo revient à une création de richesse équivalente, et donc suffisante pour maintenir l'emploi.

Ceci, sans compter l'amortissement des infrastructures ou l'amélioration de la productivité grace à la robotisation et à l'informatisation qui sont juste démentielles par rapport à 1975.

Donc non quand la productivité est doublée tous les 20 ans on a donc multiplié par 4 notre capacité de production tout en licenciant autant de monde, les salaires sont très loin d'être honnêtes.

Toujours le même refrain...

Voir ce qui ne va pas mais ne jamais voir ce qui va !

Vous préconisez quoi, que l'on remette les gens dans les usines, qu'on supprime l'automatisme et que les travailleurs recommencent à bosser à la chaine comme au 19/20e siècle ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Modern_Times_poster.jpg

Il y a une évolution avec ces dérapages mais aussi ses aspects positifs, de tous temps il en a été ainsi.

Toujours le même refrain...

Voir ce qui ne va pas mais ne jamais voir ce qui va !

Vous préconisez quoi, que l'on remette les gens dans les usines, qu'on supprime l'automatisme et que les travailleurs recommencent à bosser à la chaine comme au 19/20e siècle ?

https://upload.wikim...imes_poster.jpg

Il y a une évolution avec ces dérapages mais aussi ses aspects positifs, de tous temps il en a été ainsi.

Selon Piketty dont j'ai lu le paveton , il semblerait que précisément le système nous ramène à la vitesse grand V au 19ème siècle, à moins d'une bonne petite guerre qui permette de ramener le ratio revenu du capital / revenu du travail dans une limite qui permette ensuite de réenvisager de nouvelles 30 glorieuses .

Donc oui il est temps de voir ce qui va mal :smile2:

A priori le labour anglais très très à gauche comme tout le monde le sait vient de le prendre comme conseiller économique , il doit au moins être marxiste :D

Selon Piketty dont j'ai lu le paveton , il semblerait que précisément le système nous ramène à la vitesse grand V au 19ème siècle, à moins d'une bonne petite guerre qui permette de ramener le ratio revenu du capital / revenu du travail dans une limite qui permette ensuite de réenvisager de nouvelles 30 glorieuses .

Donc oui il est temps de voir ce qui va mal :smile2:

A priori le labour anglais très très à gauche comme tout le monde le sait vient de le prendre comme conseiller économique , il doit au moins être marxiste :D

Oui, j'ai 66 ans et quand je vois ce que je vis aujourd'hui malgré les difficultés que nous rencontrons tous, c'est néanmoins le jour et la nuit avec les années 50/60, alors pour revenir au 19e siècle, il faudra vraiment que tout le monde s'y mette sérieusement et que l'on recommence a faire les plans des charrettes à bras et des machines à vapeur !

Toujours le même refrain...

Voir ce qui ne va pas mais ne jamais voir ce qui va !

Vous préconisez quoi, que l'on remette les gens dans les usines, qu'on supprime l'automatisme et que les travailleurs recommencent à bosser à la chaine comme au 19/20e siècle ?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/36/Modern_Times_poster.jpg

Il y a une évolution avec ces dérapages mais aussi ses aspects positifs, de tous temps il en a été ainsi.

Je propose que vous fassiez le bilan :

Multiplication des gains + diminution du nombre de travailleurs + salaires en baisse constante depuis 40 ans + augmentation de productivité = l'actionnaire est le seul gagnant.

Donc arrêtez de nous dire des anneries du style "la guerre rapporte à l'ouvrier".

Dites "la guerre rapporte à l'actionnaire qui ne se mouille pas".

Savez vous que dans le genre saloperie l'armée américaine fournit à ses soldats des gilets de classe III qui arrêtent les balles d'arme de poing. C'est la famille qui paye les 4000$ pour un gilet classe IV qui arrête les balles de fusil. Ca fait juste 14 ans que ça dure, multipliez par le nombre de soldats qui ont visité l'Irak et l'Afghanistan et vous verrez à qui profite l'opération.

Les USA ont créé ces terroristes au Moyen Orient et en Europe, maintenant la question : pourquoi la France est aux cotés des USA?

Oui, j'ai 66 ans et quand je vois ce que je vis aujourd'hui malgré les difficultés que nous rencontrons tous, c'est néanmoins le jour et la nuit avec les années 50/60, alors pour revenir au 19e siècle, il faudra vraiment que tout le monde s'y mette sérieusement et que l'on recommence a faire les plans des charrettes à bras et des machines à vapeur !

Bon je vous ai cité un fait précis , comme vous n'avez peut être pas lu en voici un résumé :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Capital_au_XXIe_si%C3%A8cle

Avec ses conséquences :

http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2014/04/24/pourquoi-le-livre-de-piketty-est-il-un-succes-aux-etats-unis_4405636_4355770.html

Une telle situation pourrait rivaliser avec les inégalités d'autres époques, Piketty invoquant le « dilemme de Rastignac » et la société patrimoniale du XIX^e siècle, de Balzac et de Jane Austen. Une société de rentiers, « ennemis de la démocratie ».

Des riches toujours plus riches – d'ailleurs Piketty ne parle plus de décile (on divise la société en dix échelons de niveau de vie), ni même de centile mais de millime – aux Etats-Unis, où les écarts de salaires se sont accrus bien plus qu'en Europe au cours des trente ou quarante dernières années.

Et encore un complot mdr ! Les francs maçons et les juifs sont dans le coup je parie ! :smile2: Tout de façon aux islamistes c'est jamais de leur faute "c'est pas nous c'est les juifs, c'est les Usa, c'est les siounistes" !

Et a part mdr et lol, un argument peut etre ?

Selon Piketty dont j'ai lu le paveton , il semblerait que précisément le système nous ramène à la vitesse grand V au 19ème siècle, à moins d'une bonne petite guerre qui permette de ramener le ratio revenu du capital / revenu du travail dans une limite qui permette ensuite de réenvisager de nouvelles 30 glorieuses .

Donc oui il est temps de voir ce qui va mal :smile2:

A priori le labour anglais très très à gauche comme tout le monde le sait vient de le prendre comme conseiller économique , il doit au moins être marxiste :D

Et ben on verra bien ! !

Pendant un siècle, celui de FER, le XXe siècle, des centaines de millions d'individus ont été soumis au communisme ! Pour "lutter contre le méchant capitalisme" ! Pour quels résultats ?? Des famines épouvantables, des génocides, des guerres abominables, des privations de liberté individuelles jamais-vues dans toute l'Histoire de l'Homme, et ensuite ??

Capitalistes, 1 et cocos, 0 ! !

Ca, c'est de l'Histoire ! ! Ca, c'est du concret ! Alors les gueulards qu'ont jamais rien d'autres à proposer que le chômage de masse, la précarisation à outrance, l'endettement abyssale à la Mollande, moi, ça me fait doucement rigoler, ces prétendus donneurs de leçons !

Et MOI, je retiens l'Histoire de l'Homme !

Halte aux idéologues de tout poils, incapables de prendre en compte les réalités humaines les plus basiques dans leurs analyses pseudo-sociales foireuses !

Le communisme, c'est 100 millions de morts au bas mot et des régressions sociales sans précédents ! Merci du cadeau !

Pour garlaban : les fanas des complots

Y en a marre de ces conneries pour gogos; comment peut-on nier l'évidence de l'attentat, des milliers de personnes y on assisté sur place, des millions d'autres en direct via la TV ou le net, 3000 personnes sont mortes, 4 avions avec leurs passagers ne sont jamais rentrés.

Il y aura toujours des gens pour contester l'incontestable et des crédules pour avaler n'importe quoi, ça fait vendre, ça rapporte et dans ce cas, ça fait plaisir au anti US !

Seul problème : on oublie les victimes qui ont vécu un calvaire !

Personne n'oublie les victimes. Tu ne crois pas ou tu ne veux pas croire ?

Qu'un scientifique vienne expliquer toutes les incoherences de la version officielle. Mais il y a de quoi effrayer que de penser que les US sont capables d'une chose pareille !

Moi je ne suis plus bisounours, les adm qui n'ont jamais existe en Irak ont donne un motif aux US pour debarquer, et 120 000 civils ont peri dans cette invasion americaine, et c'est toujours le cahos. C'est pas de la parano, mais moi je ne fais pas un syndrome de l'autruche.

Et ben on verra bien ! !

Pendant un siècle, celui de FER, le XXe siècle, des centaines de millions d'individus ont été soumis au communisme ! Pour "lutter contre le méchant capitalisme" ! Pour quels résultats ?? Des famines épouvantables, des génocides, des guerres abominables, des privations de liberté individuelles jamais-vues dans toute l'Histoire de l'Homme, et ensuite ??

Capitalistes, 1 et cocos, 0 ! !

Ca, c'est de l'Histoire ! ! Ca, c'est du concret ! Alors les gueulards qu'ont jamais rien d'autres à proposer que le chômage de masse, la précarisation à outrance, l'endettement abyssale à la Mollande, moi, ça me fait doucement rigoler, ces prétendus donneurs de leçons !

Et MOI, je retiens l'Histoire de l'Homme !

Halte aux idéologues de tout poils, incapables de prendre en compte les réalités humaines les plus basiques dans leurs analyses pseudo-sociales foireuses !

Le communisme, c'est 100 millions de morts au bas mot et des régressions sociales sans précédents ! Merci du cadeau !

Lycan ,

Je ne sais pas trop bien de quoi vous parlez, Piketty est capitaliste , tout comme le labour anglais. Son livre est tout sauf idéologique , il est basé sur les archives françaises et anglaises du 17ème à nos jours, l'opération la plus compliquée du bouquin est la multiplication, donc pas vraiment du théorique, rien que du pratique . Le fait est que la part de la richesse mondiale détenu par le millime est en train de revenir à celle du 19ème siècle. Rien de théorique là dedans , c'est factuel .

Ce que propose Piketty , c'est de revenir au capitalisme préreagan dans les grandes lignes, ie une tranche d'imposition au dela du millions d'euros à 90% ( et oui c'était bien ce qui était appliqué aux US : ) ), et des taxes de transmission plus élevées, ainsi qu'une hausse de la taxation des revenus du capital ( c'est 7.5% sur une assurance vie , ça peut aller à 45% sur les revenus du travail ), je ne vois là rien de communiste .

PS je n'ai utilisé le mot marxiste que pour tquiner gentiment ceux qui voient en Piketty un horrible communiste car taxer la tranche à 1ME à 90% serait confiscatoire :gurp:

Pour garlaban : les fanas des complots

J'ai vu le lien, risible ! La WT7 situee a moins de 150m des deux tours aurait ete touchee par des debris qui auraient provoque un incendie et sa chute verticale !

Faut etre neuneu pour gober une chose pareille. Admettons les debris, a 150 m quand meme :gurp: qui provoquent un incendie, admettons...pour la deuxieme fois.

Depuis quand un incendie provoque la chute verticale d'une tour ?

N'importe quoi.

J'ai vu le lien, risible ! La WT7 situee a moins de 150m des deux tours aurait ete touchee par des debris qui auraient provoque un incendie et sa chute verticale !

Faut etre neuneu pour gober une chose pareille. Admettons les debris, a 150 m quand meme :gurp: qui provoquent un incendie, admettons...pour la deuxieme fois.

Depuis quand un incendie provoque la chute verticale d'une tour ?

N'importe quoi.

Oui oui on a compris, il n'y a jamais eu d'avions, c'était des explosions télécommandées à distance par les services secrets états-uniens, il y a avait des juifs qui dansaient après cet attentat, le Mossad a tout prévu etc...

J'ai vu le lien, risible ! La WT7 situee a moins de 150m des deux tours aurait ete touchee par des debris qui auraient provoque un incendie et sa chute verticale !

Faut etre neuneu pour gober une chose pareille. Admettons les debris, a 150 m quand meme :gurp: qui provoquent un incendie, admettons...pour la deuxieme fois.

Depuis quand un incendie provoque la chute verticale d'une tour ?

N'importe quoi.

pour le 11/9 il n'y aucun complot, étant donné que le propre fils de ben laden l'a dit !

pour ce qui est l'émergence d'al qaida et daesh c'est autre chose

ben laden bossait pour les usa en afghanistan.

Je propose que vous fassiez le bilan :

Multiplication des gains + diminution du nombre de travailleurs + salaires en baisse constante depuis 40 ans + augmentation de productivité = l'actionnaire est le seul gagnant.

Donc arrêtez de nous dire des anneries du style "la guerre rapporte à l'ouvrier".

Dites "la guerre rapporte à l'actionnaire qui ne se mouille pas".

Savez vous que dans le genre saloperie l'armée américaine fournit à ses soldats des gilets de classe III qui arrêtent les balles d'arme de poing. C'est la famille qui paye les 4000$ pour un gilet classe IV qui arrête les balles de fusil. Ca fait juste 14 ans que ça dure, multipliez par le nombre de soldats qui ont visité l'Irak et l'Afghanistan et vous verrez à qui profite l'opération.

Arrêtez de raconter n'importe quoi, des crises il y a en toujours eu et il y en aura toujours.

Un actionnaire qui place son fric à droit à un retour, sans eux où iriez-vous chercher l'argent nécessaire ?

"Donc arrêtez de nous dire des anneries du style "la guerre rapporte à l'ouvrier".

Où lisez-vous ça ?

Que l'on fabriques des armes en temps de paix comme en tant de guerre, forcément que cela rapporte aux ouvriers ne fut-ce que par le travail que cela procure à ceux-ci.

Les soldats US on des gilets pare-balles...

Gilet IV CERAMIQUE (calibres de guerre 5.56 et 7.62) 690€, bien entendu il y a toujours mieux comme protection, un char M1 Abrams par exemple !

Oui oui on a compris, il n'y a jamais eu d'avions, c'était des explosions télécommandées à distance par les services secrets états-uniens, il y a avait des juifs qui dansaient après cet attentat, le Mossad a tout prévu etc...

Ben alors, pas d'argument alors on fait diversion !

T'as rien compris, les islamistes avec une mongolfière ont déposé une kippa très lourde sur le WT7 et c'est pour ça qu'il s'est écroulé :)

pour le 11/9 il n'y aucun complot, étant donné que le propre fils de ben laden l'a dit !

pour ce qui est l'émergence d'al qaida et daesh c'est autre chose

ben laden bossait pour les usa en afghanistan.

On ne s'imagine pas les affaires dont les US tiraient les ficelles ! Comme beaucoup de gouvernements d'ailleurs.

Que l'on fabriques des armes en temps de paix comme en tant de guerre, forcément que cela rapporte aux ouvriers ne fut-ce que par le travail que cela procure à ceux-ci.

Les US sont même obligés de créer des guerres tout le temps pour préserver leur économie.

Personne n'oublie les victimes. Tu ne crois pas ou tu ne veux pas croire ?

Qu'un scientifique vienne expliquer toutes les incoherences de la version officielle. Mais il y a de quoi effrayer que de penser que les US sont capables d'une chose pareille !

Moi je ne suis plus bisounours, les adm qui n'ont jamais existe en Irak ont donne un motif aux US pour debarquer, et 120 000 civils ont peri dans cette invasion americaine, et c'est toujours le cahos. C'est pas de la parano, mais moi je ne fais pas un syndrome de l'autruche.

Mais oui, des tas d'autres scientifiques viendront te démontrer le contraire, c'est une question de bon sens !

Les US et ce con de Bush n'avaient pas besoin d'un tel attentat pour attaquer l'Irak, question de réflexion !

Invasion US douteuse en Irak, OK c'est vrai, mais de toute façon cela aurait se serait mal terminé avec Saddam Hussein, comme avec Kadhafi et comme avec Assad, et on aurait été obligé d'y aller.

C'était déjà le chaos avec Kadhafi qui s'attaquait à son peule, idem avec Assad, alors imaginons ce que cela aurait été avec ce fou de Hussein !

Et si ces peuples libérés de leurs tyrans sont incapables de se gérer sans se taper dessus au nom d'Allah, à qui la faute !

Faut arrêter de pleurnicher sans cesse sur des peuples qui sont capables du pire, ne l'oublions pas !