Pourquoi le conflit israélo/ palestinien prend t-il autant d'importance dans notre société ?

Faites appliquer la Résolution 1325 du Conseil de Sécurité de l’ONU en Palestine

Depuis 1967, la Palestine vit sous occupation militaire israélienne. Cette occupation illégale est contraire au droit international.

Les premières victimes sont les femmes et les enfants palestiniens qui subissent une situation particulièrement alarmante. Or, 15 ans après son adoption, la Résolution

1325 sur les femmes, la paix et la sécurité, adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies en octobre 2000, n’est

toujours pas appliquée en Palestine.

https://www.change.org/p/m-ban-ki-moon-secr%C3%A9taire-g%C3%A9n%C3%A9ral-de-l-onu-faites-appliquer-la-r%C3%A9solution-1325-du-conseil-de-s%C3%A9curit%C3%A9-de-l-onu-en-palestine

Le COLLECTIF PALESTINE FEMMES PAIX ET SÉCURITÉ France

Non, je ne suis pas d'accord; on peut critiquer l'action d'Israël sans être antisémite....

Bien sur que non on ne peut pas.

Est antisémite toute personne accusée de l'être. La réalité des faits n'a jamais eu à être prouvée.

Les juifs qui critiquent israel sont accusé de "haine de soi" et traité encore plus mal que les antisémites qui sont eux-même traités comme la lie de l'humanité.

même si effectivement certains en jouent un peu facilement.

Il ne faut pas confondre antisémite et antisioniste.

Cette distinction n'a aucun intérêt. La seule chose vraie c'est lorsqu'on laisse les gens se définir eux-même et personne ne se déclare antisémite. On a donc le choix entre accepter les procès en sorcellerie et se reveniquer sorcier afin d'allumer soi-même son bûcher.

Ils ont la même origine....

Les sémites musulmans aussi :D

Cette distinction n'a aucun intérêt. La seule chose vraie c'est lorsqu'on laisse les gens se définir eux-même et personne ne se déclare antisémite. On a donc le choix entre accepter les procès en sorcellerie et se reveniquer sorcier afin d'allumer soi-même son bûcher.

Ben quand une personne se disant antisioniste agresse un gars qui n'a jamais fait son aliyah, on peut mettre en doute son antisionisme .

D'autant que paradoxalement son action finira par convaincre le gars qu'il doit la faire pour sauver ses miches .

Cette distinction n'a aucun intérêt. La seule chose vraie c'est lorsqu'on laisse les gens se définir eux-même et personne ne se déclare antisémite. On a donc le choix entre accepter les procès en sorcellerie et se reveniquer sorcier afin d'allumer soi-même son bûcher.

Ben quand une personne se disant antisioniste agresse un gars qui n'a jamais fait son aliyah, on peut mettre en doute son antisionisme .

D'autant que paradoxalement son action finira par convaincre le gars qu'il doit la faire pour sauver ses miches .

Faites appliquer la Résolution 1325 du Conseil de Sécurité de l’ONU en Palestine

Depuis 1967, la Palestine vit sous occupation militaire israélienne. Cette occupation illégale est contraire au droit international.

Les premières victimes sont les femmes et les enfants palestiniens qui subissent une situation particulièrement alarmante. Or, 15 ans après son adoption, la Résolution

1325 sur les femmes, la paix et la sécurité, adoptée par le Conseil de sécurité des Nations Unies en octobre 2000, n’est

toujours pas appliquée en Palestine.

https://www.change.o...nu-en-palestine

Le COLLECTIF PALESTINE FEMMES PAIX ET SÉCURITÉ France

La clause de réciprocité pour que la résolution s'applique nécessite que l'Etat d'Israel soit reconnu ...

Gaza a été rendu alors même que le Hamas ne remplit pas cette obligation non ?

Ben quand une personne se disant antisioniste agresse un gars qui n'a jamais fait son aliyah, on peut mettre en doute son antisionisme .

D'autant que paradoxalement son action finira par convaincre le gars qu'il doit la faire pour sauver ses miches.

Quand on vit dans une société qui n'est pas gangrénée par la folie on traite une agression comme une agression.

Donc en France on regarde le problème à traver le prisme "antisémite/pas antisémite" et on instruit un procès d'intention sur le nazisme des gens, qui aboutit à une décision de justice inepte dans tous les cas.

Au lieu de refaire nuremberg qui est une parodie de justice digne des grandes heures du stalinisme, on devrait se contenter d'instruire l'affaire courante.

L'antisémitisme n'est pas un critère pertinent, l'agression l'est.

Quand on vit dans une société qui n'est pas gangrénée par la folie on traite une agression comme une agression.

Donc en France on regarde le problème à traver le prisme "antisémite/pas antisémite" et on instruit un procès d'intention sur le nazisme des gens, qui aboutit à une décision de justice inepte dans tous les cas.

Au lieu de refaire nuremberg qui est une parodie de justice digne des grandes heures du stalinisme, on devrait se contenter d'instruire l'affaire courante.

L'antisémitisme n'est pas un critère pertinent, l'agression l'est.

Mais quand l'agression ne concerne que le juif elle s'appelle antisémitisme.

Su une autre post où vous évoquez l'extrême gauche vous y verrez d'amusante photo de drapeau d'extreme gauche côtoyant le drapeau hamas, le tout sur un salut ... , ah non excusez moi sur des quenelles vers le haut :D

J'aurai pu tout autant le poster là puisque c'est de circonstance .

Mais quand l'agression ne concerne que le juif elle s'appelle antisémitisme.

Une agression s'appelle agression.

L'antisémitisme est un mot dépourvu de signification, il ne peut donc pas être retenu comme critère pertinent et quelque matière que ce soit. C'est le seul mot que je connaisse qui ne soit que un instrument de soumission. (il y avait aussi ce mot de la scientologie mais je l'ai oublié ...)

Su une autre post où vous évoquez l'extrême gauche vous y verrez d'amusante photo de drapeau d'extreme gauche côtoyant le drapeau hamas, le tout sur un salut ... , ah non excusez moi sur des quenelles vers le haut :D

J'aurai pu tout autant le poster là puisque c'est de circonstance .

Ah ouais ? Et hier j'ai mangé une pomme.

Oui, c'est vrai ! :blush:

En Israël, il n'y a pas de politique

de colonisation, il n'y a pas de colonies, il n'y a pas d'occupation,

il n'y a pas de MUR ni de politique d'apartheid, il n'y a pas d'armée

d'occupation, il n'y a pas politique discriminante entre citoyens dont

les statuts dépendent...(...) il n'y a pas confiscation de l'eau,

ni de barrages fixes ou volants sur les routes, en Israël, il n'y a pas

de terroristes agressifs... Israël est une terre de paix attaquée par

le HAMAS !

D'ailleurs Israël a crée le HAMAS parce que la paix, c'est trop ennuyeux !

Pourquoi fabriquer des chars si on ne peut jouer avec ?

N’oublions pas que c’est Israël qui a en fait créé le Hamas.

Selon Zeev Sternell, historien à l’Université Hébraïque de Jérusalem,

« Israël pensait que c’était un stratagème intelligent pour pousser

les islamistes contre l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) ».

De manière assez inattendue, le Premier ministre Netanyahu a ordonné la libération

Sheik Ahmed Yassin «pour des raisons humanitaires» alors qu’il purgeait une peine à perpétuité.

Pendant ce temps, Netanyahu, avec l’appui du président Bill Clinton, faisait pression

sur Arafat pour contrôler le Hamas.

En fait, Netanyahu savait qu’il pouvait compter, une fois de plus, sur les islamistes

pour saboter les accords d’Oslo. Pire encore: après avoir expulsé Yassin en Jordanie,

le Premier ministre Benjamin Netanyahu lui a permis de revenir à Gaza,

où il a été accueilli triomphalement comme un héros en Octobre 1997.

Arf ! Droit de Réponse ! Le Hamas ! C'est vrai le Hamas !

La clause de réciprocité pour que la résolution s'applique nécessite que l'Etat d'Israel soit reconnu ...

Gaza a été rendu alors même que le Hamas ne remplit pas cette obligation non ?

Le Hamas; il est assez récent lui aussi; on peut soutenir la thèse qu'il a remplacé le Fatah ....en réaction à l'impérialisme intransigeant.

Le Fatah ne prône pas la destruction d'Israël; mais il s'est fait dépasser sur sa gauche et sa droite.

Le Hamas ne fait il pas le jeu de l'impérialisme des extras durs orthodoxes? finalement.....

Le Hamas; il est assez récent lui aussi; on peut soutenir la thèse qu'il a remplacé le Fatah ....en réaction à l'impérialisme intransigeant.

Le Fatah ne prône pas la destruction d'Israël; mais il s'est fait dépasser sur sa gauche et sa droite.

Le Hamas ne fait il pas le jeu de l'impérialisme des extras durs orthodoxes? finalement.....

La charte du Hamas a plus de 30 ans je crois .

Le Hamas est l'alibi en or , tout israélien sait ce que sa victoire signifierait .