Goal Line Technology

Bonjour à toutes et tous,

Je n'ai pas vu de sujet sur cette nouvelle aide arbitrale, je me permets donc d'en créer un afin d'avoir vos avis.

La vidéo a toujours été réclamée dans le foot pour éviter les erreurs arbitrales.

Pour ma part, j'ai toujours trouvé que c'était une hérésie : l'erreur humaine fait parti du foot, il ne faut pas l'enlever.

Oui ok, des erreurs arbitrales peuvent coûter des millions mais la solution n'est pas de "cacher" ça mais d'éduquer.

Ce qu'il aurait fallu faire, c'est de réeduquer les gens, des actionnaires au supporters, en passant par les joueurs et les arbitres et de leur dire : voilà, vous jouez au foot, dans le foot, l'erreur est permise. Si ça vous plait pas, vous allez voir ailleurs!

Quand un attaquant rate un but tout fait, sans gardien à 2m du but, on réclame pas qu'un robot joue à sa place!

Là c'est pareil : la vidéo dans le foot, c'est du n'importe quoi total. L'arbitre a le droit à l'erreur.

Un exemple frappant : le derby breton Lorient-Rennes de ce samedi. Un but rennais a été accepté grâce à cette nouvelle technologie. Avec les ralentis, impossible de dire, même si franchement, ça paraît étonnant que le ballon soit complètement rentré.

Peut-être est-ce le cas, peut-être pas. Le truc, c'est que la technologie également a des failles : suffit que le capteur soit mal placé, tout résultat est foiré.

Là c'est nouveau, tout le monde s’aplatit devant la technologie et il n'y a pas eu protestations du coup sur ce but.

Mais il ne faudra pas longtemps pour que les gens s'insurgent, que les capteurs sont mal placés etc etc... Le problème n'est qu'enfouit, déplacé, pas résolu...

Seul la réeducation des gens permettrait d'éviter ces débordements hallucinants...

Bref tout ça pour demander: et vous, que pensez-vous de cette nouvelle technologie? :)

Hormis le fait que ce système des vidéos de contrôle n’estpas accessible financièrement pour les petits clubs, je ne vois vraiment pas en quoi, dans le cadre des matchs professionnels, cette situation serait nuisible à la qualité du jeu ou du résultat ?

Cela fait des années que le procédé est appliqué dans le rugby,personne ne s’en plaint.

Les téléspectateurs sont souvent les témoins de fautes de jeu, que l'arbitre en pleine action ne peut pas systématiquement voir.

Pour ma part, c’est un plus, notamment pour contrer ceux qui font du cinéma sur le terrain pour obtenir un coup franc ou bien celui qui marque un but avec la main.

Hormis le fait que ce système des vidéos de contrôle n’estpas accessible financièrement pour les petits clubs, je ne vois vraiment pas en quoi, dans le cadre des matchs professionnels, cette situation serait nuisible à la qualité du jeu ou du résultat ?

Justeùent parce que ce n'est pas accessible aux petits clubs. Le foot doit rester accessible à tous. Déjà que ce n'est quasi plus le cas, avec lavidéo, c'est la mort totale du foot!

Cela fait des années que le procédé est appliqué dans le rugby,personne ne s’en plaint.

Et au Hockey sur glace aussi mais le foot n'a rien à voir avec ces sports. Ces sports ont déjà plein d'arrêts de jeu à outrance. Je ne dénigre pas, mais la vidéo vient pas ralentir le jeu.

AU foot déjà que c'est relou les joueurs qui simulent ou qui gagnent du temps, si en plus y'a la vidéo, autant arrêter le foot quoi...

Ce n'est pas du tout le même esprit quele rugby ou le hockey.

Je suis d'accord avec toi quand tu dis :

Pour ma part, c’est un plus, notamment pour contrer ceux qui font du cinéma sur le terrain pour obtenir un coup franc ou bien celui qui marque un but avec la main.

Là ok, mais le spectacle n'a pas à en pâtir. Ce qu'il faut, c'est éduquer les gens, joueurs et spectateurs. Par exemple le simulateur, OK l'arbitre peut pas tout voir, mais pour dissuader, grosse sanction après match. Là oui, je veux bien la vidéo, mais APRES le match. ET avec de grosses sanctions genre un an de salaire plus 1an de non sélection dans le club ou l'équipe nationale.

De plus faut arrêter avec le délire : 'larbitre doit être psychologue. Y'a des règles, l'arbitre les applique point barre. On s'en fout de la psychologie! Le mec respecte pas la règle, qu'il soit en final de ligue des champions ou 1er match de district amateur, c'est pareil!

C'est débile de parler de psychologie dans le foot!

Commençons par redonner le pouvoir à l'arbitre, arrêtons de donner le pouvoir aux débiles qui gueulent pour un rien, et déjà, le foot sera plus lisible, pas besoin de vidéo quui n'apportera que problèmes supplémentaires....

Un arbitre en tribune avec la vidéo, ça prends 10 secondes à se décider.

Il communique la sentence à l'arbitre centrale et hop le tour est joué.

J'aime pas les injustices.

Quand je joue à un jeu de société je me fiche de perdre mais alors quand on triche là je dis non!

ce qui me fait peur c'est que le monde du foot étant devenu une pompe à fric attirant tout les vautours de la finance et les spéculateur en tout genre.

d'ici que ce système soit intelligemment piraté afin d'influencer les résultats en fonction des meilleurs intérêts . qui ira dire que la balle et rentré ou non à l'encontre d'un supercalculateur infaillible?

parano dites vous, p't'être ben qu'oui, p't'être ben qu'non.

pardon, après avoir lu un peu, j'ai vu que certain parle de vidéo contrôle et là je suis assé pour. la goal line c'est des images reconstitué avec un calculateur faisant une synthèse de plusieurs vidéo, un peu sur le principe de jeux vidéo.

je me pose juste la question, et si des gens mal intentionné détournaient ce procédé car pour des gens compétant et avec de l'argent il n'y à pas plus facile que l'informatique pour détourner un outils de son sens pratique.

Je rejoins Lugy Lug. Non seulement la vidéo va ralentir le foot car il suffit de voir les tonnes de caméras sur canal ou bein et bien souvent, dans les situations litigieuses, ben même la vidéo peut pas trancher à 100ù mais en plus, les moyens de détourner la vidéo à notre époque sont multiples!

Ca serait très facile de dire "HOP GOOAAAAAAL!!!" avec la vidéo alors que ce n'est même pas vrai! J'en reviens à ce match de Rennes face à Lorient, franchement, la goal line technologie dit "GOAAAAAL" euuuuh ouais bon... tu vois les images t'es franchement pas sûr quoi... ET les limites d'un capteur, on sait ce que ça vaut encore une fois, suffit de voir tous ceux qui se font verbaliser par des radars automatiques mal calibrés... :gurp:

Bref rien ne remplacera l'éducation, le fait de sanctionner ces pauv' nazes de joueurs qui simulent comme des craignos; ces spectateurs qui vont péter un câble pour un rien et ces arbitres qui se prennent pour les rois du monde! PLutôt que de la vidéo, une bonne rééducation et on refait du foot à nouveau le plus beau sport du monde!

ACtuellement, et surtout en France, c'est un sport de chochote lamentable où la seule loi qui existe est : trichons un max, y'a que ça qui rapporte!

La goal line technology conforte cette loi...

Je fais un p'tit re-up de ce topic qu'on pourrait généraliser à l'utilisation globale de la vidéo dans le foot. Si un modo passe par là, je ne sais pas s'il est possible de changer le titre du topic et mettre plutôt "Vidéo Foot" ou un truc comme ça plutôt que goal line technologie.

Alors maintenant que cette vidéo va devenir monnaie courante dans le foot, qu'en pensez-vous? Après la finale de la coupe de la Ligue Monaco-PSG, je suis conforté dans mon avis que c'est une très mauvaise idée.

Le but de Falcao par exemple, je vois mal comment on peut être aussi catégorique qu'il est hors jeu...

https://www.mycanal.fr/sport/Lassistance-video-annule-le-but-de-Falcao-finale-de-la-coupe-de-la-ligue/p/1488193

Il y a un soupçon effectivement, mais le parisien qui est à la lutte avece le centreur semble être sur la même ligne que Falcao et de plus, ce dernier semble être derrière le ballon! En plus sur l'image, le ballon a déjà quitté le pied du centreur, il faudrait dès lors revenir un peu en arrière et Falcao serait encore plus protégé par le défenseur à la lutte avec le centreur.

Bref, je me demande si le but avait été dans le sens inverse (c'est à dire pour PSG) s'il eut été annulé... J'ai un doute quand même...

Alors non seulement ça tue complètement le rythme d'un match de foot, mais ça ne règle pas vraiment les problèmes d'injustice. De plus, si le foot se met à la vidéo, il faut alors qu'il se mette aussi au "temps joué" et plus au système d'arrêts de jeu et de chrono continué même si le ballon n'est pas en jeu. Car dans ce match, il y a eu un temps conséquent d'arrêts de jeu et il est anormal qu'ils n'ont pas été décompté à la fin des mi-temps.

Enfin bref, je suis complètement contre, et vous?

(d'ailleurs encore une fois, si un modo passe par là, en plus de changer le titre, y aurait moyen de mettre un sondage, pour ou contre la vidéo dans le foot svp? )