Marine Le Pen jugée pour avoir comparé les prières de rue à l'Occupation

avant de raconter n'importe quoi ce serait bien que tu saches de quoi tu parles ...

la plupart des églises basiliques abbayes et cathédrales étaient avant la révolution propriété de l'église

Dire que c'est l'état qui a financé les construction des églises était certes trop réducteur de ma part, je le reconnais ...

Ces constructions ont été financées par la dîme ecclésiastique dont devait s'acquitter tous les Français, impôt rendu obligatoire par Charlemagne en 779 (donc, le représentant de l'Etat et non du clergé).

Cet impôt a certes été abrogé en 1789 mais il se trouve qu'en 1801, Napoléon établit le Concordat, par lequel l'État subventionnait non seulement le catholicisme mais aussi le judaïsme et les branches luthérienne et calviniste du protestantisme.

C'est ce concordat qu'abolira la loi de 1905.

On peut donc, certes de façon un peu "brutale", considérer que l'Etat, depuis 779 (mais hormis de 1789 à 1801, soit à peine 12 ans), a financé (ou participer à financer) les lieux de cultes jusqu'en 1905 ?

Soit durant la bagatelle de ... 1114 ans ?!

PS/

J'espère au passage que tu remarquera qu'il est tout à fait possible d'argumenter son point de vue sans pour autant être obligé d'agresser ses contradicteurs en affirmant qu'il ne savent pas de quoi ils parlent et racontent n'importe quoi.

:cool:

Acquittée :smile2:

Tant mieux parce que je commence à me faire du souci pour notre liberté de pensée et liberté d'expression

LE PARISIEN

Difficile de savoir le résultat de ce procès

Acquittée :smile2:

Oui c'est fort probable, j'ai pas vu encore la fin, mais un acquitement est fort possible

Dire que c'est l'état qui a financé les construction des églises était certes trop réducteur de ma part, je le reconnais ...

Ces constructions ont été financées par la dîme ecclésiastique dont devait s'acquitter tous les Français, impôt rendu obligatoire par Charlemagne en 779 (donc, le représentant de l'Etat et non du clergé).

Cet impôt a certes été abrogé en 1789 mais il se trouve qu'en 1801, Napoléon établit le Concordat, par lequel l'État subventionnait non seulement le catholicisme mais aussi le judaïsme et les branches luthérienne et calviniste du protestantisme.

C'est ce concordat qu'abolira la loi de 1905.

On peut donc, certes de façon un peu "brutale", considérer que l'Etat, depuis 779 (mais hormis de 1789 à 1801, soit à peine 12 ans), a financé (ou participer à financer) les lieux de cultes jusqu'en 1905 ?

Soit durant la bagatelle de ... 1114 ans ?!

PS/

J'espère au passage que tu remarquera qu'il est tout à fait possible d'argumenter son point de vue sans pour autant être obligé d'agresser ses contradicteurs en affirmant qu'il ne savent pas de quoi ils parlent et racontent n'importe quoi.

:cool:

Vous êtes amusant les églises n'étaient pas financés par l'état il n'existait pas.

Finances par tous certes tous étaient chrétiens , finances par de riches mécènes des guildes certainement.

L'état a décidé de reprendre ce qui avait été financé par tous , qu'est ce qui vous gratte , vous pensez que notre dame devrait retourner à l'archevêque , la cathédrale de Lyon au prélat des gaules , ...

Pourquoi pas chiche .

Comme en italie la caisse à l'entrée et pour les bâtiments désertes l'église désacralise et vend pour construire la où est la demande

Par contre la nouvelle cathédrale de Créteil ne bénéficie pas d'une salle culturelle ouverte à tous et permettant aux assoces de se cultiver par l'exégèse de la bible , activité pourtant rentable puisq'elle finance fréquemment de 10 à 30% des mosquées sur des baux emphytéotiques . Perso ça ne me pose pas pb pas plus que transformer une eglise vide en mosquee , mais il convient de ne pas être borgne .

Par ailleurs séparer l'état et le clergé au 8eme est un non sens, parlez de bras séculier s'il vous chante , mais l'état vous n'êtes pas sérieux .

Le système à l'allemande permettrait à Dieu de reconnaître les siens :)

Le concordat difficilement envisageable par contre permettrait de passer la dernière religion monothéiste sous les fourches caudines du bras séculier : prière à la patrie et mise au clair du dogme comme pour le grand sanhédrin , mise au pas des imams tel le pape allant à canosa , vous faites bien de parler concordat ce serait une remise au carré salvatrice

Tant mieux parce que je commence à me faire du souci pour notre liberté de pensée et liberté d'expression

Et tu te poses jamais la question de que faire de cette liberté ,à part soutenir la pire des pourritures,

C'est ca qui est beau :D

Acquittée :smile2:

Non : le procureur souhaite la relaxe. La décision sera rendue après les régionales...

Encore une façon de lui faire de la pub à celle -là !

Et tu te poses jamais la question de que faire de cette liberté ,à part soutenir la pire des pourritures,

C'est ca qui est beau :D

Une pourriture pour toi, pas pour moi , ni pour beaucoup d'autres.

Tu n'a pensais pas à ça ?

Encore une façon de lui faire de la pub à celle -là !

Totalement...

Le plus drôle réside surtout dans les retournements potentiels qu'un tel procès peut conduire. Admettons deux hypothèses : celle de la relaxe et l'autre de la condamnation.

Dans l'hypothèse d'une relaxe, cela va sonner aux oreilles des zélotes de Marine Le Pen comme un adoubement de son propos par la Justice. Et nous aurons ici ou ailleurs une pluie de propos bienveillants à propos de la Justice qui approuve la ligne du FN, etc. Et le couplet habituel "Juge = gôcho" passera à la trappe (parce que quand on est militant, on a la mémoire sélective et une veste réversible).

Dans l'hypothèse de la condamnation, nous aurons le droit au couplet d'une justice "aux ordres du pouvoir socialiste", que les juges sont de sales "gôchos bienpensants" et autres attaques ad hominem qui conforteront les zélotes dans leur croyance que le "système" veut les annihiler politiquement...

Dans tout les cas, Marine Le Pen, en communicante compétente, aura réussi à tirer son épingle du jeu et sortira plus forte de ça, car tout esprit critique autour de ses propos aura définitivement disparu chez ses zélotes* ET les opposants tout autant zélés...

C'est, pour ainsi dire, foutrement désespérant car ça ne fait que rendre la politique toujours plus minable, sombrant dans une comédie mélodramatique boulevardière...

*Note : de manière générale, quand on est un zélote, l'esprit critique est de toute façon inexistant...

Une pourriture pour toi, pas pour moi , ni pour beaucoup d'autres.

Tu n'a pensais pas à ça ?

Bien sûr on est tous le con de quelqu'un d'autre .

Mais tu sais même si personne détient la vérité , la vérité existe et elle ne change pas

même si elle est hors de notre portée

la vérité existe.

Tu peux tromper ta famille tes amis tes concitoyens et toi - même , mais la vérité ne change pas.

Non : le procureur souhaite la relaxe. La décision sera rendue après les régionales...

Elle ferait valoir que les prières étaient illégales, des images des rues Myrha et Polonceau pourraient servir de preuve, tremblez bonnes gens .

Perso je trouve sa saillie borderline / occupation donc si le juge condamne , j'approuve , mais juste avant les élections inutile de lui amener des bulletins de vote dans tous les cas elle gagne :(

Elle ferait valoir que les prières étaient illégales, des images des rues Myrha et Polonceau pourraient servir de preuve, tremblez bonnes gens .

Perso je trouve sa saillie borderline / occupation donc si le juge condamne , j'approuve , mais juste avant les élections inutile de lui amener des bulletins de vote dans tous les cas elle gagne :(

De toute évidence, "elle gagne" qui plus est, avec ces lapins crétins (les bobos gôcho) qui de fait....... lui font sa "pub"

Notez bien que comparer M. Le Pen à Hitler et son parti aux nazis n'est pas de l'incitation à la haine. En revanche, sa comparaison le serait...

On va avoir droit à un vrai cirque. Pendant ce temps, le vrai débat sur l'autorité des pouvoirs publics, leurs moyens, leurs bras sociaux, qui ont été sapés ces 10 dernières années, n'aura pas lieu.

De toute évidence, "elle gagne" qui plus est, avec ces lapins crétins (les bobos gôcho) qui de fait....... lui font sa "pub"

Bernard Thibault est un gaucho bobo :smile2:

La partie civile est constituée de 6 associations antiracistes

L'antiracisme génère t'il le racisme éléments :

http://www.lejdd.fr/Societe/L-antiracisme-fait-il-monter-le-racisme-728402

Elle gagne à tous les coups car gauche et droite sont désormais dans la posture , quand NVB présente la réforme de collège de quoi parle t'on ?

De racisme ça muselle la droite

Réforme de la justice de taubira de quoi parle t'on racisme pour museler la droite ( il y en a cependant ), laxisme pour museler la gauche.

Bref postures , bons sentiments à gauche meuh non les prières de rue ça n'existe pas, à droite ( c'est arrivé dans ma commune ) oyé bonne gens tremblez la gauche n'a rien fait pour empêcher une mosquée à côté de chez vous .

Donc oui elle gagne à tous les coups :

1-je perds mais constatez par vous même je vous dis les faits , et la droite ne dit rien d'autres

2-je gagne ce que je dis est vrai

Ceci dit j'ai lu ces propos sa ligne de défense tient la route .

Occupation? Ils défilent dans les rues avec des armes?

Non?

Bah alors c'est pas une occupation.

Quelle génération de fiottes! Toujours a se plaindre de trucs anodins.

Venant de quelqu'un qui considère le FN comme le parti nazi français, dans le genre comparaison foireuse sous forme de WWII, c'est assez paradoxal.

Maintenant ce n'est pas toujours le cas , certaines villes refusant les salles de prière ne laisse que peu de choix aux musulmans .

Ex rue myrha et rue polonceau , malgré une mosquee plus grande les prières de rue ont continuées

http://m.20minutes.fr/societe/789024-prieres-rue-mosquee-rue-myrha-fideles-trouvent-portes-closes

Alors que sur ma commune la salle a permis de régler le pb .

Il y a aussi une autre alternative: prier chez soi.

Les musulmans sont des hommes et des femmes.

Pourtant, "aller à la prière" est essentiellement le fait d'hommes. D'ailleurs, mêmes dans les mosquées, l'espace dédié aux femmes est beaucoup plus petit.

Où est alors la majorité des musulmanes pendant ce temps là? A la maison.

Eh bien si elles arrivent à exprimer leur foi à la maison, les hommes le peuvent également.

S'ils disent qu'ils ne le peuvent pas, c'est alors l'expression patriarcale et inégalitaire qui émane au sein même de leur pratique religieuse.

Tiens, d'ailleurs, on en est où des prières de rue ?

L'occupation nazi a t elle toujours cours, ou était-ce un coup de pub éphémère ?

Il paraît que le FN drague les musulmans pour avoir leur vote, le gros con de base ne suffisant pas visiblement à les porter aux sommets du pouvoir.

Comment vont-ils faire ?

Critiquer les néo arrivants en les montrant du doigt aux vieux migrant en leur disant qu'ils volent leur travail ?

Sinon c'est beaucoup de bruit pour rien. De toute façon la grosse baleine peut dire n'importe quoi, ses électeurs boivent ses parole comme du jus de vierge. Le problème c'est pas l'incitation à la haine, mais l'incitation à la paresse intellectuelle.

Une putain de rue du 18 , tu appelles ça de l'occupation?

Ca relève effectivement de l'occupation de la voie publique, qui est soumise à demande d'autorisation auprès du Maire ou du Préfet.

https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/R2237

Un vide grenier, un marché diurne ou nocturne, une procession. A chaque fois il faut faire une demande auprès de l'administration.

Des gens qui font fi de cette démarche et qui décident régulièrement d'occuper alors illégalement la voie publique, créent alors une zone de non droit.

Ca relève effectivement de l'occupation de la voie publique, qui est soumise à demande d'autorisation auprès du Maire ou du Préfet.

https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/R2237

Un vide grenier, un marché diurne ou nocturne, une procession. A chaque fois il faut faire une demande auprès de l'administration.

Des gens qui font fi de cette démarche et qui décident régulièrement d'occuper alors illégalement la voie publique, créent alors une zone de non droit.

Je répète ma question. Quand est-il aujourd'hui ? Moi je ne vois pas de musulmans prier dans la rue et pourtant j'habite un quartier qui en est rempli. Il est vrai qu'ils peuvent se regrouper dans une belle et grande mosquée. Autorisée bien sur, ce que refuse les maires FN à leur administrés musulmans.

Alors d'un côté on critique l'occupation de l'espace public et de l'autre on les obliges à l'occuper. Cela s'appel la technique du pompier pyromane. On provoque des incidents pour mieux les critiquer.

Un peu comme cet élu frontiste qui avait brûlé des voitures pour mieux accuser les racailles.

Il y a aussi une autre alternative: prier chez soi.

Les musulmans sont des hommes et des femmes.

Pourtant, "aller à la prière" est essentiellement le fait d'hommes. D'ailleurs, mêmes dans les mosquées, l'espace dédié aux femmes est beaucoup plus petit.

Où est alors la majorité des musulmanes pendant ce temps là? A la maison.

Eh bien si elles arrivent à exprimer leur foi à la maison, les hommes le peuvent également.

S'ils disent qu'ils ne le peuvent pas, c'est alors l'expression patriarcale et inégalitaire qui émane au sein même de leur pratique religieuse.

Louange à Allah

La femme est une source de tentation qu’il faut protéger et mettre à l’abri des hommes dans la mesure où celui qui veille légalement sur elle peut le faire.

Sinon, article X.