Régionales : les démocrates musulmans veulent se faire entendre

Oui, ça fait aussi partie de la vie politique. Les partis proposent (ou imposent), les citoyens disposent (ou subissent, ou protestent).

Ce qui ne remet toujours pas en cause la validité constitutionnelle de tels partis.

J'ajouterai que ces partis émergents, quel que soit leur cheval de bataille respectif, sont à mon sens une bonne chose car ça participe à la diversité de l'éventail politique, à des alternatives possibles, ça évite de s'engluer dans des systèmes de quelques macro-partis qui se partagent le pouvoir.

OK, je suis en parfait accord avec ta première phrase. Néanmoins, une multitude de partis avec parfois des candidats "guignols", subventionnés aux élections majeures, n'est pas de nature à améliorer les choses. Pour exemple, un journaleux a fait une étude suite aux dernières élections départementales à 2 têtes sur la connaissance de leurs rôles à ce poste. 70% avouent ne pas connaitre grand chose dont 30% connaissent "queue dalle"...et çà va toucher une moyenne de 2000 euros par mois, car ce n'est pas un travail à temps plein et ces braves gens gardent donc leur métier. Où sont les compétences ? Zéro formation préalable pour être candidat à un poste déterminé. Elus uniquement sur étiquette et humeur du moment.

Remarque, çà permet de voir un 1er ministre, nommé par le roi tout puissant, à l'Assemblée dire, la main sur le coeur "comprendre la souffrance et la désespérance", tout en palpant ses 10 000 euros mensuels + avantages, ainsi qu'une retraite chapeau à venir...super foutage de gueule au frais du gogo électeur.

Et nous faisons tous partis de ces gogos électeurs...

Erreur.

Les musulmans de France vont vouloir leur mouvement car même sans l'islamophobie, aucun parti ne pourra convenir aux musulmans. Le féminisme, les droits LGBT, les nouvelles libertés individuelles, tout cela va progresser dans tous les partis politiques, TOUS.

Pour les catholiques, ce sera bientôt la même chose.

Le FN est devenu laïcard et commence à virer gay friendly, et aux Républicains la ligne Juppé peut encore triompher.

Alors Oui, on peut être catho ou musulman et être féministe LGBT, je sais que ça existe, mais je parle dans une optique de majorité. La religion est un vecteur de conservatisme. Alors faites moi grâce de vos émotionnades.

Ce n'est pas mon expérience. Si on ne juge pas les gens, si on pose comme base strictement privée la religion, rien n'empêche des musulmans ou autre de s'épanouir dans un mouvement social. Et les organisations à majorité musulmane, ou plus généralement maghrébine, comme il en existe dans les syndicats, n'ont jamais porté de revendications religieuses. Enfin pas à ma connaissance.

Il y a tellement d'autres sujets de mécontentement, sur le travail, la justice qu'il est accessoire de revendiquer des choses sectaires, qui en plus couperait ces organisations d'un soutient des laïques, qui restent très majoritaires.

Après que quelques intégristes gueulent plus fort que d'autres pour imposer des vues d'un autre âge oui, mais ça ne fait pas une majorité.

D'ailleurs nous l'avons vu lors de la manif pour tous où tous les dingos de France se sont donnés RDV pour rien. En réunissant les barbus et les chatos on ne rempli pas le Champ de Mars.

Et pour finir, la religion peut parfois être vecteur de morale ce qui n'est pas incompatible avec la fonction publique, au contraire. Mais il faut que cette politique soit pensée pour tous. Pas pour une minorité. Ce que fait le FN dans ses villes soit dit en passant.

Il y a assez peu de crèche musulmane.

Décidément quand on est atteint de psychose monomaniaque....

Il a écrit "musulman" et non pas crèche "musulmane", encore et toujours tes interprétations douteuses, un vrai toc chez toi !

Un pays laïque, c'est la liberté de conscience, donc aussi de présenter des religieux aux élections. Les cathos ne se privent pas.

C'est aussi le triste résultat d'une mise à l'index des populations immigrées depuis 50 ans. Ils ne se retrouvent dans rien, donc ils créent un espace d'expression. Et ça risque de porter ses fruits...

Tu te retrouves dans quelque chose toi ?

Moi non, je ne suis pourtant pas musulman. Je ne me retrouve ni à droite, ni à gauche, ni au centre, ni aux extrêmes, et certainement pas dans des parties religieux, donc celui là non plus.

Ne victimisons pas une fois encore "ces pauvres musulmans", actuellement peu de gens se retrouvent dans nos partis politiques, qui à droite comme à gauche preferent protéger le patrona l'emploie que les gens.

Mais pourquoi donc les émigrés russes, polonais, italiens, espagnols, portugais, vietnamiens, ... n'ont ils pas eu besoin d'en faire autant ?

Parce que les musulmans pensent islam avant toute autre chose, cela est du à un endoctrinement qui remonte à des siècles et des siècles, ils tellement lobotomisés qu'il ne peuvent penser sans s'en référer systématiquement à la religion.

Au niveau bourrage de crâne, ni les chrétiens (du passé) ni les nazis ou les communistes sont arrivé à un tel niveau !

Avant d'être arabe, français ou autres, ils sont musulmans et c'est ça le problème de la non intégration pour certains !

Essayez donc d'aller en Iran ou Arabie Saoudite et de revendiquer des droits particuliers au nom de votre religion ou coutume made in France, vous verrez à quoi ressemble la grande tolérance musulmane !

Programme qui évidemment défrise nos bas-du-front qui aimeraient bien mieux des barbus arriérés pour servir de repoussoir.

D'où la diatribe d'Anatole anti-France.

Mais t'en a pas marre de ta putain d'expression de "bas du fron" ?

T'es chiant à lire à jouer la bonne concience de "touchez pas aux musulmans sales racistes" ?

C'est insupportable

Tu insultes à tour de bras et "on" te laisse faire. Ça me débecte.

Divine fonctionnalité "ignorer les posts d'un utilisateur" je l'avais oublié. Magique.

Mais t'en a pas marre de ta putain d'expression de "bas du fron" ?

T'es chiant à lire à jouer la bonne concience de "touchez pas aux musulmans sales racistes" ?

C'est insupportable

Tu insultes à tour de bras et "on" te laisse faire. Ça me débecte.

Comme quoi les "bas du front" ne sont peut-être pas ceux que l'on croit :smile2:

Attention, il va revenir avec sa réplique légendaire, "hors sujet" °°

Attention, il va revenir avec sa réplique légendaire, "hors sujet" °°

Je n'aurais pas à la lire

Le genre de parti que l'on aimerait avoir en France :

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_le-parti-islam-espere-que-la-belgique-devienne-un-jour-un-etat-islamique?id=7865358

Ah oui, et le PMF, on l'avait déjà oublié :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_des_musulmans_de_France

Ca fait rêver !

Tu te retrouves dans quelque chose toi ?

Moi non, je ne suis pourtant pas musulman. Je ne me retrouve ni à droite, ni à gauche, ni au centre, ni aux extrêmes, et certainement pas dans des parties religieux, donc celui là non plus.

Ne victimisons pas une fois encore "ces pauvres musulmans", actuellement peu de gens se retrouvent dans nos partis politiques, qui à droite comme à gauche preferent protéger le patrona l'emploie que les gens.

J'ai pas dit que j'adhérai mais que je trouve normal que chacun soit en mesure de s'exprimer dans le respect de la constitution et de la loi.

Je ne victimise pas, je constate. Ayant grandi en Seine Saint Denis je connais le problème, qui n'est pourtant pas religieux mais social. Et c'est bien le désinvestissement de l'état et de la société qui a laisser la porte grande ouverte à des organisations dont on peut regretter le financement occulte et l'orientation religieuse. En banlieue, ne pas oublier que les évangélistes sont loin d'être à la ramasse.

Donc il ne faut pas aujourd'hui s'étonner de émergence de tels mouvements.

Je préférerai que les gens se syndiquent et s'organisent autour d'un projet commun de société débarrassé des croyances de tous.

J'ai pas dit que j'adhérai mais que je trouve normal que chacun soit en mesure de s'exprimer dans le respect de la constitution et de la loi.

Je ne victimise pas, je constate. Ayant grandi en Seine Saint Denis je connais le problème, qui n'est pourtant pas religieux mais social. Et c'est bien le désinvestissement de l'état et de la société qui a laisser la porte grande ouverte à des organisations dont on peut regretter le financement occulte et l'orientation religieuse. En banlieue, ne pas oublier que les évangélistes sont loin d'être à la ramasse.

Donc il ne faut pas aujourd'hui s'étonner de émergence de tels mouvements.

Je préférerai que les gens se syndiquent et s'organisent autour d'un projet commun de société débarrassé des croyances de tous.

"Et c'est bien le désinvestissement de l'état et de la société qui a laisser la porte grande ouverte à des organisations dont on peut regretter le financement occulte et l'orientation religieuse. "

Qui a bousillé les cités, qui bousille systématiquement les ascenseurs et saccage les halls d'entrées, etc...

C'est donc l'Etat qui a créé l'islam !

Et si les musulmans se radicalisent partout dans le monde, c'est la faute de l'Etat !

Que je sache, les évangélistes ne sont au pouvoir dans un aucun pays, l'Islam OUI et on voit ce que cela donne.

On craint un pouvoir FN assimilé au fascisme, un pouvoir d’extrême gauche assimilé au Stalinisme et on ne craindrait pas un pouvoir dirigé pas des islamiques, alors que l'on a des tas d'exemples désastreux sous nos yeux...

Tout parti qui se réclame d'une idéologie totalitaire est dangereux !

J'ai pas dit que j'adhérai mais que je trouve normal que chacun soit en mesure de s'exprimer dans le respect de la constitution et de la loi.

Je ne victimise pas, je constate. Ayant grandi en Seine Saint Denis je connais le problème, qui n'est pourtant pas religieux mais social. Et c'est bien le désinvestissement de l'état et de la société qui a laisser la porte grande ouverte à des organisations dont on peut regretter le financement occulte et l'orientation religieuse. En banlieue, ne pas oublier que les évangélistes sont loin d'être à la ramasse.

Donc il ne faut pas aujourd'hui s'étonner de émergence de tels mouvements.

Je préférerai que les gens se syndiquent et s'organisent autour d'un projet commun de société débarrassé des croyances de tous.

"Et c'est bien le désinvestissement de l'état et de la société qui a laisser la porte grande ouverte à des organisations dont on peut regretter le financement occulte et l'orientation religieuse. "

Qui a bousillé les cités, qui bousille systématiquement les ascenseurs et saccage les halls d'entrées, etc...

C'est donc l'Etat qui a créé l'islam et ses intégristes ?

Et si les musulmans se radicalisent partout dans le monde, c'est la faute de l'Etat !

Ce problème "Seine Saint-Denis" est identique dans toute l'Europe, un hasard sans doute ?

Que je sache, les évangélistes ne sont au pouvoir dans un aucun pays, l'Islam OUI et on voit ce que cela donne.

On craint un pouvoir FN assimilé au fascisme, un pouvoir d’extrême gauche assimilé au Stalinisme et on ne craindrait pas un pouvoir dirigé pas des islamiques, alors que l'on a des tas d'exemples désastreux sous nos yeux...

Tout parti qui se réclame d'une idéologie totalitaire est dangereux !

Et maintenant ce sont les intégristes qui saccagent les ascenseurs !

C'est toujours du grand n'importe quoi.

Parce que les musulmans pensent islam avant toute autre chose, cela est du à un endoctrinement qui remonte à des siècles et des siècles,

Une fois de plus, fais preuve d'un peu de curiosité intellectuelle au lieu de te contenter de tes aprioris.

Comme déjà dit précédemment (et que tu sembles curieusement ne pas avoir vu ...), l'UDMF ne réunit que 900 adhérents.

La quasi totalité des musulmans de France n'a donc strictement RIEN A FOUTRE de ce parti censé défendre leurs intérêts communautaires.

Il font comme TOUS les autres citoyens français, ils votent pour des candidats de partis "classiques".

PS/

Je me permets au passage de te rappeler un théorème pour le moins basique:

"L'exception ne fait pas la règle"

Donc, qu'une infime minorité de musulmans français pratiquent un islam intégriste et antirépublicain n'implique bien évidemment EN RIEN qu'il en soit de même pour l'intégralité des musulmans français.

Une fois de plus, fais preuve d'un peu de curiosité intellectuelle au lieu de te contenter de tes aprioris.

Comme déjà dit précédemment (et que tu sembles curieusement ne pas avoir vu ...), l'UDMF ne réunit que 900 adhérents.

La quasi totalité des musulmans de France n'a donc strictement RIEN A FOUTRE de ce parti censé défendre leurs intérêts communautaires.

Il font comme TOUS les autres citoyens français, ils votent pour des candidats de partis "classiques".

PS/

Je me permets au passage de te rappeler un théorème pour le moins basique:

"L'exception ne fait pas la règle"

Donc, qu'une infime minorité de musulmans français pratiquent un islam intégriste et antirépublicain n'implique bien évidemment EN RIEN qu'il en soit de même pour l'intégralité des musulmans français.

Le FN faisait avait combien d'adhérents à ses début ?

Les saoudiens, les qataris, les iraniens, les afghans, nombre de pakistanais, les djihadistes, Daesh, le Hezbollah, le Hamas et bien d'autres (ce qui fait déjà du monde....) seraient donc des exceptions selon ton théorème ?

On peut aussi parler de la Turquie, de l'Egypte, de la Tunisie et autres où l'islamisme attend son heure....

Les saoudiens, les qataris, les iraniens, les afghans, nombre de pakistanais, les djihadistes, Daesh, le Hezbollah, le Hamas ...

... Turquie, de l'Egypte, de la Tunisie

Gloire et honneur à Anatole roi du Hors Sujet !

Eh ! Oh ! Le monomaniaque !

Ici on est en France !

Un pays laïque, c'est la liberté de conscience, donc aussi de présenter des religieux aux élections. Les cathos ne se privent pas.

C'est aussi le triste résultat d'une mise à l'index des populations immigrées depuis 50 ans. Ils ne se retrouvent dans rien, donc ils créent un espace d'expression. Et ça risque de porter ses fruits...

Démocrate et musulman,tu en conviendra ,c'est un oxymore .

Ici on est en France !

Il est bon de s'en souvenir

Démocrate et musulman,tu en conviendra ,c'est un oxymore .

Pas plus que identitaire et démocrate... moins même.