L'Arc de triomphe pulvérisé par l'EI

C'est marrant avec les avions de tonton Putler là ou il y a des djihadistes leurs bombes tombent à coté sur les civils...

Qu sont donc les djihadistes sinon des civils qui se logent, se cachent, dans des lieux civils ?

Surtout quand on ne vise pas les djihadistes ...

Al nostra, al quaida, ISIS, c'est du pareil au même, tant qu'on les bute peu importe si les missiles viennent de Russie ou de Mars, et si celui qui est défendu est Assad, au passage, les déplacés syriens fuient vers lui preuve qu'il a beaucoup plus de soutient dans la population que ne le laissent supposer les déclarations internationales.

Aprés c'est sur que la prostituée soudienne Hollande ( on prends les paris qu'avant la fin de son mandat elle portera le voile intégral ?) sera pas contente, d'autant que si les milliers d'islamistes français se font botter le cul par tonton Poutine, une bonne partie d'entre eux pourraient revenir en France et faire la fête en enrolant d'autres milliers de gusses prêts à basculer malgré stop djihadisme.com.

faut pas compter sur les USA pour sauver les syriens!

Eux ce qu'ils veulent c'est détruire le Moyen Orient pour après pouvoir le reconstruire et se faire un max de dollars!

Comme ils ont fait avec l'Europe!

faut pas compter sur les USA pour sauver les syriens!

Эй товарищ

La Russie veut étendre ses opérations à l’Irak

L’engagement russe en Syrie est pour le moment payant. Près de 3000 extrémistes appartenant au groupe terroriste autoproclamé Etat islamique, au Front Al Nosra et à Jaish Al Yarmouk ont déjà fui le pays.

C’est du moins ce que rapporte la presse russe. «La Russie prête à des opérations de bombardement en Irak aussi», a titré hier la Nezavissimaïa Gazeta. Le quotidien fait cette déduction à partir des déclarations du général russe Andreï Kartapolov, qui a notamment déclaré : «Non seulement nous poursuivrons nos bombardements, mais nous allons les intensifier.» Un directeur de département au ministère des Affaires étrangères, Ilia Rogatchev, a affirmé que la Russie pourrait bombarder les terroristes sur le territoire irakien, si l’Irak le demandait à Moscou.

Théoriquement, les autorités irakiennes ne devraient pas s’opposer au souhait russe, puisque le 3 octobre, toujours selon le titre, le Premier ministre irakien, Haïder Al-Abadi, a affirmé qu’il ne voyait «aucun problème à ce que la Russie bombarde Daech en Irak si les opérations sont coordonnées avec nous». Des députés irakiens estiment que «les Russes sont plus sérieux que Washington contre Daech».

Et contrairement à ce qu’à déclaré hier à Madrid le secrétaire à la Défense américain, Ashton Carter, qui pense que les frappes russes en Syrie relèvent d’une «stratégie perdante», l’engagement russe dans la région est pour le moment payant, puisque près de 3000 extrémistes appartenant à l’EI, au Front Al Nosra et à Jaish Al Yarmouk ont déjà fui le pays. De son côté, l’armée syrienne a beaucoup progressé ces derniers jours.

:p

Mon lien

Daech se venge contre Palmyre

:bad:

Visé par les bombardements russes, l’EI a riposté en démolissant à l’explosif, dimanche à Palmyre, l’arc de Triomphe qui date de l’empereur Septime Sevère (193 à 211), et est situé à l’entrée de la célèbre rue à colonnades du site historique. «C’était une icône de Palmyre», a déploré le directeur général des Antiquités et des Musées de Syrie, Maamoun Abdelkarim.

«Chaque fois que l’EI est attaqué ou perd du terrain, il agit ainsi. Il ne s’agit pas d’un acte idéologique mais d’un acte de vengeance contre la communauté internationale qui doit réagir», a-t-il dit à la presse. Les terroristes ont déjà détruit deux temples, dont celui de Bêl, et les trois plus belles tours funéraires de la ville antique.

«Le choix est simple : soit Palmyre disparaît définitivement, soit l’armée syrienne avance très vite avec le soutien de la communauté internationale et de l’armée russe pour libérer la ville. L’essentiel c’est de la sauver, ensuite on pourra discuter des problèmes politiques», a ajouté M. Abdelkarim. A noter que l’Unesco a condamné fermement la destruction de l’arc de Triomphe. R. I.

Belle propagande Putlérienne !

Toujours la même rengaine avec le "bon Assad laïc et défenseur des opprimés" !

En fait non : ASSAD ET LES ISLAMISTES

Pourtant tes petits amis islamistes chiites du Hezbollah (tu sais les gentils bisounours) et les iraniens (oui encore des gentils bisounours) ne se gênent pas de commettre des atrocités de concert avec l'armée syrienne . Mais ça tu t'en fiche, les massacres d'Assad te font jouir .

Ton petit führer Putin risque de déclencher une 3ème guerre mondiale, mais l'appel du sang tu n'attends que ça apparemment !

J'en ai marre de ces utilisations grossières de la technique de l'homme de paille.

Je me demande si tu fais ça à dessein, ou si réellement tu crois vraiment à ce genre de logique débile. Dans les deux cas c'est dramatique.

Concrètement, l'Iran, le hezbollah, je m'en branle comme de l'an 40, il n y que dans la cervelle d'un enfant de 10 ans qu'on peut réussir à faire de la politique de cour de récré sur la base du fameux "han, t'es amoureux de Poutine si tu défends son action !"

Ton post est tellement puéril qu'il ne mérite qu'une chose venant de moi, et là j'ai pas envie de pipi.

Les connards de va-t-en guerre,sont ceux qui , comme beaucoup sur ce forum, jouissent de déclencher des conflits " au nom de la démocratie" dans des pays souverains et stables pour en faire des endroits chaotiques et où finit par régner la terreur des groupes islamistes. C'est à dire que "les droits de l'homme" (blanc, manifestement) et la "démocratie", on a tellement la preuve que c'est un pipeau évident, ce genre de prétexte pour ménagère, que ça nous fait toujours doucement marrer quand les mêmes connards qui font la promotion de ces guerres et jouissent de les voir éclater nous font leur petite vierge effarouchée quand un homme d'Etat décide enfin de défendre la souveraineté des pays attaqués; plutôt que de financer les égorgeurs qui les combattent.

Ca trouble leur petite partie de PS4 de salon. Parce que concrétement, ces gens-là, ils veulent juste voir crever de l'arabe, on l'a bien compris. Alors moi je comprends la motivation des USA qui ont a coeur de continuer à faire tourner leur complexe militaro-industriel en faisant des guerres partout où des gouvernements forts assurent leur propres intérêts plutôt que ceux des USA, mais ceux qui suivent ? Les gens qui n'y ont aucun intérêt direct, sur ce forum, pourquoi font ils la promotion du chaos ? Qu'est ce qui peut les motiver à se réjouir de la destruction entière du monde arabe sous les bombes de l'OTAN ? Je me dis que ces gens-là, pour beaucoup d'entre eux, se sont sans doute fait voler leur petite copine par un arabe. Du coup, ils somatisent, et ils se vengent par phénomène de projection. Puisqu'ils ont été trop lâches pour aller casser la gueule à momo qui roulait des pelles à leur ex copine bien aimée, ils se vengent en soutenant tout ce qui pourra "tuer du bougnoule". C'est un catharsis dangereux. Ces gens-là ne sont pour rien dans vos mésaventures sentimentales.

Alors Poutine, en ce moment, il défend la paix dans cette région du monde en soutenant le régime souverain contre des égorgeurs islamistes. C'est à dire qu'il fait ce que n'importe quel pays sain d'esprit devrait faire. J'ai bien dit sain d'esprit. Et ça, en effet, je le défends. Si demain une bande d'islamistes venaient se mettre à combattre le régime en place pour y imposer la charia et que Poutine me propose de m'aider à les dégager, j'accepterais son aide pendant que toi tu financerais les terroristes. Chacun sa logique.

Et moi j'en ai marre des larbins de Putler dans ton genre ! Des idiots qui répètent betement la propagande du Kremlin avec un soit disant Vladimir Al Assad promoteur de la paix dans le monde ! Et non tu t'en branle pas, le Hezbollah et les iraniens combattent sur le terrain avec les force syriennes, tu ne peux pas le nier ! Et commettent des massacres comme l'EI (meme si ça te dérange) !

Et une fois de plus votre Putler défend ses intérets et non la paix ! Arretez de croire au père Noel pour une fois dans votre vie !

Je me dis que ces gens-là, pour beaucoup d'entre eux, se sont sans doute fait voler leur petite copine par un arabe. Du coup, ils somatisent, et ils se vengent par phénomène de projection. Puisqu'ils ont été trop lâches pour aller casser la gueule à momo qui roulait des pelles à leur ex copine bien aimée, ils se vengent en soutenant tout ce qui pourra "tuer du bougnoule". C'est un catharsis dangereux. Ces gens-là ne sont pour rien dans vos mésaventures sentimentales.

Blague carambar ? lol

Vous devriez vous réjouir que la Russie s'occupe enfin de ce bourbier.... A moins que bien sûr, vous ne souhaitiez que l'EI perdure

Quand on connait les méthodes de Poutine, il y a de quoi se poser des questions concernant ses intentions.

N'oublions pas que l'arme préférer des Daeshiens, c'est la kalachnikov....

Récemment Poutine fit une visite officielle en Egypte et offrit au chef d'état égyptien.... une kalachnikov en or... Si tu n'a pas compris la symbolique, c'est que tu n'as pas bien regarder.

Maintenant, je me pose la question des intérêts russes, a trucider la clientèle daeshiennes !!!

Et moi j'en ai marre des larbins de Putler dans ton genre ! Des idiots qui répètent betement la propagande du Kremlin avec un soit disant Vladimir Al Assad promoteur de la paix dans le monde ! Et non tu t'en branle pas, le Hezbollah et les iraniens combattent sur le terrain avec les force syriennes, tu ne peux pas le nier ! Et commettent des massacres comme l'EI (meme si ça te dérange) !

Et une fois de plus votre Putler défend ses intérets et non la paix ! Arretez de croire au père Noel pour une fois dans votre vie !

Ses intérêts riment avec la stabilité de la région puisqu'il défend le régime en place, seul capable d'assurer la sécurité de son peuple. Contrairement à ceux qui ont financés les malades mentaux d'une "révolution syrienne" de mes deux qui n'a jamais eu lieu, c'est à dire d'une rébellion armée, islamiste, que tu défends puisque tu combats ceux qui ont le pouvoir d'y mettre un terme.

Ses intérêts riment avec la stabilité de la région puisqu'il défend le régime en place, seul capable d'assurer la sécurité de son peuple. Contrairement à ceux qui ont financés les malades mentaux d'une "révolution syrienne" de mes deux qui n'a jamais eu lieu, c'est à dire d'une rébellion armée, islamiste, que tu défends puisque tu combats ceux qui ont le pouvoir d'y mettre un terme.

Bachar El Assad est un bourreau et un assassin qui n'a pas hésité à faire usage de l'arme chimique pour assassiner des syriens.

La remise en cause de son pouvoir date d'avant l'apparition des daeshiens... ces derniers n'ont fait que profiter d'une situation qui existait déjà.

Le régime du bourreau Bachar ne protège nullement le peuple, il l'assassine.

Question : Pourquoi tu défends systématiquement, les bourreaux les plus ignobles qu'ai pu produire cette humanité ?

Ta fascination pour le nazisme, le fascisme, le bolchevisme et maintenant le poutinisme m'est incompréhensible !!!!

La remise en cause de son pouvoir n'est pas l'affaire des pays étrangers, bordel. C'est ce que signifie un régime souverain. C'est quoi la souveraineté des égorgeurs en face ? Si demain les USA venaient nous péter la gueule sous prétexte qu'on a pas le régime qu'ils souhaiteraient, ça te ferait quoi ? Tu veux faire la guerre à tous les régimes qui te dérangent ?

Ce qui me fait bien marrer, c'est que les types comme toi, les charlies de la première heures, les gogos de service antifa à 50 balais, c'est dire le niveau, sont les chiens d'attaque de tout ce qu'ils prétendent par ailleurs combattre. Il vous manque plus que le rouge à lèvres et la minijupe et vous aurez la panoplie complète de ce à quoi vous ressemblez.

Dis-moi compagnon, pourquoi tu défends les atomiseurs d'Hiroshima et Nagasaki ? Les tortionnaires de Guetanamo ? Les colons de l'Algérie ? Les bourreaux de l'Indochine et du Vietnam ? Ca t'excite, l'oppression ? La torture des peuples opprimés ? Tu fais un beau fasciste, dis-moi !

Et voilà...

Encore un sujet intéressant sur cette cité-état, et sa reine antique Zénobie, qui a pu résister durant un temps aux Romains détruit par des barbares 2000 ans après.

Ce sujet dévié en un débat inutile et complétement HS sur l'intervention russe...

On s'en branle de Poutine: ce n'est pas le sujet !

cette cité-état, et sa reine antique Zénobie, qui a pu résister durant un temps aux Romains

Les femmes n'ont jamais eu une politique bien sensée, lorsqu'elles s'opposaient à Rome. Peut-être faut-il voir dans la destruction de Palmyre le même signe que pour celle de la bibliothèque d'Alexandrie : la malédiction à travers les siècles à l'encontre des cités sur lesquelles ont régné celles qui ont bravé l'Urbs.

Ce qui est regrettable est que, du Calife Omar à Al-Baghdadi, les mânes des vieux chefs romains choisissent de bien curieux exécutants ! Et, pour le dernier, il est à craindre que les aigles qu'il sert soient davantage des pygargues à tête blanche.

La remise en cause de son pouvoir n'est pas l'affaire des pays étrangers, bordel. C'est ce que signifie un régime souverain. C'est quoi la souveraineté des égorgeurs en face ? Si demain les USA venaient nous péter la gueule sous prétexte qu'on a pas le régime qu'ils souhaiteraient, ça te ferait quoi ? Tu veux faire la guerre à tous les régimes qui te dérangent ?

Ce qui me fait bien marrer, c'est que les types comme toi, les charlies de la première heures, les gogos de service antifa à 50 balais, c'est dire le niveau, sont les chiens d'attaque de tout ce qu'ils prétendent par ailleurs combattre. Il vous manque plus que le rouge à lèvres et la minijupe et vous aurez la panoplie complète de ce à quoi vous ressemblez.

Dis-moi compagnon, pourquoi tu défends les atomiseurs d'Hiroshima et Nagasaki ? Les tortionnaires de Guetanamo ? Les colons de l'Algérie ? Les bourreaux de l'Indochine et du Vietnam ? Ca t'excite, l'oppression ? La torture des peuples opprimés ? Tu fais un beau fasciste, dis-moi !

Je ne suis pas antifa, ne l'ai jamais été et je ne le serais jamais, car je n'appartiens à aucune secte politique.

Les valeurs morales qui sont les miennes, je les tiens en héritage, d'un vieil homme aujourd'hui décédé, décoré de la légion d'honneur pour fait de résistance. Mon grand-père m'a transmis, c'est valeurs de patriotisme et d'humanisme, j'ai donc le devoir morale de les défendre.

J'ai toujours dénoncé l'utilisation de la bombe atomique qui est une honte historique, tout comme guantanamo (héritage de bush, auquel Obama a mis fin).

J'ai toujours dénoncé le colonialisme qui fut la honte de la France.

Ne me confonds pas avec toi, tous cela ne m'existe pas ! Le sadique, c'est toi. Si tu veux voir le visage du mal, cherches un miroir.

PS : le colonialisme n'est pas un "sport" populaire, mais une pratique d'homme de pouvoir.....

tout comme guantanamo (héritage de bush, auquel Obama a mis fin).

Quelle est cette affabulation ? Obama n'a mis fin à rien du tout. Voir en lui un être de lumière défendant de nobles et vertueux principes est complétement irénique. Il est tout simplement légèrement plus réaliste que ses immédiats devanciers, Bush et Clinton en tête.

Quelle est cette affabulation ? Obama n'a mis fin à rien du tout. Voir en lui un être de lumière défendant de nobles et vertueux principes est complétement irénique. Il est tout simplement légèrement plus réaliste que ses immédiats devanciers, Bush et Clinton en tête.

Vérifie, car moi, je pense toi qui affabule à qui mieux-mieux.

Mon grand-père m'a transmis, c'est valeurs de patriotisme et d'humanisme,

Ce n'est pas l'humanisme qui a triomphé à Verdun ou sur la Somme. C'est la volonté de défendre les siens, le village qu'on avait laissé derrière soi, des Boches et de leurs outrages. Le Maréchal Pétain ajoutait que c'était surtout le quart de rhum qu'il faisait distribuer aux hommes avant l'assaut qui avait permis de tenir.

La guerre est une aventure humaine où l'on côtoie le pire et dont on ne ressort pas trop amoché que si l'on a les tripes et un intérêt réel pour la faire, qu'il s'agisse de protection de son petit monde, de volonté d'enrichissement ou, pour certains, de véritable goût du sang et de la dévastation (des Capitaines Conan). Les grands sentiments sont absents du quotidien de ceux qui font la guerre. Cela, ce n'est que littérature de propagande ou reconstruction a posteriori pour établir une légende dorée. On déteste l'ennemi parce qu'il veut votre peau et vous canarde. Pas pour des envolées lyriques.

Vérifie, car moi, je pense toi qui affabule à qui mieux-mieux.

http://www.slate.fr/story/99241/obama-regrette-fermeture-guantanamo

Ce n'est pas l'humanisme qui a triomphé à Verdun ou sur la Somme. C'est la volonté de défendre les siens, le village qu'on avait laissé derrière soi, des Boches et de leurs outrages. Le Maréchal Pétain ajoutait que c'était surtout le quart de rhum qu'il faisait distribuer aux hommes avant l'assaut qui avait permis de tenir.

La guerre est une aventure humaine où l'on côtoie le pire et dont on ne ressort pas trop amoché que si l'on a les tripes et un intérêt réel pour la faire, qu'il s'agisse de protection de son petit monde, de volonté d'enrichissement ou, pour certains, de véritable goût du sang et de la dévastation (des Capitaines Conan). Les grands sentiments sont absents du quotidien de ceux qui font la guerre. Cela, ce n'est que littérature de propagande ou reconstruction a posteriori pour établir une légende dorée. On déteste l'ennemi parce qu'il veut votre peau et vous canarde. Pas pour des envolées lyriques.

J'ai dit patriotisme et humanisme... Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le mot patriotisme ????

Je ne te parles pas de la première guerre mondiale, mais de la seconde que mon pépère a vécu et m'a raconté.

Tout comme il m'a raconté la honte de la France de Pétain qui abdiqua, s'aplatissant devant "tonton" Adolf, qui exigea que cette abdication fut signer dans le même wagon à Versailles où fut signer l'armistice de 14-18.

Ses intérêts riment avec la stabilité de la région puisqu'il défend le régime en place, seul capable d'assurer la sécurité de son peuple. Contrairement à ceux qui ont financés les malades mentaux d'une "révolution syrienne" de mes deux qui n'a jamais eu lieu, c'est à dire d'une rébellion armée, islamiste, que tu défends puisque tu combats ceux qui ont le pouvoir d'y mettre un terme.

Bravo, je reste bouche Bêêêê...

Le Français ignore la géographie...Pendant longtemps, il confondait le Liban avec la Libye ou l'Albanie... C'est à cause de cela le général de Gaulle avait inventé la formule "L'Orient compliqué" en 1929 que tout le monde reprend actuellement en France.

Que Nadine Morano et Marine LePen exercent leurs talents politiques en France et c'est déjà beaucoup pour elles.

:p

Il existe des données numérisées de tous ces monuments 'Photos ,plans ,maquettes )....historiquement ,ces destructions n'ont pas grande importance ,en revanche cette destination touristique est compromise ,mais de toutes façons ,les destinations touristiques dans cette région ne seront plus d'actualité avant une ou deux générations ...

Ah !

Ben ça va alors.