Oui il y a des races, et alors?

Il y a sur terre 6 milliards et demi de gens qui vivent très bien avec l'idée que les races existent, et une poignée d'individus qui ne peuvent pas vivre avec cette idée sans devoir condamner quelqu'un pour ça.

*************************************************

"La poignée d'individus" qui ne peuvent pas vivre avec l'idée de "race" cumulent schizophrénie et cyclothymie .... C'est dire qu'ils ne sont pas dans la merde.

Le schizophrène est un gars qui croit fermement que 2 + 2 = 5 ... et ça le met en joie !!!

Le cyclothymique est un gars qui sait pertinemment que 2 + 2 = 4 ... et ça le fait chier !!!

Il y a des gens qui, une fois pour toutes ont décidé qu'il n'y avait pas de races dans l'espèce humaine mais que celle-ci est composée de groupes et de sous groupes ... et ils en éjaculent de joie

Le même groupe, au fond de lui-même sait que quoi qu'il fasse, la majorité du peuple de la Terre raisonne en termes de "races" et ça les emmerde.

Je les plains, parce que moi, j'ai une belle fille de race noire (Martiniquaise) et deux petits fils métis ni noirs ni vraiment blancs .... ainsi qu'un cousin germain qui porte aussi le même nom que moi et qui est ... Eurasien.

Eh bien, au milieu de ces races et de ces sous races, je ne me sens pas du tout mal à l'aise ...... Il n'y a que les cons qui sont choqués par la notion de race. Désolé, mais il faut appeler un chat un chat.

Il n'y a que les cons qui sont choqués par la notion de race. Désolé, mais il faut appeler un chat un chat.

Vous ne faites que railler (voire mépriser) ceux qui ne partagent pas votre point de vue ... mais, une fois de plus, vous ne répondez toujours pas aux questions simples que l'on vous pose ..?

Si votre simple et unique critère de classification des races humaines est la couleur de la peau, exprimez le clairement, ça nous évitera de perdre notre temps en discussions stériles.

Il y a sur terre 6 milliards et demi de gens qui vivent très bien avec l'idée que les races existent, et une poignée d'individus qui ne peuvent pas vivre avec cette idée sans devoir condamner quelqu'un pour ça.

*************************************************

"La poignée d'individus" qui ne peuvent pas vivre avec l'idée de "race" cumulent schizophrénie et cyclothymie .... C'est dire qu'ils ne sont pas dans la merde.

Le schizophrène est un gars qui croit fermement que 2 + 2 = 5 ... et ça le met en joie !!!

Le cyclothymique est un gars qui sait pertinemment que 2 + 2 = 4 ... et ça le fait chier !!!

Il y a des gens qui, une fois pour toutes ont décidé qu'il n'y avait pas de races dans l'espèce humaine mais que celle-ci est composée de groupes et de sous groupes ... et ils en éjaculent de joie

Le même groupe, au fond de lui-même sait que quoi qu'il fasse, la majorité du peuple de la Terre raisonne en termes de "races" et ça les emmerde.

Je les plains, parce que moi, j'ai une belle fille de race noire (Martiniquaise) et deux petits fils métis ni noirs ni vraiment blancs .... ainsi qu'un cousin germain qui porte aussi le même nom que moi et qui est ... Eurasien.

Eh bien, au milieu de ces races et de ces sous races, je ne me sens pas du tout mal à l'aise ...... Il n'y a que les cons qui sont choqués par la notion de race. Désolé, mais il faut appeler un chat un chat.

Gilles Scott vous vous répétez à l'infini...... Une variante cependant, les gens qui ne pensent pas comme vous sont maintenant schizophrènes et cyclothymiques, je me demande lequel est malade dans ce post... (enfin non je me demande pas en fait ... :D)

PS : perso je me fous de votre famille, ascendance, descendance et tutti ....... :)

Vous êtes un raciste : vous n'aimez (et encore !) que les gens qui vous ressemblent... du coup, je les plains...

Gilles Scott vous vous répétez à l'infini...... Une variante cependant, les gens qui ne pensent pas comme vous sont maintenant schizophrènes et cyclothymiques, je me demande lequel est malade dans ce post... (enfin non je me demande pas en fait ... :D)

PS : perso je me fous de votre famille, ascendance, descendance et tutti ....... :)

Vous êtes un raciste : vous n'aimez (et encore !) que les gens qui vous ressemblent... du coup, je les plains...

Comme, pour être tout à fait honnête, je me fous de ce de ce que vous racontez.

Décidément, vous êtes comme l'interlocuteur précédent à qui j'ai expliqué au moins 10 fois pourquoi l'homo sapiens européen et l'africain étaient différents .... grosse erreur de ma part, maintenant c'est vous qui m'accusez de rabâcher alors que comme je vous l'ai déjà dit vous avez, dans votre "secte", le "syndrome du croissant" dont j'ai expliqué précédemment le mécanisme.

Quant au fait que vous me traitiez de raciste, cela correspond exactement à la réaction primaire d'un "sous groupe" très peu évolué.... J'ai fait des progrès, je n'ai pas dit "race" ... Ca vous va ?

:smile2:

Il y a sur terre 6 milliards et demi de gens qui vivent très bien avec l'idée que les races existent, et une poignée d'individus qui ne peuvent pas vivre avec cette idée sans devoir condamner quelqu'un pour ça.

Eh bien, au milieu de ces races et de ces sous races, je ne me sens pas du tout mal à l'aise ...... Il n'y a que les cons qui sont choqués par la notion de race. Désolé, mais il faut appeler un chat un chat.

7, 3 milliards et + j'appelle un chiffre un chiffre. 7,35 milliards au premier juillet 2015 exactement

Et puis une fois pour toute, et même les sciences sont contre toi : il n'y a que des espèces d'Homo, à part les cons peut être.

Homo sapiens (« homme savant »), communément appelé homme moderne, « Homme », « Homme anatomiquement moderne », « humain » ou encore « être humain », est une espèce de primate appartenant à la famille des Hominidés. Il est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces, une quinzaine en l’état actuel des connaissances de la paléoanthropologie, étant éteintes.

Parmi les Hominidés actuels, il se distingue d’un point de vue physiologique par sa bipédie quasi-exclusive, son cerveau plus volumineux et son système pileux moins développé.

Du point de vue de l'éthologie, et par rapport au reste du règne animal, Homo sapiens se distingue par la complexité de ses relations sociales, l'utilisation d'un langagearticulé élaboré transmis par l'apprentissage, la fabrication d'outils, le port de vêtements, la maîtrise du feu, la domestication de nombreuses espèces végétales et animales, ainsi que l'aptitude de son système cognitif à l'abstraction, l'introspection et la spiritualité. Il n'est cependant pas le seul du genre Homo à maitriser toutes ces techniques.

Plus généralement, il se distingue de toute autre espèce animale par l'abondance et la sophistication de ses réalisations techniques et artistiques, l'importance de l'apprentissage et de l'apport culturel dans le développement de l'individu, mais aussi par l'ampleur des transformations qu'il opère sur les écosystèmes.

La notion de race humaine est employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels. Le concept de « race », qui n'est plus utilisé pour la taxinomie du vivant, a été appliqué à partir du 19e siècle pour distinguer des groupes humains selon des critères arbitraires (religion, nationalité, couleur de la peau, origine géographique…). Il est employé par des idéologues racialistes ou des acteurs politiques promouvant une idéologie raciste.

Merci WIKI !

Et c'est reparti !!!! Qu'est-ce que l'on ferait sans Google ????

Syndrome du croissant

"Patron, mettez-moi un café noir et deux croissants" .......

:smile2:

Ceci dit, malgré mes multiples demandes, j'attends toujours que vous me donniez la liste des races humaines et les critères selon les quels vous les déterminez ??

Seriez vous capable de me faire la liste exhaustive des types de voitures en circulation ? Incluant les pièces modifiées ?

Vous voyez bien que ce n'est pas une demande cohérente.

Parce que, si tu n'as rien de mieux à proposer comme critères que:

- l’ascendance

Alors que, vu tous les brassages ethniques, ne serait-ce qu'en France, à peu près plus personne ne peut prétendre à une ascendance unique et identifiée ??

Thèse maximaliste développée d'autorité sans aucun argument.

Et scientiste qui plus est.

- l'ensemble des caractères propres à cette ascendance

Là, il va falloir que tu sois franchement TRES imaginatif pour nous expliquer quels sont les "caractères propres" à la "race blanche", hormis la couleur de peau ???

Mais je ne vais pas répondre selon votre conception obtuse, puisque je ne la partage pas.

- certains caractères acquis au fil de la vie, souvent à titre environnemental ou professionnel.

???? Il y aurait donc une race de "plombiers" ????

Vous avez saisi l'idée, même si les montagnards me paraissaient un meilleur exemple.

Si la notion de races humaines est aussi évidente que vous le dites, pourquoi avez vous donc autant de mal à les énoncer clairement ??

Je n'ai aucun mal à l'expliquer, c'est vous qui avez du mal à comprendre en raison de votre endoctrinement qui dit que parler de race c'est mal.

Le fait que les soit disant 6 milliards d'individus y faisant référence aient des critères la plupart du temps radicalement différents (voire parfois totalement opposés) pour les déterminer n'en serait-il pas la cause ?

Par exemple, pensez vous donc, comme les américains, que les Arabes font partie de la race blanche au même titre que les Européens ?

Pour les américains, les catholiques sont une race inférieure qu'ils peuvent parfaitement assimiler aux arabes. Alors que nous français, voyons différents peuples "arabes" qui diffèrent de nous.

Par ailleurs les américains sont aussi obtus que les nazis ou vous-même, aussi leur conception risque-t-elle d'être plutôt fermée.

Je pose des questions simple, vous ne devriez donc avoir aucun soucis à y répondre très clairement sans éluder ou contourner les questions par des artifices sémantiques qui ne feraient que démontrer votre incapacité à clarifier votre propre opinion.

Vous me demandez de répondre selon ce que vous voulez que soit la race pour en prouver l'ineptie, alors que moi je vous parle de ce qu'elle est réellement en tant qu'idée.

Vous voulez que ce soit un concept scientifique fermé et quantifiable, comme de savoir si c'est une ampoule à incandescence ou à fluorescence 15 ou 60W. Vous attendez que je vous tienne un discours nazi désolé de vous décevoir.

Et c'est reparti !!!! Qu'est-ce que l'on ferait sans Google ????

:smile2:

Pas Google, Wikipédia !!! monsieur Gogol. De plus je l'avais déjà lu ailleurs.

Par contre, j'en étais resté à 7 milliards, le temps de tourner le dos et hop !!!

7, 35 milliards. On arrete pas les coups de reins facilement.

Vous me demandez de répondre selon ce que vous voulez que soit la race pour en prouver l'ineptie, alors que moi je vous parle de ce qu'elle est réellement en tant qu'idée.

Je constate qu'une fois de plus vous (incluant Gilles Scott) êtes totalement incapables de définir votre propre théorie.

En gros, vous nous demandez d'adhérer aussi aveuglément que vous à une théorie que vous êtes strictement incapables d'expliciter ?

"Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément"

Nicolas BOILEAU

Et Bien !!!!

Il a fallut 59 ans pour que j'apprenne que le mot RACE était une insulte........

DUBITATIVE ..Je suis.......

Comme, pour être tout à fait honnête, je me fous de ce de ce que vous racontez.

Décidément, vous êtes comme l'interlocuteur précédent à qui j'ai expliqué au moins 10 fois pourquoi l'homo sapiens européen et l'africain étaient différents .... grosse erreur de ma part, maintenant c'est vous qui m'accusez de rabâcher alors que comme je vous l'ai déjà dit vous avez, dans votre "secte", le "syndrome du croissant" dont j'ai expliqué précédemment le mécanisme.

Quant au fait que vous me traitiez de raciste, cela correspond exactement à la réaction primaire d'un "sous groupe" très peu évolué.... J'ai fait des progrès, je n'ai pas dit "race" ... Ca vous va ?

:smile2:

:smile2: Indécrottable le Gilles Scott ! et re ! :smile2: j'ai bien compris que la seule personne intelligente sur ce post, c'est vous !

Hallelujah !!! Dieu est grand, Allah Ouakbar !!! à 71 ans je suis moins sénile que certains "Djeun's" qui radotent à fond la caisse sur ce fil ... dites-moi, les gars et "gaseuses", Alzheimer vous guette !!!

Vous avez été vaccinés avec une aiguille de phonographe ? En tous cas, il y a une chose qu'on ne peut vous ôter, c'est votre obstination à entrer même à coups de clystères vos théories nébuleuses dans la tête de gens qui ne vous ont rien demandé ... parce qu'un forum c'est fait pour discuter d'accord, mais normalement pas pour radoter cent fois la même chose, ça n'est plus un échange de points de vue, c'est du prosélytisme ... Faites gaffe, vous voyez où ça peut mener ... à quand la djellaba et la longue barbe noire (même pour les filles)

:smile2:

pas pour radoter cent fois la même chose, ça n'est plus un échange de points de vue, c'est du prosélytisme ...

http://www.jattitude.net/y-a-t-il-une-race-juive/

La réponse est donc non au vu de cet article .

Hallelujah !!! Dieu est grand, Allah Ouakbar !!! à 71 ans je suis moins sénile que certains "Djeun's" qui radotent à fond la caisse sur ce fil ... dites-moi, les gars et "gaseuses", Alzheimer vous guette !!!

Vous avez été vaccinés avec une aiguille de phonographe ? En tous cas, il y a une chose qu'on ne peut vous ôter, c'est votre obstination à entrer même à coups de clystères vos théories nébuleuses dans la tête de gens qui ne vous ont rien demandé ... parce qu'un forum c'est fait pour discuter d'accord, mais normalement pas pour radoter cent fois la même chose, ça n'est plus un échange de points de vue, c'est du prosélytisme ... Faites gaffe, vous voyez où ça peut mener ... à quand la djellaba et la longue barbe noire (même pour les filles)

:smile2:

Al'hamdoulila les sœurs s'épilent . C'est la tradition .

La réponse est donc non au vu de cet article .

Al'hamdoulila les sœurs s'épilent . C'est la tradition .

OUI KHOUYIA.

Ben tout court...

http://www.forumfr.com/sujet683142-post620-nadine-morano-nous-sommes-un-pays-judeo-chretien-de-race-blanche.html

:p

Je constate qu'une fois de plus vous (incluant Gilles Scott) êtes totalement incapables de définir votre propre théorie.

En gros, vous nous demandez d'adhérer aussi aveuglément que vous à une théorie que vous êtes strictement incapables d'expliciter ?

"Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément"

Nicolas BOILEAU

Ah non je ne vous demande pas d'adhérer, seulement d'avoir le droit de le penser sans subir de procès en nazisme.

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, certes, et vous le concevez vous-même bien pour tous les cas ne relevant pas de l'espèce humaine. Désintoxiquez-vous et tout ira pour le mieux.

Combien de races de chats déjà ? Et si je croise un chartreux avec un abyssin ça fait quelle race ?

Voyez, toutes vos questions qui ne marchent pas pour les hommes ne marchent pas non plus pour les chats.

Donc y a-t-il des races de chats ? Et si oui y a-t-il des chats de race ?

Autant de questions qui ne peuvent pas trouver de réponse avec votre façon nazie d'aborder le sujet.

Ceci dit, malgré mes multiples demandes, j'attends toujours que vous me donniez la liste des races humaines et les critères selon les quels vous les déterminez ??

Pour une centaine d'Euros, vous pouvez vous faire un test ADN (autosomal), et vous saurez de quel(s) groupe(s) (ou race(s)) vous faîtes parti.

Voici les groupes qu'une compagnie peut distinguer par exemple:

- European

- East-Asian / Native American

- Middle Eastern and North-African

- Subsaharan African

- South-Asian

- Oceanian

Sur quel critère?: Sur la fréquence des allèles sur environ 500 000 gènes. La fréquence diffère selon les populations étudiées.

La couleur de la peau ne concerne que quelques SNP, la génétique permet d'aller beaucoup plus loin que l'aspect physique.

Les résultats sont très fiables, on ne va pas confondre un Européen d'avec un Africain ou un Asiatique par exemple.

Ils peuvent aussi déterminer le pourcentage pour chaque groupe si vous êtes métisse.

Mes résultats:

99,9% European

0,01% East-Asian/Native American

Il y a une marge d'erreur, elle est en général très faible et ne dépasse pas 1%

Ah non je ne vous demande pas d'adhérer, seulement d'avoir le droit de le penser sans subir de procès en nazisme.

Autant de questions qui ne peuvent pas trouver de réponse avec votre façon nazie d'aborder le sujet.

Vous commencez votre post en me reprochant de vous faire un procès en nazisme (et je vous mets au passage au défi de trouver la moindre allusion au nazisme dans TOUS mes messages) ... et vous finissez en me traitant de nazi ?

Amusant ... Et assez révélateur ...

:cool:

Louise A.

Aragon expliqua au philosophe Georges Politzer – fusillé par les nazis en mai 1942 au Mont-Valérien – sa tentative de "réclamer notre héritage à la fois de l'histoire et des légendes (…) pour se faire entendre des Français" :

"J'expliquai à Politzer le fond de ma pensée, et le plan que je me proposais de développer : aux mythes de la race, opposer les images de la Nation (…). Sans doute, ne peut-on considérer que comme mythiques ces personnages et ces lieux où la fantaisie à l'histoire se mêle et se démêle sans cesse dans une bonne part de notre littérature médiévale, que tous les peuples d'Europe, Allemands en tête, ont pillée. Mais mythiques au sens initial français du mot, qui ne préjuge pas de l'emploi nazi des mythes.

Et si Tristan, le Français Tristan de Laonnois, relève du mythe, et sa lutte contre le Morhaut d'Irlande, et le boire d'amour, et l'histoire des deux Yseult, tout comme Roland, Lancelot, Perceval ou Renaud, il n'en demeure pas moins qu'ils sont de notre héritage et qu'en eux il nous appartient de nous reconnaître, de reconnaître le courage et les hauts faits de la France et de son peuple, d'éclairer ces images anciennes de la réalité moderne de l'héroïsme français. Les mythes remis sur leurs pieds ont force non seulement de faire rêver, mais de faire agir, de donner à l'action et aux songeries de chez nous cette cohésion cette unité qui paraissait alors, en 1941, si hautement désirables. Voilà ce que je dis à Politzer, et que Politzer approuva".

Louis Aragon, En étrange pays dans mon pays lui-même, 1945