Mr M'bala M'bala expulsé de sa nouvelle salle

@O))) le coup de la loi a une importance quelconque quand vous la citez là :

http://www.forumfr.c...dpost,p,9841986

Mais pas quand il s'agit de Dieudo ?

A vous écouter quel intérêt pour les femens à se préoccuper de la loi, vu qu'au final le jugement d'un juge vaut bien moins que votre lecture juridique .

Comme vous dites à un moment il faut accepter les règles du jeu je vous cite :

http://www.forumfr.c...dpost,p,9842118

C'est différent pour Dieudo ?

Là c'est amusant aussi, attention à ne pas verser dans l'intégrisme quand on combat l'intégrisme je vous cite :

http://www.forumfr.com/sujet680900-paris-des-femen-expulsees-du-salon-de-la-femme-musulmane-a-pontoise.html?view,findpost,p,9842160

Peut être set ce ce qui est arrivé à Dieudo ? Devrait vous écouter ( ou Gaccio )

Chante beau merle . Dieudo a été condamné pour vol d'auteur car la loi que vous postez précise que la parodie ne peut pas nuire à l'auteur .

Si vous avez un problème avec ça voyez avec les juges . Que voulez vous que j'ajoute .

Non, le vol n'étant pas reconnu par le droit en matière de droit d'auteurs, Dieudonné ne peut être condamné pour vol.

Tu auras beau tirer des bords, le mot VOL n'apparait nulle part.

@O))) le coup de la loi a une importance quelconque quand vous la citez là :

http://www.forumfr.c...dpost,p,9841986

Déjà répondu à cette question.

Mais pas quand il s'agit de Dieudo ?

Déjà répondu à cette question. Ca fait déjà 3 fois en fait.

A vous écouter quel intérêt pour les femens à se préoccuper de la loi, vu qu'au final le jugement d'un juge vaut bien moins que votre lecture juridique .

Les femens ne se préoccupent déjà pas de la loi.

Comme vous dites à un moment il faut accepter les règles du jeu je vous cite :

http://www.forumfr.c...dpost,p,9842118

Merci de ne pas déformer mes propos.

C'est différent pour Dieudo ?

Oui, pour les raisons expliquées en long en large et en travers par Savonarol sur la question d'omniscience et, de procès d'intention et d'intentionnalité supposées.

Le militantisme des femens est affiché. Celui de Dieudonné n'est que supposé.

Dieudonné est un humoriste, il fait des sketchs, des blagues, les femens ne font et ne sont rien de tout ça. Elle sont dans l'action coup de poing, l'intrusion dans des lieux publics ou privés, parfois avec des armes (introduction dans la cathédrale Notre Dame avec une arme à feu) et cherchent à provoquer la violence physique.

Là c'est amusant aussi, attention à ne pas verser dans l'intégrisme quand on combat l'intégrisme je vous cite :

http://www.forumfr.com/sujet680900-paris-des-femen-expulsees-du-salon-de-la-femme-musulmane-a-pontoise.html?view,findpost,p,9842160

Peut être set ce ce qui est arrivé à Dieudo ? Devrait vous écouter ( ou Gaccio )

Comparaison fallacieuse, encore et toujours.

Encore une fois si Dieudo détourne le journal intime d'une des victimes ou un de ses bouquins pour faire des bonnes blagues en reintitulant la ratonne et en nommant la victime , avec en bonne blague la gamine x s'est juste fait enc. à la sortie du bus quoi , vous allez trouver ça fun.

J'en sais rien. Je ne rie pas systématiquement à tout ce que fait ou dit Dieudonné.

Sérieux, laisse tomber l'omniscience.

Vous êtes comme savonarol vous comparer toujours les blagues de Dieudo en vous limitant à des blagues sur l'agresseur à victime anonyme .

Mais nous savons, vous moi , et les juges que ce n'est pas ça dont il s'agit .

J'ai strictement rien compris à ces deux phrases. Merci de développer.

Bref en substance si l'un de vos proches est victime de ce type d'abus vous rirez ou du moins trouvez normal que Dieudo dise ahaha un tel de la famille o)) s'est fait enc .. Au bord d'un lac .

Je n'ai jamais parlé de normalité. J'ai même plutôt parlé d'immoralité. Mais c'est quelques chose que j'accepte, que je conçois.

Il y a par ailleurs des sujets qui ne me font pas rire, pour des raisons qui me sont personnelles, mais j'accepte, je tolère que d'autres puisse en rire, y compris à mes dépends.

Votre liberté d'expression est totale .

Non, ma liberté d'expression, comme celle de n'importe qui est encadrée par la loi, avec toutes les exceptions qu'elle contient.

Elle est même à plus petite échelle encadrée par les CGU de ce site web, qui lui même, se soumet à la loi.

La mienne ne va pas jusque-là .

Si Dieudo me faisait un coup pareil , j'avoue qu'en passer par un avocat me pèserait .

Je crois que tu parles d'une hypothèse qui n'arrivera jamais.

Non, le vol n'étant pas reconnu par le droit en matière de droit d'auteurs, Dieudonné ne peut être condamné pour vol.

Tu auras beau tirer des bords, le mot VOL n'apparait nulle part.

Déjà répondu à cette question.

Déjà répondu à cette question. Ca fait déjà 3 fois en fait.

Les femens ne se préoccupent déjà pas de la loi.

Merci de ne pas déformer mes propos.

Oui, pour les raisons expliquées en long en large et en travers par Savonarol sur la question d'omniscience et, de procès d'intention et d'intentionnalité supposées.

Le militantisme des femens est affiché. Celui de Dieudonné n'est que supposé.

Dieudonné est un humoriste, il fait des sketchs, des blagues, les femens ne font et ne sont rien de tout ça. Elle sont dans l'action coup de poing, l'intrusion dans des lieux publics ou privés, parfois avec des armes (introduction dans la cathédrale Notre Dame avec une arme à feu) et cherchent à provoquer la violence physique.

Comparaison fallacieuse, encore et toujours.

Je ne risque pas de déformer vos propos , je mets les liens sur vos propos .

Quant à vol enlevez si ça vous chante .

La loi dit que même dans le cas d'une parodie , l'humoriste ne peut pas nuire à l'auteur .

En conséquence le juge , considérant que la bonne vanne de Dieudo sur l'enculage au bord d'un lac de l'auteur étant de nature à nuire à son image , Dieudo a utilisé la chanson de Barbara en violation de ses droits d'auteur .

Ce n'est pas du vol si vous voulez , vous qui habituellement ne souhaitez pas que l'on coupât les cheveux en 4 , vous voilà subitement prêt à le faire .

Bref si Dieudo a été je vous cite condamne par des juges ne connaissant pas leur métier , souhaitez vous poursuivre pour savoir si il est capillotracté ( je sais que vous aimez ce mot ) de considérez que dire de l'auteur elle s'est fait enculer au bord d'un lac ( ou je ne sais plus quoi par son daron pour vous reprendre ), sachant que de surcroît elle fut victime d'un inceste , de dire que c'est de nature à nuire à l'image de l'auteur , et que conséquemment Dieudo a violé les droits d'auteur ?

Si la réponse est non vous pouvez développer .

La question doit puer car d'autres se font discrets .

C'est l'avantage avec Dieudo on se marre ( enfin pas moi ) et quand on gratte on finit toujours au fond . Au sens propre .

Vive Dieudoooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!! :D

Je ne risque pas de déformer vos propos , je mets les liens sur vos propos .

Quant à vol enlevez si ça vous chante .

La loi dit que même dans le cas d'une parodie , l'humoriste ne peut pas nuire à l'auteur .

En conséquence le juge , considérant que la bonne vanne de Dieudo sur l'enculage au bord d'un lac de l'auteur étant de nature à nuire à son image , Dieudo a utilisé la chanson de Barbara en violation de ses droits d'auteur .

Ce n'est pas du vol si vous voulez , vous qui habituellement ne souhaitez pas que l'on coupât les cheveux en 4 , vous voilà subitement prêt à le faire .

Ca n'est pas si je veux, c'est ce que dit la loi en matière de droit d'auteurs. Les notions de vol et de plagiat ne sont pas reconnues en droit.

On peut en revanche les utiliser dans le langage courant, mais c'est galvauder la chose.

Donc quand on croit faire style qu'on cite la loi, on le fait correctement et on arrête d'écrire et surtout de répéter n'importe quoi.

Bref si Dieudo a été je vous cite condamne par des juges ne connaissant pas leur métier , souhaitez vous poursuivre pour savoir si il est capillotracté ( je sais que vous aimez ce mot ) de considérez que dire de l'auteur elle s'est fait enculer au bord d'un lac ( ou je ne sais plus quoi par son daron pour vous reprendre ), sachant que de surcroît elle fut victime d'un inceste , de dire que c'est de nature à nuire à l'image de l'auteur , et que conséquemment Dieudo a violé les droits d'auteur ?

Si la réponse est non vous pouvez développer .

Tu me cite mal alors car je n'ai JAMAIS écrit que Dieudonné ait été condamné ne connaissant pas leur métier.

Au lieu de bricoler des propos sur la base de tes souvenirs brumeux, sois soit tu retrouve la citation exacte, sois tu ferme ta bouche.

La base de ton hypothèse repose déjà sur de la merde, il te faudra reformuler.

La question doit puer car d'autres se font discrets .

C'est l'avantage avec Dieudo on se marre ( enfin pas moi ) et quand on gratte on finit toujours au fond . Au sens propre .

D'autres estiment peut être qu'ils n'ont pas de compte à rendre au troll que tu es.

Ca n'est pas si je veux, c'est ce que dit la loi en matière de droit d'auteurs. Les notions de vol et de plagiat ne sont pas reconnues en droit.

On peut en revanche les utiliser dans le langage courant, mais c'est galvauder la chose.

Donc quand on croit faire style qu'on cite la loi, on le fait correctement et on arrête d'écrire et surtout de répéter n'importe quoi.

Tu me cite mal alors car je n'ai JAMAIS écrit que Dieudonné ait été condamné ne connaissant pas leur métier.

Au lieu de bricoler des propos sur la base de tes souvenirs brumeux, sois soit tu retrouve la citation exacte, sois tu ferme ta bouche.

La base de ton hypothèse repose déjà sur de la merde, il te faudra reformuler.

D'autres estiment peut être qu'ils n'ont pas de compte à rendre au troll que tu es.

Pas de problème zen le troll va reposter les posts où vous expliquez que les juges ne connaissent pas leur taff.

Déblatérez ce que vous voulez , la cour a condamné Dieudo pour non respect des droits d'auteur .

Vous l'avez joué je connais la justice c'est une parodie donc non condamnable , mais n'avez pas prêté attention à la clause de ne pas nuire à l'auteur . Pour le reste brodez si ça vous chante .

Dieudo condamne pour non respect des droits d'auteur , liens maintes fois fournis que vous tentez de travestir

Dieudo s'est comporte en goret pas en humoriste qu'il en paie le prix , pas une parodie. A la caisse.

Tu me cite mal alors car je n'ai JAMAIS écrit que Dieudonné ait été condamné ne connaissant pas leur métier.

Au lieu de bricoler des propos sur la base de tes souvenirs brumeux, sois soit tu retrouve la citation exacte, sois tu ferme ta bouche.

La base de ton hypothèse repose déjà sur de la merde, il te faudra reformuler.

http://www.forumfr.com/sujet682124-mr-m-bala-m-bala-expulse-de-sa-nouvelle-salle.html?view,findpost,p,9850276

"Dire Mr untel ( juif ) tu vois les chambres à gaz dommage

Est illégal

Dire les juifs ou les nazis , j'ai pas à choisir

Est illégal"

Quid des éléments constitutifs de l ' infraction??..

Vous ne m 'avez pas répondu... et avez oublié cette partie de (ma) la réponse lorsque vous m ' avez cité la dernière fois...

Je ne suis pas juge, je te remets donc le lien pour la 3ème fois

http://www.lemonde.f...97236_3224.html

--------------------------------------------------

Je te remets également 2nd tour la loi ayant servi à la première condamnation

http://www.legifranc...tegorieLien=cid

Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.

Article 23

Le moyen est le discours en lieu public ( le lieu public est défini également une salle de spectacle en fait partie etc )

Article 23 de la loi du 29 juillet 1881

(Modifié par Loi n°2004-575 du 21 juin 2004 art. 2 II, JORF 22 juin 2004).

Seront punis comme complices d'une action qualifiée crime ou délit ceux qui, soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l'écrit, de la parole ou de l'image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique, auront directement provoqué l'auteur ou les auteurs à commettre ladite action, si la provocation a été suivie d'effet.

Cette disposition sera également applicable lorsque la provocation n'aura été suivie que d'une tentative de crime prévue par l'article 2 du code pénal.

Le militantisme des femens est affiché. Celui de Dieudonné n'est que supposé.

:smile2:

c 'est pas militant ça =

-http://www.partiantisioniste.com/

http://www.lefigaro....uveau-parti.php

http://reflexes.sami...negationnistes/

http://www.streetpre...urisson-en-iran

etc......

pas militant !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:smile2:

vous ne répondez pas...

Il n 'y a pas d ' éléments constitutifs...

vous ne répondez pas...

Il n 'y a pas d ' éléments constitutifs...

et donc, pas d ' infraction...

vous ne répondez pas...

Il n 'y a pas d ' éléments constitutifs...

et donc, pas d ' infraction...

Donc les juges ne connaissent pas leur taff, adressez vous à eux pas à moi .

J'imagine que pour vous non plus il n'y a pas de volonté de nuire à l'auteur qu'est Barbara en reprenant sa chanson l'aigle noir, en la renommant le rat noir, et en parlant de son enculage au bord d'un lac , en la traitant de cinglée , le tout en sachant que cette chanson évoquait son viol incestueux ?

Donc les juges ne connaissent pas leur taff, adressez vous à eux pas à moi .

Tout ça pour ça?...

Vous vous avouez vaincu?..

Donc les juges ne connaissent pas leur taff, adressez vous à eux pas à moi .

J'imagine que pour vous non plus il n'y a pas de volonté de nuire à l'auteur qu'est Barbara en reprenant sa chanson l'aigle noir, en la renommant le rat noir, et en parlant de son enculage au bord d'un lac , en la traitant de cinglée , le tout en sachant que cette chanson évoquait son viol incestueux ?

Gogol c'est gentillet rien à voir avec Dieudo .

Du moins sur le morceau que vous proposez

D'ailleurs contrairement au rat noir de Dieudo ( enfin de sa femme en fait c'est pas de lui )

Ils n'ont pas eu à retirer leurs vidéos du marché.

Anarcho mystique c'est pas méchant , en plus on y vient rarement avec son gamin de 7 ans , alors qu'à un spectacle de Dieudo ...

A l'occase je tenterai la chanson sur Adolf ça a l'air fun,

Je ne propose rien.... pour ma part, je ne suis pas en mission.. :)

Vive Dieudo et bonjour chez vous...

Gogol c'est gentillet rien à voir avec Dieudo .

Du moins sur le morceau que vous proposez

D'ailleurs contrairement au rat noir de Dieudo ( enfin de sa femme en fait c'est pas de lui )

Ils n'ont pas eu à retirer leurs vidéos du marché.

Anarcho mystique c'est pas méchant , en plus on y vient rarement avec son gamin de 7 ans , alors qu'à un spectacle de Dieudo ...

A l'occase je tenterai la chanson sur Adolf ça a l'air fun,

et gogol ne roule pas pour les fachos , lui !

je conseille tous les 1er skeud de gogol 1 er

et gogol ne roule pas pour les fachos , lui !

je conseille tous les 1er skeud de gogol 1 er

Skeud ?

Perso je veux bien un ou deux liens, j'ai écouté pour voir si il y avait un quelconque lien avec le sujet,

Mais la musique m'a un peu piqué les oreilles ( musicalement )