Paris : Des Femen expulsées du salon de la femme musulmane à Pontoise

Et alors que sur un forum, elles viennent en pleurer toute seule depuis leur salon.

Sauf que je ne répond pas à ton post "pour avoir le dernier mot". Je réponds comme à n'importe quel post, parce que j'estime avoir quelque chose à dire, tout simplement.

Tes interprétations foireuses commencent sérieusement à sentir le niveau bac à sable.

Entre ça et le "je vous ai demandé de ne plus me citer", on nage en pleine cour de récré.

Vous avez dit quoi au final ?

Ce que tu omets d'avouer, c’est que même les retours de grands médias sur le sujet , témoignent de la relative neutralité des propos qu'il y a eu pendant toute la conférence par les intervenants, tant que la conférence ait pu avoir lieu.

J'ai déjà balancé à Fafaluna les éléments qui témoignent de cela. T'as plus qu'à te bouger le fion pour retrouver tout ça plus haut.

Je ne l'ai pas omis , pour la 10 ème fois que JMLP dans un meeting en l'honneur de la judaïté ne dise pas de connerie, annule t'il ses propos antérieurs ?

J'imagine que les femens n'avaient pour éléments que les prêches précédents de nos bons imams du type la femme qui se parfume est une fornicatrice ( Imam Hatim abou abdillah de maison alfort ) par exemple. Elles ont donc décidé d'une action .

Suggèreriez vous qu'elles auraient du décider de leur action sur la base du discours que les imams avaient préparé pour ce salon et qu'elle n'avaient pas ?

:gurp:

Ceux qui cherchent la merde, ce sont ces connards qui pensent qu'on parle de la situation de la femme en France dans un salon............

Pour le coup justement, le thème de ce salon n'était "la situation de la femme en France".

Vous avez dit quoi au final ?

J'ai dit quoi à propos de quoi?

Parce que j'ai dit beaucoup de choses sur ce topic. Donc à question vague, réponse vague.

Je ne l'ai pas omis , pour la 10 ème fois que JMLP dans un meeting en l'honneur de la judaïté ne dise pas de connerie, annule t'il ses propos antérieurs ?

Tu compare avec des hypothèses fantaisistes, pas factuelles.

Les propos antérieurs sont une chose, les propos dit dans le cadre d'une conférence à l'instant T sont une autre.

Tu veux invoquer le droit? Eh bien tu apprendras que si les propos proférés hier, avant hier ou il y a 65 milliards d'années pouvaient constituer un délit, ce délit n'est pas uniforme dans le temps.

On vit dans un état de droit. Si un enculé d'imam misogyne est invité dans un salon pour causer de la femme musulmane et que ce qu'il dit dans le cadre de la conférence ne contrevient pas à la loi, il n'y a rien à reprocher à quiconque ici.

On pourrait de prime abord dire "putain chaud, avec un batard pareil ça va forcément déraper". Sauf que pas de bol, ça dérape pas. Dans le cul la balayette.

J'imagine que les femens n'avaient pour éléments que les prêches précédents de nos bons imams du type la femme qui se parfume est une fornicatrice ( Imam Hatim abou abdillah de maison alfort ) par exemple. Elles ont donc décidé d'une action .

Et elles ont bourré trop tôt dans le tas, comme des connes, comme d'habitude.

Suggèreriez vous qu'elles auraient du décider de leur action sur la base du discours que les imams avaient préparé pour ce salon et qu'elle n'avaient pas ?

J'ai suggéré qu'elles auraient dû lancer le top départ dès qu'un discours tombant sous le coup de la loi était proféré.

C'est ce qu'on appelle "prendre sur le fait".

Là, c'est l'effet du pétard mouillé, ni plus , ni moins.

Tu compare avec des hypothèses fantaisistes, pas factuelles.

Et pourquoi devrait elle être factuelle. Les orgas capables d'inviter Hatim abou abdillah pour une conférence en l'honneur de la femme musulmane ne courent pas les rues . J'illustre donc

Les propos antérieurs sont une chose, les propos dit dans le cadre d'une conférence à l'instant T sont une autre.

Tu veux invoquer le droit? Eh bien tu apprendras que si les propos proférés hier, avant hier ou il y a 65 milliards d'années pouvaient constituer un délit, ce délit n'est pas uniforme dans le temps.

On vit dans un état de droit. Si un enculé d'imam misogyne est invité dans un salon pour causer de la femme musulmane et que ce qu'il dit dans le cadre de la conférence ne contrevient pas à la loi, il n'y a rien à reprocher à quiconque ici.

On pourrait de prime abord dire "putain chaud, avec un batard pareil ça va forcément déraper". Sauf que pas de bol, ça dérape pas. Dans le cul la balayette.

On a déjà eu cette discussion , nous ne sommes pas d'accord sur un seul point ( légalement rien à redire ) Isla event nous prend pour des truffes ( je me suis déjà expliqué ), et les femens se sont logiquement basées sur les seuls propos à leurs dispositions ie les antérieurs. Leur but était de dénoncer la phallocratie de ces mecs, et compte tenu de leurs propos antérieurs l'action a du sens .

Maintenant du point de vue légal Isla Event est dans son droit et a porté plainte ( tant mieux ca permettra de reparler des imams :) )