Comment se construit la science occidentale ?

Mais puisque nous sommes dans le forum science

et

comme contrexemple a parlé de la science islamique, voici un lien qui en dit long:

http://islamiquement...-islamique.html

et des exemples de ce type on pourrait en mettre à foison!

Je ne suis pas hors sujet, ceci n'est pas une attaque personnelle, ce n'est pas une insulte, il n'y a donc aucune raison de supprimer ce post qui respecte la charte de forum.fr

Il faut savoir que chez les sunnites les propos d'un cheickh, ne concernent que lui même , idem pour l'imam .

Il convient donc de parler de sciences islamiques selon cheickh ibn abou atillah , selon ... :D

Mais puisque nous sommes dans le forum science

et

comme contrexemple a parlé de la science islamique, voici un lien qui en dit long:

http://islamiquement...-islamique.html

et des exemples de ce type on pourrait en mettre à foison!

Je ne suis pas hors sujet, ceci n'est pas une attaque personnelle, ce n'est pas une insulte, il n'y a donc aucune raison de supprimer ce post qui respecte la charte de forum.fr

[/quote

Pour moi, il est clair que ce post respecte la charte, mais respecte-t-il la charia ?

Là est toute la question...!

Enfin bref, faut pas charrier...

En tout cas, si tu prépares un fil sur la "science islamique", mort de rire, tu peux compter sur plusieurs liens perso aussi croustillants que le tien, re mdr !

:smile2:

Il faut savoir que chez les sunnites les propos d'un cheickh, ne concernent que lui même , idem pour l'imam .

Il convient donc de parler de sciences islamiques selon cheickh ibn abou atillah , selon ... :D

Connais tu aussi la science selon le grand Fehtpro de Burmëh ?

Pfff, en fait, vous n'y connaissez rien en sciences, seule Sa Sainteté Raël 1er (cdsl) peut vous éclairer sur le sujet, mais serez vous capable seulement d'entendre sa sainte parole, me demande-je ?

Et pour illustrer mon propos :

Mais puisque nous sommes dans le forum science

et

comme contrexemple a parlé de la science islamique, voici un lien qui en dit long:

lien islamophobe

Je ne suis pas hors sujet, ceci n'est pas une attaque personnelle, ce n'est pas une insulte, il n'y a donc aucune raison de supprimer ce post qui respecte la charte de forum.fr

Si le sujet, te tiens à cœur ouvre donc un fil.

Sinon ce n'est pas le sujet, si si.

Ce n'est qu'une parenthèse qui a été ouverte et refermé ici.

Je n'arrive pas à comprendre comment l'on peut opposer la science par l'aspect religieux.

Ridicule !

Pour Droitderéponse

j'ai trouvé ne autre trace de la fatwa sur la tétée:

Bien que datant de quelques années (2007), cette fatwa avait provoqué un tollé dans le monde musulman. Elle avait quand même été reprise l'année dernière par des religieux fanatiques.

Selon deux professeurs de l'Université d'Al Azhar, la seule façon permise pour un homme de se retrouver seul avec une collègue de travail dans un bureau est de la téter.

L'idée n'est pas aussi absurde, elle provient d'une tradition du prophète Mahomet, qui avait demandé à une femme d'allaiter son fils adoptif, alors adulte, pour devenir ainsi sa mère de lait, après l'interdiction de l'adoption dans l'islam. Cette femme lui aurait donné à boire de son lait dans un bol et non directement de son sein.

Mais il n'en fallait pas plus aux deux cheikhs d'Al Azhar pour légiférer et demander la tétée au bureau, pour que la femme, dont d'autres fatwas interdisent d'être seule dans une pièce avec un homme (en dehors du mariage ou sans lien de parenté proche) pour contourner la problématique. Il lui suffit de donner le sein, même petit.

Dans le même registre, le Cheikh Abd As-Sattâr Fath Allah As-Saïd vient de déclarer licite par une nouvelle fatwa les implants mammaires.

Le silicone est donc autorisé, qui n'est pour le religieux que «chirurgie plastique utilisée pour réparer une partie déformée du corps lorsque l’opération offre une meilleure qualité de vie.» Un bémol cependant, «si cela est fait en vue d’un excès de plaisir ou de séduction envers son mari», précise-t-il. Quelle est la limite? 95C?

À chaque problème sa solution :smile2:

Bonjour,

Pour revenir aux sujets, la science moderne est amené à mourir, car elle confond fait et rumeur.

Un fait commence toujours par "je dis que la science moderne va mourir" la première personne du singulier qui parle, une rumeur : "la science moderne va mourir", est impersonnelle, ceux qu'on appelle en occident l'objectivité : qui n'est rien d'autre que de la rumeur.

Bonne journée.

Mdr, tes histoires sont aussi claires que celles des "athées médiocres et croyants de je ne sais quoi" qui constituent ta signature.

Pour moi, t'es juste un élucubrateur comme on en voit beaucoup sur les forums, un phraseux tout creux, qui prétend révolutionner les mathématiques et toutes autres sciences à grand coup de coran et de délires plus ou moins comiques.

De surcroît, tes discours abscons sont truffés de fautes.

Bonjour,

Pour revenir aux sujets, la science moderne est amené à mourir, car elle confond fait et rumeur.

Un fait commence toujours par "je dis que la science moderne va mourir" la première personne du singulier qui parle, une rumeur : "la science moderne va mourir", est impersonnelle, ceux qu'on appelle en occident l'objectivité : qui n'est rien d'autre que de la rumeur.

Bonne journée.

Je dis n'est pas un fait

Ceci est pourtant bien un fait :

Je dis n'est pas un fait

Reformulation du fait : DroiDeRéponse a dit : "Je dis n'est pas un fait"

Ceci est pourtant bien un fait :

Reformulation du fait : DroiDeRéponse a dit : "Je dis n'est pas un fait"

Non , le fait de dire un fait n'en fait pas un fait.

Le fait est d'avoir dit un fait :)

Ceci est un fait :

Non , le fait de dire un fait n'en fait pas un fait.

Le fait est d'avoir dit un fait :)

Comprendras qui pourras.

Ceci est un fait :

Comprendras qui pourras.

Rien de plus simple c'est un fait .

Rien de plus simple c'est un fait .

Maintenant que tu sembles comprendre : un fait est dans la majorité des cas dit, alors en rapportant un fait, on rapporte forcément une chaîne des personnes qui se sont passés le message, bien qu'il y ait des personnes malveillante qui peuvent essayer de mentir, mais il y a des moyens de détecter de tels malveillance en travaillant sur la chaînes de transmissions ou le contenu, bref c'est toute une science (tout un savoir faire).

Au fait, c'est quoi un fait en fait ?

Maintenant que tu sembles comprendre : un fait est dans la majorité des cas dit, alors en rapportant un fait, on rapporte forcément une chaîne des personnes qui se sont passés le message, bien qu'il y ait des personnes malveillante qui peuvent essayer de mentir, mais il y a des moyens de détecter de tels malveillance en travaillant sur la chaînes de transmissions ou le contenu, bref c'est toute une science (tout un savoir faire).

Relisez , vous n'avez pas compris.

Un fait n'est pas dit, un fait est un fait .

Si un fait est dit , il reste tout au long de la chaine un fait, sinon ce n'est plus un fait .

Bref le fait n'est pas corrélé à la transmission .

Relisez , vous n'avez pas compris.

Un fait n'est pas dit, un fait est un fait .

Si un fait est dit , il reste tout au long de la chaine un fait, sinon ce n'est plus un fait .

Bref le fait n'est pas corrélé à la transmission .

Ok, pouvez vous me donnez un fait qui ne soit pas de la forme : "Droit de réponse a dit ..." ?

Ok, pouvez vous me donnez un fait qui ne soit pas de la forme : "Droit de réponse a dit ..." ?

Un bus a eu un grave accident en Gironde et x personnes sont mortes .

Je suis .

1/Un bus a eu un grave accident en Gironde et x personnes sont mortes .

2/Je suis .

1/N'est pas un fait, le seul fait que je vois la dedans c'est que tu dis que ...

Je ne suis pas l'actualité, cela pourrais être un mensonge, ou inexacte...

2/Je ne comprend pas ce que cela veut dire, tu veux dire que tu es un être humain, pour moi le seul fait c'est que tu dis que ....

Je ne te connais pas, tu pourrais être de l'IA, ou derrière ce pseudo il pourrait y avoir plusieurs personnes...