L’intelligence et son utilisation ?

Pas d'accord du tout !

Qui est innocent sans "jouer l'innocence" ?

D'où je pense que l'innocence n'existe pas.

L'innocence me semble incompatible avec la conscience.

Être conscient, ce serait (à mon avis) ne pas être innocent.)

Peut-être alors que la seule innocence est animale ?

Je ne crois pas que ce soit la carte à jouer (l'animalité).

Il faut dépasser l'innocence par le haut, pas par le bas.

Mais il ne s'agit là que de banalités.(Ce que je dis.)

Il est tout à fait possible d'être innocent naturellement, et d'en être conscient, sans en dégager une certaine arrogance.

Et sans jouer l'innocence.

Lorsque l'on est purement et simplement l'innocence, alors on est l'innocence, c'est la conscience de l'innocence avant tout.

Lorsque vous vous écarté naturellement de tout ce qui corrompt votre innocence alors vous prenez le chemin de l'innocence très naturellement.

Vous dites naturellement non à quelqu'un qui vous demande de vous positionner de vous comparer ou d'émettre un jugement, ou d'être violent d'une façon ou d'une autre.

Vous savez être naturellement calme devant des personnes agitées. Vous écoutez l'innocence en vous et à travers vous elle s'exprime.

Et petit à petit en vous écartant de ce qui corrompt votre innocence, vous apprenez à être seul avec vous-même, avec l'innocence.

Vous apprenez à reconnaître en vous la manifestation des sentiments de frustration, de complexe de supériorité, d'infériorité,de jalousie, de désire, d'envie,de satisfaction, de suffisance à soi-même etc et vous vous écarté le plus naturellement du monde de tout ce qui vous fait ressentir cela. Si bien que vous finissez par vous connaître vous-même dans l'innocence et que vous ne ressentez plus toute cette confusion en vous, mais voyez en toute innocence autour de vous, ceux qui se perdent dans ces sentiments, prenant racine dans la comparaison.

L'innocence de se joue pas, c'est une voie naturelle, non normalisée.

Celui qui est innocent voit naturellement, sans jugement, opinion, ni condamnation, autour de lui ce qui ne l'est pas, ce qui prend racine dans la comparaison, ce qui est la violence dans toutes ses facettes.

L'innocence c'est savoir être seul sans peur. C'est aussi laisser le passé s'en aller, renoncer naturellement à ses conflits, à ses résistances; et s'asseoir ici et être avec son prochain sans l’avoir voulu, plutôt que de courir là où le tiraillement incite. C'est se voir dans se que l'on fait. S'est "aller dans une pièce seul et fermer la porte derrière soit", plutôt que de s'adonner à des perversités.

L'inconscience est corruptible.

L'innocence ne l'est pas car on reste avec elle naturellement.

Nul besoin de s'enivrer pour connaître la sobriété.

l'innocence, la vulnérabilité, le retour au non-savoir, à la non-analyse [...] l'intelligence c'est se remettre vulnérablement à l'ignorance.

L'innocence est le symptôme d'un état délabré de l'esprit, qui arrive à toute personne fatiguée et dégoûtée de la vie en société, et même de la vie tout court. D'où l'envie d'un retour rêvé à ce concept d'innocence, avec tout ce qui s'ensuit : condamnation du monde et des autres, sous une envie déguisée de revanche. Cette rêve prend sa base contre soi-même et autrui, et se veut au mieux un renoncement, au pire un développement moral inadéquat. Le concept d'innocence n'est donc pas enviable, du point de vue d'une philosophie saine. Il faut donc sérieusement le prendre avec des pincettes, et le tenir à distance pour bien raisonner, si l'on veut en pratique construire correctement sa vie.

il est vrai que lorsque l'on parle des choses à l'écrit ou à l'orale, cela prendre peut faire prendre des airs de concept, c'est l'explication, la discussion des choses qui amène cela.

Cependant l'innocence la vraie ne se choisie pas, elle arrive naturellement, lorsqu'il n'y a pas de conflit, de dégoût et tout cela.

Ne vous arrive t-il jamais de vous retrouver simplement innocent dans la journée sans l'avoir recherché, et sans aucun conflit, et de vous rendre naturellement compte de cette paix intérieur et agréable?

l'innocence, la vulnérabilité, le retour au non-savoir, à la non-analyse donne très clairement la vérité, au delà des blabla, des apparences, des choses éphémères, des impressions.

L'intelligence c'est se remettre vulnérablement à l'ignorance, et laisser venir à soi simplement, la vision très claire de ce qui est vrai, actuel et sans aucun voile.

Innocence = ingénuité, naïveté, ignorance profonde par manque d’intelligence, aveuglement ou refus de voir la réalité avec toutes ses tragédies et donc lâcheté face à la vie…

je pense que dans l'innocence on se voit soi-même avant tout, avant de réagir par rapport aux autres et au monde.

Innocence = ingénuité, naïveté, ignorance profonde par manque d’intelligence, aveuglement ou refus de voir la réalité avec toutes ses tragédies et donc lâcheté face à la vie…

L'innocence c'est naturelle.

Aller donc traiter une fleur de lâche, et vous serez en face de vous même.

Les faiseurs sont-ils des penseurs ? Les penseurs sont-ils des faiseurs ?

être intelligent, avoir un cerveau qui fonctionne bien, qui est rapide, efficace, qui peut apporter des réponses utiles, c'est très bien...

Mais la personnalité n'est pas forcément accordée à cette intelligence !

Les intelligents peuvent avoir de très bonnes intentions, mais ils seront définis comme "naïfs" et sans doute exploités, abusés, etc...

Ce n'est pas, non plus, parce que les gens réussissent, socialement parlant (pognon), qu'ils sont forcément intelligents !

Les intentions, la volonté, l'arrivisme, proviennent-ils de l'intelligence ?